857 
Ueber das angebliche Fehlen der unipolaren Zuckung 
bei dem Schliessungsinductionsschlage. 
Von 
E. du Bois-Reymond. 
Hr. Pflüger sagt in seinen „Untersuchungen über die 
Physiologie des Elektxotonus“ (S. 51.121. 410), dass „nach seiner 
Entdeckung der Schliessungsinductionsschlag der unipolaren 
Wirkung entbehre.“ Dieser Ausspruch könnte die irrige Mei- 
nung erwecken, als habe ich, als mir die unipolaren Zuckun- 
gen zuerst aufstiessen, versäumt mich zu unterrichten, wie sich 
der Schliessungsschlag in Bezug darauf verhalte, oder bei denen, 
die sich erinnern, dass man die primäre Kette nicht öffnen 
kann, ohne sie vorher geschlossen zu haben, als habe ich dem 
Schliessungsschlage fälschlich eine unipolare Wirkung zuge- 
schrieben. Mindestens dürften mit Hrn. Funke (Lehrbuch 
der Physiologie u. s. w. 3. Aufl. Bd. I. S. 668) Mehrere wün- 
schen, den Widerspruch aufgeklärt zu sehen, der hier zwischen 
Hrn. Pflüger’s und meinen Angaben zu bestehen scheint. 
Die Sache ist einfach die, dass Hr. Pflüger sich des Mag- 
netelektromotors bediente, dessen dichtgewickelte primäre Rolle 
über 100 Windungen zu haben pflegt, ich dagegen, wie in mei- 
nem Werke gesagt ist (Untersuchungen u. s. w. Bd. I. S. 429. 
426), der daselbst S. 447 beschriebenen Inductionsvorrichtung, 
deren primäre Rolle auf 313 Mm. Länge nur 32 Windungen 
besitzt. Der Extrastrom verzögerte demgemäss in meinem 
Falle die Entstehung des primären Stromes und schwächte folg- 
lich den Schliessungsschlag viel weniger als an dem Magnet- 
elektromotor (Untersuchungen u. s. w. Bd. II. Abth. I. S. 405. 
406). Dies spricht sich unter Anderem darin aus, dass an mei- 858 
ner Vorrichtung bei subjectiv-physiologischer Prüfung der 
Schliessungs- und Oeffnungsschlag als nahe gleich stark em- 
pfunden werden, während am Magnetelektromotor der Schlies- 
sungsschlag bekanntlich fast unwahrnehmbar ist. Es kann da- 
her auch leicht kommen, dass am Magnetelektromotor die Ab- 
gleichungscurve der bei offenem und einseitig abgeleitetem 
secundären Kreise in den Boden abfliessenden Elektricität in 
keinem Augenblicke des Schliessungsvorganges die erforderliche 
Höhe ihrer Ordinaten und Steilheit ihrer Elemente erreiche,* 
damit unipolare Zuckung stattfinde. Keinesweges aber entbehrt 
der Schliessungsschlag grundsätzlich der unipolaren Wirkung. 
Vielmehr wird Hrn. Pflüger’s Angabe erst dann anfangen 
richtig zu sein, wenn unter sonst gegebenen Umständen das 
Potential der primären Rolle auf sich selbst einen solchen 
Werth erlangt, dass auch in den ersten Augenblicken nach der 
Schliessung die jenem Potential umgekehrt proportionale Steil- 
heit der Curve, in der das Potential der primären Rolle auf 
die sec.undäre anwächst, eine gewisse Grösse nicht überschreitet 
(Vgl. Helmholtz in Poggendorff's Annalen u. s. w. 1851. 
Bd. LXXXIII. S. 505). An vielen Inductionsvorrichtungen ist 
diese Bedingung unter den gewöhnlichen Umständen der Ver- 
suche in der That erfüllt. Man wird aber in jedem einzelnen 
Falle sich stets erst überzeugen müssen, dass und innerhalb 
welcher Grenzen der elektromotorischen Kraft im primären 
Kreise, des Potentials der primären auf die secundäre Rolle 
u. s. w. dies der Fall sei, ehe man sich des Schliessungsin- 
ductionssehlages ohne Furcht vor unipolaren Wirkungen bedient. 
(Aus Reichert's und du Bois-Reymond’s Archiv u. s. w. 
Jahrgang 1860.)