Srstitut ps astenr ‘28 RUE DU D? ROUX.PARIS xve TEL: SEGUR 01-10 PARIS, le SI janvier 1949 Dr. J. LEDERBERG Department of Genetics University of Wisconsin MADISON Wisconsin Mon cher Joshua, Je viens de recevoir votre lettre du 27 et les résul- tats que vous mentionnez me paraissent excessivement in- téressants, en particulier l'tadaptation obtenue avec des substrata non utilisables au point de vue énergétique. D'autre part, la dissemblance de ces résultats avec ceux que j'ai pu obtenir sur la lactase de ML est assez frap- pante, Iln'y a pas 14 de difficulté, d'ailleurs, puisque sang doute ces 2 enzymes n'ont pas les mémes caractéris- tiques. Il est vrai que je n'ai pas fait d'essais tras étendus avec mes préparations avec des Bfalactosides, Je n'ai essayé que le p ~méthyl¢@ et l'acide lacto@ionique envers lesquels les préparations étaient inactives. Cependant certaines choses me surprennent, au point que je ne suis pas sir de vous avoir bien compris, Vous me dites, par exemple, qutavec le mutant Lac™+ le lactose ne provoque pas la formation dtenzymeg bien qu'il soit utilisé(ijet que le lacto-bionate ou le galactose la pro- voque, Or, j'ai fait quelques essais d'adaptation avec vos souches Wzz3 et Yg7 en présence de galactose, et jiai constaté que les Tgp cultivés en galactose avaient un Q05 hr LOD Ye Ct) Oise’ Lue (Cup yrue , ov fe Ge eelle ler . 2 Sup pote gel ayil ale (TOAD Yate porsjue ler 15? ae fe velop pal pee bh pre euce aw Laclore CA ME feel Abiuseul Carboue, Sratitut Pasteur 28. RUE DU DF ROUX.PARIS xve TEL: SEGUR 01-16 (1) W333 ) dtune part sur milieu au galactose avec inde pendamce G) s@ = ST prota yecut I Gititeel, PARIS, le lactose nul. Je ne comprends pas comment cela serait pos- sible si ces cellules avaient possédé une @ -galactosidase ou alors, il fandrait supposer une différence de perméabi- lité, mais je n'aime guére cette hypothése, Je vais refaire l'essai et tester cette fois~ci ltactivité des extraits et non pas le Qn des cellules intactes, J'ai fait récemment une expérience dont les résultats étaient sans doute acquis d'avance, mais qui vous intéres- sera peut-étre cependant, J'ai croisé Yg7 par Wazy ( Wszy = 38 souches ayant poussé en galactose, d'tautre part sur glucose avec des souches ayant poussé en glucose, J'ai constaté, comme vous vous y attendez, quenle pourcentage des phototrophes Lt et Im n'était pas significativement différent dans les 2 cas. Il me semble qu'il y a 1&8 une démonstration daampee a con- ___créte de 1! irmipeaningume des mécanismes de segrégation et d'ta- daptation, et quoique ni vous, ni mois, n'en ayons douté que je sache, il n'est pas désagréable d'en avoir une démonstra- tion directe. i Beaucoup d'tamitiés, et & bientét dtautres nouvelles, J. MONOD ”_