BREVES NOTICIAS 
SOBRE JLA 
ENSEÑANZA DE LA MEDICINA 
EN LA 
REAL Y PONTIFICIA UNIVERSIDAD 
MAXIMO DOCTOR 8. JERONIMO 
FUNDADA EN EL CONVENTO DE SAN JUAN DE LETRAN DE LA HABANA, 
ORDEN DE PREDICADORES; 
Son k adición de algunos datos curiosos 
referentes tí fn misma ifuiuersiílail y a su faeufki ile áleJicina 
POR 
Doctor en las facultades de Medicina y Cirugía 
do la Real Universidad Literaria de la Habana, Doctor en Ciencias 
(sección de las naturales) déla Central de Madrid.—Ex-Gatedrático 
de Fisiología 6 Historia de la Medicina en esta Universidad, 
Miembro de número de la Real Academia 
de Ciencias Médicas, &, &, 
HABANA. 
Imprenta y Librería de A. Pego, Editor, Obispo 34. 
1876. La Universidad de la Habana se debe álcelo y amor 
á la ilustración, que en todas épocas demostraron poseer 
los RR. PP. PP, de nuestro Convento de S. Juan de 
Letrán. 
Sabido es, que reunido el Capítulo Definitorio de 
Provinciales, de la de Santa Cruz de Indias, en la Casa de 
San Juan de Letran de la Habana, uno de los asistentes, 
Fr. Diego Romero, propuso en 1670 la creación de 
una Universidad en esta ciudad, cuyo desarrollo previe- 
ron, y posesionados ellos de las del Angélico Dr. Santo 
Tomás de Méjico y de la de igual advocación en la Isla 
Española (Santo Domingo), no quisieron que sucediendo 
los tiempos, fuesen otras órdenes ú otras Corporaciones 
las que le privasen de la série de privilegios que á las 
Universidades Pontificias son anexas. 
Estos privilegios no eran solo personales, sino que 
también recaian en la Orden y en el lustre del Convento; 
los Rectores se estimaban como Dignidades eclesiásticas, 
tenian el privilegio de dosel, tapete, sitial y cojin, deque 
se le diesen candelas con arandelas de plata en ciertas 
ceremonias, el poder usar carruaje con dos troncos de 
muías y llevando dos pajes con espadas; á más de su 
dignidad Rectoral, eran Cancelarios, por cuya autoridad 
Pontificia! conferian los grados. 4 
El Convento gozaba del privilegio de tener propinas 
en todos los grados, y en remuneración de ese beneficio, 
cuando iba á conferirse el de Ldo. ó Doctor, tocaba á Li- 
cenciatura ó á Borla desde la víspera con la campana 
mayor; y al entrar el Claustro en la Iglesia para conferir 
la borla, echaba á vuelo las campanas. 
Estos privilegios, que para la ilustración de nuestra 
época nada valen y nada significan, eran al contrario en 
aquellos dias tan significativos y tan ambicionados, que 
en más de una ocasión se reunió el Claustro para acor- 
dar su cumplimiento, ocasionándose no pocas cuestiones 
por haberse omitido algunos detalles; y en prueba de 
ello, citaremos el celebrado con motivo del entierro del 
Dr. en Derecho canónico D. Manuel Magaña, cura de la 
Catedral, en que el R. Obispo mandó quitar el sitial, y 
laño ménos célebre contienda con el Ayuntamiento sobre 
cuál délas dos Corporaciones debía presidir en los due- 
los; acordándose por una Rl. Cédula, que cuando asistie- 
sen las dos corporaciones por ser el finado Dr. y Regidor, 
si ántes había sido Dr. que Regidor, le correspondía á la 
Universidad y en caso contrario al Cabildo; pero la orgu- 
llosa Universidad tuvo el cuidado de no concurrir, sino 
cuando sabia que le tocaba presidir. 
Volviendo ála fundación diremos, que acariciado 
por los PP. PP. el proyecto de Fr. Diego Romero de 1670, 
si en aquella época sus deseos no se vieron satisfechos, 
á pesar del informe favorable del Municipio, no por eso 
el desaliento los abatió; y hechas nuevas gestiones, no 
como las primeras, es decir por el conducto del Ayunta- 
miento, sino directamente por los mismos Religiosos, lo- 
graron que Inocencio XIII, por Bula de 12 de Diciem- 
bre de 1721, les confiriese autoridad para erigir una 
Universidad. 
BULA DE CONCESION 
D. Francisco Amatrian, Secretario de S. M., Oficial 
mayor de la Secretaría del Consejo, Cámara y Junta de 5 
Guerra de Indias de la negociación de las Provincias de 
Nueva España: Certifico, en virtud del acuerdo de los 
Sres. del referido Consejo del 27 del presente mes, pro- 
veído y en vista de un memorial de Fr. Juan de Soto- 
longo y Arechaga, de la órden de Predicadores, se dió 
paso á un breve de Su Santidad, y el tenor de su traduc- 
ción original, que queda en esta Secretaría, es como si- 
gue: 
Inocencio XIII, Papa ad futurarn rei rnemoriam; 
habiendo sido exaltado, aunque sin méritos por la dispo- 
sición de la Divina Sabiduría al régimen de la Iglesia 
Católica, extendida por todo el ámbito de la tierra, de 
muy buena gana ponemos toda especial solicitud de 
nuestro Oficio Pastoral en favorecer (cuando se nos pi- 
de, y según después de haber considerado maduramen- 
te todas las cosas, hallamos convenir saludablemente en 
el Señor) á los loables estudios, que conducen á la ins- 
titución y erudición en Santa Doctrina de los fieles de 
Cristo y particularmente aquellos que viven en partes 
muy distantes de esta Santa Sede; y siendo así que poco 
ha nos hicieron hacer relación los amados hijos, los reli- 
giosos de la Provincia de Santa Cruz de la Orden de 
Predicadores, en las Indias Occidentales, que por cuanto 
en su Convento de San Juan llamado de Letran, del lu- 
gar llamado la ciudad de la Habana, de la diócesis de 
Cuba en dichas Indias, se hallan de muchos años á esta 
parte instituidos estudios con muchos aplausos y nota- 
ble progreso de diferentes ciencias, á saber: de Gramáti- 
ca, Filosofía y Sagrada Teología, de los cuales por el 
gran cuidado, aplicación y desvelo de los dichos religio- 
sos, se han sacado muy colmados frutos según consta por 
la experiencia; y aunque se pudiera esperar en lo veni- 
dero semejante copiosa mies, los dichos exponentes se 
ven (con su dolox) frustrados de conseguir el premio en 
dicha Ciudad por defecto de Academia y Universidad 
de estudio general, pues la Mejicana, que es la más cer- 
cana, dista trescientas leguas de dicho lugar de la Haba- 
na, y que no se puede llegar á la otra que es la Isla Es- 6 
pañola, donde la tiene y goza el Convento de Santo 
Domingo de dicha órden, sino con muchísimo peligro 
de la vida por la larga y penosa navegación; desean su- 
mamente los dichos, para que dichos estudios se manten- 
gan en el antiguo fervor y se restituya la juventud á su 
primitiva aplicación, se conceda por NOS la facultad á 
los religiosos de dicho Convento de San Juan de Letran 
de conferirlos dichos grados con los mismos privilegios, 
honores y gracias de que goza el dicho Convento de la 
Isla Española, por lo cual nos han hecho humildemente 
súplicas que por la Benignidad Apostólica nos dignáse- 
mos de proveer convenientemente acerca de lo arriba 
referido: Nos, pues, queriendo hacer especiales favores y 
gracias á los dichos exponentes y por tenor de las pre- 
sentes absolviendo y dando por absueltos á las singula- 
res personas de los religiosos del primer dicho Convento 
de cualquier excomunión Superior y entredicho y de 
otros cualesquiera Eclesiásticas sentencias, censuras y 
penas impuestas in re vel ad hominem, por cualquieroca- 
sion ó causa si en algunos y en cualquier manera han in- 
currido para conseguir solamente el efecto de las presen- 
tes,—-inclinados á dichas súplicas con acuerdo de nues- 
tros Venerables Hermanos los Cardenales de la Santa 
Romana Iglesia, Diputados para los negocios y consulta 
de los Obispos y Regulares, los cuales honran las rela- 
ciones del Venerable hermano el Obispo de Cuba y del 
Procurador general, entonces existente de la dicha or- 
den, hechos sobre esto á dichos Cardenales,—por la Au- 
toridad apostólica y tenor de las presentes, concedemos 
para siempre á los Modernos religiosos y por tiempo 
existente del dicho convento de San Juan de Letran, la 
facultad de conferir los grados de aquellas ciencias y 
facultades que en dicho Convento se enseñen y leen 
según y de la misma manera que los confiere la Acade- 
mia y Universidad de el susodicho Convento de Santo 
Domingo de la Isla Española de dicha orden y con los 
mismos privilegios, honores y gracias de que el dicho 
Convento de Santo Domingo también ahora goza y usa, 7 
salva empero siempre en lo susodicho la Autoridad déla 
Congregación de los dichos Cardenales;—mandando que 
estas presentes letras sean y hayan de obtener sus pie- 
nanos y enteros efectos y que cuando y por todo sufra- 
guen plenamente á los que toca y por tiempo tocase, 
y que así. y no de otra manera se haya de juzgar y defi- 
nir lo arriba referido por cualesquiera jueces Ordinarios, 
y delegados, también Auditores de las causas del Pala- 
cio Apostólico, dando por nulo y de ningún valor todo lo 
que sobre esto aconteciere, ser atentado por cualquiera 
de cualquiera autoridad que sea, sabiéndolo ó ignorándo- 
lo; no obstante las Constituciones y Ordenaciones Apos- 
tólicas en cuanto fuere necesario los Estatutos y costum- 
bres de dicha órden, aunque se hayan arrogado con 
Juramento ó Confirmación Apostólica ú otra cualquiera 
firmeza, y sin embargo así mismo de los Privilegios, in- 
dultos, y letras Apostólicas, que en cualquiera manera 
se hayan concedido, confirmado, ignorando contra lo 
arriba referido: á todas las cuales cosas y á cada una de 
ellas, uniendo sus tenores por plena y suficientemente 
expresados y de verbo ad verbum inserto en las presen- 
tes, quedando para los demás en su fuerza y vigor por 
esta vez solamente: y para conseguir el efecto de las pre- 
sentes, especial y expresamente la derogamos y todo lo 
demas en contrario. Queremos empero que á los tra- 
suntos de estas presentes letras también impresas, firma- 
das de manos de algún Notario público y selladas con el 
sello de persona constituida en Dignidad Eclesiástica, 
se les aprecie y fuera dé la misma fé y crédito que se 
diesen á las dichas presentes, si fueren exhibidas ó mos- 
cadas. Dado en Roma en Santa María de 
debajo del Anillo del Pescador el dia doce de mes 
de Diciembre de mil setecientos veinte y uno, de nues- 
Co Pontificado año primero.—Fray Cardenal Oliveri. 
Lugar del Anillo del Pescador 
Traducido del latin por mí D. Francisco Gracian del Consejo de S. M. su Secretario y de la Secretaría 
de Lenguas.—Madrid 26 de Enero de 1722. 
Y para que conste donde convenga doy la presente 
en Madrid 29 de Abril de 1722 D. Francisco de Ama- 
trian.» 
La bula de Inocencio XIII obtuvo el Pase Real en 5 
de Enero de 1728, aprobándose la erección con el título 
de Real y Pontificia por Real Cédula de 23 de Setiem- 
bre del mismo año. 
EL REY. 
Por cuanto habiéndoseme representado por Fr. Die- 
go de la Maza, del Orden de Predicadores, que en el 
Convento de su Orden de San Juan de Letran de la 
Ciudad de San Cristóbal de la Habana, habia muchos 
años se tenían estudios generales de Gramática, Artes, 
Teología y Sagrada Escritura adonde acudía gran con- 
curso de toda la Isla de Cuba, y se seguían colmados 
frutos en los naturales de ella, saliendo aventajados su- 
getos en Letras y Predicación que ocupasen y sirviesen 
los Curatos y demás Prevendas: ponderando el descon- 
suelo que les asistía de no poderse graduar los que con- 
currían á los referidos estudios, por no haber Universi- 
dad en aquella Isla y ser las mas próximas las de Méjico 
y Santo Domingo, que la una distaba trescientas leguas, 
y la otra mucho más, con larga y penosa navegación: su- 
plicándome fuese servido interponerme con su Santidad, 
para que concediesen al expresado Convento de San 
Juan de Letran facultad de dar Grados perpetuamente 
en la forma que se concedió al que su Religión tenia en 
la Ciudad de Santo Domingo de la Isla Española; y en 
su vista, y de lo que al mismo tiempo me informaron los 
Cabildos Secular y Eclesiástico de la Habana, la Au- 
diencia de Santo Domingo, y Universidades de aquella 
Ciudad y la de Méjico, expresando las favorables conse- 
cuencias que se seguirían de la referida facultad de dar 9 
Grados: tuve por bien de ordenar por Despacho de quin- 
ce de Febrero de mil setecientos al Duque de Uzeda, mi 
Embajador en la Córte de Roma, pasase oficios con su 
Beatitud, á fin de que concediese al mencionado Con- 
vento de San Juan de Letran, la facultad que solicitaba; 
y por no haber terxido efecto, fui servido, á instancia de Fr. 
Bernardino de Membrive, de la misma Orden de Predi- 
cadores, de rogar y encargar, al Cardenal Aguaviva, por 
otro de nueve de Febrero de mil setecientos diez y siete 
(con inserción del antecedente) pasase en mi nombre 
oficios con su Santidad á fin de que se dignase conceder 
la referida gracia por las favorables consecuencias que re- 
sultarían al servicio de Dios y mió: en cuya virtud, y 
de lo que en este asunto informó á su Beatitud el Reve- 
rendo Obispo de la Iglesia Catedral de la Ciudad de 
Santiago de Cuba, se dignó la Santidad de Inocencio 
Décimo tercio, por su Bula de doce de Setiembre de mil 
setecientos y veinte y uno, dispensar para siempre álos 
Religiosos del mencionado Convento de San Juan de 
Letran de la Habana, que ahora son, y en adelante exis- 
tieren la Facultad de erigir Universidad y conferir los 
Grados de las ciencias y facultades que en él se enseña- 
ban y leían, según y de la misma manera que lo hacía 
la Universidad de Santo Domingo de la Isla Espa- 
ñola, y con los mismos privilegios, honores, y gracias 
que gozaba y usaba, á que se dió el Pase por mi Conse- 
jo Real de las Indias en veinte y siete de Abril de mil 
setecientos y veinte y dos, y se suspendió su ejecución 
con motivo de haberme representado el referido Obispo 
de Cuba en cartas de veinte y tres de Enero del año de 
mil setecientos y veinte, y diez y seis de Enero del de mil 
setecientos y veinte y dos la donación que hizo al men- 
cionado Convento de una casa é Iglesia que fabricó á su 
costa, á fin de que sirviese para Colegio y Universidad 
donde se diesen los Grados, con permanencia de Cáte- 
dras de Gramática, Artes, Prima, y Vísperas de Teolo- 
gía y Moral; suplicándome fuese servido de aprobar la 
expresada donación v conceder licencia para la funda- clon del referido Colegio, en la forma que contenían las 
escrituras de dotación y donación que acompañaba, con 
declaración de que en el caso de haberse alcanzado la 
Bula de Universidad, se entendiese para el citado Cole- 
gio: en cuya inteligencia y de los antecedentes de la 
materia, tuve por bien de encargar por Despacho de tre- 
ce de Setiembre de mil setecientos y veinte y dos, así al 
mencionado Obispo, como al Prelado -del mismo Con- 
vento, me informasen lo que se les ofreciese con remi- 
sión de los Estatutos que hablan de poner en el citado 
Colegio, como lo ejecutara en cartas de diez y siéte y 
veinte y uno de Mayo de mil setecientos y veinte y tres, 
conviniendo en la traslación de la Universidad, y en la 
observancia de lo estipulado, con la dotación de las Cá- 
tedras propuestas por el Reverendo Obispo; y por haber 
considerado después que los doce mil y cuatrocientos 
pesos de principal que á este fin ofrecía imponer, no era 
cantidad suficiente, para que con sus réditos se pudiesen 
mantener los Religiosos que habian de regentar las Cá- 
tedras, ni las demás personas que debian de existir en 
el Colegio: manifestó al mencionado Obispo, por Cédula 
de veinte y uno de Febrero de mil setecientos y veinte 
y cuatro, sería muy propio de su ardiente celo la impo- 
sición de la referida cantidad, con la mayor brevedad, á 
favor del expresado Convento de San Juan de Letran, 
así para que con sus réditos pudiese subvenir á la corte- 
dad de medios con que se hallaba, como para que se fo- 
mentase la Universidad que en virtud de Breve de su 
Santidad y aprobación mia estaba para fundarse. Y 
ahora por Fr. Francisco Caballero, del Orden de Predi- 
cadores y apoderado del mismo Convento, se me ha re- 
presentado con diferentes instrumentos, que habiéndose 
suspendido por algún tiempo la Fundación de la dicha 
Universidad sin haber tenido efecto su traslación al Co- 
legio, por ciertas condiciones gravosas y otros motivos 
que ocurrieron: se erigió, fundó, y estableció en cinco 
de Enero de este presente ano, en su Convento de San 
Juan de Letran, (para donde estaba concedida) á ins- tancia de la referida Ciudad de ía Habana (sin embargo 
de la contradicción que hizo el Reverendo Obispo) con 
asistencia de mi Gobernado* y Capitán General, de ella 
(como mi Vice-Patron) y de su Ayuntamiento, nombran- 
do ó incorporando Doctores Religiosos Graduados en la 
de Santo Domingo para las Cátedras, y lo demás que se 
requería; suplicándome que en 'su inteligencia, fuese 
servido de aprobar y confirmar la referida erección, res- 
pecto de que todos, se alentarían á los estudios por ha- 
ber ya sugetos que sin estipendio alguno entrasen á leer 
Cátedras de Cánones, y Leyes, Medicina y Matemáticas, 
demás de las de Gramática, Teología, y Filosofía que 
habia. Y habiéndose visto en mi Consejo de las Indias, 
con lo que últimamente me han representado, así el 
Obispo de Cuba, como Fr. José Poveda Prior del expre- 
sado Convento en cartas de veinte y ocho, y veinte y 
nueve de Noviembre del año pasado de mil setecientos 
y veinte y siete, veinte de Enero y primero de Marzo 
del presente, sobre que se diese por disuelto el contrato, 
y aprobase el apartamiento hecho de las obligaciones 
contraidas para la referida traslación, y asimismo ios 
informes de mi Gobernador y Oficiales Reales de la 
Habana, Comisarios y Procurador General de su Ayun- 
tamiento, Priores del Convento de San Agustin, y Hos- 
pital Real de San Felipe y Santiago de aquella Ciudad, 
y el Rector v Claustro de ía Universidad ya fundada en 
ella, en cuanto al común beneficio que resultaba á los 
moradores de toda aquella Isla, con lo que en inteligencia 
de todo expuso mi Fiscal: atendiendo á que las mismas 
partes que celebraron el contrato para la traslación de 
Universidad al Colegio que donó el Obispo, se lian di- 
suelto y apartado recíprocamente de las obligaciones en 
fiue se constituyeron, y á que la referida Universidad 
se ha fundado en el citado Convento de San Juan de 
Letran, en virtud de la Bula concedida por la Santidad 
de Inocencio Décimo terció, en conformidad de la expe- 
nda por la de Paulo tercero á favor del de Santo Do- 
mi«go de la Isla Española en veinte y ocho de Octubre del año de mil quinientos y treinta y ocho, la que se 
erigió con los mismos privilegios, indultos, inmunida- 
des, exenciones, libertades, favores, y gracias que se 
concedieron á las de Alcalá, Salamanca, y otras de estos 
Reinos, y que de esta Fundación se seguirán provecho- 
sos efectos á los naturales de la de Cuba y Ciudad de la 
Habana, mayormente cuando de la generalidad de Cá- 
tedras de todas facultades le resulta el mayor lustre y 
beneficio: ha parecido declarar (como la presente decla- 
ro) por ninguna la donación que tenía hecha el expre- 
sado Obispo de Cuba al Convento de San Juan de Le- 
tran de la Habana, de la casa é Iglesia que fabricó á su 
costa para que sirviese de Colegio y se trasladase á éi esta 
Universidad: aprobando (como asimismo apruebo) el 
apartamiento que después hicieron unos y otros para 
que quedase rescindido el contrato y obligaciones con- 
traídas: y confirmando en todo y por todo (como confir- 
mo) la erección, fundación, y establecimiento de la refe- 
rida Universidad en el Convento de San Juan de Le- 
tran, Orden de Predicadores de la Ciudad de San Cris- 
tóbal de la Habana, con las Cátedras de Cánones, Leyes, 
Medicina, y Matemáticas erigidas, demás de las de Gra- 
mática, Teología, y Filosofía que había, y las diligen- 
cias que á este fin precedieron, sin embargo de la con- 
tradicción que hizo el expresado Obispo, suponiendo los 
graves fundamentos que para ello tenía y haría presen- 
tes. Por tanto, mando á mi Gobernador y Capitán 
General de aquella Ciudad, al Gobernador y Capitán á 
Guerra de la de Santiago de Cuba, Cabildos Seculares, 
y otros cualesquier Ministros, Jueces y Justicias de aque- 
lla Isla; y ruego y encargo al Reverendo en Cristo Pa- 
dre Obispo de la Iglesia Catedral de la referida Ciudad 
de Santiago de Cuba (de quien espero dejará de inten- 
tar y mover cualesquiera discordias, y embarazos en es- 
te asunto) al Cabildo Eclesiástico, Prelados de las Reli- 
giones, y á todas las Comunidades Eclesiásticas de 
aquella Diócesis, la tengan y hagan tener por tal estudio 
general y Universidad, según y en la misma conformi- dad que se tiene, la del Convento de Santo Domingo de 
la Isla Española, sin que se ponga en éllo, ni consienta 
poner embarazo, ni impedimento alguno, y ántes bien 
la fomenten, ayuden y auxilien en todo lo que necesita- 
se, pidiese, y condugese al puntual cumplimiento de esta 
mi deliberación, y es mi voluntad, se le guarden y ha- 
gan guardar, como también á todos los que se graduaren 
en élla, los mismos honores, y privilegios, y gracias que 
goza y debe gozar la de Santo Domingo, sin diferencia 
alguna, respecto de haberese concedido y erigido según 
esta, y deber haber y observarse sus Estatutos, en todo 
y por todo: en cuya conformidad prevengo á los Prela- 
dos de la Religión y Claustro de la referida Universi- 
dad que ahora son, y adelante fueren, procuren siempre 
elegir para la Regencia de sus Cátedras, Maestros doctos 
y literatos (sobre que advierto por Despachos separados 
de este dia, á los mencionados Gobernador y Capitán 
General de la Habana, y Reverendo en Cristo Padre 
Obispo de la Iglesia de Cuba, estén á la mira de lo que 
se practicare en este asunto) y asimismo mando, no se 
asigne, ni lleve por los Grados que se diéren en élla, 
mas derechos que los que acostumbra llevar la Univer- 
sidad de Santo Domingo, pues de lo contrario, no solo 
se dejará de conseguir el beneficio y aprovechamiento 
de aquellos naturales, sino que tomaré la providencia 
conveniente á su remedio, y este Despacho se sentará 
y notará en las partes que convenga para que se tenga 
siempre presente su puntual observancia. Fecha en 
Madrid á veinte y tres de Setiembre de mil setecientos 
y veinte y ocho.—YO EL REY.—Por mandado del 
Rey nuestro Señor. —-Andrés Elcorobarruhá y Cupide.— 
Cuarenta reales.—Se hallan tres rúbricas.—V. M. con- 
firma y aprueba, la erección y establecimiento de Uni- 
versidad y estudio general, hecho en el Convento de 
San Juan de Letran, Orden de Predicadores de.la 
Habana, en la forma, y por las razones qne se expre- 
san.—Acordado.—Queda tomada la razón del Real Des- 
pacho de S. M. contenido en las siete fojas anteceden- tes á continuación del Cabildo celebrado este día donde 
fué presentado, obedecido, y mandádosele dar puntual y 
debido cumplimiento por los Señores Gobernador y Ca- 
pitán General de esta Plaza é Isla de Cuba y la Justicia 
y Regimiento que de él parecerá. Habana y 'Diciem- 
bre diez y seis de mil setecientos veinte y nueve años. 
—Miguel de Ay ala.— Escribano Mayor de Gobierno y 
Cabildo. 
Aunque la erección de la Universidad data de 1728 
puede decirse que no principió á funcionar hasta el ano 
de 1735 en que ya hablan sido aprobados sus Estatutos 
con fecha 27 de Julio de 1734, Estatutos que por Real 
Cédula de 14 de Marzo de 1732 se mandó que formula- 
se su Cláustro. 
DON FELIPE POR LA GRACIA DE DIOS, 
Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las dos Sicilias, 
de Jerusalen, de Navarra, de Granada, de Toledo, de 
Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerde- 
ña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los 
Algarbes de Algecira, de Gibraltar, de las Islas de Ca- 
naria, de las Indias Orientales y Occidentales, Islas, y 
Tierra-Firme del Mar Occeano, Archiduque de Austria, 
Duque,de Borgoña, de Bravante, y Milán, Conde de As- 
purg, de Flandes, Tiról, y Barcelona, Señor de Vizca- 
ya, yde Molina, &c. Por cuanto la Santidad de Ino- 
cencio Décimo tercio, por su Bula de doce de Setiem- 
bre de mil setecientos veinte y uno, concedió á los Reli- 
giosos del Convento de San Juan de Letran, del Orden 
de Predicadores de la Ciudad de San Cristóbal de la 
Habana, la facultad de poder erigir Universidad, y con- 
ferir Grados en las ciencias y facultades, que en él se 
se leian y enseñaban, según y en la misma forma que se 
hacía en la Universidad del de Santo Domingo de la 
Isla Española, y con los propios privilegios, honores y 
gracias que gozaba y usaba: en cuj7a consecuencia, yen 
virtud del paso concedido por mi Consejo de las Indias, no solo se erigió, fundó y estableció ia referida Univer- 
sidad en cinco de Enero de mil setecientos veinte y 
ocho, sino que por Despacho ue veinte y tres de Setiem- 
bre del mismo año, tuve por bien aprobarla y confirmar- 
la en todo y por todo, previniendo á los Prelados de la 
Religión y al Cláustro de la expresada Universidad, 
procurasen siempre elegir Maestros doctos y literatos, 
para la Regencia de sus Cátedras; y que no se asigna- 
sen ni llevasen por los Grados mas derechos, que los 
que acostumbraba la de Santo Domingo, por haberse 
concedido y erigido según élla, y deber observarse sus 
Estatutos en todo, y por todo, á cuyo fin, y el de la for- 
mación de los que habla de tener la de la Habana, se 
procedió á buscar las Regías y Estatutos, con que se 
regla la de Santo Domingo; y por no haberse hallado 
ejemplar alguno, ni ordenádose los presentados en el 
espresado mi Consejo de las Indias, á semejanza de ellos, 
y con la solemnidad y requisitos que debian preceder 
para su aprobación, firmeza y validación: ful servido 
mandar por Cédula de catorce de Marzo de mil setecien- 
tos treinta y dos, se volviesen á formar de nuevo las 
Constituciones, Reglas y Estatutos, con que la espresa- 
da Universidad debería regirse y gobernarse en lo futu- 
ro, y que se hiciese con asistencia de los Doctores y 
Maestros, de que se componía el Cláustro, así Regulares 
como Seculares, graduados en ella, á fin que instituidos 
y establecidos de común asenso y consentimiento, según 
y conforme álo dispuesto para la de Santo Domingo, 
por la Santidad de Paulo Tercero, en su Bula de veinte 
y ocho de Octubre de mil quinientos treinta y ocho, 
concedido con los propios privilegios, indultos, inmuni- 
dades, escepciones, libertades, favores y gracias, que las 
de Alcalá, Salamanca y otras de estos Reinos: y parala 
de la Habana, por la citada de Benedicto Décimo tercio, 
de doce de Setiembre de mil setecientos veinte y uno, 
se publicasen con asistencia é intervención de mi Yice- 
Ratrono, y se remitiesen al expresado mi Consejo para 
so examen y aprobación. Y ahora por Fray Melchor de Sotolongo, Rector de la referida Universidad, se me 
ha representado, que habiéndose formado los enuncia- 
dos Estatutos con la solemnidad y demás requisitos pre- 
venidos por la citada mi Real Cédula de catorce de Mar- 
zo de mil setecientos treinta y dos; y tenídose presente 
así el régimen que se observa en la de Santo Domingo 
de la Isla Española, como las Constituciones de la de 
Alcalá, con atención ála calidad y disposición del país 
y sus naturales, y las demás reglas que podian facilitar 
la mas universal y cómoda enseñanza y común utilidad, 
se habian presentado á mi Gobernador y Capitán Gene- 
ral de la Isla de Cuba y Ciudad de San Cristóbal de la 
Habana; é intervenido su aprobación, como constaba del 
testimonio de autos que acompañaba: suplicándome, que 
para su mayor validación y firmeza, fuese servido exa- 
minar y confirmar los enunciados Estatutos, declarando 
y resolviendo los puntos que quedaron pendientes y re- 
servados ámi voluntad. Y habiéndose visto en el ex- 
presado mi Consejo de las Indias, con todos los antece- 
dentes de este asunto, los Estatutos de la Universidad 
de Alcalá, lo que al mismo tiempo me representaron, así 
el Cabildo Secular de la Ciudad de la Habana, como 
mi Gobernador y Capitán General de ella, en cartas de 
veinte y dos de Enero de mil setecientos treinta y 
tres, y lo que sobre todo ha expuesto mi Fiscal: ha 
parecido condescender ásu instancia, haciendo al mis- 
mo tiempo en las Constituciones de sus respectivos títu- 
los y asuntos, así las declaraciones de los puntos que 
quedaron reservados á mi Real Persona, como las adi- 
ciones, y limitaciones que se han considerado por mas 
convenientes, que según ellas, y los citados Estatutos, 
han quedado reducidos á la forma y tenor siguiente, (i) 
El júbilo que proporcionara la erección de nuestra 
Universidad, quisieron demostrarlo los RR. PP. PP. 
los Doctores y Maestros (2) del Cláustro, por todos los 
(1) Véase las Constituciones que reproducimos. 
(2) Llamánse así los borlados en Filosofía. medios posibles; un Maestro se encarga de escribir una 
obra que conmemore tan fausta nueva, y con el noveles- 
co título de la Habana exaltada y la sabiduría aplaudida 
la redacta el Maestro D. José Mayorga, la que tras li- 
geras discusiones, de como sedaría á la imprenta, logra 
los honores de la publicación, porque un editor, en cam- 
bio de ocho ejemplares que daría al Claustro, arroga so- 
bre sí las eventualidades de su producto en venta. El 
autor de la obra es premiado, regalándosele por lo bien 
que había llenado su cometido una. borla de Doctor, la que 
al fin se le confieie en Teología el 22 de Julio de 1756. 
Entre otras de las fiestas y regocijos, se acuerda en 
5 de Octubre de 1735, que salga el Cláustro en un paseo, 
ordenándose en el mismo que se encarguen de diri- 
jirlo los Dres. Pbro. D. Ambrosio Medrano y el Pro- 
tomédico Dr. Teneza, y que sobre el paseo dispuesto; que 
las gualdrapas no lleven mas sobrepuestos que el de un 
fleco del color de la facultad, y cuatro borlitas en las es- 
quinas, que los eclesiásticos fuesen en muías, los seglares 
á caballo y bien uniformados y con un paje y el que más 
que no pase de dos. 
Si salieron en traje Doctoral, debió haber sido aque- 
llo una gran comparsa de Carnaval, y si no llevaron in- 
signias, que representaban un cuerpo festejando, (como 
ellos pretendían demostrar) parecerían siempre lo mis- 
mo, la verdad es que el tal paseo seria de cualquier modo 
ona completa ridiculez, y tan fué así que habiéndose 
bordado en otro Cláustro (1737) que con motivo de ha- 
ber sido nombrado D. José Sotillo—verde (Doctor en Cá- 
nones de 6 de Setiembre de 1735) Oidor de la Real Au- 
diencia de Santo Domingo, era de acordarse se hiciese una 
demostración, que acreditase el placer con que veia la Uni- 
versidad la exaltación de sus hijos á los altos puestos de 
lu Magistratura y que siendo este el primero que tal ho- 
jor alcanzaba,.debía quedar establecido que con todos se 
hiciese, como también con los que obtuvieren Prebendas 6 
dignidades en Catedrales y propusieron que se hiciese un 
paseo á caballo con mazas etc. Muchas serian las emocio- nes de esos paseos, cuando en todos los regocijos se pro- 
pusieron, pero algunos Dres. contestaron que Jo aceptaban 
si iban todos, pues en los pasados muchos se iban á las es- 
quinas á verlos pasar y que para hacer las cosas ridicu- 
las mejor era no hacerlas. —Sin constar lo deliberado se 
lee en una nota marginal de esa misma acta, que se lle- 
vó á efecto el paseo y que se dieron Víctores en la puer- 
ta de la casa de Sotillo, (que falleció en Santo Domingo 
el año de 1739). 
Ya que de Sotilio nos liemos ocupado, agregaremos 
que agradecido al homenage que de la Universidad reci- 
biera, obsequió á esta con una caja de plata encerrando 
huesos de Santos, caja que después y por acuerdo de 
otro Cláustro se dispuso; que faltándoles a los huesos que 
contenían, las Bulas de su autenticidad, y faltándole al 
retablo del M. Dr. San Jerónimo, Patrono de la Universi- 
dad, algunas de sus insignias, proponían que se guarda- 
sen ios huesos en una de hoja de lata, y la de plata que se 
utilizase en hacer de ese metal los objetos que le faltaban 
al Santo Patrono, lo que se realizó.—En nuestros dias se 
regalan á las Universidades obras, pero áuna Universi- 
dad Pontificia &c. &c.,-y en 1737, venia» bien reliquias 
de Santos. 
Siguiendo la descripción de ios festejos acordados, 
consta también que se hizo una solemne fiesta al Santo 
Patrono, la que después como se verá era de Regla- 
mento, asistiendo el Cláustro en traje académico, y 
siendo de práctica que el panegírico estuviese á cargo 
de un Religioso de la Orden borlado, para que predicase 
con las insignias Doctorales;—discutiéndose en la que 
nos referimos si se debia ó no invitar á las personas 
de distinción para lo cual se tendrían preparadas unas 
aguas frescas que pagarla la Caja universitaria; pero 
replicaron algunos Doctores que no permitiendo la 
Caja, por sus pocos fondos hacer gastos y que siendo 
muy poco unas aguas frescas para obsequiar á las perso- 
nas que se invitara, era mucho mejor no poner nada. 
Dejaremos á otros el cuidado de averiguar sin ningu- na clase de dudas cuáles serian las aguas frescas, aun- 
que suponemos que usándose en aquella época la zam- 
bumbia y el agua aloja, se referirían á limonadas, orchatas, 
naranjadas &c.,pues la zambumbia es fermentada y la alo- 
ja un infuso de semillas, frutos y cortezas excitantes y 
aromáticas. 
Culpemos á la época, por la manera con que celebró 
el mas fausto de los acontecimientos que ha tenido la 
Habana; nuestras actuales inauguraciones científicas so- 
lo se celebran con discursos. 
Mucho antes de la erección de la Universidad, los Es- 
tudios Conventuales de la Casa de San Juan de Letran de 
la Habana, se distinguían por su extensión y solidez; así es 
que ninguna otra Orden Religiosa podía tener mas simpa- 
tías y acentuados derechos para fundarla Universidad. 
Estos Estudios, cuyo Libro de asientos mas antiguo 
(al menos el que hemos podido ver y que existe en el 
archivo de la Universidad) es del año 1700, enseñan que 
los dirijian un Regente primario y uno . secundario, 
componiéndose el cuadro de Profesores, de los Lectores 
be la Sagrada Escritura, Prima, Vísperas, Artes, y 
un Maestro de estudiantes. 
Se ingresaba en este Profesorado, en virtud de opo- 
siciones, abriéndose la-puerta por la de Artes, de la que 
se pasaba á Maestro de estudiantes, de esta ála de Vís- 
peras, más después á la de Prima y últimamente ala de 
Sagrada Escritura, que por lo regular desempeñaban al- 
gunos de los Regentes primero ó segundo. 
La erección de la Pontificia no apagó el brillo de los 
Estudios Conventuales; ántes al contrario, al lado de ese 
loco de Ciencia, el estímulo enervó las fuerzas y como 
muestras de sus frutos debemos recordar que de allí 
orotaron los MM. RR. PP. MM. y DD. Fr. Tomás Li- 
uares, (i) el primero de los Rectores de la Pontificia, Fr. 
(1) Fr. Tomás Linares, Dr, en Teología y Filosofía de 6de Enero de 
728 ,falleció en 1756.—Fr. Diego Escobar, Dr. en Teología de 19 de Diego Escobar, llevado al Vice Rectorado desde la pri- 
mera elección, Fr. Martin de Oquendo, el primer Decá- 
Mayo de 1729, falleció en 1739.—Fr. Francisco Martínez Dr. en Teolo- 
gía de 14 de Julio de 1729.—Fr. Martin Oquendo Dr. en Teología y 
Filosofía de 29 de Julio de 1729 falleció en 1761.—Fr. Melchor Soto- 
longo Dr. en Teología y Dr, en Filosofía de 6 de Enero 1728. 
Fr. José García Alfonseen Dr. en Filosofía de 20 do Agosto de 1731 
Dr. en Teología de 24 do Febrero de 1739 falleció el dia 14 de Junio 
de 1764.—Fr. Lucas Aranoibia Dr. en Filosofía de 3 de Setiembre de 
1735 y en Teología de 6 de Setiembre 1731.—Fr. Juan Chacón Dr. 
en Filosofía de 8 de Diciembre de 1739 y en Teología de 24 de Maro 
1744 falleció el 4 de Enero de 1789.—Fr. José G. Ózeguera Dr. en Fi- 
losofía de 21 de Julio de 1748 yen Teología de 13 de Junio de 1756 
talleció el 16 de Febrero de 1788—Fr. Tibaldo Coca Dr. en Filosofía 
do 22 de Julio de 1748 yen Teología de 13 de Setiembre 1750 falleció 
siendo Prior el Io de Febrero de 1769.—Fr. Bernardo Hidalgo Gato 
Di, cu Filosofía de 21 ele Diciexnbre 1758 y en Teología de 12 Noviembre 
1766.—Fr. Miguel Morejon Dr. en Filosofía 21 Noviembre de 1765 y 
en Teología de 25 de Mayo 1770 falleció el 16 de Julio de 1803.—Fr. 
Juan González Dr. en Filosofía de 2 de Febrero de 1764 y en Teología 
de 6de Diciembre 1783 falleció el 6de Octubre de 1805.—Fr. Miguel 
del Rosario Rodríguez el primer y único Fraile dominico Doctor enmu- 
grados Cánones, (28 Noviembre 1794) Dr. en Teología del mismo dia. 
—Fr. Juan B. Gorrín Dr. en Filosofía de 31 Agosto de 1798 yen Teo- 
logía de 9 de Mayo de 1801, falleció el año de 1842.—Fr. Nicolás Par- 
ra Dr, en Filosofía de 19 Octubre de 1798 Dr. Teología 14 de Noviem- 
bre de 1801 falleció en 1807.—Fr. Agustín Roye Dr. en Filosofía de 
S6 Noviembre de 1800 Dr. Teología 28 Agosto 1803.—Fr. Ambrosio 
1 erez Dr, en Filosofía de 24 de Julio de 1790 Dr. Teología 22 de Junio 
de 1796 —Fr Antonio Andrea Dr. en Filosofía de 26 Octubre de 1808 
Dr. Teología 22 de Febrero 1806 falleció en 1842.—Fr. Mateo Andrett 
í ’f; ™ 1;,o1“0Ím x? de Diciembre de 1807 Dr. Teología del año 1815 
falleció 1? .Marzo de 1865—Fr. Félix Eavelo Dr, en Teología de 17 de 
Enero de 1810 falleció el año de 1842—Fr. Remigio Cernadas Dr. en 
Filosofía de 13 de Enero de iSUDr. Teología!" Noviembre de 1816 
falleció 15 de Octubre de 1869—Fr. José dolos Santos Sarmiento Dr en 
Filosofía 10 Agosto 1817 Dr. Teología de 30 Agosto de 1826—Fr. 
José Liberato García Dr. en Filosofía 6 de Diciembre de 1792 Dr 
Teología 1° de Julio de 1797 falleció en 1842.—Fr. Vicente 
Dr. en Teología 14 de Enero do 1827 falleció en 1841.—Fr. José' María 
Espinosa Dr, en Filosofía de 20 Octubre 1804 Dr. Teología 17 Noviem- 
bre 1807.—Fr. Pedro Infante Dr. en Filosofía de 10 Agosto de 1823 
Dr. Teología 20 Julio 1834,—Fr. José Miranda Dr. en Filosofía de 13 
de Julio de 1834 Dr. Teología 11 Marzo 1838 falleció 29 Octubre de 
1805. no del Claustro de Filosofía, Fr. Melchor Sotolongo, el 
que más parte le cupo en la redacción de los Estatutos, 
el erudito Fr. José González Alfonseca, Fr. Lúeas Aran- 
cibia, cuyo saber lo hizo que se le nombrase Rector á 
pesar de hallarse ausente, Fr. Juan Chacón cuya ins- 
trucción, celo y conatos para mejorar la Universidad, lo 
harán siempre recordar con respeto,-Fr. José G. Ozegue- 
ra á tan temprana edad borlado en Filosofía y Teolo- 
gía, Fr. Übaldo Coca, relámpago literario que casi 
al mismo tiempo se vió brillar en las bancas yen la Cá- 
tedra, Fr. Bernardo H. Gato ilustrado predicador, Fr. 
Miguel Morejon Rector seis veces, siendo el primero que 
muriera en el sillón Rectoral (16 de Julio de 1803) y 
cuyo cadáver, en señal de honra, se paseó procesional- 
mente por las goteras del Convento.—Fr. Juan Gonzá- 
lez Rector y Prior varias ocasiones, Fr. Juan Gómez, hon- 
rado también con iguales cargos, yen fin ios eminentes y 
bastante conocidos por haber llegado casi hasta nuestros 
dias Fr. Nicolás Parra, Fr. Agustín Roye, Fr. Ambrosio 
Perez, Fr. Antonio y Mateo Andreu, Fr. Félix Ravelo, 
Fr. Remigio Cernadas, Fr. José Santos Sarmiento, Fr. 
José Liberato García, Fr. Vicente Buytrago, Fr. José 
María Espinosa, Fr. Pedro Infante y Fr. José Miranda. 
La rápida indicación que hemos hecho de las gestio- 
nes emprendidas para crearse laP. Universidad, nos obli- 
gará á que siempre recordemos con veneración la res- 
petable órden de PP. PP. de la Habana: por su amor ála 
ilustración tuvimos nuestro primer plantel literario; con- 
cebido en un Capítulo de 1670, se mantuvo vivo el fue- 
go durante 58 años, á pesar de contrariedades y obstá- 
culos por parte del Obispado, yen la hora de la posesión 
se estrecharon en sus propios Claustros, cedieron con 
placer sus salas, refectorios y hasta se despojaron de sus 
celdas, para transformarlos en Aulas magna, mínima, Cá- 
tedras, Sala rectoral, y Secretaría. Su noble empeño vi- 
virá en todas nuestras generaciones, porque en cualquie- 
ra época que se reciba en Cuba el pan de la ilustración, 
M buscar el origen del instituto que lo reparte, tendrán que saber que ios PP. PP. del Convento de San Juan de 
Letran de la Habana fueron los primeros que llevaron el 
haz de lena al horno, como sujas.fueron también las pri- 
meras gotas de sudor que el amasijo hizo brotar. 
Deseosos los PP. PP. de tener todos los privilegios 
que poseian las otras Universidades de América, estableci- 
das en Conventos de su misma Orden, aunque aparece un 
Cláustro discutiendo los Estatutos, bien podemos decir 
que los de la Habana solo fueron un símil de los de Al- 
calá y Santo Domingo, sin acordarse que la última se 
habia erigido por bula de Paulo 111 de 28 de Octubre de 
!53S y la de ellos debia llevar el sello de adelanto que, á 
pesar de las remoras, imprime siempre el curso de los 
tiempos. 
Como consecuencia de la influencia que ejercía el 
Convento, veremos que el primer artículo se dedica á 
consignarle un Santo Patrono, manifestándole que la 
suerte le habia favorecido'con el del Máximo Dr. San 
Jerónimo, que no se olvidan de indicar las fiestas reli- 
giosas á que el Cláustro debia asistir, yen otros se ex- 
presa la preferencia que tienen ios graduados en Teolo- 
gía y Juristas sobre los de las otras facultades. 
En Cláustro de 6 de Noviembre de 1822 pidió el 
Dr. D. José Antonio Berna! que cesasen el privilegio 
de ciertasaFcuitades apoyándose en razones que por ser 
boy del sentir de la época no trascribimos. 
Esta mocion tardó mucho tiempo en recorrer todos 
sus trámites y en el Cláustro de 4de Febrero de 1836 
se dió lectura a una Real Cédula por la cual S. M. de- 
clara que los graduados en Medicina y Filosofía ocupen 
con los demás el asiento que por rigorosa antigüedad les 
corresponda. 
Los PP. PP. creyeron que las Universidades se fun- 
daban para elevar unas Ciencias y deprimir otras, y olvi- 
dándose del origen de la palabra Universidad, consagra- 
ron mas atención á lo que con ellos se rozaba que á los 
otros ramos del saber humano. 
Su Apasionado interés lesfué contraproducente, pues en medio de sus mismas indiferencias la Facultad de Me- 
dicina sobresalía á las de Cánones y Teología, y si se 
quiere una prueba, veremos que en las horas en que la 
Constitución permitió elegir para Rectores hombres doc- 
tos fuera del reducido círculo de los RR. PP. MM. de San 
Juan de Letran, el sufragio de todos fué más en favor del 
Cláustro de Medicina, resultando el Dr. médico Perez Bo- 
horquez Vice Rector en 1820, y Viera, también Dr. mé 
dico, Rector en 1822;-—á esta elección concurrieron 53 
Doctores y los votos se dividieron entre Viera, Calvo 
(Dr. en Derecho Civil) y Ayala (también Dr. en Dere- 
cho Civil). El 1823 merecen los Dres. médicos D. Lo- 
renzo Hernández y D. Antonio Viera ser nombrados 
Conciliarios. 
Algunos historiadores se han detenido en censurar 
el privilegio con que se invistieron los PP. PP. de ser ellos 
los únicos que, por los aprobados Estatutos, podian ser 
Rectores Cancelarios, Vice-Rectores y Conciliarios; por 
nuestra parte disculpamos y estimamos taip pequeña la 
dádiva en cambio del beneíicio brindado, que más nos 
parecen ambiciosos, que justos, los que en dos Cláustros 
anteriores pretendían privarlos de él. Creemos que algún 
honor debia recaer á los que concibieron, prohijaron, y 
agenciaron un proyecto de Universidad, y mas tarde, fa- 
cultados, la erigieron. Mucho más se lo disculpamos, 
cuando nos ponemos á considerar que la Ciencia ni se di- 
vulga en las Salas Rectorales ni la propagan los Concilia- 
rios; ellos abrieron las puertas de su Santuario á los segla- 
res, reservándose algunas asignaturas, y las oposiciones 
públicas daban libre acceso al desempeño de las Cátedras. 
No negarémos en absoluto, que la gerencia administrati- 
va influye en el Progreso de las Ciencias; pero ante un 
cuadro de excelentes Profesores, llenos de saber, de vir- 
md, y más que todo, de espíritu de enseñanza, el resulta- 
do será siempre satisfactorio, rija los estudios el más sa- 
bio de los hombres ó el más inepto de los Frailes. 
Hoy que podemos juzgar los hechos, libres de toda 
pasión, debemos confesar que los Religiosos del Conven- to de Sati Juan de Letran de la Habana no fueron indi- 
ferentes con el privilegio sobre ellos otorgado, antes al 
contrario, todos los Rectores demostraron celo y buen 
deseo, distinguiéndose algunos por aspiraciones muy su- 
periores á la época que alcanzaban, y citaremos, entre 
ellos, al virtuoso y respetable Fr. Juan B. Chacón, Rmo. 
Rector en 1750, 53, 67 y 83 (que falleció el 4 de Enero 
de 1789,) el que en 1767 pidió y reunió el Claustro en 
la Librería del Convento para proponer el ampliar los es- 
tudios y crear nuevas asignaturas, entre ellas la de Físi- 
ca experimental, quenegó el Supremo Gobierno por Real 
Cédula de 15 de Octubre de 1767. 
No hallándose á la venta las Constituciones de la P. 
Universidad y poseyendo un ejemplar, (1) nos ha pare- 
cido prudente reproducirlo, tanto porque así nos evita- 
rémos multitud de citas, cuanto porque también propor- 
cionamos el medio de que sea conocido por la actual ge- 
neración.—El primero no tiene fecha, ni marca la im- 
prenta; copiamos la reimpresión de 1833. 
ESTATUTOS ¥ CONSTITUCIONES 
de la Real y Pontificia Universidad de San Gerónimo, si- 
ta en el Convento de San Juan de Letran, Orden de 
Predicadores, de la Ciudad de la Habana, que se han 
formado en virtud de letras Apostólicas, y Real Cédu- 
la de S. M., por el Rector y Consiliarios de ella, con 
asistencia de los Doctores y Maestros del Cláuslro, ar- 
reglados á las Bulas del Sr. Pendo Tercero, é Inocencio 
Decimotercio, al régimen de la de Santo Domingo y de 
la de Alcalá, con atención á la calidad y disposición 
del país y de sus naturales. 
TITULO PRIMERO, 
I.—-Ordenamos, que esta Universidad tenga por su 
Titular y Patrono, al Máximo Doctor de la Iglesia el 
PATRONOS. 
(!) Son tan pocos los existentes, que ni la misma Universidad lo tiene. Señor San Jerónimo, que le salió por feliz suerte. 
ll.—Ordenamos, que esta Universidad reconozca á 
los Reyes Católicos nuestros Señores por Patronos; y en 
su nombre á los Gobernadores y Capitanes Generales 
de la Ciudad de la Habana, é Isla de Cuba. 
TITULO SEGUNDO. 
LOS OFICIOS, Y SUS NOMBRAMIENTOS. 
I.—Que los oficios de Rector, Vice-Rector, Notario 
T Consiliarios, se sirvan siempre por los Religiosos del 
Convento de San Juan de Letrán, como sucede en el de 
Santo Domingo de la Isla Española, sin que jamás los 
puedan obtener, ni regentar otras personas fuera de la 
Religión, no obstante lo que á este fin, y el de que los 
empleos y oficios electivos, se repartan entre los indivi- 
duos que componen el Claustro, se ha alegado y repre- 
sentado: con declaración y advertencia de que la elec- 
ción y nombramiento de Rector, se ha de ejecutar siem- 
pre el dia siete de Setiembre de cada un año, á fin, que 
al abrirse los Estudios anualmente, después de las va- 
caciones, fervorice á los Estudiantes el celo de su nue- 
v° Rector; y que para este oficio solo tegan voz pasiva 
ios Religiosos graduados en la Religión, ó que álo mé- 
nos hayan leido Cátedra de Prima de Teología, siendo 
ya Borlados en la misma facultad en esta Universidad, 
en otra, habiéndose incorporado; y que tengan voz ac- 
hva el Rector anual, (y sea Presidente de la elección) 
ei Vice-Rector, los cuatro Consiliarios, los Catedráticos 
de Prima de cada facultad, y todos los Graduados en las 
cspresadas facultades, usándose de cédulas secretas para 
ia elección, y que sea electo el que sacare un voto más 
de la mitad en el primer lance; pero en el caso, que en 
dj no resulte elección, le haya de haber precisamente en 
el segundo, por haber de quedar entónces solo con voz 
pasiva los tres sugetos, que en el primero sacaron mas 
numero de votos; y saliendo con igualdad, tenga la de- cisión el Rector Presidente; pero no habiéndola, será 
electo el que sacare mas votos en el expresado segundo 
lance, aunque su número no llegue á la mitad: con ad- 
vertencia asi mismo de que ántes de entrar á la elección 
se ha de celebrar Misa, y han de comulgar los vocales; 
y que ninguna vez se pueda hacer reelección, por ser 
estas disposiciones conforme á los Capítulos primero y 
segundo del Título tercero de las Constituciones de Al- 
calá, y deberse arreglar á éllos en esta Universidad, 
guardándose el hueco que se previene en las referidas 
Constituciones; y que respecto de haberse conferido los 
Grados con riguroso exámen, de suerte, que nada sea 
dispensado, ni á los Maestros Graduados por la Reli- 
gión, de notorias letras y méritos, por lo que se experi- 
menta falta de sugetos, que autorizen esta Universidad, 
se conceda por sola una vez el que se les confieran los 
Grados mayores de la facultad que profesan, sin exa- 
men, á algunos que se hallan de conocida literatura, 
cargados de años y ocupaciones, que con gravísimo que- 
branto pudieran sujetarse á los rigurosos actos del exa- 
men; si bien se encarga al Rector y demás individuos 
del Cláustro, procedan en la admisión de éstos, que se 
hubieren de graduar sin examen, con la mayor justifi- 
cación. 
11. —Que para los exámenes secretos de la Licencia- 
tura, ha de haber cuatro Doctores Exáminadores en ca- 
da facultad, que han de ser nombrados por el Prelado 
del Convento, y por el Rector de esta Universidad, con- 
forme ála costumbre de Santo Domingo, y ála Bula 
del Señor Paulo Tercero; y que se haya de hacer dicho 
nombramiento, con asistencia y voz del Decano de aque- 
lla facultad, en que fuere el examen. 
111. —Que ha de haber un Maestro de Ceremonias, 
que sea nombrado por todo el Cláustro, y no por solo 
el Rector y Consiliarios. 
IV. —Que ha de haber un Tesorero ó Síndico, á cu- 
yo cargo esté el Arca de la Universidad, el cual nom- 
brará el Cláustro pleno; y ántes de entrar en el ejercicio, lia de dar fianzas á satisfacción del mismo Cláustro, que 
le compondrán para este caso, las dos terceras partes de 
todos sus individuos; y podrá ser reelegido cuantas ve- 
ces pareciere conveniente, con tal, que dé sus cuentas, 
y que estén aprobadas ántes de la reelección: para cuyo 
fin, un mes ántes de la elección del Rector y demás ofi- 
cios, se nombrarán por el Cláustro dos Comisarios, que 
habrán de tomar dichas cuentas al Tesorero, que estará 
para acabar, las cuales habrá de tener prontas, y darlas 
ántes del último Cláustro, que se convocará para elec- 
ción de Rector, en cuyo Cláustro harán los Comisarios 
relación del estado de dichas cuentas para que se aprue- 
ben, ó reprueben; y para que conste, se asiente dicha 
aprobación, ó reprobación en los libros que el Notario 
tendrá para este fin. 
V.—Todo el dinero de los Grados, ú otro cualquiera 
ingreso, ó renta, cuando la tuviere la Universidad, se 
habrá de depositar en manos del Tesorero, y se hará 
por él la repartición sobre voletas del Rector, contrafir- 
madas del Notario, asi para las propinas, como sueldo 
de Catedráticos, gastos de fiestas y otros cualquiera acos- 
tumbrados; y por estas voletas, y por los libros del No- 
tario, que habrá de asistir con los Comisarios, se toma- 
rán las cuentas, previniendo al Tesorero, que se le ha- 
rá cargo de todo lo que hubiere pagado, (aunque por di- 
chas voletas) si no fueren arregladas á Constituciones, 
como asi mismo se le hará cargo de las multas ú otros 
ingresos de la caja que no hubiere cobrado; y si fuere 
por falta de providencia ó mandatos del Rector para las 
cobranzas, se detendrán y descontarán al propio Rector 
sobre sus derechos, ó propinas de Doctor caidos, ó por 
caer, durante, ó acabado su Rectorado; y por falta del 
Notario, en no haber pasado al Tesorero las voletas de 
aviso de las multas incurridas ó impuestas, ú otro cual- 
quiera aviso de cobranza, para hacer que puede ignorar 
el Tesorero, y no el Notario, por haber de estar presen- 
te á todos los actos y Cláustros, se le detendrán en la 
misma forma sobre sus derechos, retribuciones, y han de estar sus libros sujetos al examen de los Comisarios, 
como los del Tesorero. 
Vl.—Para los gastos extraordinarios y no pre venidos, 
se hará Junta de Claustro, en que concurran áloménos 
dos partes de sus individuos, como se advierte en el Es- 
tatuto cuarto de este Título. 
TITULO TERCERO. 
LAS FIESTAS Y PROCESIONES FUNERARIAS. 
I.—Que la víspera de San Jerónimo, nuestro Titu- 
lar ha de asistir el Rector con el Claustro pleno á las 
vísperas del Santo, que se han de cantar en la Iglesia 
de este Convento. 
11. —Que á la fiesta y sermón, ha de asistir el Rector 
con todo el Claustro, hasta que se concluya, y que se 
paguen del Arca de esta Universidad todos sus costos. 
111. —Que á la fiesta del Angélico Doctor Santo To- 
más de Aquino, ha de asistir el Rector y Cláustro de 
esta Universidad. 
IV.—Que en las Procesiones, y en todos los actos 
que se congregare el Cláustro, se guarde el órden y pre- 
lacion de lugar, de esta manera: en el primero vaya el 
Rector ála mano derecha; y después se guarde la de- 
bida correspondencia y hermandad, entre Téologos y 
Juristas, prefiriendo siempre el Graduado mas antiguo, 
sin diferencia de facultad, á escepcion délos Médicos, 
los cuales y su Decano, han de tener el lugar, voz y 
asiento después del Graduado mas moderno de las dos 
facultades; (1) y últimamente el Decano de Artes con los 
Maestros de esta facultad, por sus grados, llevando todas 
las insignias de sus facultades, cuya órden se ha de ob- 
servar en todas las demás funciones y actos de esta Uni- 
(1) Véase pág. 22 línea 23. versidad, sin embargo de lo que en este asunto se acos- 
tumbra en las de Santo Domingo y Alcalá. 
V.—Que en muriendo un Doctor ó Maestro, baya 
de asistir el Cláustro pleno, acompañando el cuerpo des- 
de su casa ála Iglesia, y cargándole cuatro Doctores, 
con pena de seis pesos, aplicada á la caja, los que paga- 
rá el Rector si faltare á cobrarlos; con advertencia, de 
que los Sacerdotes no cargan los cuerpos de los secula- 
res. 
YI.—Asimismo se le harán en la Universidad é 
Iglesia del Convento, sus honras solemnes á costa de la 
caja; y caso que el Arca no tenga, se prorratee entre los 
Doctores y Maestros su costo; y que asimismo asista to- 
do el Cláustro con insignias, debajo de la misma pena, 
quedando al arbitrio del Rector señalar el dia, con tal, 
que no pueda pasar de treinta dias después de su muer- 
te; y del primer dinero que tendrá la caja, se volverá á 
los Doctores lo que hubieren dado de prorrateo, si no es 
que graciosamente Jo quieran dejar á la caja, sea que lo 
dejen algunos Doctores de por sí, ó todos juntos. 
TITULO CUARTO. 
LA. ELECCION DE CATEDRATICOS Y REGENTES. 
I.—Que las Cátedras de Artes se provean por oposi- 
Cl°n, conforme está dispuesto por la Religión, yse prac- 
tica en este Convento. 
II.—Y porque S. M. por su Real Cédula en 
Madrid á veinte y tres de Setiembre de mil sete- 
cientos y veinte y ocho, previene á los Prelados de la 
Religion y Cláustro, el que procuren siempre elegir para 
la Regencia de las Cátedras Maestros doctos y literatos, 
Riendo el acto de oposición el mejor medio para probar la 
licenciatura, y cuanto es de nuestra parte el cumpli- 
miento de la Real voluntad: por tanto instituimos, que 
°das las demás Cátedras de Sagrados Cánones, de Le- yes, Medicina y Matemáticas, con diligencia de convo- 
catoria, se provean por oposición. 
TlL—Que todas las dichas Cátedras de Cánones, 
Leyes y Medicina, y Matemáticas, duren por tiempo 
de seis años, y pasados, vaquen y se publiquen luego las 
vacantes, lo cual ha de hacer el Rector dentro de tres 
dias, y ha de ser por auto ante el Secretario de la Uni- 
versidad, que se lea por las Aulas de la facultad, man- 
dando fijar edicto en las puertas principales, y en las del 
Aula, donde se ha de leer, con término de quince dias: 
todo lo cual el Rector y Secretario cumplan, so pena al 
Rector de privación de oficio; yal Secretario de espul- 
sion. 
IV.—Que cumplido el sexenio y publicada la va- 
cante, puedan los Catedráticos que acabaren, oponerse 
de nuevo á sus Cátedras, y sean de mayor mérito por la 
reelección. 
V.—Que los Artículos antecedentes, y los siguien- 
tes, en órden á vacantes y oposiciones, se entiendan pa- 
ra con los Cátedráticos que en adelante fueren, porque 
está concedido á los que actualmente son, el poder con- 
tinuar en sus Cátedras el tiempo que quisieren por fun- 
dadores, ó primeros Regentes de dichas sus respectivas 
Cátedras, en cuyo supuesto han entrado en éllas, y con 
este medio facilitado su fundación. 
Vl.—Que dentro del término de los edictos, se han 
de presentar los opositores ante el Secretario por sí per- 
sonalmente, ó su Procurador con su poder; y esta opo- 
sición se escriba, y firme de la parte y del Secretario, 
con dia, mes y año. 
VIL—Que cumplidos los edictos, el dia siguiente se 
junten todos los opositores ante el Rector y el Secreta- 
rio, y por las antigüedades de Grados, se les señale los 
dias en que han de leer, uno cada dia, y leyendo cada 
uno en su lugar; ysi alguno le perdiere, se siga el si- 
guiente, y no pueda el que perdió leer en su dia sin el 
consentimiento de la mayor parte de los opositores, dado 
ante hHßector y Secretario, y firmado de sus nombres. VIII. Que si alguno de los opositores estuviere en* 
formo de calidad, que sin peligro no pueda leer, cons- 
tando por declaración de los Médicos jurada, podrá pa- 
sar el dia que le toca, y leer después de todos; y si la 
enfermedad fuere larga, y no pudiere leer con un dia 
intermedio á la lección del último, entónces no se le 
guarde; y se le enviarán en relación sus Títulos, y que 
no leyó por causa de enfermedad: que luego que se pu- 
blique la vacante de cualquiera Cátedra, el Rector sin 
dilación alguna, por ante el Secretario, nombre sustitu- 
to á la Cátedra. 
IX. —Que el dia siguiente á el que se juntaren los 
opositores para graduar los lugares, y modo de leer, to- 
me puntos el mas nuevo, y sucesivamente los demás; y 
para leer de oposición, se ha de asignar un dia natural 
de veinte y cuatro horas; y los puntos se han de dar ante 
el Rector, y ante el Decano de la misma facultad que es 
aquella Cátedra, concurriendo el Secretario de la Uni- 
versidad, á que se pueden hallar presentes todos los opo- 
sitores que quisieren, y un Doctor nombrado por el Yice- 
Patrono, que asista en su nombre á todos los actos con- 
cernientes á oposición, cuando su Señoría no asistiere 
en persona, y le haya de informar de la suficiencia de 
los opositores, y dar su voto para la aprobación, votando 
y teniendo lugar y asiento inmediato al Decano, ántes 
de los Examinadores, aunque sea ménos antiguo; y es- 
tando asi juntos, el Rector ábra el libro en que se dán 
los puntos que adelante se dirán, con un cuchillo ó pun- 
ta> por tres partes; y en las planas que abriere, ponga el 
mismo Rector señal en cada una, y señale el punto que 
saliere, y lo vaya escribiendo el Secretario; y de los tres 
9ue han salido escoja uno el opositor, y de aquel léa; y 
dure la lección una hora entera de relox; yle argumen- 
tarán otra hora dos opositores, ó mas conforme al núme- 
r? fiue hubiere, con la asistencia del Rector y Secreta- 
rio, y Maestro de Ceremonias, y de todos los Doctores 
de aquella facultad, habiendo de asistir indispensable* 
mente el Decano de élla; y en su defecto el mas antiguo, y los cuatro Doctores ó Catedráticos que fueren nom- 
brados para el exámen, los cuales cuatro Doctores con 
el Decano, quedando solos con el Rector y Secretario, 
con preciso juramento aprueben, ó reprueben, en la for- 
ma que se practica, ylo ponga por fé el Secretario; y 
sobre esto se guardará el secreto hasta que estén con- 
cluidas todas las demás lecciones. 
X. —Que los graduados, é incorporados en esta Uni- 
versidad, prefieran á los Graduados de fuera, aunque 
sean de menor grado. 
XI. Que cuando se diéren puntos paralas Cáte- 
dras de Cánones, de Prima, y Vísperas en las Decreta- 
les de Gregorio IX, y si hubiere de Decreto de Ciernen- 
tinas, ó Sexto, se abrirá por el libro que le corresponde 
ála Cátedra. Para las Cátedras de Prima y Vísperas 
de Leyes, se darán puntos en el inforciado; y si hubiere 
otras Cátedras, como de Instituía, de Código, ó del Di- 
gesto, se abrirá el libro que le corresponde. Para las 
Cátedras de Medicina de Prima y Vísperas, en Avicena. 
Para la de Cirujía, en el libro de Galeno adglancomen. 
Para la de Annotómia, en un libro Annotómico. Para 
las Matemáticas, conforme fuere en Euclides. Para la 
de Retórica, en Quintiliano. Y para las de Gramática, 
leerá sin puntos, de la parte del arte de Nebrija, que 
señalare el Rector, con término de veinte y cuatro ho- 
ras. 
XII.— Que después de haber leido de oposición, 
todos los opositores pongan sus títulos y méritos en po- 
der del Secretario de la Universidad el dia siguiente á la 
última lección. 
XIII.—Que el Secretario de la Universidad, dentro 
de tercero dia, después de dicha última lección de opo- 
sición, haga el informe de la Cátedra, poniendo los títu- 
los y méritos de cada opositor de por sí comenzando por 
el mas antiguo; y los títulos y méritos que ha de poner, 
son los actos y grados Catedráticos, y substituciones que 
hubieren tenido en otras Universidades, y en esta cons- 
tándole por sus libros ó por testimonios auténticos; y asimismo ponga los particulares servicios que hubiere 
hecho á este Convento y Universidad, en forma que 
conste; y acabado el informe lo entregue al Rector, para 
que junte de nuevo todos los votantes, y poniéndoles 
presente esta relación ó informe, nombren el Catedráti- 
co que ha de ser; y si hubiere igualdad de méritos y vo- 
tos á favor de dos ó tres opositores, elija el Rector el 
que le pareciere, y éste haya de ser el Catedrático: todo 
lo cual se escriba en el libro de la Universidad, y avisa- 
rán al Catedrático para que dentro de dos dias tome po- 
sesión de la Cátedra, leyendo el nombramiento y título 
que se despachare, y entónces el Catedrático ha de ha- 
cer la protestación de la Fé, de obediencia y observan- 
cia de los Estatutos. 
XIV.—Y porque dichas Cátedras no tienen por aho- 
ra rentas, ordenamos, que los opositores, ó los que lle- 
varen las Cátedras, no hayan de tener gasto algu- 
no, sino que les han de hacer de gracia, asi por el 
Secretario, como los demás Oficiales todas las diligen- 
cias. 
XV. —Que el que llevare la Cátedra ha de hacer 
juramento, si quisiere entrar en la Regencia de élla, de 
mantenerla ad minus por seis años, con solo el derecho 
de llevar propina como ios demás Doctores de su facul- 
tad, y el de poder Doctorarse en la facultad, solo con el 
acto de la oposición, y haberse llevado la Cátedra sin 
pensión de pagar propina quedando con derecho á ellas 
acabado el sexenio, como si las hubiera pagado; pero con 
la pensión de perder el derecho á la Cátedra y al Doc- 
torado, sin exámen y propina, no tomando la Borla en 
el tiempo proscripto de seis meses. 
XVI. —Que si el dicho Catedrático enfermare ó se 
ausentare, pueda poner un sustituto á satisfacción del 
Rector. 
XVl,—Que los opositores que salieren aprobados 
puedan Doctorarse en la facultad, solo con el acto de la 
aposición, y sin nuevo examen, con la pensión de pagar 
as propinas, y juntamente obligándose á recibir el gra~ do en el término de seis meses; y pasados, se dén por 
perdidos y por proscriptos dichos indultos. 
XVIII.—Que si andando el tiempo, alguna de di- 
chas Cátedras tuviere renta, se observará el modo de 
dar la Cátedra á la voluntad del fundador, como de cual- 
quiera suerte que sea, intervenga el Vice-Patrono, y no 
se oponga á buenas Constituciones; y si la dicha renta 
llegare ála cantidad de doscientos y cincuenta pesos 
anuales; y el Catedrático que estuviere en posesión de 
la Cátedra al tiempo que se Doctorare (sea de los Cate- 
dráticos primeros, ó de los que en adelante fueren) se 
hubiere graduado á título de ella, no la hubiere regen- 
tado los seis años señalados para ganar el derecho de 
propinas á perpetuidad como Doctor, se le regula el 
tiempo que faltare, á razón de sesenta pesos por año, 
que es lo que corresponde, según el arancel de Santo 
Domingo, á lo que hubiere pagado por su Grado en fa- 
cultad mayor, repartido en seis partes iguales, de las 
cuales se debe considerar que devenga una en cada año, 
y por proporción en cada semestre, ó tremestre, de que 
se hará computación en caso de dotarse las Cátedras en 
algunos de estos intermedios; y lo que faltare para el 
cumplimiento de dichos seis años, (ó de los trescientos 
y cincuenta pesos que importan los derechos del Docto- 
rado) se le detendrá por proporción de lo mismo que 
hubiere de devengar; y se hará esta detención el mismo 
espacio ó tiempo, y sobre la renta de la Cátedra, y se 
aplicará para el Arca; y este término y suplementos 
cumplido, gozará la propina como Doctor, sin distinción 
alguna, y de mas á mas, la renta de la Cátedra si fuere 
Regente primerizo, y quisiere continuar en élla como 
si no fuera dotada, llevará la propina señalada, además 
de la de Doctor; y si no fuere primerizo quedará con so- 
lo el título, y derecho de Doctor, sino es, que por el fun- 
dador se haga otra disposición no repugnante á buenas 
Constituciones, pagando por el Catedrático las diligen- 
cias que se hicieren por el Secretario, y demás Oficia- 
les de la Universidad, y los derechos del Rector, Decano, Examinadores y demás votantes, para la posesión de la 
Cátedra, si continuare en ella, ó al entrar en ella, si fue- 
re de los Catedráticos sucesores. 
XIX. Si la dotación de cualquiera Cátedra no lle- 
gare ála expresada cantidad de doscientos y cincuenta 
pesos anuales, será el todo en beneficio del Catedrático 
que estuviere en posesión de ella: se entiende, que goza 
de la renta y del derecho de propinas de Catedrático, 
asi durante los seis años de obligación, como acabado 
dicho término, si fuere de los privilegiados y continuá- 
re en ella, pagando los derechos como vá dicho en el 
artículo antecedente, y si no fuere privilegiado, quedan- 
do á perpetuidad ai derecho de las propinas como Doc- 
tor, y al de opositor de mejor derecho, si llegare el caso 
y quisiere entrar en oposición. 
XX. —Si cualquiera que fuera Doctor graduado, ó 
incorporado en esta Universidad, entrare á regentar al- 
guna Cátedra sin dotación, (como al presente lo están 
todas) sea, que entre por oposición, ó por posesión, ó 
nombramiento anterior, que se le hubiere hecho á la di- 
cha Cátedra, goce de una propina por Catedrático, pues 
es salario especial, señalado á la Cátedra en vez de dota- 
ción y goce asimismo y á un tiempo, de laque le cor- 
responde por Doctor, y goce esas dos propinas todo el 
tiempo que regentare dicha Cátedra, ó por el tiempo de 
ios seis años solamente, si llegare su Cátedra á ser do- 
tada antes que sean cumplidos, gozando de mas á mas 
la renta de la dotación que sobreviniere, como no llegue 
á los doscientos y cincuenta pesos anuales, en cuyo ca- 
so último cesará la propina de Catedrático, y tomará la 
renta desde el dia de la posesión, pagando los derechos 
de toma de posesión, en uno y otro caso de renta adven- 
ticia, salva siempre su propina de Doctor, y el privile- 
gio de Regente primicerio. 
XXL—Y para que cesen las contestaciones que se 
oan ofrecido á cerca de dos, ó tres Doctores graduados, 
o incorporados en principio de la Universidad, cuando 
n° habia mas que el Rector y Consiliarios, y todavía ningún Doctor en sus facultades, ios cuales por estas 
causas no dieron mas que una regalía moderada y cuasi 
voluntaria, se les declare el derecho incontrastable á las 
propinas por razón de Doctores, pues aunque se enten- 
diese por gracia el no haberles prevenido los derechos 
enteros, no se les pudo hacer gracia gravativa, y pu- 
dieron el Rector y los Consiliarios que eran, perdonar 
las propinas que les tocaban, sin perjudicar á nadie, co- 
mo todos ios dias, cada Doctor de por sí ó todos por jun- 
to, puedan volver las propinas á un Graduado, quien 
entonces se hallará serlo sin haberlas pagado, y no por 
eso dejará de tener legítimo derecho á ellas y percibirlas. 
XXII. —Para que no acontezca en lo venidero seme- 
jante contestación á la contenida en el artículo antece- 
dente, ninguno se podrá graduar ni incorporar, sin pri- 
mero depositar los derechos por entero, y que se haga 
la repartición á quien tocare, salvo á cada cual de vol- 
verlas si quisiere; pero con la pena de perder su dere- 
cho y parte, que se aplicará en tal caso para la caja, si 
se verificare que hubiese prometido antes devolverlos. 
XXIII. —EI que se hubiere Doctorado á título de la 
Regencia de una Cátedra, y no cumpliere con la obliga- 
ción de ella, y todo el tiempo de los seis años, sea pri- 
vado del título de Doctor, sea borrado del catálogo de la 
Universidad, y se le obligue á volver el título ménos que 
pague incontinenti y á beneficio de la Arca, todo lo que 
corresponde al cómputo hecho en el artículo XVIII de 
este título, por el tiempo que hubiere faltado ó quisiere 
dejar, y que luego se publique la vacante: con adverten- 
cia de que si la falta que hiciere á su Cátedra, fuere de 
solo seis meses, en cualquiera de los seis años se le 
apunten, y tanto ménos perciba; pero si fuere de mas de 
seis meses, quede borrado como se espresa, no siendo 
por enfermedad ú otro legítimo impedimento, quedando 
á la determinación del Cláustro pleno el juzgar cual sea 
justo impedimento, y cual no. 
XXIV. Que el que estuviere en posesión de una 
Cátedra no dotada, acabado su sexénio, si fuere Cate- drático primerizo pueda continuar en ella, percibiendo 
entónces propina de Catedrático, y propina de Doctor; 
pero si la Cátedra se hubiere en tiempo de su Regencia 
dotado, aunque sea de cincuenta pesos anuales, no pue- 
da ya percibir mas propina que la de Doctor, y la dicha 
renta. 
XXV.—Que los que entraren en la posesión de una 
Cátedra, que no tuviere los doscientos y cincuenta pesos 
anuales de renta, obtenga sin pagar otra cosa, que los 
gastos de posesión, el grado de Doctor y el derecho de 
propinas como tal, acabado el sexénio, percibiendo du- 
rante dicho tiempo solo la renta de dotación, aunque no 
íuera mas que de cincuenta pesos; y si fuere de los dos- 
cientos y cincuenta pesos anuales, no adquiera mas 
derecho, que el de Borlarse, sin mas examen que el 
acto de oposición en término señalado, y pegándolos 
derechos de la Borla; y á falta de cumplir con uno y 
otro, pierda indulto y Cátedra. 
TITULO QUINTO. 
LA AUSENCIA DE REGENTES Y CATEDRÁTICOS. 
I. —Que cuando por causa de ausencia, ó enferme- 
dad de los Regentes y Catedráticos, entraren á regentar 
sus Cátedras los sustitutos, estos sean obligados á ha- 
cer el juramento de continuar las lecturas, y demás ejer- 
cicios propios del Catedrático con toda diligencia v soli- 
citud. 
11. —Que cotidianamente haya de haber lección y 
asistencia á los demás ejercicios y actos literarios, según 
la costumbre y Estatutos de esta Universidad, en que 
ílO ha de haber dispensa; y los dias en que no ha de ha- 
ber lección en todo, ó en parte son como se siguen. 
ENERO. 
Dia de la Circuncisión. 6. Dia de los Reyes. 
88. Dia de la Translación de Sto, Tomás de Aquino, 
FEBRERO. 
2. Dia de la Purificación de nuestra Señora. 
25, Dia de San Matías Apóstol. 
Y los tres dias de Carnavál. 
MARZO. 
7. Dia de Santo Tomás de Aquino. 
19. y 20. Dias de San José y San Joaquín. 
25. Dia de la Anunciación. 
ABRIL. 
Miércoles, Juéves, Viérnes y Sábado de la Semana 
Santa, con los tres dias siguientes de la Pascua de 
Resurrección: los tres dias de Pascua de Espíritu 
Santo: y dia de Córpus Cristi, en que no ha de ha- 
ber leccien en cualquiera dia que cayeren. 
MAYO 
1. Dia de San Felipe y Santiago Apóstoles 
3. Dia de la Invención de la Cruz. 
16. Dia de San Isidro Labrador. 
30. Dia de San Fernando. 
JUNIO. 
13. Dia de San Antonio dePádua. 
24. Dia de San Juan Bautista. 
29. Dia de San Pedro j San Pablo Apóstoles. 
JULIO. 
Desde el dia 22 que es el de Santa María Magdalena hasta el día 14 de Setiembre, en que se celebra la 
Exaltación de la Cruz, no hay lección, por que son 
vacaciones. 
SETIEMBRE. 
21. Dia de San Matéo Apóstol. 
29. Dia de San Miguel, 
30. Dia de San Jerónimo, 
OCTUBRE. 
28. Dia de los Apóstoles San Simón y Júdas. 
NOVIEMBRE. 
1. Día de Todos Santos. 
16. Dia de San Cristóbal. 
30. Dia de San Andrés Apóstol. 
DICIEMBRE. 
8. Dia de la Concepción de nuestra Señora. 
21. Diá de Santo Tomás Apóstol. 
25. Dia del Nacimiento de nuestro Señor, y hasta el 
dia de año nuevo. 
DIAS EN QUE NO HAY LECCION POR LA TARDE. 
Víspera de Santo Tomás de Aquino. 
Dia de los Dolores de María, por la tarde. 
Víspera del Córpus Cristi. 
DIAS EN QUE NO HAY LECCION POR LA MAÑANA. 
Miércoles de Ceniza. 
Dia de Difuntos. lII.—Y por que las Cátedras de las facultades de 
Cánones, Leyes, Medicina y Matemáticas aun no están 
rentadas, no se determina, y señala multa por las faltas 
de sus Regentes y Catedráticos; pero han de ser obliga- 
dos principalmente los que con el título de tales Cate- 
dráticos se hubieron graduado, y tuvieren derecho á las 
propinas, á estar sujetos ála multa que el Rector les 
impusiere sobre las dichas propinas; y que estas han de 
ser aplicadas ála Arca de la Universidad, y que los Ca- 
tedráticos han de leer en las Aulas del Convento, y el 
Rector les compela á éllo. 
TITULO SESTO. 
LOS ESTUDIOS Y GRADOS MENORES DE LAS FACULTADES. 
I. —Que todos los estudiantes de esta Universidad 
sean obligados á matricularse cada año; y no estándolo, 
no pueden cursar ni graduarse. 
11. —Que ningún estudiante pueda pasar á oir, y ga- 
nar Cursos en facultad alguna, sin que primero muestre 
ante el Secretario Cédula de Exámen y aprobación de 
latinidad, dada por el Catedrático que fuere de Retórica, 
y por su falta por el de Gramática en esta Universidad. 
111. —Que los estudiantes y todos los demás, para 
graduarse é incorporarse, y tomar posesión de Cátedra, 
bagan la profesión de nuestra Santa Fó Católica; y esto 
también se observe en los Grados menores; y además, 
bagan el juramento acostumbrado. 
IV. —Que los que se hubieren de graduar de Bachi- 
lleres en Artes por Cursos, hayan de haber acompañado 
los dos últimos Cursos oyendo juntamente la Cátedra 
del Texto del Filósofo. 
y.—Que así los que se graduaren por suficiencia, 
como por Cursos de Bachilleres en Artes, han de defen- 
der para el exámen, un acto con ocho Conclusiones de 
las materias siguientes, en esta forma: dos de Lógica: 
dos de los ocho libros de Física, dos de Generatione, &. Corruptioné: y dos de Anima: y responderá á los tres 
Examinadores que se asignaren, y sus argumentos. 
VI.—Que ninguno se admita para Grado de Bachi- 
ller por suficiencia en ninguna facultad, sino que el 
Grado se dé por Cursos cumplidos en esta Universidad, 
ó en otros estudios generales, como es de ley. 
VlL—Que ninguno se admita al Grado de Bachiller 
en Teología ó en Medicina, sin ser graduado primero de 
Bachiller en Artes, excepto los Religiosos, quiénes pue- 
dan graduarse en Teología, sin que preceda el Grado de 
Filosofía. 
VIII.—Que concurriendo dos estudiantes de Teolo- 
gía ó Medicina, á quererse graduar en un dia, prefiera 
el mas antiguo Bachiller en Filosofía, aunque el uno 
sea Bachiller por Cursos, (que no lo puede ser, se- 
gún el artículo VI de este título) y el otro por suficien- 
cia. 
IX.— Que para graduarse en cualquiera facultad, se 
ha de probar el Curso en el año que lo ganó, con certi- 
ficación de dos Catedráticos, y por juramento de los con- 
discípulos cursantes de aquel año en la misma facultad 
y Cátedra; y de otra suerte, no le valga, ni se admita 
por el Secretario. 
X, —Que ningún estudiante pueda echar mas de una 
matricula en cada un año académico, que corre y se co- 
mienza desde el dia catorce de Setiembre, y consiguien- 
temente no puede jurar mas de un Curso en dicho año: 
sobre todo lo cual, en ninguna manera podrá dispensar 
el Rector ni el Cláustro pleno, excepto un Curso atrave- 
sado que se le tolera. 
XI. —Que en la Matrícula que hace el Secretario, 
ponga distinción de títulos, graduados y oficiales á par- 
te, y cada facultad á parte, y en ella el nombre de cada 
' estudiante de por sí, su lugar de donde es, edad, dia, 
mes y año, en que conste; y en el mes de Setiembre se 
fijen edictos, en que se amoneste á todos se matriculen: 
adviniendo, que no se aprobará Curso al que no se 
matriculare. XII.—Que ei que se hubiere de graduar de Bachi- 
ller en Teología, ha de haber cursado y probado ante el 
Secretario de esta Universidad cuatro Cursos, cada uno 
de seis meses y un dia á lo ménos; y se dice á lo ménos, 
porque así las Cátedras de Teología, como las de Filo- 
sofía, siempre se han de continuar leyendo como se 
acostumbra en la Religión, con los demás ejercicios y en 
todos los dichos cuatro Cursos, sin que se cuente para el 
tiempo de éllos el de las vacaciones de la Magdalena, ha 
de haber cursado la Cátedra de Prima, y la de Vísperas; 
y en el tercero cursará la Cátedra del Maestro; y en el 
cuarto la de Escritura: y ha de probar haber leído en el 
dicho tiempo de sus Cursos diez lecciones, cada lección 
de media hora, por lo ménos, en el general donde se lee 
la dicha facultad en presencia de su Catedrático; y res- 
pondiendo á tres argumentos de sus condiscípulos, y 
presentada certificación de las dichas diez lecciones ante 
el Rector, y testimonio de los dichos Cursos por el Se- 
cretario, sea también obligado á tener un acto de dispu- 
ta, respondiendo á tres argumentos, que lo serán tres 
Doctores de la dicha facultad el que le confiera el Gra- 
do; y hecha la protestación de la Fé y juramento, como 
está dispuesto, el Bacalaureando estará en pié descubier- 
to, y los Bedeles junto áél con sus mazas; y con una 
buena oración pedirá el Grado: y el Doctor, estando con 
insignias Doctorales, sin decir oración ni arenga, se lo 
dará en la forma acostumbrada, y que se practica Auto- 
ritate Pontificia, ac Regia qua fungor in hac parte, ófC. 
y luego se bajará el Doctor de la Cátedra, y subirá á 
ella el Graduado, y comenzará á esponer un lugar ó tex- 
to, y haciendo seña al que preside que calle, dará las 
gracias con otra breve oración latina, y con esto se de- 
terminará el acto. 
GRADOS DE TEOLOGÍA. 
XIII.—-Que el que se hubiere de graduar de Bachi- 
GRADOS DE CANONES. 11er en Cánones, ha de probar haber cursado en la Cá- 
tedra de Prima de dicha facultad cinco Cursos, cada uno 
de seis meses y un dia á lo rnénos, acompañándola con 
otra Cátedra de las que hubiere en esta Universidad de 
la misma facultad, regulándose por una de éllas la de 
Instituía, de tal manera, que los dichos cinco años aca- 
démicos haya de cursarlas todas, acompañando siempre 
la de Prima con una de ellas. 
XIV. —Que el primer Curso de Cánones, y tam- 
bién de Leyes, se pueda ganar antes que se hayan he- 
cho las matrículas. 
XV. —Que han de haber leído en el tiempo de sus 
Cursos diez lecciones de media hora en presencia de al- 
gún Catedrático, y respondiendo á tres argumentos de 
sus condiscípulos; y para el Grado ha de tener un acto 
de la Conclusión, que dedujere del capítulo, que se ha 
de sortear en los cinco libros de las Decretales, con tres 
apersiones por mano de un niño, ó de otra persona sin 
sospecha; y se asignará el término de veinte y cuatro 
horas, respondiéndo á tres Catedráticos ó Doctores, que 
le han de argüir; y podrá si quisiere, hacer lección, ó de 
una hora ó de media y respondiéndo á los tres Exami- 
nadores y á sus argumentos. 
grados df: bachilleres en leyes. 
XVI. Que el que se hubiere de graduar de Bachi- 
ller en Leyes, después de graduado en Cánones, tenga 
obligación de probar dos Cursos en Cátedra de Prima y 
Vísperas: y si no hubiere Vísperas, en otra Cátedra de 
Leyes, haciendo las demás diligencias y actos, que por 
el Estatuto antecedente está mandado: y el libro por 
donde se le harán las apensiones para los puntos ha de 
ser el Informado. 
XVII. —Que el que se hubiere de graduar de Bachi- 
ller en Leyes, pruebe otros cinco Cursos en la Cátedra 
~e Prima y Vísperas de dicha facultad, si la hubiere, y 
dos Cursos de Instituía, haciendo las diligencias que quedan prevenidas para los Bachilleres en Cánones. 
XVIII.—Que si alguno después de graduado de Ba- 
chiller en Leyes, quisiere graduarse de Bachiller en 
Cánones, cursará dos Cursos en la Cátedra de Prima y 
Vísperas, haciendo las diligencias arriba ordenadas. 
GRADOS DE BACHILLERES EN MEDICINA. 
XIX.—Que el que se hubiere de graduar de Bachi- 
ller en Medicina, lo sea primero en Artes, con la condi- 
ción, que á su examen de Artes haya de asistir un Mé- 
dico para Examinador, por cuya razón quedarán preve- 
nidos los Graduados en Artes, con intención de pasar en 
Medicina, de pedirlo así; ó habrán de repetir el Exá- 
men de Artes (aunque fuesen Maestros) ántes de ser 
admitidos al Bacalaureato en Medicina; y al {Secretario 
en cada Exámen de Artes, se lo hará notorio; y en el 
título que despachare espresará los Examinadores que 
habrán sido: y dicho graduando ha de haber probado 
cuatro Cursos, y en todos la Cátedra de Prima y Víspe- 
ras; uno en la Cátedra de Cirujía y Annothornia; otro 
en la de Astronologla, y otro en la de Método, de tal 
suerte que siempre ha de acompañar la Cátedra de Pri- 
ma con otra de la facultad. 
XX. —Que ha de leer diez lecciones ante su Cate- 
drático, de mas de media hora, de las materias siguientes: 
la primera de Rebus naturalibus: la segunda de Rebus 
non naturalibus: la tercera de Rebus prceter naturam: la 
cuarta de Sanguinis missione: la quinta de Expurgatione: 
la sesta de Pulsibus: la séptima de Urinis: la octava de 
Cirujía: la novena Annotomia: la décima de Facultaii- 
bus medicamentorum; y en cada lección ha de responder 
á tres argumentos de sus condiscípulos; y sacará certi- 
ficación del Catedrático, y todo se presentará ante el 
Rector por el Secretario. 
XXI. —Que el Bacalaureando tenga un acto de Exá- 
men con diez y ocho Casillas ó Conclusiones de las ma- 
terias siguientes; la primera Phisica: lo segunda de Ge- neratione, éf Corruptione: tercera de Humoribus: cuarta 
de Spiritihus: quinta de Partihus: Resta de FacnUatibus: 
séptima de Civo, Pota: octava de Somno, $ Vigilia: 
novena de Morbis: décima de Causis morhorum: once de 
Sympt omate: doce de Signis Cr i tisis: trece de Pulsihus: 
catorce de Urina: quince de índicationihns: diez y seis 
de Sanguinis missione: diez y siete de Expnrgatione: diez 
y ocho de Fehrihus. Y han de ser ocho los Examinado- 
res y cada uno ponga dos argumentos, uno en forma, y 
otro en materia; y en caso de no haber bastantes Docto- 
res, entren á suplir Bachilleres, Médicos y Maestros ó 
Catedráticos de Artes. 
XXII.—Que los Bacalaureandos en dicha facultad 
prueben, que el tercero ó cuarto año de oyentes, han 
sustentado un acto público de Conclusiones, y no se ad- 
mitan de otra manera; y esto no se entienda con los que 
hubieren oído en otras Universidades aprobadas, y tra- 
jeren sus Cursos y probanzas auténticas. 
GRADOS DE MEDICINA. 
XXIII. —Que en dicho Examen asistan indispensa- 
blemente el Rector y el Decano de la facultad, que 
siempre será el primer Exáminador; y si por enferme- 
dad ú otra causa legitima (de que dará parte al Rector) 
no asistiere, asistirá en en su lugar el Doctor mas anti- 
guo; y faltando el Rector por justo impedimento, asisti- 
rá el Yice-Rector; yen defecto de ámbos, presidirá el 
Decano de la facultad, óel que en su lugar fuese; y á 
todos los Exáminadores, se encarga la conciencia, sobre 
ñne ponga todo cuidado, en que se haga el Exámen de 
bd manera, que se reconozca bastantemente la suficien- 
cia del Exáminado. 
XXIV. —Que el graduado tenga obligación ocho dias 
untes del Exámen, á publicar las Conclusiones de las 
materias asignadas, y darlas á los ocho Exáminadores 
fueren nombrados. 
XXV. —Que acabado el Exámen seden las propinas que les pertenecen al Rector y demás Exárninadores, y 
se ponga la urna en una mesa, de suerte, que el Rector 
ú otra persona alguna, no conozcan el voto; y habiendo 
jurado los Examinadores de votar en dicho Exámen, 
guardando la forma de estas Constituciones, aprobando 
ó reprobando, según la suficiencia del Examinado, como 
Dios y la conciencia les dictáre, pospuesto todo amor y 
temor, se darán á cada uno A. y R. y con riguroso se- 
creto, y sin que jamás se muestren las letras, (como es 
de ley) se comenzará á votar poi el Decano ó por el 
mas antiguo y asi por su órden; y en acabando de votar 
examinará el Rector ante el Secretario y Exárninadores 
las letras; y si hallare salir aprobado con la mayor parte, 
se le dará el Grado de Bachiller; y si reprobado, se le 
negará; y si aconteciére salir con los votos iguales, se 
esté á lo que el Rector ó su Vice-Gerente, determinare, 
y el Decano ó su Vice-Gerente, dando el Grado, tenga 
obligación al dársele, de decir el número de votos con 
que salió aprobado, ó si fuere nemine discrepante; y esto 
mismo se observe en ios demás actos aprobatorios y re- 
probatorios en cualquier facultad y Grado que sea. 
XXVI.—Que en la aprobación no se vote mas de 
una vez, y que esta sea sin condición ni penitencia al- 
guna, y los que con ella aprobasen al Exáminado, ó es- 
tando presentes no quisiéren votar, por el mismo caso 
sea visto que le reprueban, sobre lo cual no podrá dis- 
pensar el Rector, Cláustro pleno, ni otra persona al- 
guna. 
XXVII. —Que para este, y los demás Grados de 
Bachilleres, de cualquiera facultad que sean, solamente 
asista con las insignias Doctorales el Decano ó su Vice- 
Gerente, que son los que siempre han de conferir el Gra- 
do, como han de dar las insignias Doctorales en el Gra- 
do mayor, como se ha practicado hasta ahora. 
XXVIII. Que los Bachilleres en Medicina, hasta 
que no tengan dos Cursos de práctica, andando en ellos 
á lo menos dos años continuos, con algún Médico de los 
recibidos en el Protomedicato, no puedan ser opositores á Cátedra de Medicina, ni se les despachen por el Nota- 
rio los títulos de su Bacalaureato, ni tampoco puedan 
ascender á los Grados mayores de dicha facultad. 
TITULO SÉPTIMO. 
de los derechos de las matrículas, cursos y gra- 
dos MENORES. 
I. —Que los Estudiantes de esta Universidad, para 
la primera Matrícula, por la Cédula del Exámen de 
Gramática paguen dos reales, uno para la Caja y otro 
para el Catedrático de Retórica; y si no lo hubiere, para 
el de Gramática. 
11. —De cada matrícula en cualquier facultad, se ha 
de pagar un real, mitad para la Caja y mitad para el 
Secretario. 
111. —ltem de jurar un Curso en cualquiera facultad, 
dos reales, uno para el Secretario y otro para el Arca. 
Item por el Grado de Bachiller en "Artes veinte y cinco 
Pesos, los cuales se han de distribuir en las formas si- 
guientes. 
Pesos. Reales. 
Para el Arca 4. 
Al Convento.. 4. 
Al Rector si asistiere; y si no con- 
curriere se aplicará al Arca 2. 
A los tres Examinadores, á razón 
de doce reales cada uno. 4 4. 
Al que confiere el Grado 1 4. 
Al Secretario por la asistencia y 
títulos 6. 
Al Maestro de Ceremonias 1 4. 
A los Bedeles, de por mitad 1 4. 
, IV.—.Que esta misma cantidad, con la misma distri- 
bución, se asigna parales Grados de Bachiller en Teo- logia, Cánones y Leyes, sin diferencia alguna; pero pa- 
ra el Grado de Bachiller en Medicina se aumentarán 
siete pesos y medio, por ser ocho los Examinadores. 
TITULO OCTAVO 
LOS EXAMENES PARA LICENCIADOS EN ARTES. 
I.™ Que el que se hubiere de Licenciar en Artes, 
presente ante el Rector y Cláustro su petición, con los 
instrumentos de estar graduado de Bachiller en Artesen 
otra, ó en esta Universidad; y admitido que sea, se ha- 
gan fijar edictos, haciéndolo saber á todos, para que si 
alguno de mejor derecho quisiere la preferencia pueda 
presentarse en el término de nueve dias; y esto se ejecu- 
te en los Grados, cualesquiera que sean de esta y las 
demás facultades. 
11. —Que ántes de la apersion de los puntos para el 
Exámen secreto, ha de tener tres actos de Quodlibeto, 
con lección de mas de un cuadrante de hora, y con dis- 
puta, en donde le hayan de argüir tres Doctores ó Cate- 
dráticos de la facultad, los que para esto fueren nombra- 
dos por el Rector, ó que sea sorteado ante él, y solo con 
el término de veinte y cuatro horas naturales. 
111. —Que los arguyentes hayan de informar al Rec- 
tor, con todo secreto, sobre la idoneidad del pretendiente, 
y este informe sea en juramento. 
IV. —Que acabados los Quodiibetos, al dia siguiente 
se toque á puntos con la campana mayor de este Con- 
vento; y con esta distinción, que si se abrieren por la 
mañana, la tarde ántes habrá un toque de campana á las 
cinco, que dure por espacio de un cuarto de hora, y otro 
tanto se repita al siguiente dia á el amanecer; y si se 
abrieren los dichos puntos por la tarde, el primer toque 
sea á el amanecer, y el segundo entre las once y las doce 
de la mañana: con esta advertencia, que si el Grado es 
de Artes, se comenzará el toque con once campanadas, 
terminándose con otras tantas: si fuere de Medicina, se- rán doce: si de Leyes, trece: si de Cánones, catorce: si 
de Teología, quince: y siempre en los intermedios, como 
cuando se toca á Sermón; y con la distinción dicha, se 
podrá conocer de cuya facultad son los puntos que se 
han de abrir para el Examen de la Licenciatura. 
V.—Que el dia asignado, y la hora determinada pa- 
ra la apersion de puntos, concurran en la Sala ó en un 
General, el Rector, el Prelado del Convento y el Decano 
de la facultad, el Secretario de la Universidad, el Exá- 
minado; y estando así juntos, el Rector ábra el libro, 
que será el de la letra del Filósofo, con una punta de 
hierro, haciendo tres scisiones ó aperturas en la forma 
siguiente: una en los ocho libros de los Físicos: otra en 
los de Generalione, Corruptione: y otra en los de Ani- 
ma; y el Rector en las planas que se abrieren ponga 
nna señal en cada una, y luego irá escribiendo el Secre- 
tario los puntos que salieren, y de ellos escogerá el pre- 
tendiente uno de donde ha de decir la lección que ha 
de hacer, y la Conclusión en que le han de argüir al 
siguiente día, con el término preciso de veinte y cuatro 
horas naturales, y dicha lección dure por espacio de una 
hora entera de relox, en presencia del Rector, del Deca- 
no y de los Doctores Examinadores de la facultad, y del 
Secretario, v Maestro de Ceremonias y los dichos Doc- 
tores le han de argüir por espacio de otra hora entera 
de relox. 
Vl.—Que fecha la apersion de los puntos, ha de en- 
tregar el dicho pretendiente en el término de una ó dos 
horas, la Conclusión al Secretario, para que este la 
y por su mano se entregue al Rector, y se haga 
llevar por la de los Bedeles á los Doctores que han de 
concurrir al Examen, 
VlL—Que los Examina lores en acabando de exá- 
Illlnar, juren ante el Rector y Secretario aprobar, y re- 
probar, según el juicio hubieren hecho de si es, ó no 
digno el pretendiente para ser Licenciado; y fecho esto, 
d Secretario les dé AA. y RR. y pena de perjuros, vo- 
ten en secreto, aprobando ó reprobando, guardándose todo lo demás que queda prevenido en la Constitución 
XXVI. y XXVII. del título VI. y asimismo en todos los 
otros actos semejantes de Exámen, en cualquiera facultad 
que sea; y si salieren iguales los votos, se esté á lo que 
determinare el Rector, quien con el informe sobre los 
Quodlibetos, y lo que hubiere tocado en el acto de Exá- 
men, podrá hacer juicio para resolver; y se le hace es- 
pecial encargo sobre este punto para que obre desapa- 
sionadamente, y según le dictáre su conciencia. 
VIIL—Que el que hubiere de recibir el grado de Li- 
cenciatura en Artes, sea habiendo pasado el intersticio 
de seis meses, respecto al tiempo en que recibió el gra- 
do de Bachiller en la misma facultad, y el Rector pueda 
dispensar cuando fuere conveniente. 
TITULO NONO. 
GRADO DEL MAGISTERIO EN ARTES. 
I. —Que los grados de Maestros en Artes, y Docto- 
ramientos en otras facultades, se dén en dias que no sean 
lectivos, de suerte que no se impidan las lecciones, ni los 
demás ejercicios habiéndose de asignar el dia, y la hora 
por el Rector, de cuyo cargo será hacer convocar el Cláus- 
tro y los Doctores para la asistencia del acto; y se ha 
de hacer esta convocatoria, y todas las demás, para cual- 
quiera cosa que sea, por cédulas antedicm, poniendo en 
la cédula, que el Bedél ha de dejar en casa de cada uno 
de los Doctores, el por qué se convoca á Cláustro. 
11. —Que el Bedél que diere las propinas distribuye- 
re los guantes en este Grado, ó en cualquiera Doctora- 
miento, no las dé á los Doctores que no tuvieren insig- 
nias puestas, ni á los que en los dichos actos no estuvie- 
ren sentados por su órden y antigüedad. 
111. el Graduando siempre ha de recibir la 
Borla en la Iglesia de este Convento, con la solemnidad 
pública, con vejamen y con paseo, y solamente con ur- gentísima causa podrá dispensar el Rector para que sea 
en secreto; pero nunca podrá dispensar el que no haya 
vejamen. 
IV.—Que si á dicho acto y á otros cualesquiera de 
esta Universidad asistiere el Gobernador, se le prepare 
asiento, y lugar preeminente como á nuestro Vice-Pa- 
trono, con silla, almohada y tapete; y al Obispo el que 
le corresponde como cabeza de la Diócesis,, guardando 
siempre la preeminencia al Gobernador como Vice-Pa- 
trono. 
V. Que en el paseo han de ir los Doctores con sus 
insignias, y con el mismo órden que queda prevenido 
en la Constitución IV. del título 111. llevando al Docto- 
rando en el medio; el Rector irá á la mano derecha, y 
el Decano de la facultad cuyo fuere el Grado, á la mano 
izquierda, prefiriendo á todos los demás Doctores de 
cualquiera facultad que sean; y si á dicho paseo concur- 
riere el Gobernador, irá en el primer lugar, como queda 
dicho y el Obispo en el que le corresponde. 
VI. —Que el vejamen lo dé el Doctor á quien el 
Rector nombrare, sin que pueda escusarse á hacerlo, 
sino es con legítimo impedimento; y ántes que el veja- 
men se dé en público, lo verá el Rector por sí mismo, ó 
por quien señalare, á fin de que no sea demasiadamente 
molesto, ni contenga sátiras ofensivas al Doctorando, ni 
persona alguna del Cláustro. 
VlL—Que al Doctor que trabajare y diere el veja- 
men le contribuya el Doctorando ocho pesos, los cuales 
se depositen ántes con las propinas y los guantes. 
VIII.—Que el Graduando para el acto de recibir la 
Borla, haga una lección sutil y laudatoria al Mecenas, y 
Padrino de su acto, la cual ha de asuntar ó deducir del 
punto 6 texto sobre que hizo la lección del Exámen, y 
110 pasará de media hora; y concluida que sea, se le pro- 
pongan tres argumentos en materia, el primero lo hade 
proponer el Rector, y á este ha de satisfacer con res- 
puesta, y en materia exórnada, y los otros dos los han 
de proponer dos Doctores ó Catedráticos, y á estos no ha de hacer mas respuesta, que saludarles con una corte- 
sía, y esto mismo en la Borla de las demás facultades. 
IX.-—Que en el Ínterin que el Doctorando hace la 
lección prevenida, y se proponen los argumentos, el De- 
cano de la facultad ha de subir y mantenerse presidien- 
do en Cátedra, adonde desde su asiento le irán acompa- 
ñando el Maestro de Ceremonias, y los dos Bedeles, que 
irán delante con sus mazas; y terminada que sea la lec- 
ción con los argumentos, volverán los dichos, y con el 
mismo órden acompañarán al Decano desde la Cátedra 
hasta su asiento, y luego pasarán sin intermisión adon- 
de estuviere el Doctor que ha de decir el vejamen, acom- 
pañándole hasta la Cátedra; y concluido que sea, han 
de volver hasta dejarle en su asiento: y se advierte, que 
el Doctorando en el tiempo que se dijere el vejamen ha 
de estar descubierto en pié, y sin sentarse en el tabure- 
te, ó banca donde sustentó la lección; y fecho todo lo 
dicho, el Maestro de Ceremonias, y los Bedeles, que 
siempre irán por delante, llevarán al Doctorando donde 
el Rector, á quien pedirá con una breve oración las in- 
signias, y ántes de remitirle al Decano para que se las 
confiera, le dirá que haga primero en sus manos la pro- 
testación de la Fé y el juramento acostumbrado, en la 
forma que se trae al fin de estas Constituciones, para lo 
cual se habrá prevenido la forma de la protestación y 
del juramento, una Cruz y los Santos Evangelios: lo 
cual concluido, el Rector le remitirá al Decano para que 
le confiera las Doctorales insignias, y en aquel Ínterin el 
Maestro de Ceremonias vendrá con los padrinos, que 
traerán las insignias prevenidas, y todos irán con el 
Graduando donde el Decano, para que le haga el indu- 
mento, y conferencia de ellas, con la forma que hasta 
aquí se ha guardando, y que se trae al fin: después el 
Rector le impondrá la Borla con la forma acostumbra- 
da: y el Doctorado con una breve oración dará las gra- 
cias al Rector y Cláustro, y por su órden dará el bra- 
zo al Rector y demás Doctores; y habiendo tomado 
asiento inmediato al Decano de su facultad, que estará presidiendo á todos en este acto, se repartirán las propi- 
nas y guantes, por mano de los Bedeles; y luego ha- 
ciendo seña el Rector 6 el Maestro de Ceremonias vol- 
verán en procesión por su orden, llevando, como se ha 
dicho, al Doctorando en el medio del Rector, y el Deca- 
no de su facultad. 
TITULO DÉCIMO. 
LOS DERECHOS EN ARTES Y DEMAS FACULTADES. 
I. Que el que hubiere de Licenciarse en Artes ó 
en otra cualquiera facultad, deposite en el Arca para los 
actos de Quodlibetos, diez y ocho pesos y seis reales, 
los cuales se han de distribuir en cada uno de los tres 
dias de Quodlibeto, en la forma siguiente. 
Pesos. Reales. 
A cada uno de los tres arguyentes, doce 
reales en cada dia que importan 4 4. 
Al Secretario por la asistencia al Quod- 
libeto y á la apersion del punto, ca- 
da dia 1 0. 
Al Rector, que ha de señalar el punto, 
ó porque se ha de sortear ante él, 
cuatro reales cada dia 0 4. 
Al Bedel que repártela Conclusión.... 0 2. 
11. Que concluidos los dichos actos, el que hubiere 
de Licenciarse en Artes, ó en otra cualquiera facultad, 
deposite en el Arca de la Universidad cincuenta pesos 
de abrir los puntos para el Exárnen secreto, los 
°Dales fecho el Exárnen, ni se vuelvan, aunque el pre- 
tendiente salga reprobado; y se han de distribuir en la 
°rma siguiente. Pesos. Reales. 
Al Rector 05. 
A cada uno de los cuatro Exámina- 
dores cuatro pesos, que todo suman. 16. 
Al Convento OS. 
Al Arca 12. 
Al Secretario 05. 
Al Maestro de Ceremonias 02. 
A los Bedeles, peso y medio por mitad. 01 4. 
TITULO UNDÉCIMO. 
DE LOS DERECHOS DEL MAGISTERIO EN ARTES, Y DOCTO- 
RA MIENTOS EN LAS DEMAS FACULTADES. 
L—Que el que hubiere de graduarse de Maestro en 
Artes, óde Doctor en otra facultad, ha de depositar en 
el Arca ciento y ochenta y seis pesos y dos reales, con 
cuya cantidad, y los cincuenta pesos de la Licenciatura; 
diez y ocho pesos y seis reales en las pruebas y ejerci- 
cios de Quodlibetos; y los veinte y cinco pesos del Baca- 
lauréate, se completan los doscientos y ochenta pesos 
que se asignan, y llevan por dichos Grados, y Doctora- 
mientos en esta Universidad, y se han de distribuir en 
la forma siguiente. 
Pesos. Reales. 
Al Arca 12. 
Al Convento 12. 
Al Rector que confiere la Borla y ar- 
gumenta en el acto, fuera de las 
propinas ..... 08. 
A los otros dos Doctores que también Pesos. Ileales 
argumentan, fuera de la propina, 
veinte reales á cada uno, que son... 05. 
Al Decano de la facultad que preside 
el acto y dá las insignias, fuera de 
la propina 04. 
Al maestro de Ceremonias, fuera de 
la propina, si aliás le pertenece 02. 
Al Secretario 05. 
A los Bedeles, de por mitad 02. 
11. —Que el resto se ha de prorratear para que se re- 
parta entre los que asistieren, en esta forma; á los Cate- 
dráticos y Doctores de la facultad cuyo es el Grado, una 
propina entera para cada uno; y á los Catedráticos y 
Doctores de las otras facultades, una media propina pa- 
ra cada uno; y que para este derecho de las propinas, 
los Médicos y Artistas se reputen como de una misma 
facultad, siendo en todas facultades la propina del Rec- 
tor doble, la de los Decanos dobles en su facultad, y en- 
tera en las facultades agenas, conservando respective 
igual privilegio en sus simultáneas facultades á los De- 
canos de Medicina y Artes, llevando uno y otro mismo 
derecho. 
111. Que el que recibe la Borla en esta, y en las 
demás facultades, ha ser obligado á dar guantes á cada 
uno de los Doctores asistentes, los cuales con la propina 
Se han de repartir por los Bedeles en la misma función 
de la Borla; y demás de esto ha de ser obligado á dar al 
Rector que confiere la Borla una vela de cera de á libra, 
y un Bonete con Borla, ó su costo, que se regula en seis 
pesos álo ménos, y lo mismo al Decano de su facul- 
tad. 
IV. —Que el Graduando en dicha facultad, y en los 
demás, fuera del costo del Grado, pague al Secretario 
P°r los títulos de Licenciado seis pesos; y por los de Maestro ó Doctor, doce pesos, conforme á lo que se prac- 
tica en Santo Domingo, y que los deposite ántes de re- 
cibir el Grado, siendo obligado el Secretario á dar los 
títulos en pergaminos, y el Doctorando á traerlas cajue- 
las para los sellos, y los títulos de Bachilleres los dé en 
papel de marca mayor. 
TITULO DUODÉCIMO. 
LAS LICENCIAS DE TEOLOGÍA.. 
I.—Que el que se hubiere de Licenciar en Teología, 
haya de presentar por mano del Secretario ante el Rec- 
tor los instrumentos necesarios, por donde conste estar 
cumplidos sus Cursos, y asimismo el estar graduado de 
Bachiller en dicha facultad. 
11. —Que sobre las informaciones que se previenen 
para los Grados menores, se hagan también de legitimi- 
dad, y las de vita, éf moribus, y de que está ordenado 
in Sacris; y fechas y vistas, con la determinación que 
se tomare, se guarden en el Archivo, y en los libros de 
la facultad se ponga la aprobación; y si algunas salieren 
reprobadas, se escriba la reprobación en las mismas in- 
formaciones originales firmadas del Rector y Secretario, 
y no se le dé el Grado. 
111. —Que sobre la diligencia prevenida de que se 
fijen edictos, ántes del Examen secreto, ha de tener tres 
actos de Quodlibeto: primero de Escritura: segundo so- 
bre el cuarto de las Setencias: tercero de Teología Es- 
colástica, sobre cualesquiera de los tres primeros libros 
del Maestro de las Sentencias, con lección cuasi de me- 
dia hora, y con disputa, (que lo ménos ha de durar por 
espacio de media hora) donde le han de argüir tres Doc- 
tores, ó Catedráticos de la facultad, los que nombrare el 
Rector, quien dará el punto y hora, que en su presencia 
se saque por suerte, con término de veinte y cuatro ho- 
ras, y sobre la suficiencia é idoneidad han de informar los Doctores arguyentes sub prestito juramento, y con 
todo secreto al Rector, para que mejor instruido proceda 
en el Examen secreto á resolver cualquiera duda. 
IV.—Que la apersion de los puntos para el Examen 
secreto, se haga en los tres primeros libros del Maestro 
de las Sentencias, haciendo una apersion en cada uno 
de dichos libros, según y como queda dispuesto en la 
Constitución IX. título IV. guardando todo lo demás 
que en dicho título se dispone para el Exámen de los 
Licenciados en Artes. 
Y.—Que sobre los costos de los ejercicios de Quodli- 
hetos y demás derechos en la Licenciatura, se esté á lo 
dispuesto en las Constituciones del título XI. 
TITULO DÉCIMO TERCIO 
DOCTORA MIENTO EN TEOLOGÍA Y SUS DERECHOS. 
I. —Que para el Doctoramiento en Teología se ob- 
serve y guarde lo mismo que queda prevenido, y dis- 
puesto para el Magisterio en Artes, título nono. 
11. —Que el Doctorando en Teología deposite en el 
Arca de la Universidad doscientos cincuenta y seis pe- 
sos, y dos reales, cuya cantidad con los veinte y cinco 
pesos del Bacalaureato, y los diez y ocho pesos, y seis 
reales de las pruebas y Quodlibetos, y los cincuenta pe- 
sos de la Licenciatura, componen los trescientos y cin- 
cuenta que por los Grados de esta facultad se asignan, 
y llevan en la Universidad de Santo Domingo, cuya 
distribución se hará conforme álo dispuesto en el títu- 
lo XI. 
TITULO DÉCIMO CUARTO. 
°EL GRADO DE LICENCIADO EN CANONES Y SUS DERECHOS. 
L—Que el tiempo para poder Licenciarse en Cáno- 
s nes desde que reciben el Grado de Bachiller en esta fa- 
cultad, sea de cuatro años. 
ll.—Que sobre las informaciones, se hagan las de 
legitimidad, y de vita, $ moribus, y lo demás que queda 
ordenado en la Constitución 11. del título XII. 
lll.—Que ántes del Examen secreto, tenga tres 
Quodlibetos con lección cerca de media hora, y con dis- 
puta, respondiendo á tres argumentos, que cada dia le 
han de proponer tres Doctores ó Catedráticos de la fa- 
cultad, los que señalare el Rector, siendo obligados los 
dichos arguyentes á informar sub juramento sobre la 
idoneidad, como queda dispuesto. 
IV.—Que en esta facultad de Cánones, Leyes y Me- 
dicina, en la célda del Rector, y ante el Secretario, el 
Decano, ó en su defecto el Doctor mas antiguo, ha de 
ser quien dé el punto para los dichos actos de Quodlibe- 
tos, ó se sorteará en su presencia en alguno de los libros 
de la facultad, procurando el que unas veces sea en el 
Decreto de Graciano, otras en las Clementinas, ó en las 
Decretales de Gregorio IX. ó en el libro sesto de las 
Decretales, y los cuatro reales se apliquen al Decano, 6 
al que diere el punto. 
V. —Que la apersion de puntos para el Examen se- 
creto, siempre se haga en los cinco libros de las Decre- 
tales, guardando en todo lo que se ha dispuesto para este 
acto de Exámen en las Constituciones antecedentes de 
las otras facultades. 
VI. —Que estando uno arguyendo no se puede atra- 
vesar otro, so pena de ocho reales para el Arca, que lo 
ejecutará el Rector, y en su ausencia el que presidiere 
el acto. 
VlL—Que en el Exámen pueda hacer oficio de Pa- 
drino el Decano, ó el Doctor mas antiguo en la facultad, 
aunque Regente, y lo mismo se entiende para las demás 
facultades. 
VIII.—Que en cuanto á los derechos, se observe lo 
dispuesto en el titulo X. TITULO DÉCIMO QUINTO. 
GRADO DE DOCTOR EN CANONES Y SUS DERECHOS. 
I.—Que el acto de la Borla se haga como queda dis- 
puesto para las otras facultades, y que antes de confe- 
rírsela el Rector, ó el Regente de esta Universidad, re- 
mita el Doctorando al Decano de la facultad, para que 
en el mismo acto le confiera las insignias, con todas las 
ceremonias de los ósculo, anillo, libro, espada, y espue- 
las doradas, y Cátedra, con las esplicaciones de cada 
cosa, como se practica en esta Universidad; y si el Doc- 
toramiento fuere en Teología, ó el de Cánones en algún 
Eclesiástico, no se han de dár las insignias de espada y 
espuelas, y en todo lo demás se observará lo dispuesto 
para las otras facultades, y en cuanto á los derechos 
conforme á las Constituciones del título XI. 
TITULO DECIMO BESTO. 
DEL GRADO DE LICENCIADO Y DOCTOR EN LEYES, Y 
SUS DERECHOS. 
I.—Que para dichos Grados y derechos, se observe 
y guarde todo lo que queda ordenado sobre la Licencia- 
tura y Doctoramientos en Cánones, con la diferencia 
sola de que la apersion de los puntos para los Quodlibe- 
los, se haya de hacer en los Digestos, yá en el Código ó 
en otro libro cualquiera de la facultad; pero siempre la 
apersion de puntos para el Exárnen riguroso, ha de ser 
en el Inforciado. 
TITULO DECIMO SEPTIMO. 
del grado de licenciado y doctor en medicina, 
Y sus derechos. 
I-—Que para ser admitidos á los dichos Grados en Medicina, se guarde y tenga presente la Constitución 
XII. del título VIL donde se previenen las informacio- 
nes, conforme á la Constitución I. del título L. en las 
de la reformación de Alcalá. 
11. —Que á la apersion de puntos concurra el Deca- 
no de la facultad, y en su falta el Doctor mas antiguo, 
ante el Secretario; yel Rector de la Universidad dis- 
ponga, que los Quodlibetos sean de suerte, que sean 
con variedad sobre distintos libros de Hipócrates, unas 
veces en la Artícela, otras en los Aforismos, ó en otros 
libros, ó sobre la materia que al Decano le pareciere 
mas conveniente, y han de argüir tres Doctores ó Cate- 
dráticos, y en su defecto Bachilleres formados de la 
misma facultad, y hagan, é informen al Rector sobre la 
idoneidad, bajo de juramento, y el derecho de los cuatro 
reales se ha de aplicar al Decano ó á quien diere el pun- 
to en su lugar, y que sean tres Quodlibetos. 
111. —Que la apersion de puntos para el Exámen se- 
creto, se haga en Avicena, y los derechos en todo, sea ni 
mas, ni menos, como queda dispuesto para las otras fa- 
cultades. 
TITULO DECIMO OCTAVO. 
DE LOS QUE SE QUISIEREN INCORPORAR EN ESTA UNIVERSI- 
DAD CON GRADOS DE OTRAS, Y COMO SE HAN DE ADMI- 
TIR LOS CURSOS DE OTRAS UNIVERSIDADES. 
I.—Que si algunos que en otra Universidad hayan 
recibido el Grado de Bachiller, Licenciado, Doctor ó 
Maestro en cualquiera facultad, quisiéren incorporarse 
en esta Universidad, han de ser obligados á hacer lec- 
ción de veinte y cuatro horas, salvo siempre el privile- 
gio de los que fueren graduados en las Primadas, y que 
gozen indulto especial para que se incorporen sin nue- 
vo Exámen en las demás Universidades, y siempre sean obligados todos generalmente á pagar ios derechos esta- 
tuidos. 
11. -—Que si á los dichos les faltaren algunos Cursos 
de los que piden nuestros Estatutos, sean obligados á 
oirlos en esta Universidad. 
111. —Que ninguno pueda recibirse, ni incorporarse 
al Grado mayor del Doctoramiento sin que primero esté 
recibido é incorporado en la Licenciatura, después del 
acto dispuesto en la lección de veinte y cuatro horas. 
IV. —Que si algún Graduado en otra Universidad 
hiciere oposición á la Lectura ó Regencia de alguna 
Cátedra que estuviere vaca, en siendo aprobado, y pre- 
ferido para el ejercicio de ella, se incorpore á los Grados 
hasta el Doctoramiento, solo con el acto de la oposición, 
y goze ios demás indultos que están dispuestos. 
V. —Que á los Graduados en otras Universidades se 
les cuente el tiempo de su antigüedad en esta la nuestra, 
desde el dia que se incorporaren en ella, y esto se en- 
tienda respective al Grado en que fueren incorporados. 
TITULO DECIMO MONO. 
LAS LECTURAS Y EJERCICIOS DE ARTES. 
I. —Que todos los años en Setiembre, cuando se 
abren los Estudios, se comienze nueva lectura de Artes, 
para que durando cada Curso el tiempo de tres años, 
siempre haya tres Catedráticos de esta facultad. 
11. —Que en esta facultad se cuenten las Súmulas, 
primero Curso Académico: la Lógica por el segundo; 
los ocho libros Físicos por el tercero; y lo que se leyere 
sobre los dos libros de 'Generatione $ Corruptione, de 
Anima y Methaphysica, por el cuarto y último Curso, 
y todos se oigan en tres años. 
111. —Que dichos Catedráticos tengan lección coti- 
dianamente por la mañana de siete á ocho, y después 
asistan al ejercicio del Poste de diez á once, y por la tarde tengan la segunda lección de tres á cuatro, y des- 
pués de ella entren á disputa y Conclusiones de Artes, 
donde han de presidir los Teólogos Pasantes, y este 
ejercicio dure hasta las cinco. 
IV.—Que todas las semanas defiendan por séquito, 
y alternadamente Conclusiones ó Conferencias dos Ca- 
tedráticos de Artes en la forma siguiente: uno el Miér- 
coles, desde las diez hasta que pasen las once, á que 
asistirán todos los Catedráticos de Artes, y los de Teo- 
logía, que han de argüir: y el otro Catedrático la defen- 
derá en el Sábado á la misma hora, y á esta han de asis- 
tir los Catedráticos de Artes, y los Pasantes, que unas 
v otras (esto es) las del Miércoles y las del Sábado se 
firmen por el Catedrático mas antiguo de Artes, y por 
el Maestro de estudiantes. 
V. —Que cada Catedrático, todos ios años por el mes 
de Julio, ántes que entren las vacaciones, les prevengan 
á sus estudiantes, que se ha de hacer por Setiembre la 
Graduación de lugares, en que se guardará toda justicia 
etiam sub juramento, y hagan para esto repeticiones de 
Códice responsione, y lecciones por suerte, en forma de 
oposición, y con disputas; y para graduar los lugares al 
último Curso, se podrán hacer dichos actos por Julio, y 
á estos podrán concurrir el Catedrático del Texto, si lo 
pidieren los estudiantes. 
VI. —Que cada Catedrático defienda en cada un año 
un acto público de Conclusiones, á lo menos. 
VII. —Que los estudiantes de esta facultad en los 
dos últimos Cursos oigan la Cátedra del Filósofo, que 
se leerá en dias de asueto, y que no sean lectivos. 
TITULO VIGESIMO 
LAS LECTURAS Y EJERCICIOS DE TEOLOGIA. 
I.—Que el Catedrático del Maestro de las Senten- 
cias, lea en dias de asueto, y que no sean lectivos, 11. —Que el Catedrático de Sagrada Escritura lea 
tres dias en la semana, Lúnes, Mártes y Viérnes, una 
lección de media hora cada dia, en el tiempo que esco- 
giere entre las ocho, y las diez de la mañana, el cual si 
quisiere leer reglas y principios generales para enten- 
der, é interpretar la Sagrada Escritura, pueda hacerlo; 
y en lo demás que leyere, sea de tal suerte, que puedan 
valerse de ello para los actos de Quodlibetos. 
111. —Que el Catedrático de Prima y Vísperas lean 
siempre distintas materias, habiéndolas consultado an- 
tes con el Regente ó Rector, como se dispone en la Re- 
ligión. 
IV. Que el de Prima tenga lección por la mañana 
de siete á ocho, y el de Vísperas por la tarde de tres á 
cuatro. 
V. —Que el Catedrático de Prima y Vísperas, todos 
los Sábados, y si fueren dias de fiesta, en el dia ántes, 
defiendan alternadamente Conclusiones desde las cuatro 
de la tarde, hasta las cinco; y todos los Catedráticos, asi 
de la facultad, como de la de Artes, concurran á esta 
Sabatina, y se firme por el Catedrático que la regentare, 
y por el Maestro de estudiantes. 
VI. —Que el Regente ó Rector, señale una materia 
de Teología, para que esta se vaya conferenciando coti- 
dianamente de diez á once, á que asistan indispensable- 
mente todos los estudiantes de la facultad, y el Maestro 
de estudiantes la presida; y la una mitad del año desde 
Setiembre hasta Enero inclusive, asista á ella el Cate- 
drático de Prima, y la otra mitad del año el de Víspe- 
ras: con advertencia, que en el tiempo y dias que toda 
la Comunidad asiste á las conferencias de las cosas mo- 
rales, se asignará materia á propósito para esto. 
VlL—Que el Catedrático de Prima y Vísperas, de- 
fiendan en cada año un acto público de Conclusiones á 
le ménos. 
VIII.—Que los estudiantes de Teología en cada año 
prediquen un Sermón, como se ha prácticado siempre 
en este Convento, por el tiempo de la Cuaresma, en el Refectorio á la liora de comer la Comunidad, y antes de 
predicar lo ha de haber corregido por alguno de sus Ca- 
tedráticos de Teología, ó por el Maestro de estudiantes, 
confirma suya al pié de él. 
IX. Que sea del cargo del Maestro de estudiantes 
hacer, y fijar la Tabla de dichos Sermones en el dia dos 
de Enero, para que los estudiantes con tiempo sepan 
cual es el dia, y el asunto de su Oración. 
X. —Que asimismo será del cargo del Rector nom- 
brar un Maestro en Artes, para que haga y diga el ini- 
cio de los estudios en Oración latina, como siempre se 
ha practicado, siendo asimismo de su cuidado el regis- 
trar los cuadernos de los estudiantes, y todo lo demás 
que ásu oficio se encarga en las Constituciones déla 
Religión. 
TITULO VIGESIMO PRIMO. 
DE LAS LECTURAS Y EJERCICIOS DE CÁNONES, LEYES 
Y MEDICINA. 
L—Que cada Catedrático de dichas facultades haya 
de tener todos los dias álo menos una lección, consul- 
tando estos con el Rector la hora que fuere mas acomo- 
dada para dicha lección, y para los demás ejercicios de 
repeticiones, conferencias y disputas, que no se espre- 
san determinadamente por ahora, por no estar con dota- 
ción dichas Cátedras; pero siempre y en cualquier tiem- 
po se han de tener siempre presentes conformarnos en 
todo lo posible con los Estatutos de la Universidad de 
Alcalá ad cujus instar, es la Universidad de Santo Do- 
mingo, y ex consequenti esta. 
11. —Que cada uno de los Catedráticos, de cualquie- 
ra facultad que sea, haya de tener cada un año un acto 
póblico de Conclusiones, á lo ménos. 
111. —Que en todas las semanas ha de haber confe- 
rencias de dichas facultades, y alternando los Catedrá- ticos, Cuando en una misma facultad fueren 
llamando siempre á ellas el Decano de la facultad para 
que las presida y regentée, como ha de presidir y regen- 
tar siempre cualquier acto público, ó secreto de la fa- 
cultad que fuere especialmente de Medicina, y que no 
se puedan imprimir ó repartir papeles de Conclusiones 
públicas en las facultades de Cánones, Leyes y Medici- 
na, sin licencia del Decano, como en las otras facultades 
ha de ser con la del Rector. 
TITULO VIGÉSIMO SEGUNDO. 
LOS CATEDRÁTICOS DE MATEMÁTICAS. 
I. —Que en la clase de Matemáticas se ha de leer con 
el estilo que en la clase de Gramática, para que confor- 
me llegaren los aficionados hallen lugar, leyendósele á 
uno los elementos de Aritmética Práctica, que son las 
cuatro reglas primeras, con la regía Aurea: á otros la 
Geometría Elemental y la Práctica; á otros la Trigono- 
metría; y á otros la Astronomía; y los demás que do es- 
tas ciencias se deduce, para la pública utilidad y servi- 
cio del Rey nuestro Señor, como son el arte de Nave- 
gar, la Arquitectura Polémica y Civil, la Geografía y 
conocimiento de la Esfera, la Estática, las Mecánicas, 
la Optica, Dioptrica, y Catoptrica, la cual será bastante 
para que se adelanten mucho por sí mismos después los 
aprovechados. 
11. —Que si hubiere distintos Maestros y Catedrá- 
ticos de esta facultad, entre ellos se repartan las mate- 
fias y los tratados. 
111. —Que si dichos Maestros y Catedráticos fueren 
F üósofos, y quisieren graduarse de Maestros en Artes, 
puedan hacerlo solo por su ejercicio y lección; y respec- 
to de no estar dotadas las Cátedras, lleven propina mte- 
rm estuvieren en el ejercicio de leer; y cumplidos los 
seis años, puedan llevarla, como si la hubiesen pagado, 
computándose entre los Maestros en Artes. TITULO VIGÉSIMO TERCIO 
LOS CATEDRÁTICOS DE RETÓRICA Y GRAMÁTICA. 
I. —Que el Catedrático de Retórica lea dos horas en 
cada un dia, una por la mañana, y otra por la tarde, con- 
forme lo determinare el Rector. 
11. —Que haya dos Catedráticos de Gramática, uno 
de menores, que enseñe desde las Declinaciones hasta 
los Pretéritos y Supinos inclusive; y otros de mayores, 
que lea desde la Sintaxis hasta el Libro Quinto. 
111. —Que cada uno de dichos Catedráticos tenga 
dos horas de lección por la mañana de siete á nueve, y 
otras dos horas por la tarde de tres á cinco, y una hora 
de Pasantía de diez á once, lo cual también han de tener 
en los dias de vacación. 
IV—Que dichos Catedráticos de Gramática conti- 
núen el estudio, aunque se suspendan los estudios ma- 
yores en las vaciones de la Magdalena, que asi se ha 
practicado siempre en este Convento; y solo tengan en 
el dicho tiempo por vacación desde el dia tres de Agos- 
to, víspera de nuestro Padre Santo Domingo, hasta el 
dia once de dicho mes inclusive, y desde el dia seis de 
Setiembre hasta el día innicio de los estudios. 
TITULO VIGÉSIMO CUARTO. 
NOTARIO DE LA UNIVERSIDAD. 
I. —Que el Notario de esta Universidad sea obligado 
á estar en todos los Claustros, y escribir fielmente lo 
que se mandare y tratare, en un libro con pió y cabeza 
en forma que haga fé, y asimismo asista á los actos de 
Exámen yde Conferencias de Grados, como está dis- 
puesto. 
11. Que tenga registro y matrícula en el libro en- 
cuadernado, con pié y cabeza, de manera que haga fé, 
sentando el juramento do todos los que se matricularen de obediencia al Rector en cosas lícitas, y guardar los 
Estatutos de la Universidad, con el dia, mes y año, nom- 
bre, sobrenombre, naturaleza y edad del que se matri- 
culare, escribiendo los Graduados, Oficiales y estudian- 
tes por sus facultades distintas, de manera, que fácil- 
mente pueda hallarse cuando se busque. 
111. —Que ha de tener cuadernos ó libros, en que 
ponga la prueba de los Cursos en todas facultades, y 
los traslados de matrículas que en cada año le dieren los 
Maestros y Catedráticos de sus discípulos. 
IV. —Que ha de tener libro para la cuenta y razón 
de todos ios actos, grados, ó incorporaciones que se ha- 
cen y dán en la Universidad, con toda distinción. 
V. Que ha de tener libro de cuenta y razón de todas 
las multas que se impusieren por el Rector, y de todas las 
en que habrán incurrido cualquiera Doctor, Maestro, 
Catedrático, ú otras cualesquier personas matriculadas 
en esta Universidad, Oficiales de ella, según lo dispuesto 
en estas Constituciones, como asimismo de todo el in- 
greso déla Caja, provenido de las reparticiones y aplica- 
ciones de propinas propias de la dicha Caja, ó á ella 
abonada por faltas de asistencia de los sugetos, á quien 
en los repartimientos hubieren tocado sus porciones por 
presente: item de las rentas que tuviere la Universidad, 
cuando llegue el caso, para que sobre dicho libro, y el 
que respectivamente tendrá el Tesorero, se puedan por 
los Comisarios tomar las cuentas en los tiempos señala- 
dos, que lleve derechos en los negocios de los particula- 
res, según el Arancel Real. 
VI. —Que el Secretario todos los títulos de Bachi 
lleres en todas facultades, y los de Licenciados en Ar 
tes, los selle con el Sello pequeño de la Universidad, 
costeando el dueño la cajuela en que se ha de poner el 
Sello y las cintas ó cordones; y los títulos de Licencia' 
dos en las otras facultades, y de todos los Magisterios y 
Doctoramientos, los sellará con el Sello mayor, estando 
corriente, y el costo de las cajuelas siempre ha de ser 
por cuenta de los Graduados. VII. —Que el Sello menor es un León con un rótu- 
lo que dice Vicit Leo, que alude á nuestro titular el Se- 
ñor San Jerónimo. 
VIII. —-Que se discurre para Sello mayor un escudo 
de figura oval, que es el que compete á lo eclesiástico, 
el cual tenga una imágen del Señor San Jerónimo, que 
es el Patrón de esta Universidad, y un Cordero de Agnus 
Deis, que son las armas de este Convento San Juan de 
Letrán, y un Cán con una hacha en la boca alumbran- 
do á un Orbe, y una Estrella en significación de la Re- 
ligión de Predicadores, cuyos campos sean los mas con- 
venientes en cuanto á sitio y colores mas alusivos, los 
que deja á la determinación de S. M. por sus Ministros 
Reyes de Armas, y que al rededor del óvalo tenga por 
orla este rótulo: Acadm. S. Hier. con V. S. Joan. Later. 
Ord. Prced. Havan. 
MAESTRO DE CEREMONIAS. 
I. —Que el Maestro de Ceremonias se halle, y esté 
presente en todos los actos y Grados de Doctoramientos, 
Magisterios, Licencias y Bachilleramientos, y en los 
paseos, fiestas funerales. 
11. —Que ha de tener cuidado en todas las funciones 
de que los Graduados estén sentados en sus coros, y se- 
gun sus antigüedades, y que esten con insignias, y amo- 
neste al que no las tuviere que saiga; yen caso de no 
hacerlo, avise al Superior del acto para que le compela. 
111. Que en los dichos actos tenga cuidado, * que 
ninguno se entrometa, de cualquier estado, condición y 
preeminencia que sea. 
IV. —Que ha de tener para que sea conocido entre 
ios actos de su oficio, un báculo en la mano, con el remate 
guarnecido de plata, ó dorado, con la efigie del Señor 
San Jerónimo por un lado, y por el otro las Armas de la 
Religión. DE LOS BEDELES. 
I. —Que los Bedeles sean obligados á llamar á los 
Claustros cuando les mandare o! Rector; y cuando lla- 
maren á pedimento de parte, le dé dos reales la parte, y 
cuatro en siendo convocación de muchos. 
11. —Que guarden la puerta del Cláustro cuando se 
entrare á él. 
111. —Que repartan las Conclusiones de los actos; y 
cuando fuere por diligencia de alguna parte, esta le pa- 
gue con proporción al trabajo. 
IV. —Que en todos los Grados menores y mayores, y 
á las fiestas, procesiones y demás funciones que se ofrez- 
can en esta Universidad, han de asistir con sus mazas. 
V. —Que por su mano se hagan las distribuciones 
que se ofrecieren. 
FIDEI PR OTE ST ATI O, 
ET JURAMENTA, 
QU£ ANTE GRADUEN 
RECEPTIONEM FACHENDA SUNT. 
Ego N. firma fide credo, & profiteor omnia, & sín- 
gala, quse continentur in símbolo Fidei, quo Sancta Ro- 
mana Ecclesia utitur, videlicet: Credo in unum Deum, 
Patrem Omnipotentem, Factorem Coeli, & terrae, visi- 
hilium omnium, & invisibilium, &in unum Dominurn 
lesum Christum, Filium Dei Unigenitum, & ex Patre 
naturn ante omnia soecula, Deum de- Deo, lumen de lu- 
rítine, Deum verum de Deo vero, genitum non factum, 
consubstantialem Patri, per quem omnia facta suut, qui 
propter nos homines, &propter nostram salutem deseen- dit de Coelis & incarnatus est de Spiritu Sánelo ex Ma- 
ría Yirgene, & homo factus est, erncifixus etiam pro 
nobis sub Poncio Pilato, passus, & sepultus est, & re- 
surrexit tertia die secundum Scripturas, & ascendit in 
Coelnm, sedet ad dexteram Patris, et iternm venturus 
est cum gloria judicare vivos, & rnortuos, cujus Regni 
nom erit finis, & in Spirituin Sanctum Dominum, & vi- 
vifican tem, qui ex Patre, Filioque procedit, qui cum 
Paire, & Filio simul adoratur, & conglorificatur, qui 
locutus est per Prophetas, & unarn Sanctam, Catholi- 
cam, & Apostolicam Eccíesiam: confiteor unum baptis- 
ma in remissioném pecaíorum, & expecto resurrectio 
nen mortuorum, & vitam ventun sseculi; Amen. Apos- 
tólicas, & Eclesiásticas tradditiones,reliquasque ejusdem 
Ecclesise observationes, & constitutiones firmissimé 
admitió, & amplector, Ítem Sacram Scripturam juxta 
eurn sensum, quem tenuit, & tenet Sancta Mater Eccle- 
sia, cujus est judicare de vero sensu, & interpretatione 
Sacrarum Scripturarum admitió: nec eam unquam nisi 
juxta unanimen consensum Palrum accipiam, ínter- 
pretabor; profiteor quoque septem esse veré, & propié 
Sacramenta Novse Legis á Jesu Christo Domino insti- 
tuía, atque ad salutem humani generis, licet non omnia 
singulis necessaria, scilicét Baptismum, Confirmationem, 
Eucharistiam, Poenitentiam, Sxtremam-Unctionem, Or- 
dinem, & Matrimonium: illaque gratiam conferre, & ex 
his Baptismum, Conñrmationen &■ Ordinem sine sacri- 
legio reiterari nom posse, receptos quoque, & approba- 
tos Ecolesiaí Carbólica Ritusin supradictorum omnium 
Sacramentorum solernni administratione recipio, & ad- 
mitió; omnia, & singula quss de peccato originali, et de 
justificatione in Sacrosanta Tridentina Synodo deffinita, 
& declárala fuerunt amplector, & recipio; profiteor pa- 
ritér in Missa oíferri Deo verum proprium, & propitia- 
torium sacrificium pro vivís, & defunctis, atque in 
Sanctissimo Eucharistise Sacramento esse veré, realiter, 
& subslanlialitér Corpus, & Sanguinera una cum Ani- 
ma, &Divinitate Domininostri Jesu Cristi, fierique con- versionem totius substantise pañis in Corpus, & totius 
substantiee vini in Sanguinem, quam conversionem 
Catbolica Ecclesia transubstantiationem apellat, fateor 
etiam sub altera tantúm specie totum, atque integrum 
Christum, verumque Sacramentum summi constanter 
teneo; Purgatorium esse, Animasque ibi detentas Fide- 
lium suffragijs jubari, sirnilitér, & Sanctos una cum 
Christo regnantes, venerandos, atque invocandos esse, 
cosque orationes Peo pro nobis oíferre: atque eorum re- 
liquias esse venerandas firmitér assero; imagines Chris- 
ti, ac Deiparse semper Virginis, necnom aliorum Sancto- 
rum habendas, & retinencias esse, atque eis debitum 
honorem, ac venerationem impartiendam, indulgentia- 
rum, etiam potestatem á Christo in Ecclesia relictam 
fuisse, illarumque usum Christiano Populo máxime 
salutarem esse, aífirmo; Sanctam, Catholicam, & Apos- 
tolicam Romanam Ecclesiam omnium Ecclesiarum 
Matrem, & Magistram agnosco; Romanoque Pontifici 
Beati Petri, Apostolorum Principis, Succesori, ac Jesu- 
Christi Vicario, veram obedientiam spondeo, ac juro: 
csetera Ítem ornnia á Sacns Canonibus, & Occumenicis 
Concilijs, ac prsecipué á Sacrosanta Tridentina Sjnodo 
traddita defñnita, ¿declarata indubitantér recipio, atque 
profiteor, simulque contraria omnia, atque hsereses quas- 
cumque ab Ecclesia damnatas, & rejectas, & anathe- 
matizatas, ego paritcr damno, rejicio, & anathematizo: 
hanc veram Catholicam Fidem, extra quam nemo sal- 
vus esse potest, quam in prsesenti sponte profiteor, & 
veracitér teneo, eandem integram, & inmaculatam, us- 
que ad extreraun vitse spiritum constantissimé, Peo 
adjubante, retiñere, confiten', atque á meis subditis, seu 
illis, quorum cura ad me in muñere meo spectabit, te- 
neri, doceri, & predican (quantum in me erit) curatu- 
rurn, ego idem N. spondeo, vobeo, ac juro: sic me Peus 
adjubet, & hsec Sancta Pei Evangelia. 
Ego N. reprobo, & condemno tanquam erroneam in 
fide, et moribus, doctrinam anathematizatam in sessione 
quinta decima Concilij Constantiensij hac assertione in- bibita: Quilibet Tirannus potest, et debet licite, et me* 
ritorie occidi per quemcumque vasallum suum, vel sub- 
ditum, etiam per clanculares insidias, non obstante quo- 
cumque Juramento, sen confederatione factis cum eo, 
non expectata sententia, vel mandato Judiéis cujuscum- 
que. 
Juroque Deum, et baec Sancta Dei Evangelia non 
solum contrariam sententiam amplectere, et docere ve- 
rum etiam satagere, ut omni ex parte observetur: con- 
secuenterque pernisiosam doctrinam de Regicidio, et 
Tirannicidio, adversus legitimas Potestates á plerique 
Autoribus dogmatizatam, identidem damno, et detestor, 
velut destructivam status, et quietem publicam subver- 
tentem; juroque eam nunquam, vel sub probabilitatis 
specie, docere. 
Juro etiam, ñeque pertinuisse, ñeque in posterúm 
pertinere ad aliquam societatem ex prohibitis ab Eccle- 
sia vel á Rege, cujuscumque nominis sit: ñeque eas 
protegeré; sed potius autboritatibus denuntiare. 
Item deíFendere Misterium Conceptionis Beetissimse 
Virginis Marise, juxta morena aliarum Universitatum 
Hispanice. 
Item promito deffendere doctrinam, Angelici Nostris 
Prseceptoris. 
Sustinere demúm, ac totis deíFendere viribus, Jura 
omnia, ac in omnes sibi commissos Popules, supremam 
Hispaniarum, ac Indiarum Regis Catholici Potestatem: 
sic me Deus adjuvet, et hcec Sancta Dei Evangelia. 
AD GRADUM, SIVE INCORPORATIONEM. 
Ego (Doctor, Magister, Bacalaureus, Licentiatus,) 
juro Deum, & hsec Sancta Dei Evangelia quod vobis 
Reverendissimo Patri Rectori hujus Universitatis 
Sancti Hieronjmi de la Habana, ac ómnibus mandatis 
vestris, licitis, & bonestis obediens ero, vestrisque suc- 
cesoribus, statuta Universitatis quantum in me Fuerit 
observabo, et in negotijs Universitatis, et factis Conci- liurn prsestabo, nec prsedicta contra ipsam Universita- 
tem, alicui dabo, & in quemcumque statum venero, hsec 
omnia toto vitse mese tempere procurabo, & ad vocatio- 
nem vestram toties quoties, fuerim requisitus veniam; 
sic me Deus adjuvet, & bsec Sancta Dei Evangelia. 
PRO CATHEDRATIGIS. 
Ego N. Doctor, &c. ad Catbedram admittendus, ju- 
ro Deum, & bsec Sancta Dei Evangelia, quod vobis ad- 
modum R. P. Rectori, hujus Universitatis Sancti Hie- 
ronymi, ac ómnibus mandatis vestris licitis, & honestis 
obediens ero, vestrisque succesoribus, statuta Universi- 
tatis quantum in me fuerit observabo, & aliis quibus- 
cumque observari curabo, lectiones, et alia exercitamenta 
adquse secundum Constitutionesteneorcum omnidiligen- 
tia, fidelitate, & veritate ad majorera fructum, & utilita- 
tem audientiumpro viribus meis legara;lecturam mihi as- 
signatam integré, & fidelitér interpretabo, & Cursara ad 
quera sum electus perficiam, necnon in Cathedra, usque 
ad sex annos completos vitara Domino prsestante, & se- 
lutem, perseverabo, nec cedulam, & signaturam dabo 
pro graduandis nisi pro illis quos probabilitér novero-pe- 
regisse cursum summé, vel alij regentibus honorera, & 
utilitatem hujus Universitatis semper procurabo, damna 
autera, quantum in me fuerit, avertam; Concilium 
meum, & anxilium in ómnibus, & singulis nogotijs 
praefatse Universitatis prsestabo, & in quemcumquc sta- 
tum venero toto vitse mese tempore procurabo necnon ad 
vocationem vestram toties quoties fuerim requisitus ve- 
niám: sic me Deus adjubet; &c. 
Formulas ad conferendos Gradus á Decano proferendos. 
PRO BACHALAUREATUS GRADU. 
Authoritate Pontificia, & Regia, qua fnngor in hac parte concedo tibi gradum Bacalaureatus, et do tibí 11* 
eentiam, ut possis Cathedram ascenderé, &ibi legere, 
interpretar!, & possis uti frui, & graudere ómnibus pri- 
vilegijs, excemptionibus, & immunitatibus quibus po- 
tiuntur, & gaudent omnes simili gradu condecorati in 
Universitate Dominicopolitona, & Complutensi in nomi- 
ne Patris & Filij, & Spiritus Sancti: Amen. 
PRO LICENCIATUS GRADU. 
A Rectore dicenda. 
Cum fueris ab ómnibus approbatus (nemine discre- 
pante) concedo tibi Licentiam, ut cum volueris possis 
ad gradum Doctoratus ascenderé. 
PRO DOCTORIBÜS, SIYE MAGISTRIS. 
A Decano. 
Accipe osculum pacis in signum fraternitatis & ami- 
citise. 
Accipe anullura aureurn in signum conjugij Ínter te, 
& sapientiam, 
Accipe librum sapientise ut possis liberé, & publicé 
alios docere, 
Accipe ensem deauratum in signum Militise non enim 
minús militant Doctores adversus vitia, & errores ani- 
mse, quam milites adversus inimicos. 
PRO MEDICIS. 
Non mmús militant, Doctores Medid ad morbos 
profligandos, quam milites fortes adversus inimicos. 
Accipe aurea calcaría, nam quemadmodum equites aurati hostilitér prorrumpunt in inimicos; ita Doctores 
Medici adversos morborum catervam. 
Ascende in Cathedram, & sede in ea, ut ibi possis 
liberé, & publicé legere, ac docere, & Doctores inter- 
pretan. 
Formulas á Rmo. D Rectore pro imponiendo píleo. 
Authoritate Pontificia. & Regia, qua fungor in hac 
parte concedo tibi Licentiato meritissimo gradum Doc- 
tóralas in N. per impositionem bajas pilei, & concedo 
tibi omnia privilegia, & immunitates, & exemptiones 
quibus portiuntur, & gaudeut, qai similem gradam 
adepti sunt in Universitatibas Dominicopolitana, & 
Complutensi, in nomine Patris, &c. 
PRO INCORPORATIONE. 
Authoritate Pontificia, & Regia, qua fungor in hac 
parte Constituo te Incorporatum, & factum Bacalau- 
reum, Licentiatum, Magistrum, Doctorem in N. in hac 
nostra Universitate Sancti Hieronimi de la Habana, ut 
possis uti frui, & gaudare ómnibus privilegijs, exemptio- 
nibus, & immunitatibus quibus potiuntur, et gaudent 
omnes simili grada condecorati in Universitate Domini- 
copolitana, & Complutensi in nomine Patris &c. 
Por tanto, y queriendo cumplir en todo la Real vo- 
luntad, en que por la citada Real Cédula de catorce de 
Marzo de este presente año, se sirve mandar, que insti- 
tuidos, y establecidos los Estatutos, se publiquen con 
asistencia, é intervención de su Gobernador y Capitán 
General, como Vice-Patrono, para su confirmación, y 
después se remitan al Supremo Consejo para su examen 
y aprobación; acordamos que respecto de estar fechos y 
concluidos, se hagan presentes al referido Gobernador, para que con su vista, intervención y confirmación, se 
cumpla en todo la Real disposición; y en fé de ello lo 
firmamos en este Convento de San Juan de Letran, Or- 
den de Predicadores, de la Ciudad de San Cristóbal de 
la Habana, en veinte y dos de Diciembre de este presen- 
te año de mil setecientos treinta y dos. Fr. Melchor de 
Sotolongo, Maestro, Doctor y Rector. Fr. Juan de Sal- 
cedo, Maestro, Doctor y Consiliario, Fr Juan Bautis- 
ta del Rosario, Maestro, Doctor y Consiliario. Fr. Die- 
go de Escobar, Presentado, Doctor y Consiliario. Fr. 
Francisco Martínez, Presentado, Doctor y Consiliario. 
Fr. Tomás de Linares, Maestro y Doctor. Doctor D. 
Antonio de Zayas Bazán, Doctor D. Miguel Cipriano 
de la Barrera Sotomayor. Fr. José Poveda, Presentado 
y Doctor. Doctor D. Juan Bautista de Zayas Bazán. 
Fr. Martin del Rosario Oquendo, Doctor y Catedrático. 
Fr. José Lúeas de Santa María, Doctor Teólogo y Ca- 
tedrático. Doctor, D. José Chirino de Padilla. Doctor 
D. Luis Fontayne, Facult. Medióse Decanus, & rei 
Profho-Medicatus. Fr. Mateo de Barrios, Doctor, Cate- 
drático. Fr. Francisco de Fleytas, Doctor, Catedrático. 
Doctor D. José de Arango y Barrios, Catedrático. Fr 
Cipriano de Alberro, Catedrático. Maestro D. Nicolás 
Alphonsodel Manzano. Maestro D. José Manuel Mayor- 
ga. Fr. José González, Maestro. Maestro D. José Dio- 
nisio Nuñez. Maestro D. Lorenzo Noriegay Marroquin. 
Maestro D. Juan Manuel de Miranda. D. José Melchia- 
des de Aparicio, Maestro, Catedrático. Ante mt, Fr. 
Pedro Cabello, Notario Apostólico y Secretario. 
En la Ciudad de la Habana en diez de Enero de mil 
setecientos treinta y tres años, D. Dionisio Martínez de 
la Vega, Brigadier de los Ejércitos de S. M., su Gober- 
nador y Capitán General de esta dicha Ciudad é Isla de 
Cuba, habiendo visto los Estatutos formados por el 
Cláustro de la Pontificia y Real Universidad de San 
Jerónimo, fundada en el Convento de San Juan de Le- 
tran, Orden de Predicadores, de esta dicha Ciudad, y 
demás diligencias que se han ejecutado concernientes á este fin: dixo, que en conformidad de la Real Cédula, su 
fecha en Sevilla á catorce de Marzo del año pasado de 
mil setecientos treinta y dos, los confirmaba, y confirmó 
como Vice-Patrono, con calidad, que los que se hubiesen 
de graduar de Doctores y Maestros de cualquiera facul- 
tad, hagan el juramento que se acostumbra hacer en 
otras Universidades, de defender el Misterio de la Lim- 
pia y Pura Concepción de nuestra Señora la Virgen 
MARIA; y en esta forma mandó se publiquen, y fecha 
su publicación, constando de ella por Certificación del 
Secretario de dicha Universidad, se remitan para su 
exámen y aprobación al Real y Supremo Consejo de las 
Indias; y el presente Escribano Mayor de Gobierno dé 
al M. R. P. Rector de ella los testimonios que pidiere, 
autorizados en pública forma, que hagan fé; y por este 
asi lo proveyó, mandó, y firmó con Asesor. Martínez de 
la Vega. Licenciado Menendez. Ante mí, Miguel de 
Ayala, Escribano Mayor de Gobierno. 
En la Habana en dicho dia pasé al Convento de San 
Juan de Letrán, Orden de Predicadores, y estando en 
él, participé el auto de la vuelta al M. R. P. M. Fr. 
Melchor de Sotolongo, Rector actual de la Pontificia, y 
Real Universidad de San Jerónimo, fundada en dicho 
Convento; doy fé. Miguel de Ayala, Escribano Mayor 
de Gobierno. 
En este Convento de San Juan de Letrán, Orden de 
Predicadores, Real y Pontificia Universidad de la Ha- 
bana, en doce del mes de Enero de mil setecientos trein- 
ta y tres años, el M. R. P. M. y Doctor Fr. Melchor de 
Sotolongo, Rector, y Cancelario: los MM. RR. PP. MM. 
y DD. Fr. Juan de Salcedo, y Fr, Juan Bautista del 
Rosario, Consiliarios: y los MM. RR. PP. Presentados y 
Doctores Fr. Diego de Escobar, y Fr. Francisco Martí- 
nez, Consiliarios, con asistencia de otros Doctores y 
Maestros, de que se compone el Claustro; en vista y 
conformidad del auto proveído por el Gobernador y Ca- 
pitán General, como Vice-Patrono en diez dias del cor- 
riente mes y año: dijerqn y acordaron, que los que se hubieren de graduar de Doctores y Maestros de cual- 
quiera facultad, hagan el juramento que se acostumbra 
hacer en otras Universidades, de defender el Misterio de 
la Pura y Limpia Concepción de nuestra Señora la Vir- 
gen MARIA, lo cual se tenga por Estatuto, y se publi- 
que con los demás el dia de la fecha, para cuya publica- 
ción está convocado el Cláustro, con asistencia, é inter- 
vención de dicho Gobernador y Capitán General, como 
Vice-Patrono, y lo firmaron, de que doy fé. Fr. Melchor 
de Sotolongo, Maestro, Doctor Rector. Fr. Juan de Sal- 
cedo, Maestro, Doctor y Consiliario. Fr. Juan Bautista 
del Rosario, Maestro, Doctor y Consiliario. Fr. Diego 
de Escobar, Presentado, Doctor y Consiliario. Fr. Fran- 
cisco Martínez, Presentado, Doctor y Consiliario. Fr. 
José de Poveda, Presentado y Doctor. Doctor D. Luis 
Fontayne, Facult. Medie. Decanus, & Proto-Medic. 
Doctor D. Miguel Cipriano de la Barrera Sotomayor. 
Doctor D. Antonio (le Zayas Bazan. Fr. Martin del 
Rosario Oquendo, Doctor. Licenciado D. Lorenzo Fer- 
nandez Tinoco. Doctor D. José de Arango y Barrios, 
Catedrático de Vísperas. Maestro D. Pedro Menendez 
de Posadán, Catedrático de Matemática. Maestro D, 
José Manuel Mayorga. Maestro D. Nicolás Alfonso del 
Manzano. Fr. Francisco de Fleytas, Doctor. Fr. José 
Lúeas de Santa María, Doctor. Fr. Cipriano de A Hier- 
ro, Maestro, Catedrático. Fr. Mateo de Barrios, Doctor. 
Fr. José González, Maestro. Ante mi, Fr. Pedro Cabe- 
llo, Notario Apostólico, y Secretario. 
Fr. Pedro Cabello, Notario Apostólico y Secretario 
de la Pontificia y Real Universidad de San Jerónimo 
de este Convento de San Juan de Letrán, Orden de Pre- 
dicadores de la Ciudad de la Habana, certifico, doy fé y 
verdadero testimonio, que hoy doce del mes de Enero 
de mil setecientos treinta y tres años, á las cuatro de la 
tarde, estando presente el Gobernador y Capitán Gene- 
ral D. Dionisio Martinez de la Vega, como Vice-Patro- 
no Real, á la Junta y Cláustro pleno que se hizo en esta 
Real y Pontificia Universidad de San Jerónimo, en la Sala acostumbrada, se leyeron y publicaron los Estatu- 
tos que están formados para su régimen; y vistos y con- 
firmados por dicho Gobernador y Capitán General, por 
su auto de diez del corriente mes y año, y que en con- 
formidad de lo que en él se previene, se leyó también el 
acuerdo y Estatutos, para que todos los Doctores y 
Maestros que se graduaren en cualquiera facultad, juren 
y prometan defender el Misterio de la Pura y Limpia 
Concepción de nuestra Señora la Virgen MARIA; y en 
cumplimiento de lo mandado, doy el presente para en- 
tregar á D. Miguel de Ayala, Escribano Mayor de Go- 
bierno, para que los coloque en los autos de la materia. 
Dado en este Convento de San Juan de Letrán, Orden 
de Predicadores de la Habana, en doce de Enero de mil 
setecientos treinta y tres años. En testimonio de ver- 
dad. Fr. Pedro Cabello, Notario Apostólico, y Secreta- 
rio. 
Concuerda con los autos preinsertos, que originales 
quedan en mi poder, y archivo de Gobierno, á que me 
remito; yen virtud de lo mandado por el Gobernador y 
Capitán General de esta plaza ó Isla de Cuba, hice sacar 
el presente para entregar al M. R. P. M. Fr. Melchor 
de Sotolongo, Doctor en Sagrada Teología y Rector ac- 
tual de la Pontificia y Real Universidad de San Jeróni- 
mo, fundada en el Convento de San Juan de Letrán, 
Orden de Predicadores de esta Ciudad, escrito en ciento 
y veinte y siete fojas con esta de papel común, por no 
haberlo sellado, en la Habana á catorce de Enero de mil 
setecientos treinta y tres años. Hago mi signo en testi- 
monio de verdad.—Miguel de Ayala.—Escribano Ma- 
yor de Gobierno». ESTUDIOS MEDICOS 
Seríamos injustos y más que injustos ingratos, si no 
consagráramos algún recuerdo, como débil señal de ver- 
dadero reconocimiento, á los que dominados por un no- 
ble entusiasmóse dedicaron desde principios del pasado 
siglo á enseñar, divulgar y hacer progresar nuestra 
Ciencia; y mucho mayor debe ser nuestra gratitud para 
algunos de ellos, cuando vemos que antes de la erección 
de la Universidad, ya se habían abiertos Cursos públicos 
de Medicina en el seno del mismo Convento en que 
aquella se habia de fundar; estudios que regentó el Dr. 
D. Francisco González del Alamo (1) y á los que asis- 
tieron tres jóvenes que bien pronto veremos figurar; 
prueba demostrativa de la avidez de buena instrucción 
que en aquellos tiempos habia y del santo amor que á 
las Ciencias médicas dispensaron nuestros antepasa- 
dos. 
(1) Arrate pag. 14 habla de un informe suministrado en 1706 por 
el Dr. D. Francisco González Alamo, natural de esta ciudad, ó impreso 
en Méjico, referente á las mejores condiciones de la carne de puerco en 
Cuba, comparada con la de Méjico. Cábenos pues la gloria de que los primeros estudios 
profesionales en la Isla de Cuba fueron los de la Medi- 
cina (1); he aquí el asiento;l—«Libro de Estudios Con- 
ventuales de 1700 á 1744.»—«Añ0 de 1726. A doce de 
Henero con licencia del M. R. P. M. Fr. Thomásde Li- 
nares, Prior que es de este Convento de San Juan de Le- 
trán de la Havana Orden de Predicadores, con motivo de 
tener ya concedida Universidad, se abrieron cursos de Me- 
dicina por el Dr. I). Francisco González del Alamo y 
fueron sus oyentes;—Ldo. D. Joseph Arango y Barrios, 
Ldo. D. José Melchiades Aparicio y I). Estévan de los 
Angeles Vázquez.—En 20 de Octubre comenzó á leer 
dicha sciencia D. Martin Hernández Catategui». 
Tres jóvenes cursando Medicina en un período en 
que todas las aspiraciones se reducían á ingresar en la 
Milicia ó en el Sacerdocio, significan mucho para la vida 
intelectual de aquellos dias, y significan, más, porque los 
tres estudiantes á que nos referimos, abandonaron la car- 
rera sacerdotal, y de alumnos teólogos de aquel mismo 
Convento pasaron con órdenes menores á las bancas de 
la Cátedra de Medicina. Sabido es la escrupulosidad de 
todas las órdenes religiosas en la admisión de sus novi- 
cios, y siéndolos del Convento de San Juan de Letrán, 
basta esto solo para comprobar sus buenos antecedentes 
de familia y nacimiento. 
En 4000 varones pueden calcularse los que habría 
en la población de la Habana en esa época, y fijamos ese 
número porque según el censo de D. Juan de Zayas y 
Sta. Cruz, en 1790 habla de 1 á 100 años,—6826 (Memo- 
rias de la Real Sociedad Económica). En 1730 la po- 
blación de la Isla de Cuba según Pezuela era de 100000. 
—Art. Población. 
En 1775 según el padrón general, del Marqués de la 
Torre, había 183 estudiantes de todas facultades. 
(1) Aunque el Seminario de Cuba se creó antes que la Universidad 
(1722) no tuvo Cátedra de Derecho, sino muchos años después. Si aceptamos como exacta la cifra que hemos con- 
signado, notarémos que aun hoy, que los estudios médi- 
cos se ven elevados á una altura envidiable y su profe- 
sión enaltecida por la dignidad conque se ejerce, no son 
tantos los que aspiran, pues concurriendo á nuestra Uni- 
versidad los de toda la Isla, seria necesario que cursaran 
mas de 400 para que el guarismo fuese proporcional. 
Véase el adjunto cuadro que hemos extractado de 
los Libros de juras de curso, de las listas de Catedráti- 
cos y de los Anuarios de la Universidad. Esperamos nos 
disimulen la extralimitacion, porque ceñidos á nuestro 
trabajo nodebiamos pasar del año de 1842. 
ALUMNOS MATRICULADOS EN MEDICINA 
desde 1800 Á 1874. 
1800 á 1801 8 
1801 á 1802 7 
1802 á 1803 7 
1803 á 1804 9 
1804 á 1805 11 
1805 á 1806 9 
1806 á 1807 10 
1807 á 1808 12 
1808 á 1809 13 
1809 á 1810 10 i 
1810 á 1811 12 
1811 á 1812 14 
1812 á 1813 13 
1818 á 1814 16 
1814 á 1815 18 
1815 á 1816...... 21 
1816 á 1817 11 
1817 á 1818 16 
1818 á 1819 21 
1819 á 1820 17 
1820 á 1821 29 
1821 á 1822 26 
1822 á 1823 28 
1823 á 1824 26 
1824 á 1825 43 
1825 á 1826 44 
1826 á 1827 44 
1837 á 1828 48 
-1928 á 1829 43 
1829 á 1830 47 
1830 á 1831 28 
1831 á 1832 30 
1832 á 1833 42 
1833 á 1834 46 
1834 á 1835 48 
1835 á 1836 50 
1836 á 1837 47 
1837 á 1838 49 
1838 á 1839 52 
1839 á 1840 50  84 
1840 a 1841 ..... 48 
1841 á 1842 17 
PLAN DE 1842. 
1842 á 1843 76 (1) 
1843 á 1844 86 
1844 á 1845 64 
1845 á 1846 75 
1846 á 1847 30 
1847 á 1848 26 
1848 á 1849 24 
1849 á 1850 22 
1850 á 1851 35 
1851 á 1852 42 
1852 á 1853 54 
1853 á 1854 61 
1854 á 1855 58 
1855 á 1856 60 
1856 á 1857 79 
1857 á 1858 93 
1858 á 1859 111 
1869 á 1860 126 
1860 á 1861 136 
1861 á 1862 163 
1862 á 1863 196 
PLAN DE 1863. 
1863 á 1864 164 
1864 á 1865 204 
1865 á 1866 181 
1866 á 1867 179 
1867 á 1868 191 
1868 á 1869 162 
1869 á 1870 116 
1870 á 1871 124 
1871 á 1872 148 
1872 á 1873 108 
1873 á 1874...... 112 
Si deseáramos remontar nuestras investigaciones 
mas allá de principios del siglo pasado, veríamos que en 
l 9 de Julio de 1552 se tomó razón por el Cabildo de un 
título de barbero y cirujano, disponiéndose, «que mien- 
tras estuviese aquí nadie pudiese ejercer su profesión so 
pena de dos pesos en oro para Gómez que así se llamaba 
el beneficiado.—En el de 3de Setiembre de 1610 se acor- 
dó dar cien ducados por año al Ldo. D. Juan de Tejada 
y de Pina para que quedase de médico de la ciudad poí- 
no haberlo.—En el de 7 de Enero de 1613 que reconozcan 
el boticario 1). Francisco Alguerra yel cirujano D. Ga- 
briel de Salas los lazarinos que anden en la ciudad para 
que sean recojidos 4‘- 
(1) Este aumento basta 1816 dependió de los beneficios que ia 
nueva Ley daba á los que babian beobo ciertos estudios para poder ob- 
tener el título de Ldos. en Medicina y Cirujía. Léjos de nuestro objeto estudiar el progreso médico 
antes de que hubiese Facultad y fuera de la Facultad, 
solo diremos que á principios del siglo pasado era en 
Cuba un desacreditado arte, que se enseñaba en privado 
y en muy poco tiempo; bastando una corta estancia en 
calidad de practicante, bien al lado de un médico ó en 
un Hospital, para que ya se le estimase como suficiente- 
mente instruido y en aptitud de obtener un título. 
A fines del mismo período, ya no podemos llamarle 
arte; ennoblecida y con instrucción suficiente, ilustraban 
su Cláustro mas de 25 Doctores. 
En la primera y principalmente en la segunda déca- 
da del actual, cubríase con la toga viril, descansaban sus 
conocimientos en sólidas bases, tanto que las Sociedades 
Patrióticas, boy Económicas, que en aquellas épocas 
simbolizaban el agruparniento del saber, de la virtud y 
de la laboriosidad, brindaban á los Médicos con placer 
y hasta con preferencia sus escaños, viendo en sus va- 
riados conocimientos, útiles elementos armonizables con 
su vastísima esfera de acción; eran ya, en fin, Sacerdotes 
de la Ciencia. 
Justo es, pues, que á ios primeros que elevaron entre 
nosotros la instrucción médica á la categoría de Facul- 
tad, ofreciendo una enseñanza reglamentada y metódica, 
les reconozcamos el mérito de su empresa y veamos en 
su loable empeño el gérmen, que mas tarde diera los 
sazonados frutos que se han recogido. 
Los Dres. D. Luis Fontayne, de la facultad de Mont- 
pellier, D. Francisco González del Alamo, D. José 
Arango y Barrios, Pbro. D. Ambrosio Medrano, natu- 
ral de esta, pero hijo de la facultad de Méjico, D. José 
Melquíades Aparicio y D. Estéban Vázquez, fueron los 
primeros que al inaugurarse la era científica de Cuba, 
marcada con la erección de la Universidad, corrieron 
presurosos á difundir la luz que poseían y á propagar 
verdades, creando al mismo tiempo, no ya rutinarios 
prácticos, sino hombres preparados al ejercicio profesio- 
nal por un solemne bautizo intelelectual. Encargóse Fontayne del Decanato, con la Cátedra 
de Anathomía, que desempeñó poco tiempo, sucedióndole 
Vázquez: González Alamo, de la de Prima (Fisiología), 
que por su temprana muerte (1727) (1) no llegó á de- 
sempeñar, reemplazándolo Medrano; de la de Vísperas 
(Patología) se hizo cargo Arango Barrios y ocupó la de 
Methodus medendi (Terapéutica) el Dr. Aparicio; orga- 
nizándose de este modo nuestro primer cuadro de Pro- 
fesores. 
Fecunda y célebre, por más de un motivo, fué en 
un tiempo la Universidad de Montpellier, en que formó 
su educación médica el Dr. Fontayne; por lo que no nos 
sorprende, que teniendo otro más antigüedad, como 
Catedrático, á pesar de esc privilegio que le disputó 
Medrano, el saber de Fontayne lo llevara al Decanato, y 
justicia es consignar que ofreció desempeñar grátis su 
asignatuia. 
Conocidos, como nos son, los discípulos de González 
del Alamo en 1726, vemos que si á ellos les cupo la 
gloria de haber sido los primeros escolares que ocupasen 
las bancas de las aulas de Medicina, cúpoles también el 
honor de haber sido los primeros que enseñasen ciertas 
asignaturas de su Ciencia, constituida esta en Facultad, 
y de ser igualmente los fundadores de un Cláustro que 
más tarde brillaría por haber agremiado ilustraciones de 
tanto valer, como los Alvarez Franco, los Ayala, los Can- 
tos, los Caro, los Rornay, los Marín, los Hévia, los Sán- 
chez Rubio, los Riesgos, los Sandoval, los Cowley, 
los Abren, los Alonso Fernandez y los Castro que 
ya hoy duermen sobre la marmórea almohada de la 
tumba, y como los González del Valle (D. Fernando) y 
Gutiérrez (D. Nicolás) que, con tanto placer y satisfac- 
ción de todos, figuran en tan buena altura y en tan nota- 
ble consorcio con ios distinguidos médicos de nuestra 
época. 
Ese mismo Cláustro ha reunido después otras nota- 
(1) La Universidad no principió a funcionar Ixasta el año de 1735. büidades, pero limitado nuestro estudio ála Pontificia, 
solo los citados debíamos nombrar; con todo, escribiendo 
en 1876 en que ya algunos pertenecen á la Historia, per- 
mítasenos recordar que también formaron parte de él los 
Guarro, (1) los Leßiverend, (2) los Zambrana, (3) y los 
Oliva (4). 
Para dar á conocer lo que disponía el Plan de 1734 
respecto á Estudios médicos, hemos reproducido las 
Constituciones de esa época, (5) y para demostrar la 
fidelidad con que se cumplían, diremos que habiéndose 
graduado de Br. en Artes D. Benito Morales el dia 14 
de Marzo de 1795, al aspirar en 1801 al Bachillerato en 
Medicina, le obligaron á sufrir otro grado el 21 de Mayo 
de este último ano, por no haber concurrido al primero 
un Doctor médico. 
No dejó de haber ocasiones en que se olvidaron 
del cumplimiento de algunos artículos ó parte de ellos, 
como por ejemplo en las anuladas oposiciones ála Cáte- 
dra de Método en 1800, en que concurrió á un acto un 
Ldo. y á otro un Bachiller como jueces en contra de lo 
dispuesto en el título IV. art. IX. Ya nos ocuparemos 
de este incidente al hablar de la Cátedra de Terapéutica. 
(1) El Dr. Guarro nació en Cataluña; cursó Medicina en Paris y 
puede decirse que fué el que mas impulsó entre nosotros los estudios 
prácticos de obstetricia y enfermedades de niños. 
(2) El Dr. Leßiverend era francés de nacimiento; publicó entre no- 
sotros un tratado de Fisiología; otro de Higiene, uno de Patología general, 
y un periódico de Medicina “El Observador Habanero.” De sus últimas 
lecciones de Fisiología, recogidas por sus alumnos, Cisneros y Carrera, 
se publicaron algunos pliegos.—Observador sagaz, si á sus talentos hu- 
biese reunido moral médica, de seguro que su vida podría indicarse co- 
mo modelo.—-Leßiverend, sin haber sido nunca alumno de Medicina, so 
hizo un gran médico. 
(3) El Dr. Zambrana, uno de nuestros más ilustrados enciclopedis- 
tas, su nombre tiene que vivir; ya como Profesor, ya como erudito escritor 
y principalmente como uno de los fundadores de nuestra Real Academia. 
(4) Oliva.—Véase nuestros Fastos necrológicos de 1870 á 1875. 
Anales de la Real Academia, Tomo 12 pág. 268. 
(5) Véase pág. 24, 45, 59 y 64. Cuatro, como se habrán visto en las Constituciones, 
eran (1) las asignaturas que debían cursarse para aspirar 
al Bachillerato en Medicina.—Prima (Fisiología); Víspe- 
ras, (Patología); Anatomía y Método (Terapéutica); creán- 
dose en 1824 la de Cirujía, en virtud de las autorizacio- 
nes que más después tuvieron los Rectores para erigir 
nuevas Cátedras. 
Conocido el plan, se destaca en primer lugar la ense- 
ñanza teórica de la Anatomía, inconcebible absurdo que 
nos obliga á compadacer á los Profesores que la enseña- 
ron y mucho más á los desgraciados alumnos, que asistian 
á unas lecciones tan indispensables y que así explicadas 
tenían que ser poco menos que inútiles. 
Durante sesenta y nueve años no hubo una demos- 
tración y ni siquiera se proporcionaron modelos en cera 
(2). Creemos que solo se utilizarían las láminas; y ora- 
das á los esfuerzos de una Corporación extraña á ins 
truccion médica, que el mal no prosiguió. 
Cuando nos ocupemos del Dr. Sanabría (3) veremos 
que él explicaba por Winslow, cuyo texto está ilustrado 
con láminas; pero cuánta diferencia de aprender Anato- 
mía en su verdadero libro, que es el cadáver, á fijarse 
únicamente en láminas por bien dibujadas y aun por 
bien iluminadas que estas sean. 
No debemos culpar el atraso módico del siglo XVIII 
en Cuba, por la sistemática adhesión á tales ó cuales 
doctrinas módicas ó filosóficas; su origen es á no dudar- 
lo la falta de una verdadera enseñanza anatómica; sin 
conocer el organismo no se conoce nada de lo que nor- 
mal ó anormalmente pasa en él. 
(1) Títuloó art. XIX. 
(2) El año' de 1817 propuso el Dr. D. José Cliiappi ála Real So- 
ciedad Patriótica, que le comprara su Museo anatómico, y nombrados los 
Dres. Romay, Perez Carrillo y Sánchez Rubio á fin de que lo examina- 
ran, no pudieron lograr que desaparecieran los inconvenientes que impi- 
dieron su adquisición. 
(3) Historia de la Cátedra de Anatomía [año de 1746.j La carencia de conocimientos anatómicos no pasó 
desapercibida para los hombres de saber de la última 
década del pasado siglo; y en prueba de ello oigamos la 
palabra siempre galana, rica de aticismo y á su vez enér- 
gica de nuestro Rornay, palabras, que tomamos de su 
Elogio al General las Casas. «El hombre es ya el 
grande objeto de sus meditaciones, el cadáver del hom- 
bre el inmenso libro que con voces inefables, pero dema- 
siado enérgicas, le manifiesta en cada página que rasga 
la diestra mano del anatómico, el origen, los progresos y 
efectos de las enfermedades. La inspección de una sola 
viscera le enseña más Fisiología y Patología que los di- 
fusos volúmenes de Enriquez Maroja y Bravo.» 
La Sociedad Patriótica, que es la Corporación á que 
hemos aludido anteriormente y cuyas actas son las mas 
fehacientes pruebas del interés, celo y asiduidad con que 
miraba la santa causa de la instrucción, comprendiendo 
que era necesario que la enseñanza anatómica fuese una 
verdad, fundó ó gestionó la erección de la que por Real 
Orden debía darse en el Hospital Militar 
Subsanadas todas las dificultades y removidos todos 
los inconvenientes, se inauguró el curso de Anatomía 
práctica el dia 5 de Abril de 1797, desempeñándola con 
general aplauso el Ldo. D. Francisco X. Córdova, más 
tarde Dr. en Cirujía médica del Colegio de Barcelona: 
con insistencia hemos buscado el discurso inaugural, que 
según Bachiller y Morales se publicó. 
Deudores somos ála Sociedad de un beneficio que 
jamás se le podrá remunerar, cualesquiera que sean los 
elogios que por tal concepto se le dirijan y cualesquiera 
que sean las frases que se empleen. 
No se crea que olvidamos designarle la porción que 
fie justicia le corresponde á Córdova; pero queremos ha- 
llarnos en mejor terreno, y cuando nos ocupemos de la 
Cátedra de Anatomía, fijaremos la parte que según nues- 
tro concepto le corresponde. 
A pesar de los esfuerzos de muchos, la Cátedra se 
vió cerrada, reo-enteándola en calidad de interino el Ldo. 
' O 1). Antonio González (1), Medico de la Maestranza por 
los años de 1817 á 1818. 
La Sociedad Patriótica, que con tanto celo había 
contribuido para su creación, arbitró recursos para su 
reinstalación, encargándose la dirección al ilustrado Dr. 
D. José Tasso establecido aquí desde 1817. 
Los propósitos de la Corporación se vieron satisfe- 
chos; y el día 8 de Enero de 1819, con la asistencia de 
30 alumnos, se inaugura la Cátedra de Anatomía, Fisio- 
logía y de Química (2): sirvióla después el Dr. D. An- 
tonio María Castro, Módico del Batallón de Tarragona, 
por ser anexa á la plaza de Cirujano mayor del Hospi- 
tal á que había ascendido. 
La verdad es que Castro la pretendió por el sueldo, 
apoyándose en que no era justo que habiendo Profeso- 
res nacionales, la desempeñase un extranjero, sin acor- 
darse que los hombres de ciencia son cosmopolitas, Or- 
illa español, por esa misma época era Catedrático y mas 
tarde Decano de la Facultad de París; en nuestros dias 
hemos oido al americano Brown Sequard lecciones 
en esa misma Escuela; y ya que estamos en la hora de 
las verdades, justo es declarar que la entrada de Córdova 
en el desempeño de la Cátedra, debe marcarse como una 
hora de atraso en nuestra precipitada marcha. 
Mas tarde se creó un Museo, y fué regenteada por 
los distinguidos Dres. D. Francisco Alonso Fernandez 
(3) y D. Nicolás J, Gutiérrez: de la parte que le corres- 
ponde al primero ya nos ocuparemos; y la no menos 
importante, que también le toca al segundo, será tratada 
cuando hablemos de las oposiciones á la Cátedra de Ana- 
tomía en 1830. 
Deber nuestro es, en estos momentos, el consignar 
un rendido tributo de gratitud á los Tilmos. Sres. Inten- 
(1) Falleció el 31 de Agosto de 1845 á los 85 años de edad. 
(2) Véase el Discurso inaugural. Historia do la Cátedra de Anato- 
mía (año de 1819). 
(3) Véase Serie de Dres.—Alonso Fernandez. denles D. José Pablo Valiente (1) y D. Alejandro Ra 
mirez (2); al primero por la cooperación (pie prestara al 
crearse la Cátedra en 1797, y al segundo por la remo- 
ción de obstáculos y decidido empeño con que logró 
reinstalarla en 1819; pero ambos, socios de Ja Económi- 
ca, los estimulaban las gestiones de ella y no podían ser 
sordos á las peticiones de tan ilustre Corporación. 
Volviendo al plan de 1734, creemos que para un 
primer paso, para una reforma radical de estudios, ó pura 
su creación, si con razón hacemos caso omiso de la ins- 
trucción privada y en una localidad en que ningunos 
había, era bastante el tiempo marcado y las mas in- 
dispensables las asignaturas elegidas. 
No se olviden los que nos lean, que estamos en un 
tiempo en que las conquistas de la Ciencia llegaban con 
dificultad á Cuba, cuya vida pobre y sin comercio hacia 
difíciles sus comunicaciones y por lo tanto poco menos 
que nulas sus relaciones con los centros del saber; así 
es que, en vista de las circunstancias, podemos asegurar 
que el pian, tiempo y asignaturas llenaban las exigencias 
de la época y hubieran honrado á los que lo propusieron 
si la Anatomía no hubiese sido teórica. 
A los que con razón noten la falta de Clínicas, debe- 
mos advertirle que el título Universitario no autorizaba 
para el ejercicio profesional, siendo necesario para obte- 
nerlo el pasar visitas, en clase dv practicante, con un mé- 
dico autorizado, y en vista de la certificación de aptitud 
[l] Este ilustrado Ministro de Hacienda era Doctor y fné Catedrá- 
tico en Sevilla, y cuando fue á España en unión del joven militar Pini- 
nillos, más tarde Intendente y Conde de Villanueva, y-delDr, Caro Ca- 
tedrático de Fisiología de esta Universidad, tuvo el Gobernador de Cá- 
diz que encerrarlos en una fortaleza, porque coincidiendo su llegada con 
la aparición de la fiebre amarilla, el pueblo los quería sacrificar como sus 
importadores. El elogio del Intendente Valiente lo leyó su autor el 
Exorno. Sr. Dr. D. Juan Bernardo O-Gavan, en una de las sesiones de la 
Real Sociedad Económica. 
[2] Este benemérito patricio lia hecho imperecedero su nombre en 
la Isla de Cuba.—Su elogio fue leido por el Dr. D. Ramón Zambrana. expedida por él, se sufriaun exámen teórico y otro prác- 
tico ante el tribunal del Protomedicato, (que existió 
hasta el año de 1832), después ante la Junta Superior 
de Medicina y Cirujla, que se suprimió en virtud de las 
reformas Universitarias de 1842, únicos tribunales, hasta 
entonces, que estaban autorizados para despachar títu- 
los de Médicos y Cirujanos (1). 
Perdónesenos una digresión, ya que hemos citado el 
Protomedicato, para desvanecer ciertas dudas sobre su 
primer Protomédico Regente, pues se asegura en algu- 
nas obras y memorias, que se fundó en 1634 y que el 
primero fué el Dr. D. Francisco Teneza; pero, ó es falsa 
la fecha de su inauguración, ó hubo antes otros Proto- 
médicos, pues el Dr. Teneza, Protomédico, consta en el 
Libro de acuerdos de la Real y Pontificia que el año de 
1728 desempeñaba la Cátedra de Instituía y que tomó 
la borla de Dr. en Derecho civil el 7 de Setiembre del 
mismo año; y de 1735 á 1728 van 94 años, y suponiendo 
que solo tuviese Tenoza 19 620 años, cuando lo nombra- 
ron, nos parece imposible que á los 114 explicase Dere- 
cho, y mucho menos que viviera 130 años, pues en 1740, 
en, unión del Ldo. D. Antonio Palacian Auditor de guer- 
ra reclamaron á los PP. Predicadores el privilegio 
de que solo ellos pudiesen ser Rectores.—El error 
puede haber nacido de que habiendo sido Teneza pri- 
mer Protomédico, han tomado el primer como el primero 
que desempeñó ese destino (2). 
Estando en 1733 y juzgado el plan de bueno, como 
elemento de enseñanza en aquellos dias, no podremos 
menos que condolernos de las divisiones que existian en 
la profesión y que desgraciadamente llegaron hasta 
1833.—1? Médicos Cirujanos,—Los que podían ejercer 
por ¡as Leyes todos los ramos de la Ciencia y arte de cu- 
li] Véase el Reglamento déla Junta Superior de Medicina y Ci- 
rujía, capítulo V. 
[2] Véase al final, Serie de Protomédicos. rar. 2° Médicos.— Cuyo ejercido está limitado por las 
Leyes á la asistencia de las enfermedades puramente in- 
ternas, 3® Cirujanos latinos. Cuyo ejercicio está limita- 
do por las Leyes á la asistencia de las enfermedades pu- 
ramente externas y á los casos mixtos en que estas sean 
productos ó causa de las internas, 49 Cirujanos roman- 
cistas. Cuyo ejercicio está limitado por las Leyes ála 
asistencia de las enfermedades puramente externas y alas 
internas de los casos mixtos en ocasiones muy urgentes, 
pero avisando inmediatamente á un Médico-Cirujano, á 
un Médico ó á un Cirujano latino. 
Esta difusa división de Profesores nos parece tan 
imposible de limitación, que no sabemos como podria, 
en muchas ocasiones deliberarse la intervención de tal ó 
cual Profesor sobre tal ó cual estado morboso, mucho 
más cuando lioy no es posible para ciertas enfermedades 
saber si son realmente del dominio déla Patología ex- 
terna ó interna. 
La última clase era un resto del pasado, un mal res- 
peto de lo creado ántes de la enseñanza Universitaria, 
bastando para adquirir ese título la presentación de una 
certificación de haber cursado latinidad y la de asisten- 
cia á las lecciones de Cirujía teórica práctica, que se 
daban en el Hospital de San Juan de Dios y luego las 
de Anatomía práctica en el Hospital Militar.—Entrelos 
PP. Juaninos que regentearon esas Cátedras podemos 
consignar los nombres de Alvarez Madrid, Ordoñez, Zal- 
dívar, Pacheco y Castillo. 
Comprendiéndose la carencia de conocimientos de 
los Cirujanos romancistas y haciéndose observaciones so- 
bre nuestra enseñanza médica, se publicó deórdende la 
Sociedad el siguiente artículo, que trascribimos, porque 
bien á las claras demuestra la diferencia de lo apeteci- 
do en instrucción en 1822, á lo repartido por la Pontifi- 
cia en aquella misma época. NOVA SINT OMNíA, RECEDANT VETERA. 
ACORDADA SU PUBLICACION EN 3 DE DICIEMBRE DE 1822; 
PUBLICADO EN LAS MEMORIAS DE LA SOCIEDAD ECO- 
NOMICA N° 40, ABRIL 1823. 
Las grandes Ciudades, y aun los reinos, que hoy se 
miran como centros en que reposan las ciencias y las 
artes mejoradas y adelantadas con tanta perfección, no 
han sido obra de un momento: el patriotismo, el interés 
del premio, ó de la gloria de ser benéficos á la sociedad, 
fué el móvil qne continuó su impulso hasta sentar por 
base primordial, que todo país que trata de poseer el 
perfecto conocimiento de lo que hay en la naturaleza, 
debe tener Corporaciones cuyos miembros no tengan pa- 
ra su agregación otro objeto, qne la solicitud del bien 
común, ocupándose sin pereza en inquirir los medios 
que proporcionen el fin. Esta nacional Sociedad Patrió- 
tica, cuando invita á su vecindario para que le haga 
presente á cual de las obras y establecimientos públicos, 
que deben emprenderse ó crearse en la Habana, convendrá 
dar la preferencia por su mayor necesidad y ventajas y 
por la felicidad y oportunidad de su ejecución, es muy 
acreedora á la gratitud y alabanzas que yo no acierto 
á designar; porque ninguna espresion llena mi deseo. 
La obra mas necesaria, útil y fácil, que debe em- 
prenderse en esta Ciudad, seguramente será aquella de 
la cual resulte un bien necesario á sus habitantes, os- 
tensivo á toda la isla, y á muchas otras partes; al Esta- 
do en general, que su establecimiento dé lustre y honor 
ála Habana, como lo merece, y que no le costará un 
medio real, porque oportunamente para esta obra con- 
tiene dentro de sí materiales y medios, que solo con el 
poderoso querer de la Sociedad está hecha la obra. 
Esta es, señores; «proporcionar un cambio del plan 
»de estudios médicos, que hay en esta Universidad, el 
»cual entretiene á los jóvenes cuatro años de un modo »que casi nada sacan de provecho para pasar á la prác- 
tica.» Verdad mas pura no se puede decir. Bastará 
para probarla, que en los cuatro años siempre se repi- 
ten los teoremas de Lázaro Riverio, cuja fisiología le- 
jos de dar el conocimiento necesario déla economía ani- 
mal, contiene una metafísica y física tan errónea, que 
se debe mirar como obstáculo para gobernarse en la 
práctica. Solo tiene de bueno que es muy sucinta, y 
el poco veneno no mata. Lo mismo acontece con la pa- 
tología, la cual, léjos de dar á conocer el cuerpo huma- 
no enfermo, lo deja sano, porque solo el sonido de las 
palabras dicen enfermedad. La Higiene es hermana 
legítima de su patología, y tan innecesaria para gober- 
narse por ella, como que las luces que acompañan hoy 
á la facultad, la proscriben. 
La anatomía teórica, que se enseña en esta Univer- 
sidad, solo obliga á los estudiantes á oir un curso, en el 
que apénas aprenden un poco, es decir algunas palabras 
de cada tratado, siendo verdaderamente imposible que 
puedan por él tener conocimiento de la estructura del 
cuerpo, la recíproca correspondencia de las partes y su 
uso; la diferencia y camino de los líquidos, ni lo que 
tanto interesa al médico conocer, el sistema nervioso, sin 
cuya luz es imposible ser médico. 
Los cursos empiezan el 14 de setiembre y acaban el 
de marzo. En todos ellos se repiten, como dije, los teo- 
remas de Riverio, yen el cuarto oyen de anatomía. Es 
un dolor ver gastado un tiempo tan precioso en lo que 
de nada les sirve, solo para examinarse cuando van á 
revalidarse; porque es probable, que en aquel acto se 
le podría reprobar, si no los supieran. 
La Medicina, esta facultad como la dota de la hu- 
manidad aflijida por las enfermedades, á quien recur- 
ren todos sus individuos; tan difícil de poseerse, como 
tan necesaria y apreciable, se ha ilustrado tanto en 
nuestros dias, que ha crecido, digámoslo así, y ha lle- 
gado á presentar su última altura. Los antiguos la co- 
nocieron en mantillas, no conocieron todos sus títulos, por los cuales se le debe considerar, y está pronto á per- 
derse en su reino el que no conoce sus entradas y sali- 
das. La naturaleza, á quien protege, no se deja cono- 
cer sino de aquellos que lian trabajado mucho en apren- 
der su idioma para que la entiendan tanto en el reposo, 
como cuando está fatigada, y mucho mas cuando nece- 
sita de auxilios para vencer las enfermedades que au- 
mentan destruirla; y es tanta su delicadeza, que así co- 
mo agradece los socorros que le presta el médico en su 
debilidad, se resiente cuando quiere ayudarle sin nece- 
sidad. ¡Y qué tal se pondrá, cuando llama á un médi- 
co para que la socorra contra una enfermedad, y esta 
se ve protegida y aumentada por aquel, que siendo cie- 
go, da la mano y alimenta al mal, creyendo beneficiar 
la naturaleza! Esto se ve á cada paso, y esta es una 
parte integrante de la grande obra muy necesaria que 
debe hacer la Sociedad, mandando imperiosamente.— 
«Proscríbanse los cirujanos romancistas.» 
Es un dolor, que en una ciudad caracterizada como 
la Habana, haya esta plaga de hombres tan descarada- 
mente ímprobos, que por no trabajar en aprender un 
oficio que le sea útil al Estado, se entrometen á médicos 
á vista y consentimiento de los magistrados, ganando di- 
nero por ser verdugos de la humanidad, cuyo manejo 
es un insulto á las leyes y á la razón; y por tanto la 
grande obra de la Sociedad se verificará cuando se rea- 
licen estas dos proposiciones. 
Primera:—Debe abolirse el plan de estudios médicos 
y establecer otro. 
Segunda;—No se recibirán cirujanos romancistas. 
La prueba de ellas la esperará el que lee; pero re- 
sultará plenísima si se llaman cuatro médicos de los 
que han estudiado en la Habana, y otros tantos de los 
que han aprendido en Europa. Los primeros saben con 
harto dolor suyo que se han formado ministros de la 
salud pública á costa de sus develos y tareas particula- 
res; consultando buenos profesores, y leyendo obras, 
modernas. Y los segundos, si no han visto á Lázaro Ri- veno en las partes que designo, que se tomen la pena 
de ver en dos horas los tratados que dejo enunciado?, y 
estoy bien seguro de que se prosternarán á pedir á la 
Sociedad que cuanto antes, en obsequio de la humani- 
dad, de la presente y futuras generaciones, se sustituya 
un plan nuevo en lugar del que atormenta infructuosa- 
mente á los jóvenes nada ménos que por el espacio de 
cuatro años, repitiendo una Fisiología y Patología infruc- 
tuosas, en lugar de aprovechar ese tiempo en adornar- 
se de las luces necesarias al médico, que encontrará en 
obras modernas: tales son (para mí) las de Cullen y 
Santiago Gregori, cuyas Fisiologías no dejan que desear; 
la Patología de Gregori y Boerhaave; la semey ótica 
de Sauvages; la materia médica de Cullen, y última- 
mente, las demas nociones que debe sacar un jóven 
para alcanzar el título á que aspira. Respecto á que la 
medicina ha hecho gigantes progresos, comparada con 
la de los antiguos, esto lo demuestra Van-dooren en su 
discurso sobre la Medicina antigua, fases y progresos de 
ella en todas sus partes, hasta nuestros dias. 
Si acaso alguno pensare que esta innovación, ó de- 
claratoria, cede en deshonor de la Universidad, le diré, 
que habrá cuarenta años que Brison escribió en Paris, 
y consta de su química y física elemental, que veinte y 
cinco años ántes dejó de aprender la química por lo im- 
perfecto y falta de conocimientos que tenia esta facul- 
tad: y cuando allí no fué corregido este sabio que decla- 
raba el estado de la Academia en aquella parte, y se des- 
prendió de aquel amor propio que se le conserva á su 
patria, seria muy extraño que en la Habana se apare- 
ciese un punto de honor tan peregrino. 
Piden los estatutos, que el que hubiere de estudiar 
Medicina en esta Universidad, haya de ser ántes gradua- 
do en filosofía, tal vez por aquello que übi desinit Phy- 
sicus, incipit medicus: esto seria una circunstancia lau- 
dable si la filosofía que aprende este jóven fuera del 
rango que pide el axioma; pero la que se enseña en la 
Universidad en nada auxilia á dicho jóven para iniciar su carrera. Empezará por si la cópula es término; hará 
los silogismos por Bárbara, Celaran, los reducirá etc. 
En la física aprenderá que los elementos son cuatro: 
que el ente natural se compone de materia, forma y 
privación: si se da forma cadavérica. Si el ente de ra- 
zón existe á parte rei, ó por intellectum etc. cuyas no- 
ticias olvidará en los cuatro años de teórica médica, 
porque no los oirá nombrar mas, á excepción de los 
cuatro elementos, porque el sapientísimo Riverio dice 
que ese es su número, á saber, Agua, Tierra, Aire y 
Fuego: y dice más para que más se ilustren los estu- 
diantes, que sus cualidades, ó son primeras ó segundas: 
que las primeras son las que primero constituyen el ele- 
mento. Con esta explicación queda cualquier joven ilus- 
trado y satisfecho. En la sección segunda trata de los 
temperamentos, y dice que son nueve: cuatro simples 
y cuatro compuestos, y uno que se llama moderado. 
Este último es un ente imaginario, pues ni aun la pa- 
labra que le da existencia se comprende; y sin embar- 
go de esto lo divide en moderado adpondus y en mode- 
rado ad justitiam. El primero, es aquel en el que las 
primeras cualidades están puestas en tan exacta propor- 
ción, que ninguna excede ála otra. (¡Qué tiempo tan 
perdido! Estado semejante no lo hay en la naturaleza 
humana). El segundo, es aquel en el cual las primeras 
cualidades de los elementos se hallan en tal proporción, 
que cada especie tiene lo que le es propio y necesita pa- 
ra ejercer sus funciones. De aquí podríamos inferir, que 
el paralítico carece de temperamento, porque no tiene 
acción. ¡Pobres jóvenes, en lo que gastáis el tiempo! 
Luego sigue prodigando luces, y dice, cada edad tiene 
su temperamento. Por esta razón cuando encontramos 
un jóven débil y un anciano robusto, cosa que sucede 
con frecuencia y en número considerable, buscaremos 
una potestad para que saque á estos individuos de la at- 
mósfera de los vivientes, ó del dominio médico, por- 
que no se conforman sus existencias con las teorías del 
maestro Riverio. En ninguna cátedra de las cuatro que ocupan los 
médicos en la Universidad, se enseña la Materia médi- 
ca, ni jamas se habla de Química. Se puede asegurar 
que no llegan á veinte y cinco aforismos de Hipócrates 
los que aprenden en la clase en todos los cuatro años. 
Por lo cual y por lo demas que saben los Médicos que 
omito, es muy digno de la Sociedad Patriótica, que se 
haga mudar el sistema de estudios médicos del dia, y 
en su lugar se establezca, ó una Clínica, ó del modo 
que juzguen más apropósito los Profesores, que deben 
conocer lo uno, y discutir lo otro. 
Por lo que toca al abuso indecentísimo, y mil veces 
criminal, que hagan de médicos los cirujanos romancis- 
tas, cuyo número es, como dice la Escritura, infinito, 
pues no faltan en esta ciudad, en todas las villas y lu- 
gares, en los ingenios y cafetales, bien conoce este ilus- 
trado cuerpo que ninguna obra hará mas santa, que 
tratar de su abolición; y proporcionar médicos de pro- 
fesión, como sucede en todas partes del mundo civili- 
zado, para que la humanidad sea socorrida en sus en- 
fermedades. Solo viéndolo se puede creer, que la vida 
de los hombres esté entregada al dominio de la ignoran- 
cia en una isla que tiene establecido un tribunal á 
quien la Religión, la humanidad, las leyes y el Rey le 
han encomendado la salud pública y le hacen respon- 
sable de sus perjuicios. La mayor parte de esta culpa 
tiene su origen en permitir jóvenes, que ni aun saben 
leer, en los hospitales bajo el título de practicantes. Es- 
tos, es verdad que están allí sirviendo á los cirujanos 
de llevar y traer los ungüentos, hilas, etc. y tal cual ho- 
ja aprenden de la caí tilla de Martin Martínez; llegan 
los médicos á pasar visitas, y se van detrás: allí oyen 
que á uno le ordena un diaforético, á otro un cordial, á 
otro una purga, etc.: pero no saben el por qué ni el mé- 
dico les da allí lecciones de práctica. Pero á pesar de 
esto se reciben de Cirujanos, van al campo, y allí ale- 
gan por mérito de su capacidad, los tantos años que 
practicaron con el Hr. N. . Y como en el campo no hay quien conozca esta impostura, los reciben como médi- 
cos y lie aquí un loco con una espada de dos filos en la 
mano, que deseando hacer bien, necesariamente hace ma- 
les irreparables. Los propietarios de fincas rurales son 
los principales que autorizan este abuso con perjuicio 
de la vida de sus domésticos y de sus intereses. 
Las boticas de los campos, como no reciben recetas 
sino de estos ignorantes que no conocen sino la jalapa, 
el crémor, el maná, la sal catártica, el ruibarbo y co- 
sas así, no procuran proveerse de otras cosas indispen- 
sables para que un médico se oponga á una enfermedad; 
y si por casualidad llega una receta que pida medica- 
mentos que no conocen sus Cirujanos, la despachan sin 
ellos por el rubor que les da de decir: no tengo. Las di- 
chas boticas necesitan arreglarse, y los boticarios, aun- 
que no todos necesitan aprender la farmacia, y la apren- 
derán siempre que sepan que se les ha de examinar 
rigoris juris.—Quiera el cielo dirigir los buenos deseos 
de Y. S. para que cuanto antes digamos contentos: 
Nova sint omnia, recedant velera.» 
La necesidad de ciertos estudios preparatorios para 
poder oir con fruto las asignaturas de la Facultad de 
Medicina, no pasó completamente desapercibida en el 
plan de 1734, ¿pero llenaban las exigidas esa misma ne- 
cesidad tan gráficamente consignada en el título sexto 
art. vn? De seguro que no. 
Las asignaturas del Bachillerato en Artes, encarna- 
das en una Universidad cuyo fondo, color, forma, bases, 
edificio y hasta escudo eran religiosos, estaban más bien 
preparadas para tras ella pedir órdenes sacerdotales, que 
no para creerse en aptitud de oir con fruto ciencias que 
á cada paso basan sus explicaciones en las auxiliares. 
Tan incompleta era la enseñanza, que oigamos á 
Bachiller y Morales como se expresa: (1) «el sistema era 
(1) Apuntes para la Historia de las letras. Tomo I, pág. 143. el escolástico en toda su rigorosa acepción con sus eter- 
nas súmulas, su enmarañada lógica y sus malas nocio- 
nes.—Duraba tres años y los dos primeros cursos se re- 
ducían á las súmulas y a la lógica. Ademas en los dias 
no lectivos se concurría á la clase del texto Aristotélico, 
si bien es verdad que semejante clase no solo no sedaba 
casi nunca, sino que ios estudiantes ni aun conocían el 
libro por ei lomo.» Y puesto que del libro tratamos, no 
está de mas que consignemos aquí un acuerdo del Claus- 
tro sobre el Libro del fi'ósofo.—«Libro de acuerdos y 
consultas de 1728 á 1745. Año de 1737.—También pro- 
puso su Sría. Rma. que el M. R. P. M. y Dr. Fr. Mel- 
chor Sotolongo, boy Prior Vicario Provincial, que en el 
tiempo en que fué Rector (1734) babia maridado á Es- 
paña por la letra del Filósofo y abora pedia que se pi- 
diese á la Universidad su costo, que no decía cuánto, pe- 
ro que consultaba si sabido que fuera se babia de pa- 
gar; á lo que respondieron todos que no solo se debia pa- 
gar dichos Libros, sino darle las gracias por haberlos 
conseguido, y así que se le pagasen en sabiendo su cos- 
to; y que dichos libros estuvieran siempre en poder del 
Rmo. Sr. Rector sin que jamas saliesen de su poder ni 
se prestasen, de este sentir fueron todos. 
Con un grado de Bachiller en Artes cimentado en 
tales conocimientos se ingresaba á cursar Medicina 
¿Haremos más comentarios? Creemos que lo mejor es 
dejar ála consideración de todos la clase de estudios 
preparatorios que poseerían nuestros antiguos Bachille- 
res al entrar á cursar Medicina. 
Cuando nos ponemos á considerar la altura á que 
algunos llegaron, tanto Médicos como Juristas &., y so- 
lo vemos en sus alrededores las tinieblas de aquellos 
dias, no podemos ménos que admirarlos y comprender 
que su valer y su significación es doble. 
Corrieron los tiempos, siempre impasibles para la 
Universidad, y en una sesión de la Sociedad Patriótica 
(1795), cuyo nombre tiene que ir tan íntimamente liga- 
do á todo lo que ha sido Progreso en la Isla de Cuba, que es imposible hablar de alguno sin que en seguida 
se tenga que hablar de ella, se elevó la voz del sabio 
Pbro. D. Agustin Caballero, (1) pidiendo reformas en 
la enseñanza y creyendo que ellas debian partir de la 
Real y Pontificia Universidad; citó y dió á conocer 
las hasta entóneos y aun ignoradas tentativas que sobre 
ellas habia concebido el M. R. P. M. y Dr. Fr. José 
Ignacio Calderón, Rector Cancelario en 1789 y 92, Dr. 
en Teología de 26 de Enero de 1788. El Padre Agus- 
tin (así se le conocia) criticó con caudal de razones la 
enseñanza de aquella época, y Romay al hablar sobre 
ella en esa misma Real Sociedad, aunque por otro aje- 
no motivo se condolia de los extravíos de la razón por 
el Peripato, sentia ver todavia á Galeno de corifeo de 
las Ciencias Médicas, clamaba por el estudio de la Bo- 
tánica, de la Química y de la Clínica, se sorprendía que 
Justiniano tuviese mas secuaces que Alfonso X y de 
que Euclides no tuviese tampoco quien dictara sus 
Elementos. 
Expresada en el seno de la Sociedad la triste rela- 
ción de la enseñanza, formuló un plan en el que entra- 
ba la Física, la Química, Historia Natural &., y si no 
realizó todos sus proyectos, culpa no fué de ella, que 
harto pruebas tenia dadas de la decisión y empeño que 
siempre desplegó para realizar mejoras y brindar útiles 
beneficios; y en justificación de esta verdad, por su con- 
ducto fueron adquiridos los aparatos para la clase de 
(1) D. José Agustin Caballero era lujo del Teniente Coronel de 
Ingenieros D. Bruno yde Da María Soledad Rodríguez; nació en la 
Habana el 9 de Diciembre de 1762, cursó Filosofía en el Seminario é 
igualmente Teología y Derecho Canónico, fueron sus Catedráticos Pbro. 
Dr. D. Santiago Codoy de Derecho Canónico, Pbro. D. Anselmo de la 
Luz de Escritura y Moral, Fr. Agustin Fernandos de Yelazco, de la or- 
den de San Agustin, del Maestro de las Sentencias.—Terminó sus es- 
tudios filosóficos en 1785 y se graduó de Dr. en Teología el 12 de Abril 
de 1788. El saber yla virtud del Padre Caballero ha hecho que su 
nombre sea siempre repetido con veneración y gratitud,.—Falleció el 
año de 1835. Química, por eüa fué levantada la suscricion para com- 
prarlos y pagar profesor, que produjo 24,615 pesos; por 
su Censor Calvo se hizo la mocion, y por ella en fin y 
en 1819 Mr. Saint André llega á nuestras playas, su- 
cumbiendo de la fiebre amarilla á los pocos dias. 
Colocados los aparatos en un salón del Hospital Mi- 
litar, que la Sociedad preparó al efecto, enlozándolo y 
proveyéndolo de grifones de agua y caños de desagüe, 
le hizo cargo á D. José Tasso de su explicación. 
ABERTURA DE LA CLASE DE QUIMICA. 
MEMORIAS DE LA SOCIEDAD ECONÓMICA, N? 39, PÁG. 85, 
CORRESPONDIENTE Á MARZO 31 DE 1820. 
Convencida la Real Sociedad Económica de la ne- 
cesidad de los elementos de la Química para ejercer 
con acierto varias ciencias y artes y principalmente pa- 
ra extraer y cristalizar las sales que contiene la caña, 
cuva operación ejecutada con inteligencia aumentaria 
la cantidad de mejor azúcar, y con ella la riqueza de 
este país, promovió el año de 1793 una suscricion á fin 
de proporcionar á la juventud tan útiles conocimientos. 
En pocos dias se reunió entre los individuos de ese 
Cuerpo y otros vecinos de esta Ciudad un fondo sufi- 
ciente para dotar por tiempo de cinco años un maestro, 
y proveer el elaboratorio de todo lo necesario. Obstá- 
culos insuperables han frustrado desde aquella época los 
deseos de la Sociedad; pero no han sido capaces de ha- 
cerla desistir del proyecto que habia concebido. 
Estaba reservado al Sr. D. Alejandro Ramirez, In- 
tendente de Ejército de esta plaza y Director de este 
ilustre Cuerpo, satisfacer su constante anhelo, conci- 
llando con sus facultades, sus luces, su interes y celo 
por la ilustración y prosperidad de este país las difi- 
cultades que anteriormente habían ocurrido. Facilitó su 
Señoría la adquisición de los utensilios indispensables en un laboratorio, proporcionó en el Real' Hospital de 
San Ambrosio una sala para establecerlo y otra para ga- 
binete y biblioteca; y aunque falleció á los pocos dias 
de haber llegado á esta Ciudad el Profesor que se trajo 
de Europa, indicó este Jefe otro muy capaz de iniciar 
á los alumnos en los elementos de esta ciencia y ejecu- 
tar sus principales operaciones. 
Preparado el referido Hospital con el mayor deseo 
y adorno posible, se verificó el dial 9 del corriente á 
las cinco de la tarde la abertura de esa clase.—Su Ca- 
tedrático el Dr. D, José Tasso, pronunció un discurso 
muy erudito, exponiendo los progresos que con tanta 
lentitud habia hecho la Química hasta el siglo diez y 
ocho, en que el ilustre y desgraciado Lavoisier la dió 
con su genio creador la exactitud y precisión de que ca- 
recia para colocarse entre las Ciencias físicas, eleván- 
dose aun á mayor perfección con los descubrimientos 
que se han conseguido posteriormente, rectificando su 
teoría de los gases. Manifestó después los grandes re- 
cursos que suministra esa ciencia á la Medicina, la 
Farmacia y á muchas artes que satisfacen nuestras ne- 
cesidades verdaderas ó facticias; y concluyó estimulan- 
do á los cuarenta alumnos que estaban presentes, á que 
venciendo con una constancia imperturbable las dificul- 
tades que ofrece el árido estudio de su nomenclatura 
y de los caractéres que representan sus objetos, llegáran 
muy luego á disfrutar de las utilidades que proporciona 
y del placer que inspira el conocimiento de las produc- 
ciones y fenómenos mas admirables de la naturaleza, 
desde el metéoro luminoso que aparece en lo mas ele- 
vado de la atmósfera hasta el volcan que estremecien- 
do la tierra rasga sus entrañas con un ruido pavoroso 
lanzando torrentes de lava y de fuego. 
El Excmo. Sr. Presidente Gobernador y Capitán 
General se sirvió presidir este acto, autorizándolo tam- 
bién con su presencia el Excmo. é Illmo. Sr. Obispo 
Diocesano, el expresado Sr. Intendente primer Jefe de 
aquel establecimiento. El Sr. Intendente de Provincia B. Próspero Amador García Inspector de los Reales 
Hospitales, á cuya actividad y celo se confió la ejecu- 
ción de este proyecto, el Sr. Provisor y 'Vicario general 
Censor de la Real Sociedad Patriótica Dr. D. Juan 
Bernardo O-Gavan, el Sr. Brigadier D. José Ricardo 
O-Farrill y el Dr. D. Tomás Romay, Diputados por ella 
para representarla, varios individuos de la misma Corpo- 
ración, los facultativos de Medicina y Cirujía del Hospi- 
tal y otros muchos sujetos distinguidos. Todos ellos 
reconocieron detenidamente el laboratorio, celebrando 
la perfección de las piezas que contenia, el órden con 
que estaban colocadas y el repuesto abundante de ellas, 
como igualmente la colección numerosa y escogida de 
minerales y de las últimas obras que han publicado los 
químicos mas célebres de Europa, lisongeándose todos 
los expectadores de que el éxito corresponderá á las es- 
peranzas que ha concebido la Real Sociedad Econó- 
mica.» 
Tasso, más Médico que Químico, se dedicó con supe- 
rior ahinco á la enseñanza de la Anatomía descriptiva 
y general—y en verdad que su mayor empeño es de 
elogiarse, pues en aquellos dias hacía mas falta la Ana- 
tomía, que saber extraer y cristalizar las sales de la caña, 
como se expresó impropiamente el cronista de la aper- 
tura. 
La enseñanza de la Química se la tenia reservado el 
Cuerpo Patriótico á nuestro mologrado Estevez, el que 
sin duda hubiera conquistado en ella verdaderos dias de 
gloria. 
El Ldo. D. José Ignacio Uribarri, primer Profesor de 
la Real Armada, solicitó en Marzo de 1823 que se le 
confiriera el título de Catedrático de Química, y se nom- 
bró una comisión compuesta de los Sres. Romay, Este- 
vez y Dr. D. Agustín Hernández para que examinasen 
el Laboratorio y vieren si estaba en aptitud de poderse 
comenzar desde el dia á dar lecciones y asimismo acer- 
ca de la aptitud de Uribarri. 
El estudio de la Química no llegó á ser una reali» dad entre nosotros, sino despnes que el ilustrado D. José 
Luis Casaseca se hizo cargo de ella (1837) (1). Casaseca 
se habia educado en el Laboratorio del Barón Thenard, 
y ayudante de él, adquirió del Maestro la prolijidad y 
exactitud con que se distinguían sus investigaciones. 
El Profesor Casaseca publicó en 1839 por entregas 
una traducción anotada de las lecciones de Química 
general dadas por Gay Lussac en París, el año de 1837, 
(de las que solo salieron 23), y varios de sus discursos 
inaugurales, insertados en las Memorias de la Sociedad. 
La industria azucarera le es igualmente deudora de 
mas de un análisis y de más de algunos estudios desti- 
nados á mejorar su elaboración. 
Creado el Instituto de Investigaciones Químicas, fue 
nombrado Casaseca para dirigirlo y tanto allí, como en 
la Cátedra de la Junta de Farmacia, demostró la pro- 
fundidad de sus conocimientos 
Si nuestra historia alcanzase un período mas allá 
de 1842, deberíamos consagrarle algunos renglones al 
Dr. D. Alvaro Reinoso, para quien se abrió desde 
París una Cátedra en la Central de Madrid, y á quien 
más después se le encargó de la Dirección del Instituto 
de Investigaciones químicas de esta ciudad. 
El Dr. D. Angel José Cowíey fué nombrado Ins- 
pector del Instituto de investigaciones químicas por ser 
uno de los Profesores de Medicina en quien se recono- 
cían mas conocimientos en ese ramo; pero Cowley de- 
clinó esa honra, contestando en el oficio de renuncia, 
que él no podía aceptar un encargo que lo ponía en la 
necesidad de inspeccionar á un Profesor, en quien á su 
{1) Y atendiendo S. M. á los notorios conocimientos y circunstan- 
cias de D. José Luis Casaseca, Secretario de la Reina N. S. con ejerci- 
cio de decretos, y antiguo Profesor de Química aplicada en el Real Con- 
servatorio de Artes de esta Córte; se ha dignado conferirle la citada 
Cátedra, autorizándolo para que desde esa ciudad de la Habana propon- 
ga persona que reúna las circunstancias convenientes para el cargo de 
ayudante.-—Real Orden, vez reconocía muchos mas conocimientos químicos, que 
los que él poseía;—después se nombraron otros, que 
también renunciaron ántes de aceptar, por las causa- 
les emitidas por Cowley. 
No obtuvo el estudio de la Botánica la unánime aco- 
gida que el de la Química, pues el Pbro. Dr. D. Félix 
Veranes, el que con tanto celo redactara nuestras prime- 
ras Memorias en 1793, sin condenar su enseñanza, ex- 
presó en el seno de la Sociedad, que á los intereses del 
país le bastaba con el de la Química. 
A no dudarlo que la enseñanza de la Botánica ha 
sido siempre desgraciada en Cuba. Iniciada la necesidad 
de su estudio en un Cláustro de la Real y Pontificia, (I) 
(1735) se desoye la petición y se acuerda una negativa; 
proyectada en la Sociedad Económica, no encuentra al 
principio la entusiasta acogida que era de esperarse y 
mas tarde y hasta nuestros dias, todos sabemos la triste 
suerte que le ha cabido. 
Por lo regular ha sucedido que en casi todas las épo- 
cas de su enseñanza, más se han distinguido sus aman- 
tes que sus Profesores: el aficionado la Osa (2) dejó mas 
originalidad que la Sagra; Betancourt demostró, se- 
gún Saco, tener mas instrucción que el mismo Sagra; 
y Cowley, (3). Morales (4) y principalmente Sauvalle 
(5) nos han legado trabajos que no debemos á ninguno de 
sus Catedráticos. 
No podiendo la Sociedad Patriótica desatender el 
proyecto de un jardín de aclimatación y médico, su 
creación despertó gran interés y tras su instalación y 
(1) Véase Alvarez Franco, Serie de Doctores. 
(2) Ensayo de una Flora Havanense. 
(3) Aunque solo escribió sobre la Aguedita yel Rompesaraguey, 
en sus lecciones de Materia Médica descollaban las descripciones, bo- 
tánicas de las plantas medicinales. 
(4) Trabajos sobre las palmas y otras familias, 
(5) Flora Cubana. como consecuencia necesaria surgió la idea de que se 
diese allí una Cátedra de Botánica. 
IJna feliz coincidencia hizo que el proyecto del Jar- 
din recibiera mayor impulso, debido al inesperado arribo 
á nuestras playas del naturalista D. Martin Sesé, que 
amante del estudio de la Botánica, prestó al Cuerpo 
Económico su valioso auxilio y ofreció llevar en su ex- 
pedición científica á un jóven que sus talentos é incli- 
naciones hiciesen prever un buen porvenir, designán- 
dose para este objeto el malogrado D. José Estevez. 
Varios fueron los lugares designados para su plan- 
teamiento; y como de él elegido, solo creemos que que- 
dan las casuarinas, que forman la entrada de la esta- 
ción férrea de Villanueva, reproducimos de las Memo- 
rias de la Real Sociedad núm. 38, Cuaderno correspon- 
diente á Febrero 29 de 1820—pág. 24, la parte del Ex- 
tracto de las tareas de la Sociedad en 1819, leido por su 
Secretario D. José María Penal ver, en junta de 22 de 
Diciembre de 1819;—y lo reproducimos, porque noque- 
dando de él ni señales, y siendo escasisimas las Memo- 
rias de esta série, su lectura dará una idea del que fué 
nuestro Jardin Botánico. 
«El Jardin Botánico de cuya dirección está encarga- 
de el amigo D. José Antonio de la Osa, por un contrato 
particular con la Sociedad, ha sido en su ejecución lento 
y costosísimo, porque ha tenido que luchar con muchos 
inconvenientes. Sin embargo, está mas adelantado de lo 
que parece, como se va á ver por su descripción. 
Tuvo principio por una cerca provisional de tablas 
de 450 vaias de largo y 190 de ancho, y se halla en el 
dia con otra interior de limones que está asegurada. El 
terreno está dividido á lo largo por una calzada de 6 
varas de ancho y tres atravesadas de cuatro varas que 
forman cuatro cuadros principales á cada lado, cortados 
en diversas direcciones con otras calzaditas de vara y 
media, unas cruzadas y otras en forma de estrella. 
En la parte superior del terreno se dividen otros cuadros á cada lado, dejando en el medio la casa princi- 
pal, dos salones para habitación de los negros de dota- 
ción, construidos de ladrillos y cubiertas de pizarras, y 
á sus extremos con calle de por medio, á un lado una 
cocina cuadrada de manipostería, y al otro dos oficinas 
comunes para el servicio interior. 
Está enteramente concluido el puente de sillería 
que da paso para la zanja real del Campo de Marte al 
Jardín; y dejando franco un patio de 20 varas de largo y 
6de anoho, rodeado de muros, que ha de servir de 
asientos á los concurrentes, se extiende á cada lado dos 
grandes arriates sobre la cresta que impide la entrada de 
las aguas al interior, formados de ladrillos y cubierto de 
flores, descendiendo ásu orilla interna una rampía sem- 
brada de fina grama, y á su base una calle para que sin 
ofender á una ú otra plantación se vean dichos arriates 
cómodamente. 
Cierra esta calle una verja de vara y media de alto 
«n toda la extensión del frente del Jardin, construida de 
madera con pilastras de madera dura, de dos en dos va- 
ras, todo pintado al óleo. En medio de esta verja, con 
frente al puente y á la casa principal, hacen portadas 
dos gruesas pilastras de ladrillo, coronadas con hermo- 
sos jarrones de piedra, atravesando á ambas una viga, 
que ha de recibir muy pronto la inscripción Jardin Bo- 
tánico; y en el centro de las pilastras las que correspon- 
dan, y ha acordado el Sr. Director, designando ser obra 
de esta Corporación y los objetos á que la destina que 
son ála ilustración y ornato. Aun no están colocadas, 
porque no se han encontrado lápidas de mármol para 
sobreponerles letras de bronce. 
De uno y otro lado de ellas hay dos cuadros cerca- 
dos de verjas y divididos en callecillas artísticamente 
ordenadas con suelos de hormigón y ladrillo para las flo- 
res que aquí se tienen por exquisitas, y en el centro de 
cada cuadro las estátuas de la Primavera y el Otoño so- 
bre pilastras de ladrillo de sencilla arquitectura. 
La casa principal, que en un principio se hizo de tablas sobre horcones de madera dura, pareció después 
pequeña para sala de demostraciones, habitación del jar- 
dinero, piezas para útiles yla biblioteca botánica. En 
consecuencia resolvió el Sr. Director del Cuerpo se hi- 
ciese de sillería, y está para concluirse, pues solo falta 
la azotea ya empezada, y los colgadizos: circunda la ca- 
sa un muro que recibe en toda su extensión una canal 
que trae las aguas á la descubierta; deja caer una por- 
don al patio interior, y sigue á salir por el otro extremo 
ael Jardin. 
A uno y otro lado se hallan acueductos subterráneos 
de bastante profundidad para recibir las filtraciones de 
la zanja real, é impedir que entretenga una humedad 
perjudicial al resto del jardin como terreno demasiado 
bajo. 
Dicho patio interior está subdivido en 4 cuadros 
con varias labores de ladrillo que están construyéndose 
para adornarlos con flores y arbustos, dejando en sus 
intermedios otras tantas calles ó direcciones al centro y 
los costados, empedradas vistosa y cómodamente. 
Cieiran este patio otros dos cuadrados, destinados á 
secaderos de semillas adornados de macetas de flores, 
dejando en el centro y principio de la calzada principal 
una especie de glorieta para un parral sobre arcos de 
madera fuerte. 
La calzada principal tiene á cada lado en toda su 
dirección una cañería de mampostería que recibe todas 
las aguas de los cuadros colaterales, de modo que á las 
tres ó cuatro horas de una grande lluvia quedan enju- 
tos. J 
Al primer tramo se halla una fuente finamente labra- 
da con su estanque de sillería, y solo falta la canal que de- 
be darle agua, porque hay que hacer un receptáculo 
elevado sobre la zanja principal para dar la altura cor- 
respondiente al nivel del ápice de la fuente, teniendo ya 
preparada la cañería de plomo, que la ha de conducir." 
Al siguiente cuadro á cada lado se adorna ya con 
dos estatuas de piedra, una de Apolo y otra de Neptu- no en el centro de un estanque y sobre un risco que 
está adornado de conchas marinas; debiéndose formar 
después una cascada con el agua que ha de salir al pié 
d« cada estatua. Al extremo de estos cuadros, en su 
unión ála calzada principal, hay un cenador ó meren- 
dero de buenas maderas que forma 16 faces dejando un 
salen de 14 varas de diámetro para dar lecciones en 
tiempo de verano, y para resguardo de los concurrentes 
al paseo, en caso de una lluvia, á cuyo fin está cubierto 
de tablas y quedará en este mes con su tejamaní y pin- 
tura, si el tiempo lo permite. A este techo cubre una 
armadura de maderos para admitir desde la base del ce- 
nador las plantas trepadoras sin ofender al techo princi- 
pal. 
Los dos cuadros que siguen están cubriéndose de 
árboles que formen bosques con calles ó direcciones en 
forma de laberintos y á sus extremos dos montículos ó 
colínas que hoy están sembrados de cosas útiles al futu- 
ro mantenimiento de los negros de la dotación. 
Hay plantados en todo el jardin 150 árboles forman- 
do alamedas, pero que aun no figuran por estar peque- 
ños nacidos allí de semillas. En los centros de los cua- 
dros se cultivan muchas plantas aromáticas y algunos 
frutos exóticos que van en lozanía, además de toda espe- 
cie de hortalizas, tanto para aprovecha: la incesante 
labor que se le hace á la tierra, como para propagar las 
diferentes variedades que ofrecen estas plantas de nues- 
tro alimento, y que son poco conocidas en sus diversas 
calidades. 
Ultimamente, hace un año que el público reconoce 
la utilidad de este establecimiento, pues en el va á pro- 
veerse incesantemente de todas las plantas que son úti- 
les á la Medicina, ya cultivadas, ya espontáneas, que se 
le franquean hasta sin estipendio alguno. Pudiera es- 
tar mucho mas adelantado el cultivo si desgraciadamen- 
te no se hubiera muerto el único regular jardinero que 
se encontró después de exquisitas diligencias; pero aun 
no se acaben las fábricas no puede el Director del Jar- din dedicar sus exfaerzos ála plantación, teniendo que 
entregarse al estudio para abrir la clase el próximo mes 
de Marzo.» 
Abierto más tarde al público el Jardín, se anunció 
que su primer Director, el empleado civil y distinguido 
aficionado D. José Antonio de la Osa comenzaría á dar 
lecciones, y oscuro punto es el saber sí llegó ó no á 
darlas. 
Nombrado por Real órden de 16 de Noviembre de 
1822 D. Ramón de la Sagra Catedrático de Historia na- 
tural á influjo del Museo de Madrid y según Saco por 
el del Pbro. D. Félix Varela, Diputado á Córtes por 
Cuba en ese tiempo, se hizo cargo de su Dirección y 
Cátedra, siendo nombrado no solo para dar principios 
al Gabinete que debia formarse aquí, sino también para 
enriquecer los de la Península. 
El venerable Espada influyó en su calidad de Dio- 
cesano y como Director de la Sociedad, para que el Cle- 
ro auxiliase los progresos de la Botánica, remitiendo es- 
pecies nuevas ó describiéndolas de modo que pudiesen 
conocerse.—De los párrocos solo el Pbro. D. Ramón de 
la Paz y Morejon, Cura de Yaguaramas, fué constante 
y correspondió con satisfacción ála invitación del Pre- 
lado, logrando mas tarde, por su afición á ese ramo, el 
que se Je estimase como uno de nuestros mas inteligén- 
tes conocedores de la Flora Cubana. 
El Jardin Botánico, según se refiere en el acta de 18 
de Marzo de 1823, habia erogado como gastos desde 1818 
hasta esa fecha 603495, que unidos á otras partidas de 
consideración que se habian entregado por la Tesorería 
general de la Intendencia, hacian un guarismo mucho 
mayor. 
La dirección facultativa de las obras fueron éneo- 
mendadas al Sr. Coronel D. Francisco Lemaur, mas tar- 
de el Excmo. Sr. General Director del Cuerpo de Inge' 
nieros de esta Isla. 
El Dr. D. Pedro Alejandro Auber durante la li- 
cencia que se concedió al Sr. Sagra desempeñó la Dirección; (l)y como Cátedratico de Botánica de la Es- 
cuela de Farmacia, despertó mucho más la afición á este 
estudio, que lo que había hecho el Director propietario 
del Botánico. De sentirse fuéque al cerrarse esta Escue- 
la por la creación de una Facultad de Farmacia ingerida 
en la de Ciencias médicas en nuestra Universidad Lite- 
raria, no hubiese quedado regenteando esa asignatura en 
la Facultad de Ciencias, que de haber sido así, los estu- 
dios botánicos se hubieran desarrollado entre nosotros; 
pero Auber fué designado para la de Física experimen- 
tal, dando allí inequívocas pruebas de su buena y vasta 
ilustración. 
El Real Consulado, creado con este nombre en 1794 
y llamado mas tarde Junta de Fomento, contribuyó tam- 
bién por su parte al desarrollo intelectual de Cuba, do- 
nando mil pesos para el viaje científico de Estevez, y de 
sus fondos salia la mitad del sueldo que disfrutara D. 
Ramón de la Sagra como Director y Catedrático del 
Jardin. 
La creación de las Cátedras á que nos hemos referi- 
do (Química y Botánica), de corta duración en ver- 
dad, y los esfuerzos de Corporaciones ajenas á la ense- 
ñanza profesional, vienen á demostrar la deficiencia de 
la Universitaria, cuya deficiencia se hacía mas sensible 
por la admisión de los cursos atravesados, cuyo diminu- 
tivo nombre de cursillo ya da una idea de su superficia- 
lidad; puerta tolerada para completar asignaturas á que 
no se habia asistido en su tiempo y de los que se abusó 
hasta el extremo. 
La deficiencia que venimos lamentando en los estu- 
dios filosóficos de la Real y Pontificia y los titánicos 
esfuerzos que por otro lado se hacian en el Seminario 
de esta ciudad, impulsados por el venerable Espada, nos 
explican por qué la juventud estudiosa de 1810 á 1830 
(1) Nació en Havre de Grace en 1786; falleció en la Habana el 
13 de Abril de 1843. fuese allí á buscar una instrucción superior bajo mu- 
chos conceptos ála que brindaba el más antiguo de los 
establecimientos literarios.—Allí explicaron Filosofía,— 
O-Gavan, Anselmo de la Luz, Yarela, Saco, Luz, Cruz 
y Ruiz;—Retórica, Mendoza y García; Jurisprudencia, 
Godoy, Morell, Velez, Govantes (Agustín y Miguel); 
Melchor Cano y Sto. Tomás, Ramirez: Escritura y mo- 
ral, Caballero, Matemáticas; Villarreal, &. &.—y el 
estímulo y el entusiasmo lo alimentaron y mantuvieron 
vivos, los virtuosos Anselmo de la Luz, Mendoza, y Ve- 
lez, dignísimos directores hasta la época á que nos con- 
traemos. De ese plantel han salido todos los que en el 
período del año 15 á 30 dieron el extraordinario impul- 
so á nuestra enseñanza médica; discípulos de él fueron, 
Abreu, Cowley, Riesgo, Valle y Gutiérrez. 
ExplicándoseFísicaexperimental en el Seminario (1) 
y mas tarde (1822) nociones de Química y Botánica cuya 
rápida historia hemos hecho, notóse un verdadero movi- 
miento científico, movimiento que influyó notablemente 
en la enseñanza médica, puesto que ya se ingresaba á 
ella con buenos y sólidos conocimientos de ciertos ramos 
auxiliares. 
Recogido en Cuba, aunque con algún retardo, el be- 
neficioso influjo de la revolución francesa de 1792, re- 
volución que á pesar de sus horrores y crímenes tiene 
con todo que ser recordada con júbilo por los hombres 
de Ciencia, como el punto de partida del verdadero 
movimiento científico que hoy se goza; y recogidos tam- 
bién los frutos que al abrigo del ¡Seminario se sazona- 
ban y maduraban, se vió que la juventud que de sus 
puertas salia no tan solo se hacia digna, sino que, llena de 
mas Ciencia, impulsaba para que el número de asigna- 
turas se aumentasen, para que fuesen mas profundas, 
para que las vetustas obras de texto se cambiasen y para 
que se remplazaran por lasque estaban al habla con el 
adelanto realizado, y finalmente para que la Facultad de 
(1) Las conclusiones del año 1815 llamaron la atención por lo ár - 
duas y extensas de las materias. Medicina no fuese un mero elemento del Claustro Uni- 
versitario, sino el foco donde se divulgase la verdadera 
Ciencia, creando hombres de saber y de ilustración. 
Afortunadamente Tasso habla explicado ya verda- 
deros cursos de Anatomía y Fisiología, y Alonso Fer- 
nandez, aventajado discípulo del Colegio de Cádiz, no 
pudiendo ser indiferente á las conquistas que obtenian 
los modernos Catedráticos de la Pontificia, ampliaba sus 
lecciones, ofreciendo ála insaciable sed de saber de la 
juventud que cursaba, completas lecciones de grandes 
operaciones y de obstectricia. 
El resultado realizado lo comprueba las adjuntas 
conclusiones: 
EXÁMENES PÚBLICOS 
de obstectricia ó arte de partear, que han de celebrarse en 
los dias 21 y 22 de Octubre á las 4 de la tarde, en el Real 
Museo de Anatomía descriptiva, perteneciente al Hospital 
Militar de San Ambrosio de esta Ciudad. Bajo la direc- 
ción del Doctor D. Francisco Alonso y Fernandez, Cate- 
drático de dicho ramo, de Anatomía descriptiva yde gran- 
des operaciones de Cirugía.—Habana.—-Conpermiso- 
imprenta de D. Pedro N. Palmer, é Hijo.—Ano de 1825. 
A las angustiadas Matronas de la Habana, y á sus que- 
ridos hijos espuestos á perder su existencia, en el duro 
trance del parto, dedican este corto fruto de su aplica- 
ción los estudiantes de obstectricia. 
Estudiantes del primer día.—Ldo. D. José de la 
Luz Hernández.—Br. D. Jesús Perfecto Casal.— Br. D. 
Diego José Jiménez. - Br. D. José María Sánchez Zun- 
zunegui.—D. Lúeas Girón.—Br. D. Joaquín Avala.— 
Br. D. Manuel Arrondo. 
Estudiantes del segundo día.—Br. D. Vicente 
Antonio de Castro.—Br. D. Antonio Bais.—Br. D. Luis 
Bernardo Yaldés.—Br. D. Ramón Morales.—-Br. D. Francisco Orla.—Br. D. Rafael Blanco.—D. José Me- 
cieres. 
ANATOMIA. 
1. —Partes de la muger que tienen alguna relación mas 
ó menos directa con el parto, como la pelvis, sobre 
la cual se dará una esplicacion exacta de su. confi- 
guración, estrechos, diámetros, altura, eje &c.; el 
aparato generador, en el que se apreciará el estado 
del útero en el caso de vacuidad y de preñez, la ve- 
giga urinaria, el intestino recto, los músculos que 
ayudan ála matriz para espeler el feto; los vasos 
sanguíneos, los linfáticos y los nervios que pueden 
afectarse durante el embarazo, ó en el mismo parto. 
2. —Pechos ó glándulas mamarias de la muger como 
accesorias al aparato generador y que sufragan el 
primer alimento al recien-nacido. 
3. —Particularidades relativas al feto en su conformación 
ya esterna ya interna, en donde se esplicarán proli- 
jamente los diámetros de la cabeza, la longitud va- 
riada de las criaturas, su peso, la costra sebácea, la 
distribución de los vasos umbilicales, la glándula 
thimus, las cápsulas suprarenales &c. 
4. —Dependencias del feto, á saber: la placenta, el cor- 
don umbilical, las aguas, las membranas amnios, 
chorion y decidua, la vexícula umbilical y los vasos 
omphalo-mesentéricos. 
FISIOLOGIA. 
1. —Usos de cada uno de los órganos que componen el 
aparato generador de la muger. 
2. —Menstruación. 
3. —Fecundidad y esterilidad de las mugeres 
4. Concepción, de la que se dará razón según el siste- 
ma verosímil. 
5. —Preñez, ya simple, ya compuesta. 6.—Preñez estra-uterina. 
7 —Superfetacion. 
8. —Secreción de la leche y naturaleza de este líquido. 
9. —Modo de nutrirse el feto, y proporción con que 
crece. 
10. —Circulación de la sangre en el feto. 
11. —Sitmcion del feto en el útero. 
12. —Gigantes, enanos, y monstruos, se liará un esfuer- 
zo por apreciar las causas que pueden influir en la 
preternatural dimensión de los primeros, y en la 
viciosa conformación de los últimos. 
13. Usos de las dependencias del feto. 
14. —Parto natural simple, sus causas, signos que lo 
lo anuncian, y sn mecanismo, ya presente el feto la 
la cabeza, los pies, las rodillas, ó las nalgas. 
15. —Parto de gémelos. 
16. —Loquios. 
17. —Excreción del mecónio, y que sea esta substan- 
cia. 
JB.—Mecanismo de la lactación. 
PATOLOGIA. 
1. —Embarazo malo y complicado. 
2. —Falso embarazo. 
3. —Preñéz estra-uterina. 
4. —Aborto y hemorrágias que lo acompañan 6 siguen 
en las diversas épocas del embarazo. 
5. —Parto anticipado, tardío, falso, y de feto muerto. 
6. —Pelvis defectuosa en su figura, magnitud de sus 
estrechos, proporción de los diámetros, altura &c. 
7. —Enfermedades que pueden esprimentar los gran- 
des y pequeños lábios de la vulva, y constituir el 
parto mas o menos laborioso, como son, la edema, 
la inflamación, los abcesos, las cicatrices, la unión 
de los labios. &c. 
8. —Vicios de la vagina, tales como su estrechez natu- ral, obturación de su cavidad, inflamación, bernias, 
varices, escirros, y pólipos, contracción espasmódi- 
ca, mutación de lugar &c. 
9.—Afectos del útero que hacen al parto trabajoso, co- 
mo la unión de su orificio, la dureza y callosidad 
del mismo; la constricción espasmódica, la oblicui- 
dad de la matriz, su inercia, la inflamación la gan- 
grena, la solución de continuidad &c. 
10. —Vicios del intestino recto, de la vegiga urinaria, 
de la próstata y de los ovarios. 
11. —Tumores bomorroidales. 
12. —Accidentes que pueden hacer al parto laborioso, 
como la hemorragia, la convulsión, la apoplegía, 
los vómitos, la disenteria y el tenesmo. 
13. —Enfermedades antecedentes que suelen hacer el 
parto trabajoso, como las hernias, hidropesías, as- 
ma, hemoptisis, aneurisma &c. 
14. —Ciertas predisposiciones de la muger que pueden 
dificultar mas ó menos el parto, como la suma irri- 
tabilidad, la flojedad ó indolencia, la obesidad, la 
mucha edad &c. 
15. —Muerte de la madre ántes de haber dado á luz la 
criatura, en cualquier época del embarazo. 
16. —Vicios por parte de la criatura que pueden hacer 
el parto laborioso, como sus deformidades de osten- 
sión, de proporción, de figura, de número, de orga- 
nización; su adherencia con otra criatura ó con el 
útero; sus enfermedades como el hidro-céfalo, el 
hidrotorax, la ascitis, la osificación adelantada de 
los huesos del cráneo; los fetos bicípites ó de dos 
cabezas &c. 
17. Presentaciones viciosas de la criatura en uno ú 
otro estrecho de la pelvis, en las que el parto no 
puede efectuarse sin alguna operación manual ó 
instrumental, ya sea que se presente la cabeza, el 
tronco, ó las estremidades. 
18. —Presentaciones viciosas de dos ó mas fetos en el 
parto compuesto. 19. —Muerte del feto. 
20. —Cabeza del feto desprendida del tronco y retenida 
en la matriz. 
21. —Tronco del feto desprendido de la cabeza y reteni- 
do en la matriz. 
22. —Vicios de las dependencias del feto que pueden 
hacer el parto trabajoso, es decir: la placenta, el 
cordon umblical, las membranas y las aguas. 
23. —Dolores falsos, y verdaderos muy intensos, nulos, 
escasos, flojos ó tardíos. 
24. —Placenta retenida en el útero mucho tiempo des- 
pués del parto. Su escesivo volúmen ó su fuerte 
adherencia á la matriz. 
25. —Hemorragias que vienen después del parto. Pro- 
cidencia de la matriz y su retroversion. 
26. —Enfermedades de la muger que piden mas aten- 
ción después del parto, como son la supresión, es- 
ceso ó escasez de los loquios; la peritónitis, la infla- 
mación de los pechos, los abcesos, la falta de leche, 
la escasez y las malas cualidades de este líquido, la 
cortedad ó abultamiento del pezón &c. 
27. —Enfermedades peculiares del recien-nacido, como 
la apoplegía, la asfixia, las imperforaciones, el fre- 
nillo, la detención del mecónio, la hemorrágia del 
ombligo &c. 
TERAPEUTICA. 
1. Medios que deben adoptarse para corregir los des- 
órdenes de la menstruación, y destruir (cuando es 
posible) algunas especies de esterilidad procedentes 
de causas conocidas. 
2. —Régimen higiénico, ó modo de vivir mas conve- 
niente á las embarazadas. 
3. —Auxilios relativos á cada uno de los accidentes que 
pueden hacer la preñéz mala ó complicada. 
4. —Tratamiento conveniente á cada especie de emba- 
razo falso. 5. —Partido que debe tomarse en el caso de concepción 
estra-uterina. 
6. Modo de tactar por dentro y fuera, y que se puede 
conocer por esta operación. Uso del compás ar- 
queado. 
7. —Modo de situar la parturiente según las diversas 
circunstancias. 
8. Como se han de situar la comadre óel comadrón. 
9. —Modo de conocer las diversas presentaciones de la 
criatura, en el parto natural de cabeza, pies, rodi- 
llas, y nalgas; y reglas que deben observarse para 
conducir bien el feto por la excavación de la pelvis, 
y por el estrecho perineal. 
10. —Cuando se ha de atender á la madre ántes que á la 
criatura. 
11. —Medidas para favorecer la espulsion de la placenta; 
desprenderla, y hacer su estraccion, cuando es muy 
abultada, ó se haya enquistada ó adherida al útero. 
12. —Como se ha de tratar ála parida después que ha 
salido la placenta. 
13. —Modo de cortar y ligar el cordon umblicar, en don- 
de se probará la ineficacia del bálsapao de Copaiva ó 
aceite de palo y de la compresa quemada para los 
fines que les atribuyen algunas personas. 
14. —Modo de lavar la criatura, de desahogar el meco- 
nie, de situarle el cordon y de vestirla. 
15. -Medios de reanimar la criatura, que nace como 
muerta. 
16. —Como se ha de seguir tratando ála criatura hasta 
el despecho; tiempo mas oportuno para este, y me- 
didas para practicarlo. 
17. —Modo de abrir las orejas á las niñas. 
18. —Como ha de tratarse á la parida en el puerperio y 
régimen higiénico que deberá observar mientras 
ciia. 
19. —Circunstancias que se han de tener presentes para 
la elección de una nodriza, vicios de la leche; mo- 
dos de conocerlos y remediarlos. Aquí se tratará de desvanecer hasta un cierto punto los temores 
del público en que crien las mugeres que mens- 
truan, ó embarazadas de algunos meses. 
20. —Modo de conducirse en el parto de un feto muerto; 
en el parto falso y en el aborto. 
21. —Como se han de tratar las enfermedades de la vul- 
va, vagina, útero, intestino recto, vegiga urinaria y 
demás partes vecinas, si son capaces de hacer el 
parto laborioso. 
22. —Como deben remediarse los accidentes inesperados 
y urgentes que pueden hacer el parto trabajoso, y 
el partido que se debe tomar si no ceden. 
23. —Qué medidas deben adaptarse en la hora del parto 
para obviar los inconvenientes que pudieran ofre- 
cer ciertas enfermedades anteriores, como la he- 
moptisis, aneurisma, hernias, &c. 
24. —Como han de remediarse ciertos estados ó predis- 
posiciones de la muger, que sin ser enfermeda- 
des necesitan de alguna particular atención en el 
parto. 
25. —Reglas para bautizar la criatura según los diferen- 
tes casos, siempre que se vea en peligro de muerte 
ó antes de emprender cualquier operación en que 
pueda comprometerse su existencia. 
26. —Operaciones que pueden ofrecerse en el parto la- 
borioso por parte de la criatura, siendo ésta muy 
voluminosa en todo ó en parte, de modo que no guar- 
de proporción con los estrechos de la pelvis por 
donde debia salir; ó bien que el feto peque por ser 
monstruoso, ó esté unido á otro feto; ó tenga osifi- 
cadas las fontanelas y suturas; ó padezca hidro-cé- 
falo, hidro-tórax, ascitis, &c. 
27. —Operaciones ya manuales ya instrumentales para 
remediar las presentaciones viciosas de una O mas 
criaturas, por la cabeza, tronco y estremidades; en 
donde se esplicará el modo de envolver el feto y sa- 
carlo por los pies; las aplicaciones, mecanismo y 
manejo del fórceps, de la palanca, de la bayena de Esparragosa, de los ganchos obtusos, de los la- 
zos &c. 
28. —Qué deberá hacerse cuando el feto ha muerto en 
el cláustro materno; cuando la cabeza se ha sepa- 
rado del tronco y se ha quedado en el útero; ó al 
contrario, cuando es el tronco el que se ha quedado 
de dicha entraña, siendo impotentes los esfuerzos 
de la naturaleza para verificar la expulsión por sí 
misma. Aquí se esplicará el uso y manejo de las 
ligeras de Smellie, del garfio simple, doble y cu- 
bierto de Levret; del tiracabezas de Mauriceau, y 
Esparragosa; en fin la cefalotomía y la embriulcia 
hasta el punto en que es admisible esta última ope- 
ración. 
29. —Operación de la Sinfisiotomía; modo de practicarla 
y casos en que está indicada. 
30. —Gastro-histerotomía ú operación cesárea; modo de 
practicarla en la madre viva ó muerta, y casos en 
que está indicada. 
31. —Conducta que deberá observar el comadrón para 
remediar los partos laboriosos por causa de las de- 
pendencias del feto, como cuando la placenta está 
implantada en el orificio del útero; cuando el cor- 
don se presenta delante de la criatura; cuando es 
corto y se rompe ántes de! parto; cuando las mem- 
branas son muy duras, &c. 
32. —Modo de avivar los dolores del parto si son flojos; 
y de calmarlos si son muy fuertes y repetidos. 
33. —Cómo se remediarán las hemorragias que sobre- 
vienen después del parto; la procidencia del útero 
y su retroversion. 
34. —Régimen curativo de varias enfermedades que pue- 
den ocurrir durante el puerperio. 
35. —Método curativo de algunas enfermedades peculia- 
res al recien-nacido. 
Nota. —No obstante que Navas es el autor que sir- 
ve de texto en las esplicaciones de esta aula, preferimos 
á Maygner en el cátalogo de presentaciones defectuosas déla criatura y en las operaciones manuales ó instructi- 
vas que pide cada caso, por ser su doctrina mas inteligi- 
ble y aplicable á la práctica». 
La Pontificia Universidad, al ver que la ilustración 
progresaba de una manera tan rápida y que la que ella 
brindaba en todos los ramos,si no retrogradaba ni estaban 
estacionarias las asignaturas, no se extendian hasta ofre- 
cer otras nuevas materias en armonía con las exigen- 
cias de la época, en razón de que sus exiguos fondos no 
bastaban para dotar nuevas Cátedras, y no queriendo 
por otra parte crear odiosas rivalidades explicando en 
su seno idénticas materias á las que otras Corporaciones 
patrocinaban, dispuso como requisito indispensable que 
para optar al título de Bachiller en Medicina se 
acompañasen las certificaciones justificativas de haber 
oido las asignaturas de Anatomía práctica y grandes 
operaciones, y para el de Filosofía las de Botánica y 
Química, que se profesaban en la Escuela de Farma- 
cia. 
Este acuerdo del Claustro es un honroso documento, 
porque en aquella época, no siempre el espíritu de Cuer- 
po estaba dispuesto á patrocinar lo que siendo de su es- 
elusiva índole se ofrecia fuera de su comunidad; pero 
los Catedráticos de aquel período y el Claustro médico 
principalmente, miraron muy por debajo sus vejados fue- 
ros Universitarios, ante el beneficio que reportaba la en- 
señanza. 
Estériles los esfuerzos de ella en 1822 y los mas di- 
rectos de 1826 en que reunió Claustro médico para lle- 
varlos á cabo, nombrándose á Viera, Cowley y Riesgo 
para que los propusieran, toleró ia enseñanza extra-Uni- 
versitaria como medio conciliador. 
Ascendido Alonso Fernandez á Subinspector mó- 
dico del Cuerpo de Sanidad Militar, le reemplazó dig- 
namente el ilustrado Dr D. Nicolás J. Gutiérrez, au- 
mentando el número de preparaciones anatómicas del 
Museo; y enriquecido de nuevos conocimientos tras el viaje á Europa que emprendió, pudo dar á su ense- 
ñanza una extensión en armonía con los mas modernos 
adelantos. 
La Cátedra de Cirujía, que ya hemos dicho se creó 
en 1824, es de más antigüedad, pues años ántes y pa- 
trocinada por la Real Sociedad Patriótica se dieron 
cursos y se celebraron conclusiones (5 y 6de Setiem- 
bre de 1823). 
Respecto á su Catedrático, oigamos lo que nos dijo en 
su discurso de la sesión solemne de 19 de Majo de 
1873 el Dr. Gutiérrez: 
«El Dr. González del Valle, que siempre señaló des- 
de sus primeros pasos en el estudio de la Medicina su 
especial inclinación al ramo de Cirugía, pues así lo cul- 
tivaba con esmero como lo enseñaba en el Hospital de 
Caridad de San Felipe y Santiago de esta ciudad,-des- 
pués de grandes esfuerzos, que obtuvieron los auspi- 
cios de la Sociedad Patriótica, por cuanto á que siern 
pre tomaba parte activa en todo lo conducente á la ilus- 
tración pública, logró establecer la cátedra de Cirugía 
en la Universidad y que fuese incorporada á las otras 
asignaturas que en ella se constituyeron.» 
Animado de laudables deseos, comenzó mas tarde el 
Br. D. Vicente A. de Castro á dar lecciones de Anato- 
mía, lecciones, que se recuerdan con placer, tanto por lo 
extensas, como por lo profundo de ellas. 
El Br. Jornn (D. Gonzalo más tarde Ldo.) también 
abrió un curso de Neurología, después que Castro fué 
nombrado Profesor de la Universidad, del que hemos 
oido hablar con elogio á nuestro ilustrado y distinguido 
maestro y amigo Dr. D. Ramón Zambrana. 
El Ldo. D. José de la Luz Hernández, que no podia 
ser indiferente al movimiento científico del período, mos- 
tró su cooparticipación, explicando Higiene en el Con- 
vento de San Ramón, más conocido con el nombre de 
su iglesia la Merced; explicaciones, que en vista de sus buenos resultados, demostrados por las Conclusiones que 
se sostuvieron se le dio validez académica á Ja Cátedra, 
exigiéndose á los alumnos que debian examinarse de 
Cirujano latino la certificación de asistencia y apti- 
tud. 
PROPOSICIONES DE HIGIENE, 
E?i que serán examinados públicamente el 28 y 29 de Ma- 
yo, en el convento de N. S. de la Merced, á las 4 de la- 
tarde, los alumnos siguientes: 
Primer día.—D. Julián Córdova.—D. Eduardo Ral- 
ees,—D Tomás Govantes.—D. Domingo Montes.—D. 
Juan de Dios Delane.—D. Gregorio Agüero.—D. Ra- 
món Elcid.—D. Julián Miranda. 
Segundo día.—D. Guillermo J. Delane.—D. Ra- 
món Zambrana.—-D. José Modesto Cuyas.—D. Domin- 
go Hernández.—D. Fiancisco Vázquez.—D. Domingo 
Morin. D. José Manuel Barranco.—D. Pablo José Do- 
mínguez.—D. Manuel Gandul. 
Bajo la dirección del Ldo. D. José de la Luz Her- 
nández.-—Habana: Imprenta de Palmer, calle de S. Igna- 
cio núm. 101.—1840. 
Al Excmo. Sr. D. Joaquín de Ezpeleta, bajo cu- 
ya autoridad se estableció la clase de Higiene, Le 
dedican estas conclusiones los alumnos y el cate- 
drático. 
Contiene 160 proposiciones. 
La Higiene no fué desatendida ni olvidada en la 
Pontificia, y en las tésis desde principios de este siglo se 
ven sostenidas cuestiones de esta parte de la Terapéuti- 
ca; pero el Sr. D. José de la Luz Hernández fué el que 
le dió mayor extensión. HISTORIA DE LAS CÁTEDRAS. 
Antes de comenzar esta segunda parte deseamos ha- 
cer algunas advertencias. Vamos ájuzgarlos Dres. de 
que tenemos que ocuparnos en armonía con el tiem- 
po en que florecieron y teniendo en cuenta los ele- 
mentos de que disponían: no teman que levante- 
mos sus lápidas sepulcrales para hacerles injustos cargos; 
y si de algunos que mas merecen sólo consignamos 
los nombres y fechas de grados, culpa es del descuido 
incuria, abandono y olvido que sobre sus méritos han 
tenido los quede cerca les han sucedido, advirtiendo que 
algunas horas robadas al reposo y de no escasas fa- 
tigas nos ha costado proporcionarnos los datos que 
hoy publicamos, y para evitar citas diremos que 
el origen de la mayor parte de ellos son sus propios 
Expedientes Universitarios, el Libro de acuerdos de 1728 
á 1765 y de 1765 á 1840, el Libro de estudios Conventua- 
les de 1700 á 1744, los Libros de grados mayores y 
menores, el Libro de toma de posesión, conclusiones y 
jura de cursos, el Libro de Rmos. Sres. Rectores Cancela- 
rios, las Guias de forasteros de fines del siglo pasado y 
hasta 1842 del actual—Las Memorias de la Real Socie- dad Patriótica y Económica.—Los Apuntes sobre la his- 
toria de las letras de Bachiller y Morales.'—Las historias 
de la Rabana de Arrale y Valdés; y las noticias que hom- 
bres de verdad nos han comunicado. 
Haremos notar también que describiremos á gran- 
des rasgos, que seremos parcos en elogios, que jamás 
penetraremos en la vida privada aunque nos arroje da- 
tos, y más que todo, que si nos equivocamos en algún 
concepto, culpa será no de intencionada maldad y sí de 
una falsa apreciación. 
A la mayor parte de los que figurerán en nuestras 
relaciones, no los hemos podido conocer personalmente; á 
los que hemos alcanzado y conocimos, les debemos á 
unos la buena amistad que con nuestro padre tuvieron, 
y á otros la que también nos dispensaron. 
No deben extrañar los que aun viven que pasemos 
al lado de ellos con la timidez del que pasa por un preci- 
picio: no queremos hacer historia contemporánea, ni 
mucho menos que se traduzca un elogio por una adula- 
ción, ó que un razonado juicio nos proporcione una ene- 
mistad; colocados en este terreno, los que merecen elo- 
gios ya en otras ocasiones se les han dirijido, y no por 
callarlos los despojamos de ellos, evitándonos ála par las 
no muy gratas censuras que á algunos pudiéramos di- 
rijir. 
No solo van á figurar los que han regenteado Cáte- 
dras ó hayan sido opositores, porque fuera de la regencia 
de ellas también se hace progresar la Ciencia; así es 
que nos ocuparemos de todos los que han visto ornadas 
sus sienes con el píleo de los Dres. en Medicina, sin- 
tiendo, como no nos cansaremos de repetir, que para al- 
gunos de ellos nuestras noticias sean tan incompletas 
que no nos permitan asignarle nada de la parte mas ó 
ménos activa que hayan podido tener en nuestro adelan- 
tamiento. 
Como en el cuerpo de estas Breves noticias tenemos 
que hablar de vacantes por haber cumplido su sexenio, 
de Catedráticos jubilados, fundadores y vitalicios, vamos á dar á conocer el por qué de esas denomina- 
ciones. 
Las Cátedras al principio fueron dadas sin oposición 
y á su primer Regente se le llamaba fundador, el que las 
servia todo el tiempo que queria, pudiéndose jubilar, en 
cuyo caso la Cátedra salia á oposición, si él queria, va- 
cando á los seis años, y podiendo entóneos volverla á 
regentar si gustaba.—Solo S. M. daba el título de Ca- 
tedrático jubilado, otorgándose también á los que sin 
haber sido fundadores la venian desempeñando por mu- 
chos sexenios, como fueron los Dres. Arango Barrios, y 
Aparicio en Medicina y D. Cláudio Antonio de la Luz 
en Cánones. Era también S. M. quien podia nombrar 
vitalicios á los que llevaban mas de dos ó tres oposicio- 
nes, como fueron en nuestra facultad Yiera y Cowley, 
en la de Cánones D. José Antonio Yaldés y en la de 
Leyes D, Diego J. de la Torre. 
Como sabemos por el Plan, se podian oponer álas Cá- 
tedras todos los Dres., Ldos. y Bachilleres de la Facultad 
incluso su último Regente: si la obtenía un Dr. adqui- 
ría el derecho de otra borla, que prévias las pruebas aca- 
démicas, podia conferírsele en otra facultad, como suce- 
dió con el Dr. D. Agustín Sanabria, que al obtener la 
Cátedra de Anatomía era ya Dr. y por la ganada en 
la oposición se graduó de Maestro;—ó bien la podia ce- 
der, frase que encubría las mas de las veces una venta, 
pues el cesionario no pagaba las propinas.—Si el Ldo. 
la obtenía, se graduaba de Dr. á título de Cátedra y 
podia ceder la Licenciatura que habia ganado por la 
oposición; y en fin, si era solo Br. el que se llevaba la 
Cátedra, tomaba sin mas ejercicios ni gastos la muceta 
y borla de Dr. 
En el caso de que el Doctor á título de Cátedra re- 
nunciaba esta antes de haber cumplido su sexenio, in- 
demnizaba á la Caja en una cantidad equivalente al 
tiempo que le faltaba, pudiendo entónces continuar en 
el goce del percibo de propinas en los grados. PRIMA. 
(FISIOLOGIA). 
1728 Dr. D. Francisco González del Alamo.—l72B 
Dr. D. Ambrosio Medrano.—l7sl Dr. D. Juan Alvarez 
Franco.—l76s Dr. D. Domingo Arango Barrios.—l77l 
Dr. D. Blas Machado.—l 777 Dr. D. José Caro.—l7B3 
Dr. D. Lorenzo Hernández.—l7B9 2? sexenio del Dr. 
D. Lorenzo Hernández.—l79s tercer sexenio del Dr. 
D. Lorenzo Hernández.—l Bol Dr. D. Benito Morales. 
—lBO6 Dr. D. Francisco Ignacio Soria.—1812 Dr. D. 
Antonio Viera.—lBlB 2? sexenio del Dr. D. Antonio 
Viera. —1824 Catedrático vitalicio Dr. D. Antonio Vie- 
ra.—lB34 Dr. D. Agustín Encinoso de Abreu. 
Por el texto de las Constituciones, se comprenderá 
fácilmente la gran importancia que se concedía ála 
asignatura de Prima. Respetando esa predilección, co- 
menzarémos por ella nuestra narración histórica de las 
Cátedras. 
Sin duda que la Universidad Pontificia de la Haba- 
na aceptó en todo su valor etimológico la palabra Fi- 
siología, compuesta de dos griegas, una que significa 
naturaleza y otra tratado, lo que hacía á esta Ciencia la 
más universal y por consecuencia la más difícil de po- 
derse abarcar, encerrándose en su estudio todas las na- 
turales y no han faltado autores que también hayan com- 
prendido la Teología. 
Congregado el Cláustro de la Real y Pontificia en 
1733 sin que en él predominase el elemento médico, 
único que pudiera señalar los atrasos que contenían los 
Estatutos de Alcalá y Sto. Domingo, y guiándose sus 
redactores en las costumbres de la última, que como sa- 
bemos se fundó por Bula de Paulo 111 en 1530, se 
otorgó á la Fisiología una prioridad que en realidad per- 
judicaba. 
No limitado en 1500 el objeto de la Fisiología médica, se comprende la importancia que le otorgaban las Cons- 
tituciones á que hemos aludido, pues en aquella época 
suplia las faltas de cursos de Física, Química, Zootomía, 
Antropología, Psicología &c; pero en 1733 la Cien- 
cia de que nos ocupamos no era la enciclopedia de cono- 
cimientos naturales. 
Restringidos por Cuvier el valor y extensión del tér- 
mino naturaleza, y señalados á la Fisiología sus verda- 
deros límites, perdió en terreno, pero ganó en mejor cul- 
tivo y quiso hasta cambiar de nombre; pero la fuerza 
del uso y la costumbre ha hecho que aquel ramo de los 
conocimientos que, según Berard, se ocupa de los fenóme- 
nos de los seres vivientes y que investiga las leyes y con- 
diciones de estos mismos jenómenos durante el estado de 
salud se continúe llamando Fisiología. 
Siendo la Fisiología la ciencia de la vida, se ha tra- 
tado de llamarle Biología, pero el hecho es que en todos 
los puntos en que existen Sociedades biológicas, si ellas 
radican en localidades donde también hay Facultades 
de Medicina, la Ciencia, Biología se continúa enseñan- 
do en las Escuelas bajo su tradicional nombre de Fisio- 
logía. 
Sentado pues que la antelación é insistencia conque 
se encarga su enseñanza en el plan de 1733, era el efec- 
to de haberse tomado por modelo vetustos Estatutos y 
no porque ni la época ni la propia Ciencia así lo exigie- 
ra, réstanos hacer notar el grave error cometido, dispo- 
niendo que se cursara antes de la Anatomía, y dándose 
esta asignatura en los cuatro cursos, tampoco era posi- 
ble, que aun simultaneándose se remediara en algo el 
absurdo, pues Jos que ingresaban cuando el Profesor, 
avanzando, explicaba Digestión ó Generación,aun no co- 
nocían los nombres de los huesos ni los planos del es- 
queleto. 
Con todo, seamos indulgentes, porque en un primer 
ensayo de Universidad y Plan de estudios no puede bus- 
carse la perfección; culpemos solo á los que sufrieron 
impasibles la continuación del mal, sin haber alzado su voz pidiendo reformas médicas, escuchándose por vez 
primera en un Cláustro de 1822 la del Dr. D. Simón 
Vicente de Hévia (1). 
I. Recibida la noticia del Pase Real, que había ob- 
tenido la Bula de concesión de nuestra Universidad, fué 
nombrado Catedrático de Prima el Dr. D. Francisco 
González del Alamo, justo premio á sus reconocidos ta- 
lentos y demostrada afición ála enseñanza. Muy natu- 
ral era que recayera sobre él la Cátedra más privilegia- 
da, puesto que desde 1726 venia enseñando la Medicina* 
en el seno del mismo Convento en que se instalaba la 
Universidad. 
González del Alamo ha sido el primer Catedrá- 
tico de Fisiología; pero desgraciadamente no pudo 
ser el primero que la explicase creada la Facultad, por 
haber fallecido antes de la inauguración de la Univer- 
sidad. Con todo, nos parece que debe figurar en este 
lugar, porque el que dió cursos de Medicina, de seguro 
que baria algunas lecciones de Fisiología, y porque el 
que más después fué nombrado Catedrático de esa asig- 
natura, tiene sobrados derechos para que se le considere 
como tal. Creemos que estas consideraciones son sufi- 
cientes para que ocupe este lugar el médico á quien la 
«Historia de la Medicina en Cuba» le es deudora de la 
mas brillante de sus páginas. 
La temprana muerte de González del Alamo hizo 
que ni aun la misma Universidad le incorporara los gra- 
dos de Br., Ldo. y Dr. que había obtenido en la Prima- 
da de Méjico, razón porque no figura en el Libro de 
Doctores. 
Una mera curiosidad ha sido la que nos ha permiti- 
do conocer su nombre y su importante servicio. Deseo- 
sos de buscar los antecedentes literarios de algunos de 
los MM. RR. PP. MM. á quienes debíamos la erección 
de la Universidad, nos pusimos á hojear el Libro de los 
(1) Véase Hevia, Series de Doctores. asientos Conventuales de la casa de San Juan do Le- 
trán de la Habana, y con gran sorpresa nos hallamos con 
el que hemos consignado en la página 82 (1) de nues- 
tra obra, el que con orgullosa satisfacción leimos y relei- 
mos sacando una copia literal para nuestros apuntes; 
con este norte nos propusimos buscar datos, pero solo 
hemos podido obtener el referido como nota en la pági- 
na 81 y el de la concesión del titulo de Catedrático del 
Dr. Medrano, que se verá después. 
Grato y satisfactorio nos ha sido el poder arrancar 
del mas injustificable de los olvidos el nombre de Gon- 
zález del Alamo y el de Hernández Catategui; y como 
médico, experimentamos en mayor escala ese placer, 
pues á ellos les debemos la gloria de que en Cuba haya 
sido la Medicina la primera enseñanza profesional que 
se dispensase. 
A siglo y medio de la inauguración de sus lecciones 
ios damos á conocer, y ojalá que desde hoy en adelante 
nadie que ame la ilustración médica olvide que dos ilus- 
trados habaneros, que ansiosos de instrucción pasaron á 
estudiar á Méjico, al volver á su país posesionados de 
conocimientos, léjos de especular esclusivamente con 
ellos, se dedicaron á propagarlos, creando Cursos de Me- 
dicina, cuya validez se la otorgó una Comunidad reli- 
giosa que entre poco tiempo esperaba plantear una Uni- 
versidad. 
Que González del Alamo explicase Medicina no 
bastaría para acreditarlo de entendido, porque no siem- 
pre las calidades de Catedrático y de ilustrado van uni- 
das; pero la elección del punto para sus lecciones, 
hace que este solo hecho dé á su personalidad una 
(1) El Ldo. Rosain á quien se lo comunicamos, lo ha publicado en 
la Biografía de Romay con algunas inexactitudes, pues en esa época no 
era Regente de Estudios Fr. Tomás Linares y no consigna el nombre de 
Hernández Catategui que también explicó Medicina en ese mismo año: 
tampoco fueron todos los discípulos de González Alamo Protomédicos, 
pues Vázquez nunca obtuvo esa dignidad profesional. gran importancia que río es difícil de desconocer. Gon- 
zález del Alamo no abrió sus Cursos en una localidad 
desconocida; antes al contrario, la ofreció en los Claus- 
tros conventuales de una comunidad respetada y reco- 
nocida como la depositaría de nuestra mayor ilustración; 
—y al aceptar que la abriese allí, el asentimiento en- 
cierra una imbíbita aprobación,—y esa aprobación pre- 
juzga favorablemente la inteligencia y erudición de 
González Alamo. 
Es verdad que unos Religiosos no son los mas aptos 
para juzgar la profundidad de conocimientos de un mé- 
dico; pero también es verdad que siendo ellos ios que 
mas instrucción poseían, eran sin duda los mas idó- 
neos para apreciar tanto la ilustración de cualquier suje- 
to corno su mayor ó menor inteligencia; y desde el mo- 
mento que los RR. PP. PP., sin autorización para dar 
cursos de Medicina, abrieron y patrocinaron los de Gon- 
zález de Alamo, basta esta decisión para indicar que es- 
timaban en mucho su saber, y comprendieron que se- 
rian fructíferas sus explicaciones. 
11. En el primer Libro de acuerdos, asiento segun- 
do, se lee que el día I? de Abril de 172b se incorporó el 
Br. D Ambrosio Medrana y se le despachó título de Ca- 
tedrático de Prima por muerte del Dr. González Alamo. 
El Br. Medrano era discípulo de la Universidad del 
Angélico Dr. Sto. Tomás, sita en el Convento de Sto. 
Domingo de Méjico,—-uniendo á su calidad de médico 
la de clérigo. 
Hecho comprobado es que el amor á las Ciencias 
tardó mucho en despertarse en las Américas, si exclui- 
mos las teológicas, que profesadas por las Comunidades 
religiosas, fueron las primeras en florecer; así es que á 
pesar de la importancia de que gozaba Méjico, puede de- 
cirse que en materia de Medicina corríamos casi una 
misma suerte; con todo, entre ellos, que poseían un plan- 
tel con algunos años de vida, y nosotros que lo acabába- 
mos de fundar; las ventajas tenían que ser suyas y de 
esas ventajas gozaba el Br. Medrano. El Dr. Araugo Barrios (1) respetaba al Dr. Medra- 
rlo como una notabilidad médica; pero nobasarémos jui- 
cio alguno sobre este concepto, puesto que el Dr. Arango 
Barrios, no habiendo recibido mas lecciones que de Gon- 
zález Alamo, Hernández Catategui y de Medrano, le era 
un poco difícil formar opinión fundamentada en mate- 
ria de conocimientos médicos. 
Envuelto todo lo que á esta época se refiere con 
el mas tupido velo; aunque hay en los Libros asientos 
de conclusiones, no se consignan las materias sosteni- 
das, limitándose solo á dar constancia de los actos. 
La tésis elegida por Medrano para su grado de Dr. 
pudiera servirnos para apreciar en algo su instrucción 
en el ramo á que se dedicaba; pero sacándose á la suerte 
sostuvo una de Patología, de carácter mas práctico que 
la de los otros de su época: Convultiones in febris. 
Tampoco podemos ver su instrucción en los actos 
de oposición, porque siendo Catedrático fundador, ni 
hizo la primera ni al fin del sexenio se vió obligado á 
hacer otra;— con todo, en 1744 se sostienen algunas pro- 
posiciones de Fisiología, que indican algún progreso, y 
entre ellas citaremos una dedicada á demostrar cuáles 
eran los humores propios á la nutrición; cuestión que 
prejuzgad conocimiento de las diversas secreciones, y 
que en aquellos dias, en que tanto se gustaba de las dis- 
putas de los materialistas y de los vitalistas, marca ten- 
dencia á estudios de color y fondo prácticos. 
111. La muerte de Medrano en 1751 dejó vacante 
la Cátedra, y en virtud de la oposición que á ella hizo 
la obtuvo el Br. D. Juan Alvarez Franco, tomando po- 
sesión el dia 28 de Octubre de ese mismo año. 
Durante un largo período fué desempeñada por Al- 
varez Franco, realizando algunos adelantos, suficien- 
temente comprobados por las cuestiones que se ven 
sustentadas en las conclusiones de los Bachilleratos. 
(1) Véase Serie de Doctores, Arango Barrios. No se nos hace difícil aceptar que la Cátedra de 
Fisiología avanzase durante la regencia del que nos ve- 
nimos ocupando, pues constándonos su instrucción y 
decidido amor al estudio, dotes son éstas que le permi- 
tian hacer adelantar su asignatura. 
IV. No solo regenteó Alvarez Franco su Cátedra 
durante el primer período que le correspondía, sino que 
oponiéndose y obteniéndola en cada sexenio que vacaba, 
llegó á adquirir buenos y sólidos conocimientos el ya 
por este período 2® Protomédico. 
V. La muerte de Alvarez Franco la dejó vacante 
en 1764, entrando á desempeñarla mediante las pruebas 
de la oposición el Maestro en Artes y Br. en Medicina 
D. Domingo Arango y Barrios, tomando posesión el 22 
de Febrero de 1765. 
No fué el período de Barrios el mas fecundo para 
nuestra enseñanza fisiológica: consta en un Cláustro de 
1770 que sus faltas eran muy frecuentes, llegando hasta 
el extremo de que se acordase, que en caso de repetirse 
se le declarase separado. 
El Maestro y Dr. Barrios, descansando en la influen- 
cia que ejercía su padre, Decano de la facultad, abusa- 
ba de ella y perjudicó el progreso módico. 
VI. Vacante en 1771, se le da posesión de ella el 
3 de Febrero al Br. D. Blas Machado, único que se 
opuso, desempeñándola durante un sexenio, sin que nos 
sea posible indicar nada sobre su adelanto ó atraso. 
VII. El 15 de Mayo de 1777 toma posesión el Br. 
D. José Caro, el que en sus oposiciones recusó como 
Jueces á los Dres. D. José Melquíades Aparicio y D. Ni- 
colás del Valle, al primero por que había dictado manda- 
miento de prisión contra él, y al segundo por la íntima 
amistad que le profesaba al mencionado Aparicio, de 
quien había sido discípulo y practicante: al dársele tras- 
lado á ambos, no aceptaron la recusación, ni tampoco 
negaron los hechos. 
Los progresos obtenidos por el Dr. Caro se justifican 
por la juventud ilustrada que salió de sus aulas, jóvenes que en su mayor parte figuraron al poco tiempo como Pro- 
fesores de esa misma Universidad. Si á este antecedente 
agregamos la alta y merecida reputación de que gozaba 
el Dr. Caro como médico instruido, reputación que ha 
llegado á nuestros dias, no podremos ménos que señalar 
su ingreso en el Profesorado como un motivo de adelan- 
to para la asignatura de Fisiología. 
La asignatura de Fisiología estimada como la más 
importante y obligado su estudio durante los cuatro 
cursos, exigía que su Profesor poseyese grandes cono- 
cimientos tanto generales como médicos; y faltando 
en esa época las Clínicas, era hasta cierto punto con- 
veniente el que fuese desempeñada por un Médico de 
gran instrucción y clientela, condiciones que reunia el 
Dr. Caro. 
VIII. Cumplido el sexenio del Dr. Caro el año de 
1783, se fijaron los edictos de Reglamento declarando la 
vacante y convocando aspirantes, para la que se presen- 
taron los Eres. D. Lorenzo Hernández y D. Antonio 
Aragón: el éxito fué favorable al Br. Hernández, al 
que se le dió posesión el dia 9 de Agosto de 1783. 
El Br. Hernández sostuvo el dia de su lección la si- 
guiente:—Natura humana medice accepta consist in hu- 
mani corporis structura que necessaria eo ordini disposi• 
tey ij que legibus subjecta que necessaris sunt ad statum 
hominis sanum et actiones lude statui respondentes eliden- 
dus. 
El Br. Aragón fué aprobado en sus actos, otorgándo- 
sele en tal virtud el grado de Ldo. en Medicina. 
Los pasos del novel Profesor dieron bien pronto á 
conocer si no un gran caudal de ciencia, un amor ex- 
traordinario á la enseñanza, lo que le permitiria llegar 
á adquirir lo primero. 
Si fuese permitido juzgar del mérito del maestro por 
sus discípulos, favorable seria para el Dr. Hernández el 
que le correspondiera en esta época, pues de su ense- 
ñanza disfrutaron, Romay, Perez Bohorquez y Perez 
Helgado. 138 
El entusiasta Dr. Hernández aceptó el Profesorado 
como Sacerdocio y los asientos Universitarios llenos es- 
tán de la multitud de actos literarios que sostuvo. 
Cada año que pasaba Hernández en la enseñanza era 
beneficiosa para la asignatura de su cargo, y su recono- 
cido saber en la materia llegó á tanto, que vacante su 
Cátedra en 1789, volvió á oponerse sin que nadie se 
atreviese á disputarle el lauro; recibiendo por unanimi- 
dad el 16 de Febrero de 1789 los sufragios para Catedrá- 
tico de segundo sexenio, que le dieron los Jueces del 
jurado, Dres. N. del Valle, Caro, Oyarvide y el Juez 
por el Vice Real Patrono Dr. D. Matías de Cantos. 
IX. El entusiasmo del Dr. Hernández no decayó 
durante su segundo sexenio, y es prueba de ello que se 
opuso por tercera vez, tomando posesión el 27 de Setiem- 
bre de 1795 con la unánime votación del Tribunal com- 
puesto de los Dres. D. Blas Machado, D. Félix Gutiér- 
rez, D. Agustin Rodríguez y D. Tomás Romay, ejer- 
ciendo las funciones de Asistente Real el Dr. D. José 
Caro. 
Como muestra del adelanto realizado durante este 
sexenio reproducimos las siguientes cuestiones de Fi- 
siología defendidas en el Bachillerato en Medicina de 
D. Blas Camejo el 29 de Agosto de 1791. 
PHYSIOLOGIA. 
t. Elementa remanent formaliter in Mixto. 
*2. Semem simpliciter est necessanis ad generatio- 
nem. 
3. Humores generant ex sua determinata maa ex 
Cbylo scilicet spiritus vitales calidiores sunt animali- 
bus. 
4. Facultas vitalís peculianter est in corde. 
5. Somnus es necessarius ad conservationem vitse. 
6. Cor movet a propia facúltate. 
7. Dat urina potus et urina sanguinis. Como todo progreso es relativo, vistas algunas de las 
materias sostenidas en estas, es indudable que no se re- 
trogradaba, sino que se marchaba. 
Si la sana razón no abogase por la perpetuidad de 
las Cátedras, el hecho práctico vendria á dar su irrecu- 
sable apojo; cuestiones de poca importancia se suscita- 
ron en las anteriores oposiciones, y ya en ésta vemos á 
su Catedrático deducir Actiones et operationes humam 
corporis intrinseci proveniunt a principio materiali. Es- 
ta tésis es un paso de avance, resintiéndose en verdad 
de ese gusto nacido entre las constantes disputas de los 
materialistas y vitalistas; pero la cuestión es del verda- 
dero terreno de la Fisiología humana. 
Por esta época, principalmente en las conclusiones 
sostenidas, no se nota tanto la veneración al primer discí- 
pulo de los estóicos, después de los académicos y mas 
tarde de los peripatéticos y de los epicúreos; el acérri- 
mo defensor de lo frío y lo cálido y de lo seco y de lo 
húmedo, vacilaba en su pedestal; ya felizmente no era 
el Libro de Galeno el que cual oráculo se registraba y 
servía para hacer las aspersiones. Boerhaave, el genio 
médico del siglo XVII iluminaba con sus destellos; su 
simplex sigillum veri (1) se leia en nuestra Pontificia, y 
Haller también difundía luz en nuestros Cláustros Uni- 
versitarios, deduciéndose de ambos textos algunas cues- 
tiones. 
Al aceptarse la obra de Haller como Libro de asper- 
siones y para sostener conclusiones, el paso dado no in- 
fluía únicamente sobre la Fisiología; su inseparable 
compañera, la Anatomía tenia que recibir grandes bene- 
ficios, pues todos sabemos que llamado á Gottingue 
para enseñar Fisiología, hizo frecuentemente que sus 
discípulos tratasen de diferentes materias de Anatomía, 
aclarando siempre las dudas y ampliando los hechos, y 
mas tarde retirado á Berna, su pátria, donde su. salud lo 
(1) Distintivo que usaba en sus obras. había obligado á refugiarse, no teniendo cadáveres se 
dedicó á las vivisecciones, las que le permitieron expo- 
ner sus teorías sobre el movimiento del corazón, disten- 
sión pulmonar, marcha de la sangre en los trasparen- 
tes vasos de los animales de sangre fria, y finalmente y 
como la mas valiosa, por haberla marcado con caracte- 
res bien distintos, las diferencias entre la sensibilidad ó 
irritabilidad de ciertos tejidos. 
El Dr. Hernández, al dar á conocer los trabajos de 
Morgagni, Boerhaave y Haller levantó un trípode que 
viniera á derrocar el vetusto de Hipócrates, Avicena y 
Galeno,—y el nuevo formado, es ano dudarlo un benefi- 
cio que no podrá ser puesto en duda por nadie, pues aun- 
que esos inmortales autores vivirán siempre en nuestra 
atmósfera médica, sus obras jamás podrán servir para 
iniciarse en el estudio profesional. 
X. El 26 de Octubre de 1801 se declaró vacante 
la Cátedra de que nos ocupamos por haber cumplido su 
tercer sexenio el Dr. Hernández, presentándose como 
opositor el Br. D. Benito Morales, el que mereció la 
aprobación de sus actos, tomando posesión de la Cáte- 
dra el 14 de Diciembre del mismo año,—mediante haber 
sido elegido por los Jueces, Dres. D. Agustín Rodríguez, 
D. José María Perez, D. Francisco Pachón, D. José de 
Jesús Mendez, D. Fernando Yiamonte y el Asistente 
Real Dr. D. Tomás Romay. 
Para su lección eligió el Br. Morales; Corpus hu- 
manum ex diversis partibus constant mirabile harmo- 
nía id se cooperalibus sive statu salubrí sive morboso. 
Bellísima cuestión para desenvolverse en un acto 
académico, inspirado sin duda en las tendencias que el 
génio de Bichat había dado á la Anatomía general, es- 
tudiándola en toda la grandiosidad de su conjunto. 
Bien comprendido debió haber sido el asunto y sa- 
tisfecho quedaría el jurado, pues unánime fué su elec- 
ción. 
De sentirse faé que el Dr. Morales no hubiese teni- 
do bastante amor á la enseñanza; requerido varias veces por sus faltas de asistencia á Cátedra, tuvo al lin que 
declararse esta vacante por la certeza de haberse trasla- 
dado con toda su familia á San Julián de los Güines, 
motivo por el que se fijaron edictos, convocando aspi- 
rantes. 
XI. En virtud de la vacante, se presentó como opo- 
sitor el Br. D. Francisco Ignacio de Sória; cansado por 
sus años debutaba en la carrera del Profesorado en una 
edad poco á propósito para dedicarse ála enseñanza. A 
los 65 años consigue lauros un Profesor encanecido en 
el magisterio; pero-á los 65 años no se tiene el entusias- 
mo y vigor para empaparse en las doctrinas moder- 
nas que debe dar á conocer un Catedrático de Facul- 
tad. 
El Br. Sória dedujo para su lección,— Corpus hu- 
manum tantum nutritur a sueco nérveo. 
Sin coopositor y ligado á todos los Dres. médicos 
de aquella época por el frecuente trato que su vasta 
clientela le proporcionaba, el éxito no fué dudoso, me- 
reciendo la aprobación de los Dres. D. Nicolás del Va- 
lle Asistente Real, y Oyarvide, Mendez, Romay, Var- 
gas y Caro, nombrados de Conjueces, por lo que se le 
dió posesión el dia 27 de Julio de 1806. 
El período en que Sória desempeñó la asignatura de 
Fisiología no fué de verdadero progreso, resentíase de 
que él la aprendió el año de 1751, y sus conocidas con- 
quistas aquí, distaban mucho de lo que él aprendió y 
enseñaba. 
XII. Poco antes de terminar Sória su sexenio se 
publicó la vacante, ignoramos la causa, presentándose 
á la oposición el Br. D. José Antonio Viera, el que apro- 
bado por unanimidad por el Asistente Real Dr. Sória y 
los Conjueces Dres. Bobadilla, P. Boborquez, Sánchez 
Rubio, Nicolás del Valle y Andreu, se le dió posesión 
el 24 de Marzo de 1812. 
La lección sostenida por Viera fué Corpus humanum 
iu statu viventis non potest nutritionem sin suhstantie 
desperdite repositionem ni si mediante sueco nerveo, qui veri et redliter unum est septem humoribus componentibus 
admirabilem machinam rationalis animalis. 
La tésis es una brillante cuestión de nutrición, da á 
conocer la necesidad de la inervación, sueco nerveo, que 
en aquella época así se comprendía,—(aunque muchos 
creerán ver á nuestros antepasados impregnados de las 
modernas teorías del fluido nervioso), pero el septem hu- 
moribus viene á demostrar que aun se quería recojer los 
fragmentos del pasado para restaurarlo. 
XIII. Cumplido en 1818 su sexenio, se fijaron los 
indispensables edictos convocatorios y se presentaron 
como aspirantes el Dr. Viera, el Ldo. D. José Joaquín 
Navarro y los Eres. D. Francisco Sandoval y D. Ber- 
nardo del Riesgo. 
No podiendo figurar el Ldo. Navarro en la Série 
de Dres. que publicamos, por no haber obtenido ese 
grado, debemos dedicarle aquí unos ligeros apuntes. 
El Ldo. Navarro fué uno de nuestros mas distingui- 
dos alumnos de Medicina; nació en Baracoa y sustitu- 
yó á Viamonte en la Cátedra de Anatomía. 
Se opuso á varias Cátedras y en todas las oposicio- 
nes se le aprobaron sus ejercicios, siendo muy de sen- 
tirse que obligado á estudiar Leyes abandonase el ejer- 
cicio de la Medicina que le hubiera hecho brillar como 
una de nuestras notabilidades. 
Establecido en Santiago de Cuba, cultivó las Cien- 
cias naturales, mereciendo que las Sociedades Patrióti- 
cas de la Habana y de aquella Ciudad íe acordaran al- 
gunos premios. 
Señalado á cada opositor su dia de lección sostuvo 
Riesgo, Omnes corporis functiones affinitatibus excroen- 
tur.—Sandoval, Corpus humanum in statuviventi acci- 
pere, potest, nutritionen sin substantie deper dites, reposi- 
tionem nisi mediante sueco nerveo qui veri et realiter unum 
est et septem humoribus componentibus admirabilem ma- 
clnnam rationalis animalis (Ij.—El Dr. Viera, Ex con- 
(1) Véase la proposición de Viera en 1812. vertioné aíimenti in chito succi gastrici ope generantur 
humores alihiles excrementisgue eosque naturales et pre- 
ternaturales intensis nervis sustinuet.—Ei Ldo. Navarro 
se separó antes de leer su lección. 
Las tres lecciones permitían dar á conocer la apti- 
tud de los aspirantes, y á pesar de que mas tarde tene- 
mos que hacer algunas reflexiones á la enseñanza dé 
Viera, vemos en su segunda oposición, que el estudio dé 
seis años que llevaba de Regente modificó sus gustos, 
distinguiéndose su tésis por su fondo exclusivamente 
uráctico. 
Los Bres. Sandoval y Riesgo fueron aprobados en 
sus actos, y de paso notaremos que el Br. Sandoval se 
gradúa de Doctor sin propinas por haberle regalarlo Vie- 
ra la borla que le correspondía de su segundo sexenio, lo 
que nos hace creer que para que desistiese de su propó- 
sito, le obsequió Viera con dicha borla antes de alegar 
méritos para la provisión. 
Los Jueces de esta oposición fueron los Dres. N. del 
Valle, Mendez, Bernal, Bobadilla, Hévia, Marin y Ma- 
chado; tomando posesión ei 27 de Abril de 1818. 
XIV. Vacante la Cátedra de 1824, se vuelve á opo- 
ner Viera y sostiene como lección—Sensihilitas et con- 
tractilitas referimus tam in digestione, quam in genera- 
tione humores, única est causa ad hoc effectus educen- 
dis. 
Viera perjudicó la enseñanza de la Fisiología; en su 
alma no habla el santo amor que para ser intérprete de 
la Ciencia se necesita; de una ambición extraordinaria, 
los negocios le llamaban más la atención que la Cáte- 
dra, y su ambición la vienen también á demostrar sus 
aspiraciones al Rectorado en 1823 y el graduarse de 
Dr. en Jurisprudencia para percibir propinas en esos 
grados. 
Pudiera verse en Viera un amor extraordinario á la 
instrucción por el hecho de cursar Leyes y llegar hasta 
Dr. en esa Facultad; pero conocido bien, por haber lle- 
gado hasta nosotros, no era como dijimos el deseo de sa- ber io que hacia aspirar áser Dr. en Leyes, era para él 
un negocio como lo fué también ser Tesorero, destino 
que desempeñó en más de doce ocasiones. 
Posesionado Viera de su Cátedra en calidad de vita- 
licio, no avanzaba ellaá pesar de que lo impulsaba la se- 
dienta juventud que en aquella época cursaba: nutrida 
esta en S. Carlos y conocedora ya de mas importantes ra- 
mos del saber, llegaba á su aula con mas bases que él, 
y, justicia es confesarlo, con mas aspiraciones que el 
maestro. 
Muchos de los que fueron sus discípulos y compañe- 
ros recuerdan que más de una vez, moderando á algunos 
de sus alumnos, sostuvieron estos teorías ú opiniones de 
autores que él no conocia y se quejaba de que expusieran 
cuestiones que para él eran difíciles de sostener, y que 
ignoraba de donde las hubieran podido sacar. 
El movimiento progresivo de la Fisiología fué du- 
rante su largo período mas que lento y pausado y no de- 
cimos retrógrado, porque ya sabemos, que los alumnos 
suplían la deficiencia del maestro, notándose una gran 
diferencia entre la potencia impulsiva y la resistencia 
de la masa impulsada. 
No pudiendo el Dr. Viera contrarrestar el ma- 
yor movimiento científico que en las otras asignaturas 
de la misma Facultad se observaba, explicando Abreu 
por Chomel, Cowley por Begin y Alibert, y Gutiérrez 
por Boyer, presentó como señal de vitalidad y más cien- 
cia la versión en latin de un Compendio de Fisiolo- 
gía. Physiologice iheoremata ad sensum doctrina, per- 
celebris Pumas accommodata A. D. D. D. Antfwnius 
Viera Anni MDCCCXXXII. 
Condenado el latin de hecho y casi de derecho, (1) 
explicándose desde algún tiempo en otros centros del 
saber en castellano (2), marcó Viera su único paso de 
(1) Véase Cátedra de Patología, primera oposición del Dr. Abreu. 
(2) Seminario de S. Carlos, adelanto con otro de atraso; y no se nos diga que la ense- 
ñanza oficial era en latin, pues en aquella época solo 
en ese idioma se defendian las Conclusiones. 
La elección de la obra fué otra prueba de no muy 
acertado criterio: Durnas, hijo de la Universidad de Mont- 
pellier, bebió en las doctrinas que Van Helmont (1) y 
Stahl (2) habian dejado en sagrado depósito en esa es- 
cuela, y á pesar de que Sauvages y Bordeu las habian 
modificado, no llegaron hasta mas tarde á desaparecer. 
Las doctrinas vitalistas de la Escuela de Montpellier 
influyeron extraordinariamente en el atraso de las Cien- 
cias médicas; y entre el ultraanatomismo y su ultravita- 
lismo, preferible por sus resultados ha sido el primero 
porque en realidad de verdad ha conquistado mas he- 
chos, haciendo avanzar al diagnóstico, resintiéndose úni- 
camente la Terapéutica. 
Volviendo á la obra de Dumas, oigamos las observa- 
ciones que hizo Prunelle al pronunciar en la sesión de 
14 de Diciembre de 1813 el elogio fúnebre del autor:— 
«se le censura generalmente de servirse de expresiones 
vagas y ampulosas, de afectar una pompa muy ambi- 
ciosa de estilo, de no tener la lógica necesaria y de re- 
peticiones sin fruto». 
La obra del ilustre propagador ó creador de las Doc- 
trinas de los elementos patológicos, del colaborador del 
Diario de la instrucción en 1791 y del sucesor de Yigar- 
rous en la Facultad de Montpellier .(1772) era buena en 
1800, pero no se hallaba á la altura de la Ciencia en 1832. 
Para demostrar la influencia de Viera vamos á dar 
á conocer algunas de las cuestiones que se sustentáron 
en la tésis para Bachillerato durante su época. 
(1) Van Helmont nació en 1577. 
(2) Stalil nació el 24 de Octubre 1660. TH ES ES MEDICIN/E 
Sustinebit Br. D. Gabriel de Morales, preside D. D, 
Antonio de Viera in alma regia Pontificiaque Univer- 
sitate dies erit 27 Febrnari Anni incarnationis D. N. 
J. C. MDCCCXVIII superiorum permissiu, Tjpis 
D. Petri Nolásci de Palmer. 
PHYSIOLOGi A. 
1. Elementa corporis human! á nobis nuncupantur 
illae substantise, quae ab analysi chimica resolví nunquam 
potuerunt. 
2. Omnes humores á sanguino procedunt: et ille 
conflatur ex cruore sanguinis, sero et gas animali. 
3. Fluiditas vero illorum á calore tribuere, sicut 
aquae indubium est; á magna copia serositatis in lilis 
contenta reppetenda esse pro viril! parte substine- 
mus. 
4. Dúplex distinguitur vita, altera orgánica, anima- 
les altera, quse specialibus gaudent functionibus. 
5. Somnus consistit in detentione, ac prohibitione 
spiritum animalium: Vigilia vero in influentia libera 
illorum. 
6. Omnibus de generatione reiectis sistematibus 
tanto molimine pertractis, nos illius prorsus inscios con- 
fiten non pudet dicere. 
7. Innúmera phsenomena existere vivis vitales re- 
sistencias in corpore, tanquam certo haberemus. 
8. Digestio fit á succis gastricis. 
Medicae theses sub auspiciis D. D. D. Antonii Vie- 
ra Physiologiae Proffessoris enodandae a D. Claudio Val- 
dés et D. losepho Rodríguez.—ln alma regia et ponti- 
ficia Academia habanensi.—Pridie Kalendas Martii anni 
MDCCCXXVI Typis Díaz Castro.— 5? Generales na- turae leges quatuor praecipuae stant; et attractionis afíi- 
nitatis vitalitatis et sensibilitatis norainibus dignoscun- 
tur.—6 Quae ínter substantias inertes, si ve inorgánicas et 
corpora organizata discrimina intersint, indicabimus.— 
7 Mucosam congeriern quae fvetum primo conceptionis 
tempere, reffert, nihil aliud quam universalium systema- 
tum congestum esse videtur.—B* Homo ratione aetatis, 
sexus, temperamenti, consuetudinis & alterationes quam 
maxima subit.—B" Functiones, quae ad individuum, 
functiones etiam quae ad speciem spectant; in nostro 
sentiendi modo, meliorem adhuc traditam divisionem.—- 
10* Ex vegetali et animali regno hominis alimenta de- 
promunt.—ll* Phaenomena mecánica, chymica et vi- 
taba digestionem efficiendam praecedunt.—12* In san- 
guinis coloratione oxigenus efficacem actionem exercet. 
—l3* Sanguinis rubri et nigri circulationis distintió- 
nem accipimus 14* Systematis arteriosi pulsationes fer- 
mé tantum á cordis impulsione dependent.—ls* Quo 
extensius est systema capillare sanguineurn, eb plus 
actuosa calorificatio. 
Theses quas discusioni subjicit D. D. D. Antonias 
Viera, Physiologise profesor in Regia Universitate haba- 
nensi ut scientise Medicse periculum subeat D. Ignatius 
Turre. Certamen instituentur in generali gymnasio 
ipsius alune .universitatis die 15 MDCCCXXVII: mane 
hora decima.—4* Intimam animalis substantive compo- 
sitionem, et diversas, quas subit mutationes usque ad 
illum cohaesionis, tenacitatis et roboris gradum nostris 
observatum, demostravimns.—s* Rectam et absolutam 
vitse definitionem, exhibere tentare inutilis labor: illam 
ergo cognoscere único adipiscitur curn ipsius proprieta- 
tis et charactera scrutantur.—6* Variationes, quas ho- 
mo ratione seta lis, sexus, temperamenti & perpatitur 
ostendemus.—7* Varietatem organicam, fundamentalem, 
temperamentum dicere consuevit; idiosincrasiam vero 
nuncupamus singulares characteres proprius ad indivi- 
dum pertinentes.—B* Optima functionem distributio, 
ut nostra fert opinio, illa dici debet quve ipsas in fuñe- tiones qu® ad individui conservationem inserviunt etin 
functiones, qu® ad speciei perpetuitatem ordinantur 
dispetitiur. 
Homo ex vegetalibus et animalibus substantiis su® 
nutritioni inservientes eruit.— Mechanica, cbymica 
et vitaba digestionis phsenomena exbibebimus.—ll* 
Sanguinis coloris inductio ad oxigeno provenit.— 
Que Ínter rubrum et ingrum sanguinern discrimina 
stant, proíFeremus. 
Medicae theses qu® statutis obtemperantes examini 
submittunt prseside D. D. D. Antonio Viera.—B. Nico- 
laus Medina et B. D. Antonius Raymundus Valdés in 
Regia et Pontificia Universitate Habanensi, die 26 
Martii anni D. MDCCCXXXI.—Mane hora ut octava. 
—Habana». In thypographia D. Petri Martínez de Al- 
meida in Solis via domo signata núm. 55. 
1. Ad exactam et ómnibus numeris absolutam vi- 
tae definitionem exhibendam insudare, inutilis labor, 
namcum eiusdem propriétatem et characteres observa- 
tae fuerint tune unicé illam agnoscere conceditur.— 
Aetatis, sexus, temperamenti & ratione homo subit mu- 
tationes, quas ostendemus.—6* Unius plurtumve orga- 
nicorum systematum vis superior temperamentum di- 
cimus; qu® ipsa respecto alicujus organo idiosincrassia 
nuncupatur. 
7? Functionem aptior divisio, nt nostra fert opinio; 
habetur illa qu® ipsas in functiones ad individui ccn- 
servationem, et in fuctiones ad speciei perpetuitatem.— 
Mecbanica, chymica et vitaba digestiones pliaenorne- 
na exponemus.—10? Sanguinis coloratio ab oxígeno 
praestatur.—11* Quod Ínter rubrum atrumque sangui- 
nem discrimen intersit exbibebimus.— necessitate 
jacturas ab animali subactas reparandi famem consti- 
tuimus. 
Theses quas discussioni subjicit B. I). Emmanuel 
María Miyaya sub auspitiis D. D. D. Viera Physio- 
logise Catedr® moderatoris in Regia Pontificiaquse 
Universitat® Habanens®.—-Die 16 Decembris anni MDCCBXXXIII. Hera decima mane.—Habaií». Typis 
D. Petri a Martínez de Almeida in via Solis domo síg- 
nate num. 55.—Physiologla 1* Medicinas pars, quse 
hominem ut sanum considerat, Physiologla dicitur. 
Quid sit functio, ejusque exactior divisio, exa- 
mini subjiciemus.— Digestionis functionem explica- 
bimus.—4* A physicis, chimicis et vitalibus fienome- 
nis digestio perficitur.— Angulus facialis, in diversis 
bominis generibus dum plus ad angulum rectum per- 
venit; tanto magis facultatum intellectualium perfec- 
tionem ostendit, et viceversa. 
Por las anteriores tésis, no elegidas al capricho, si- 
no por su órden cronológico, se verá lo poco extenso de 
sus lecciones y la falta de relación que hay entre lo que 
ya se conocía ylo enseñado por él. ¡Cuánta repetición, 
cuánta falta de novedad, y en qué período, en el que 
era imposible seguir la rápida marcha de la Fisiología 
sin el cansancio de la fatiga! 
La muerte de Viera, el 29 de Setiembre de 1834, de- 
jó abiertas de nuevo las puertas de la Cátedra. 
XV. El 19 de Noviembre de 1834 se fijaron edic- 
tos para proveer la Cátedra de Prima, presentándose 
como aspirantes, el Cátedrático de Vísperas Dr. D. 
Agustín Encinoso de Abreu, los Dres. D. Manuel R. 
Blanco y D. Pedro Hobruitiner y los Bres, D. Fran - 
cisco de Paula Serrano, D. José de la Luz Hernández y 
D. José González Morillas. 
Antes de dar á conocer las lecciones deducidas, el 
número y condiciones de los aspirantes debe fijar nues- 
tra atención: vemos á un Dr. bajar de su Cátedra para 
ocupar el banco de las réplicas, y otro antiguo Profe- 
sor (1) aspirando también á ella. 
Conocidos por todos ellos la importancia de la asig- 
(1) Hobruitiner (Catedrático del texto Aristotélico en la Facultad 
de Filosofía). natura, anhelan desempeñar una Cátedra en que es fá- 
cil áun médico de ilustración demostrar su caudal de 
ciencia. 
Citados para leer su lección Luz Hernández deduce 
Calóricas animalis non ducit originem a magna circula- 
tione.—Martínez Serrano Liem inser mí ad digestionem 
chilíque eformationem cuius ultima operatio a peculiari 
opera chimica dependit.—Morillas Motus sanguinis ah irri- 
tabilitate cordis et a propietatihus viialihus arteriarum 
proveniunt.—Blanco Tan necesaria est ad vitam sangui- 
nis circulatio, quam a tenebris lux.—Abreu Perstat equi- 
dem aguce in pericardio quce. certe cordi praestat actio- 
nem sicut aliae causee Ínter quas nervi simpathetici in- 
fiuxum n unierandum. 
Hobruitiner Cor ut causa motriz sanguinis circuitus 
majoris. 
Juzgando las cuestiones sostenidas, notamos una mar- 
cada tendencia á estudios importantes y útiles. 
Luz Hernández, boy distinguido socio de mérito de 
la Real Academia de Ciencias Médicas se consagra al 
de la calorificación animal, recorreria sus fuentes v 
no viendo su único origen en la circulación, buscaria 
otros focos. La existencia de un calor propio, indepen- 
diente por lo tanto de las leyes físicas de enfriamiento, 
le merecerían un detenido examen, las teorías de La- 
voisier (1), del distinguido discípulo del Colegio Ma- 
zaría y desgraciada víctima del 1794, se desarrollarían 
y sus verdades, respetadas hasta hoy, se dejarían consig- 
nadas. 
El estudio de la calorificación animal, creo el de la 
Termometría, que si en nuestros pasados dias solo sirvió 
para experiencias fisiológicas, ya hoy la Clínica las ha 
emprendido, resolviendo los ascensos y descensos de la 
columna mercurial ó alcohólica, arduas cuestiones de 
mas gráficamente de Pronóstico. 
(1) Nació en 1743 y ejecutado el Bde Mayo de 1794. Conocidos en aquel período los métodos directos é 
indirectos de calorimetría de que se sirvió Lavoisier y 
Laplace, habia bases para muchas explicaciones, tam- 
bién se conocían los trabajos de Despretz y Dulong 
cuando aspiraron al premio propuesto por la Academia 
en el concurso de 1822, y cuyo objeto era determinar 
los orígenes del calor animad y en pos de materiales para 
el mismo método directo, tenia las investigaciones de 
Dumas en el estudio de la respiración (1820) y de segu- 
ro que no olvidaría tener en cuenta las causas de erro- 
res, medio que nos rodea, evaporación é irradiación de 
los cuerpos, altura, plenitud ó vacuidad del estómago, 
régimen alimenticio, insuficiencia alimenticia, inani- 
ción, reposo, fatiga corporal é intelectual, vigilia, sueño, 
cambios químicos en el aire, temperatura, higrometría 
variaciones dé la presión atmosférica y diversos estados 
patológicos. 
Martínez Serrano, joven de inteligencia y actividad, 
desenvuelve una de Química fisiológica y esa habia de 
ser su deducción; porque un organismo que se repone á 
expensas de sustancias alimenticias, encargándose la nu- 
trición de llevar á cada tejido el elemento necesario, solo 
puede entregarlo en virtud de reacciones químicas que 
tornen primero las sustancias alimenticias en alimentos 
(1) y estos más después en los elementos que solicitan 
cada órgano; es verdad que esto pasa en tejidos organi- 
zados, es decir gozando de vitalidad, pero por misterio- 
sas que sean las transformaciones, solo la Química pue- 
de explicarlas. 
La influencia de la Química no parece serle desco- 
nocida á Martínez Serrano, buscó en ella la explicación 
de ciertos fenómenos, y los buscó con razón porque el 
progreso fisiológico enseña que en la misma hora en que 
(1) En lenguaje fisiológico, se llama alimento el resultado final 
de la digestión estomacal é intestinal; por lo tanto estos no son mas que 
la albuminosa, la glicosis yla grasa emulsionada. se analizó el aire, se conoció mejor la respiración, que 
analizadas las sustancias alimenticias y distinguidas en 
azoadas y no azoadas se rasgó el misterioso velo de 
los actos digestivos, y pudo asignárseles á la saliva, jugo 
gástrico, pancreático, intestinal y á la bilis el papel de 
cada uno; como igualmente los destinos de la retorta 
estómago, y del tubo intestinos. 
Las exageraciones en la Ciencia nos hacen caer en 
los mas graves errores; pero de justicia es confesar que 
la Fisiología estaña en sus primeros pasos si la Quími- 
ca no hubiese realizado tantos descubrimientos. ¿Podrá 
la Química explicarlo todo? Tal vez no. 
La tésis de Serrano marca un adelanto, y es la pri- 
mera deducción en actos de oposición en que se veian 
unidas dos Ciencias tan inseparables. 
Morillas. El Catedrático de Disección de 1848 á 
1856 se ocupa de las causas de la circulación; y fijándo- 
se en el corazón como órgano impulsivo, busca no solo 
allí, sino en ciertas condiciones de la red arterial, el 
por qué de la propulsión de la sangre. 
El mayor número de verdades referentes á la Circu- 
lación son adquisiones de nuestros dias; tras el descu- 
brimiento de Harvey (1628) hubo un gran interregno en 
que bien la sorpresa, ó la satisfacción, hizo que poco ó 
nada se averiguase. Pasadas esas horas de impresio- 
nes, teorías sobre teorías se sucedieron tratando de ex- 
plicar el por qué de la impulsión cardiaca, la causa de 
los ruidos y el tiempo del movimiento del corazón á que 
correspondían. 
Como hemos dicho, á nuestra época le ha tocado 
transformar en verdades legítimamente comprobadas, 
muchos puntos referentes á la Circulación, y de- 
cimos verdades comprobadas, porque se ha logrado por 
las ámpulas elásticas y más después por el hemodró- 
metro de Volkmann, el hemodinamómetro de Luwig, el 
kimógrafo de Valentín, el etmógrafo, el sphimógrafo de 
Marey, el cardiógrafo de Chaveau y el hemotacómetro 
de Vierordt, que el mismo corazón, la misma sangre y la misma arteria, escriban con caractéres legibles la his- 
toria de su fuerza, de su actividad, de sus movimientos, 
de su extensión y de su velocidad. 
Si el «ab irritabilitate» de la proposición de Morillas 
lo transformamos en contractibilidad y sus «propietati- 
bus vitalibus arteriarum» en elasticidad nos hallaríamos 
con una tésis á la altura de conocimientos más avanzados. 
Con todo, la tésis de Morilla no deja de indicar ade- 
lanto; la idea de que solo el corazón no podia impulsar 
toda la masá sanguínea y de buscar en las arterias una 
nueva causa impulsora, para nosotros continuadora, es 
una demostración de que lo ya realizado por la ciencia 
se conocia y defendia entre nosotros. 
Hobruitiner también deduce una tésis sobre fenóme- 
nos circulatorios: fija en el corazón la causa del movi- 
miento circulatorio y pudiera creerse que estaba en la 
verdad, si viese en la acción de las arterias una conti- 
nuación de efectos creados por la impulsión ventricular, 
que dilatando las arterias, estas actuasen sobre sí por la 
distensión elástica experimentada; pero estas son con- 
quistas posteriores, y mucho ménos podia otorgarles á las 
fibras musculares de las arterias, arteriolas y capilares 
el papel que desempeñan en el acto circulatorio; ni de 
seguro que pondría en contribución las leyes de hidros- 
tática ni las de Poiseuille referentes á la velocidad de 
los líquidos por el aumento ó disminución del calibre de 
los conductos que recorren. 
El Dr. Blanco y Solano no estudia la sangre como 
líquido en movimiento; su tésis es de nutrición, la ve so- 
lo como un vehículo de trasporte de los materiales nece- 
sarios para la vida. 
Abreu también se consagra á estudiar fenómenos 
cardiacos, pero se fija en una cuestión mas trascendental, 
siendo su tésis de inervación. 
Los jueces de la oposición de que nos ocupamos fue- 
ron el Dr. Romay como Asistente Real, y los Dres. Bo- 
horques, Cowley, G. del Valle (Fernando) y Gutiérrez; 
dándose posesión al Dr. Abren el dia 15 de Dbre. 1834. La entrada de Abren produjo un notable adelanto en 
sus primeros dias: conocedor de los trabajos de Bichat, 
Zimmerman, Richerand, Magendie y otros, arrojó de 
texto la compendiada obra de Dumas, y principió á poner 
al corriente á sus discípulos de los modernos descubri- 
mientos, despertándoles á la par el gusto por la verdade- 
ra ciencia fisiológica. 
Desgraciadamente Abren no tenia la constancia que 
necesita un buen profesor; al poco tiempo rara vez asis- 
tía á dar lecciones, viéndose desempeñada la asignatura 
por sustitutos, interinos y suplentes. 
Como señal del adelanto realizado por Abren copia- 
mos de las tésis de su época las siguientes cuestiones: 
Theses á DD D Augustino Encinoso de Abreu.— 
Physiologise Professore in lucem editse ut Medicinse 
examini subjiciatur—B. D. Marcus Diaz—23 Martü 
1835.—6 Physicas, mechanicas, necnon cliimicas, expo- 
sitiones rejicimus, quibos et famis et sitis phoenomena 
liucusque exponere nonnullis placuit, placetque modo— 
-7 Succum gastricum disolvendi facúltate praxlitum esse 
inficias iré haud debemus.—B Succus pancreáticos in- 
testina irrigat; cujus natura elucidare aggrediemur.— 
0 Bilis constituentes partes indigitabimus, ejusden ana- 
lysin persequemur 10.—Hujusmodi certé humorum 
usus, prout. Dumasii fert opinio, eo resident ut nempe 
primurn horum mistione stirnulum efformetur contrac- 
tilitatem intestinorum excitandi aptum: secundam in va- 
sis Jactéis vim absorbentem extollere atque augere. 
En 1841 49 Philosophicorum systematum origo cum 
Fisiología intime ligata est et hsec clarior illius scien- 
tiae fax est.—El origen de los sistemas filosóficos está 
íntimamente ligado con la Fisiología y esta es la antor- 
cha mas luminosa de aquella ciencia.—6 Credendum 
enim videtur Physiologiam antequam cogitationis scien- 
tian ortam fuisse.—Parece regular creer que la Fisiolo- 
gía nació ántes que la ciencia del pensamiento.—6 Ce- 
rebri sphsera ad certum usque limiten mentís vim desig- 
nare valet.—La esfera del cerebro determina hasta cier- to punto la esfera de la inteligencia.—7 Diversa? teorice 
usque ad nostros dies excogitatse ad generationis. arca- 
num explicandum magnopere redolent phiíosophicas 
ideas seculo dominantes quo floruerunt. —Las diversas 
teorías inventadas hasta hoy para explicar el arcano de 
la generación se han resentido muy mucho de las ideas 
filosóficas dominantes del siglo en que han reinado.— 
8 Actio, reactio, vis motrix et vivens chimica ecce 
elementa quibus natura ad mysteriosa? hujus functionis 
complementum usa est.—Acción y reacción, fuerza mo- 
triz y química viviente; he aquí los elementos de que se 
vale la naturaleza para el complemento de esta función 
misteriosa.—Theses Medicina). Phisiologicee sub aus- 
piciis. D. D. Nicolai J. Gutiérrez.—quas publice defen- 
deré promittunt. B. B. D. Gregorius Agüero. D. Fran- 
ciscus J. Hernández.—Tésis de Medicina Fisiológica 
que públicamente defenderán los B. B. D. Gregorio 
Agüero y D. Francisco Hernández bajo los auspicios del 
Dr. D. Nicolás J. Gutiérrez—lß4l. 
Una notable diferencia se nota en las dos diversas 
tésis que hemos copiado, y mucho más indican el adelan- 
to las consignadas en la siguiente:—Medicse Theses quas 
pro examine subeundo sub prsesidio D. D. D. Angeli Jo- 
sephi Cowley Therapeuticas moderatoris substinebit. B. 
D. Josephus Vicentius Borrero in Regia ac Pontificia 
Universitate Habanensi—die—mensis julii A. D. 
MDCCCXLII—in Typographio cubano. 
Famis et sitis causa próxima in systemate nervoso 
tantummodo reperiri potest: variasque opiniones hac de 
re habitas, vestigiaque generaba et particulada, qua? in 
organis relinquunt cum valida? et diuturnse fuerint ex- 
ponemos.—Solo pueden encontrarse las causas inmedia- 
tas del hambre y de la sed en el sistema nervioso; ex- 
pondremos los diversos pareceres que han habido acerca 
de esta materia y los vestigios generales y particulares 
que dejan en los órganos, cuando han sido excesivas y 
prolongadas.—Ex ómnibus circa alimentorum difíeren- 
tias stabilitis divisionibus nullam sustinemus tam dillu- cidam essc quam sequentem; scilicet Io in feculentis, 2o 
viscosis 3o sacbarinis 4o acidis 59 oleosis ac crassis: 6? 
caseosis 79 gelatinosis 89 albuminosis 99 postremoque fi- 
brosis.—Sostendremos que entre las divisiones que so- 
ban hecbo de los alimentos, ninguna es tan luminosa co- 
mo la siguiente: l 9 feculentos, 29 mucilaginosos, 3? azu- 
carados, 49 ácidos 69 oleosos y grasicntos, 6o caseosos, 79 
gelatinosos, 8o albuminosos y99 fibrosos. 
Eorum influxum in cunctis ac singulis bumani cor. 
poris pastibus elucidabimus, qualitates asignando quje 
faciunt quosdam alteros superare.—Estudiaremos sus 
influencias en la economía, determinando las circunstan- 
cias que hacen á los unos mas propicios que los otros.— 
In substantiis nutrientibus quoddam particulare prin- 
cipium, semper uniforme, inesse, quod dotibus ad alen- 
dum idoneis exclusive fruitur, et quod pro ipsarum pro- 
prietatum única origine, cum Becher Lorry, Arburbnot 
aliisque putandum esse credimus.—Creemos con Becber 
Lorry, Arburbnot y otros que en las sustancias alimen- 
ticias existe un principio particular, uniforme, siempre 
el mismo, que goza de las dotes nutritivas y que debe 
mirarse como único origen de sus propiedades.—Ali- 
mentorum sive vegetalium, sive animalium exclusorium 
regimen exitiales nobis eífectus aífere potest; hique da- 
riores erunt, si ab uniese substantise designatse usu de- 
penderint: cui quidem veritati innumeris Magendie mag- 
ni momenti experimentis robur dabimus.—El régimen 
absoluto de los alimentos vegetales ó animales puede 
acarrearnos efectos perniciosos y estos serán notorios si 
fuesen dependientes del uso de una sola y única sus- 
tancia determinada: corroboraremos esta aserción con 
numerosos experimentos de Mr. Magendie.—Masticatio 
ac insalivatio tantummodo sistunt in simplicibus divi- 
sionibus es mistionibus, nudis certe potentia animaliza- 
tionis imprimendi gradas, quam omnes feré Pbysiologi 
admisserunt.—La masticación é insalivación de los ali- 
mentos consiste únicamente en simples divisiones ó mez- 
clas, exentas del poder de imprimir los grados de ani- malizacion que ha admitido la universalidad de los fisió- 
logos,—De digestionis functione agemus; dccemeritcs 
quid physicum, quid cbirnicum, quid vitale denique in 
illa fuerit.—Esplicaremos la digestión, distinguiendo lo 
que hay de físico, químico y vital en ella.—Chyli qua- 
litates mutationes suíferunt sequé, ac alibiles substantiae 
quibus exit; illumque obtinendi viam designabimus; et 
ipsum cum Dupuytren et Magendie analiticé perscru- 
tantes, quse isti á suis observationibus deduxerunt, ex- 
ponemus.—Las cualidades del quilo varían con las de 
las sustancias alibiles; indicaremos el modo de obtener- 
lo, analizándole con Dupuytren y Magendie, refiriendo 
el resultado de sus observaciones.—Digestio non ita ut 
Plistonicus existimavit eíficitur Eodem certe modo alii 
non minus illustres pbysiologi cum exclusive sueco gás- 
trico tribuere voluerunt hujus pulcberirrae functionis 
eifectus, in errorem inciderunt. Hanc igitur assertionem 
ingeniosis Spalanzani experimentis fulciemus.—La di- 
gestión no se verifica del modo que creyó Plistónico; 
han errado igualmente otros Fisiólogos ilustres, cuando 
han querido conferir exclusivamente los efectos de esta 
preciosa é interesante función al jugo gástrico: apoya- 
remos este dicho con los ingeniosos experimentos de 
Spalanzani. 
Elegimos la anterior tésis, cuyo bellísimo latín nos 
hace recordar la profundidad conque lo conocía el Cate- 
drático moderador Dr. Cowley, por ser de Disgestion y 
poderse establecer comparaciones con la época de Viera; 
pudiendo agregar, que durante esa misma época se trata- 
ron todas las demas funciones, y como prueba el Br. D. 
Julián Córdova sostuvo bajo la misma moderantía del 
Dr. Cowley.—A facúltate absorbendi, ipsis generaliter 
conccsa Magendie coniecturam amplectentes, vassis 
lynpbaticis omnino renudabimus; et Guillermi Joannis- 
que Hunter et eseterorum qui ipsis assentietur tentami- 
na cum aliis maioris momenti plusque rationi consona 
exscindemus.—Los Bres. Montes, Pórtela, Govantes, 
(D. Tomás) y Acosta bajo la moderantia del Dr. D. Nicolás Gutiérrez.—Nervorurn ex numero aiii ad sensi- 
bilitatem, aiii motos exercendos constituti sunt.—Los 
Eres. Barros y Félix Strucli moderados por el Dr. Cow- 
ley:—Ad rationalem medicationem exercendan Phissio- 
logiae notiones perfectas possedereée necessé est.—Sin las 
luces de la Fisiologia sería casi imposible tratar racio- 
nalmente una enfermedad.—Functionem olfactoriam ex- 
ponemos.—Esplicaremos la función del olfato.—Sensus 
et motus á duabus nervorurn clasibus dependent.—El 
sentimiento y el movimiento dependen de dos clases de 
nervios.—Urseqne igitur relationis functionibus prsesi- 
dent.—Y las dos son necesarias para ejercerlas funcio- 
nes de relación.—Gestationis tempore, non uteri patho- 
logica conditio, sed physiologica dispositio tantúm est. 
—ílay razones para creer que en la preñez el órgano 
gustador no está afectado patológicamente, sino que des- 
empeña la función fisiológica de que se halla encargado. 
Muchas más pudiéramos citar si no temiéramos can- 
sar; pero creemos que con las transcritas se comprueba 
la verdad que hemos querido demostrar: esto es, el atraso 
fisiológico hasta la época de Viera inclusive y la notable 
influencia ejercida por el Profesorado de los Dres. Abren, 
Cowley, Gutiérrez, Valle y Castro, auxiliados por los 
estudios extra-Universitarios de Alonso Fernandez y del 
Seminario de S. Cárlos. 
CATEDRATICOS HASTA LA FECHA. 
1842.—Dr. D. Julio Jacinto Le-Riverend: pasó á 
Clínica en 1857. 
1856.—Dr. D. José María González Morillas: pasó á 
Patología en 1866. 
ÍS66.—Dr. D. Rafael Agustín Cowley: cesante en 
1871. 
1871.—Dr. D. Esteban González del Valle, que lo es 
actualmente. ANATOMIA. 
Al ocuparnos del plan de 1734 no pudimos ménos 
que indicar, aunque extemporáneamente, la manera co- 
mo se organizó la enseñanza de esta asignatura, en cuyo 
curso se incluia el de la Cirujía. Allí dijimos que por 
el modo ofrecido solo se logró transformar el mas nece- 
sario é indispensable de los conocimientos médicos en 
más incomprensible y difícil de enseñar. 
Los tristes resultados obtenidos hasta 1798 y la sé- 
rie de vicisitudes por que ha atravesado esta Cátedra, 
solo se explican por los defectos de su enseñanza; no- 
tándose sus ventajas y tras ella el adelanto de los diver- 
sos ramos de las Ciencias Médicas, desde la misma hora 
en que el mal se remedió y su aprendizaje constituyó 
una verdad. 
El júbilo causado por la erección de la Universidad, 
no ambicionada ni disputada por los Hospitalarios Jua- 
ninos, motivos son para que no creamos ni por un solo 
momento que á ellos no se dirijieron pidiéndole un rin- 
cón de sus Claustros (l) para levantar un anfiteatro, 
(1) San Juan ele Dios se fundó en 1573. temerosos de una negativa, y sí creemos, que no se ocu- 
paron de este particular, porque nada hablaban sobre 
ello los Estatutos de las de Alcalá y Sto. Domingo. 
Los dóciles imitadores de unas Constituciones de 1538, 
faltos á más de hombres prácticos y doctos que los ilus- 
trasen al discutirse el nuestro, se olvidaron de crear lo 
que la justicia y la razón exijían como legítimas aspira- 
ciones de 1734. 
Los RR. PP. Juaninos enseñaban Cirujía teórica 
práctica, y ya hemos dicho que entre otros la regentea- 
ron los RR. PP. Alvarez, Madrid, Ordoñez, Zaldívar, 
Castillo y Pacheco; pero debemos ad vertir, que aunque 
ellos se consagraban á esa parte de instrucción médica, 
no era arrogándose el derecho de ser los únicos Profe- 
sores, pues los que cedian aula y cadáveres á Castro y 
á Jorrin, de seguro que mas gustosos se los hubieran 
ofrecido y cedido á la Real y Pontificia Universidad. 
Triste es en verdad ponerse á considerar que mién- 
tras aquí se vivia en tinieblas respecto á Anatomía, el 
mundo médico realizaba grandiosos descubrimientos, 
que pudieron conocerse más pronto, si su instrucción 
hubiera sido una realidad; y así lo podemos asegurar, 
porque despertado el gusto por esa clase de estudios, 
algunos, bien Profesores ó alumnos, á pesar del incoa- 
veniente de las comunicaciones, se hubieran aprovecha- 
do de la via por donde llegaron las obras del Filósofo 
(1) para pedir las que esos adelantos consignaban. 
Probado es que los defectos de la clase de Anatomía 
fueron ios motivos que produjeron el atraso de 1734 á 
1820, siendo su erección en 1797, en el Hospital Militar, 
el gérmen de donde brotó la de Cirujía (en 1824) y la 
que marcó nuestras huellas hácia Oriente en busca de 
mas directa luz. 
(1) Véase pág. 101. CATEDRA DE ANATOMIA. 
1728 Protomédico Decano Dr. D. Luis Fontayne. 
—1737 Dr. D. Estéban Vázquez.—1742 Dr. D. Julián 
Recio de Oquendo.—l746 Dr Agustín Sanabria.—l7sl 
2? sexenio del Dr. D. Agustín Sanabria.—l7s3 Dr. D. 
Antonio Miranda.—l7s9 2o sexenio del Dr. D, Antonio 
Miranda.—1766 Dr. D. Carlos de Ayala.—l772 2? se- 
xenio del Dr. D. Garios de Ayala.—1775 Dr. D. José 
Julián Ayala. —l7Bl 2? sexenio del Dr. D. José Julián 
Ayala—l7Bs Dr. D. Fébx J. Gutiérrez.—1793 Dr. D. 
Diego Sylveira. —lBOl Dr. D. Fernando Viamonte.— 
1806 Dr. D. José Antonio Bernal. -1810 Dr. D. Pedro 
Andreu.—lBl6 Dr. D. Antonio Machado.—lB2o Dr. D. 
Bernardo José del Riesgo.—lB27. 2? sexenio del Dr. D. 
Bernardo José del Riesgo.—lB3o Dr D. Nicolás José 
Gutiérrez.—1837 Dr. D. Vicente Antonio de Castro. 
I. El Dr. D. Luis Fontayne, discípulo de la Uni- 
versidad de Montpellier, establecido en la Habana cuan- 
do la Real y Pontificia se creaba, testigo del júbilo y de 
las fundadas esperanzas que sobre el porvenir científico 
se concebían, quiso también por su parte contribuir y 
con tal objeto solicitó del Cláustro explicar la asignatu- 
ra de Anatomía; y en el celebrado el 15 de Enero de 
1728 se acordó despacharle título de Catedrático de Ana- 
tomía, aunque tres Dres. Jueron de opinión de que debia 
oponerse.—¿El jurado lo compondrían los RR. PP. PP. 
ó los Cirujanos romancistas?—He aquí el personal del 
Cláustro en esa fecha: 
Teólogos:—Rß. PP. Fr. Tomás Linares, Fr. Juan 
Salcedo, Fr. Francisco Sotolongo.—Filósofos:—Rß. 
PP. Fr. José Poveda, Fr. Melchor Sotolongo, Fr. Mar- 
tin Oquendo, Fr. Juan Salcedo, Fr. Francisco Sotolon- 
go.—Médicos:—D. Luis Fontayne.—Juristas;—D. Juan 
B. Zayas Bazan. 
No fué el lucro el móvil que impulsó á Fontayne, 
ni ménos el prestigio que alcanzara poniéndose al frente de una Cátedra, prueba de que no fué lo primero, el 
que se prestó á desempeñarla gratis, y de que tampoco 
influyó lo segundo, que su reputación en aquella época 
lo colocaba como uno de nuestros mas acreditados mé- 
dicos. 
Fontayne desempeñó la Cátedra de Anatomía hasta 
su muerte ocurrida en 1737: nada diremos del tiempo 
de su regencia, porque nos son desconocidos sus textos 
y las conclusiones sostenidas. 
No creemos que el Dr. Fontayne fuese un génio ni 
aun un gran médico, porque si hubiese poseido esas dos 
cualidades, de seguro que no hubiera dejado la Europa, 
para establecerse en una ignorada y en ese tiempo in- 
culta Isla. Solo las emigraciones políticas explican 
que las notabilidades y los hombres de instrucción aban- 
donen su pátna, y no habiendo llegado Fontayne como 
expatriado, ni existiendo tampoco en el período que nos 
ocupamos motivos para emigrar de Francia, esto nos 
inclina á creer que no pasaría de ser un médico, que en 
pos de una fortuna y á trueque de peligros llegó á esta- 
blecerse aquí. 
Si Fontayne hubiera tenido una gran instrucción, de 
seguro que al discutirse el Pian, la Cátedra de Anato- 
mía no hubiese sido teórica y si el valor de sus razona- 
mientos no hubieran podido lograr que los RR. PP. 
MM. creasen un anfiteatro, libres todas las asignaturas 
debió pedir la regencia de otra en que su reputación no 
se perjudicara. 
Tal vez Fontaine seria obligado á esta elección aun- 
que del acta de su concesión de Catedrático nada apare- 
ce; pero por acuerdo prévio, viéndose que él reunía mas 
conocimientos de ese ramo, se le obligaría y comprome- 
tería á pedirla. 
11. Ala muerte del Protomédico Fontayne se opu- 
so el Br. D. Estéban de los Angeles Vázquez, y creyén- 
dolo el Jurado apto para su desempeño se le dió pose- 
sión en 1737. 
Va tenemos en 1737 á los tres primeros alumnos de Medicina que tuvo la Habana, regenteando Cátedras;— 
¿influirla en su elección la parcialidad de sus dos condis- 
cípulos, únicos jueces que podian juzgarlos? Creemos que 
nó, pues la entrada de Vázquez era una necesidad tras 
la muerte ó la falta de Fontayne, y era una necesidad, 
porque en aquellos dias solo él podia presentarse garan- 
tido por los antecedentes de haber recibido una educa- 
ción médica literaria. 
Por los datos que poseemos respecto de médicos exa- 
minados é incorporados aquí (l), vemos que solo habia 
D. Felipe Acosta y D. José Monzon que pudieran opo- 
nerse, salvados ciertos requisitos Universitarios. 
111. Vázquez no pudo terminar el sexenio, por ha- 
ber fallecido en 1742, y con tal motivo se sacó á oposi- 
ción la Cátedra,—presentándose como aspirante el Br. 
D. Julián Recio de Oquendo—el que obtuvo todos los 
sufragios y tomó posesión en Setiembre de 1742. 
A pesar de los buenos antecedentes de Recio de 
Oquendo, y por esos mismos buenos antecedentes com- 
prendió que no debia enseñar Anatomía teórica y la 
renunció en 1746. 
IV. Fijados los edictos para su provisión, aspiró á 
ella el Dr D. Agustín Sanabria, y aunque sin datos Uni- 
versitarios para poder dar noticias sobre el adelanto lo- 
grado durante el tiempo de su regencia, la feliz coinci- 
dencia de haberse conservado las obras de este Dr. y de 
haberse regalado á un descendiente político (Dr. D. 
Nicolás J. Gutiérrez) las que consultaba para sus expli- 
caciones, nos permiten fijar su época como de progreso 
en esta asignatura. 
El Dr. Sanabria explicaba por Winslow, verdadero 
astro anatómico en esta época,-y la elección de la obra, 
fuera del mérito que tenía como uno de los mejores ira. 
tados tanteen la osteología y miologíacomo en la neuro. 
(1) Los recogimos y publicamos en nuestra Agenda médica de la 
Habana 1867. logia, reuma la grandísima ventaja de sus bien dibujadas 
láminas, las que le permitían mostrar los órganos que 
describiera.—La obra de Winslow apagó el mérito de la 
de Verbeyen que era la mas generalmente adoptada en 
todas las escuelas de Europa y como prueba de su indis- 
putable mérito veremos que su Exposition anatomique 
de la structure de Corps humain publicada en París en 
1732, obtuvo las siguientes reproducciones.—Amsterdan 
1743, 1754, 1762 con cinco láminas y las explicaciones 
de Albinus.—Bale. 1752:—Berlin 1733 traducido al 
aleman;—Lóndres 1734 traducida al inglés por Dou- 
glas:—Ñápeles 1746 traducido al italiano:—Francfort 
en latin 1753;-~París 1765 y 1767. 
El tratado de anatomía de Wislow se hace notable 
en primer lugar por la claridad y el órden, y en segun- 
do porque siempre se vé al autor consultando más á la 
naturaleza que á los' autores anatómicos que le baldan 
precedido. 
Sanabria tomó posesión de la Cátedra el año de 
1746 y como ya era Doctor cuando la obtuvo, se le con- 
cedió en lugar de la borla en Medicina que le corres- 
pondía por la oposición, una en Artes que se le confirió 
más tarde y se consigna en sus apuntes biográficos— 
(letra S. série de Doctores.) 
No se nos juzgará de ligero si liemos expresado que 
su época debe considerarse de adelanto, pues creemos 
que el solo becbo de explicar desde 1745 á 1754 por una 
obra que en 1767 aún alcanzaba ediciones, por poco que 
de ella tomase siempre daría mas luz que todos los que 
le precedieron. 
V. Cumplido el primer sexenio del Dr, Sanabria 
en 1751, volvió á oponerse tomando posesión ese mismo 
año, renunciándola en 1753. 
VI. La renuncia del Dr. Sanabria bizo que se de- 
clarase la Cátedra vacante, presentándose como único 
opositor el Br. D. Antonio de Miranda. 
El Br. Miranda, (discípulo de Sanabria puesto que 
se le graduó de Br. en Medicina en 24 de Mayo de 1750) pudo tomar algo de las explicaciones de su Maestro; pero 
faltándole el texto y olvidándose la Anatomía con tanta 
facilidad, bien podemos c reer que su ligero adelanto se 
vió paralizado. 
El Jurado calificador de los actos de oposición apro- 
bó al Br. Miranda, tomando posesión en Setiembre de 
1753. 
VII. Cumplido el sexenio del Dr. Miranda en 1759 
volvió á oponerse y con lados los sufragios continuó de 
Catedrático hasta 1765. 
VIII. Fijados los edictos que anunciaban lo vacante 
y convocaban ásus aspirantes, se presenta como único 
opositor el Br. D. Carlos de Ay ala, el que obtiene la 
aprobación en sus ejercicios y se le da posesión el 14 de 
Mayo de 1766. 
IX. Cumple el Dr. Ayala en 1772 su primer sexe- 
nio, y opositor de nuevo es aprobado para regente de 
otro. 
La renunció el Dr. Ayala por enfermedad en el l.° 
de Junio de 1775. 
El tiempo desempeñado por el Dr. Ayala (D. Cárlos) 
se resintió de mas atraso, y creemos sea debido á que 
ingresó en ella con algunos años y con una gran clien- 
tela; sus años le hacian no tener el entusiasmo de un jó- 
ven ávido de estar al corriente de su asignatura, cuyos 
conocimientos había adquirido desde 1742; y su nume- 
rosa clientela era un inconveniente para poderse dedicar 
á estudios que á los 20 años de trascurridos ya serian 
para él una novedad. 
X. Vacante la Cátedra por la renuncia de Ayala, se 
opuso su hijo el Br. D. José Julián y llenó todos los re- 
quisitos reglamentarios; se le dá posesión el 12 de Abril 
de 1775. 
El Br. Ajala estaba dotado de una buena inteligen- 
cia y los progresos que obtuvo en su carrera nos sirven 
para suponer que su regencia no se marcarla con signos 
de atraso. 
El Dr. Ajala llegó á ser conocido por algunos délos médicos que hasta hace poco existieron, y en el concepto 
de ellos dió impulso á su enseñanza. 
Sin una buena instrucción anatómica poco pudo ha- 
cer; pero llegando en esa época algunos médicos de la 
Real Armada y fijándose aquí también alguno que otro 
extrangero procedentes ámbos de Universidades en que 
esta Ciencia se conocía profundamente, el roce que por 
su dilatada clientela se le ofrecia influyó para que es- 
timulándose brindara en sus lecciones mayor nove- 
dad. 
Ojalá hubiera seguido el impulso que la Anatomía 
recibia en Europa, y aprovechándose de la obra de Sa- 
batier, ya publicada en 1764, sus pasos serían hoy muy 
dignos de elogiarse. 
Pero no culpemos á nuestros antiguos maestros de 
lo que solo dependia del Plan: casi nos atreveremos á 
creer que la obra de Sabatier, aun conocida, no podia ser 
entendida por Ayala tanto por estar escrita en francés, 
idioma que en aquellos dias no estudiaban nuestros mé- 
dicos, cuanto porque el plan y adelanto por él realizado 
eran á pesar de su claridad y método una barrera que no 
podría salvar Ayala. 
XI. El Dr. D. José Julián Ayala volvió á oponerse 
al concluir su término reglamentario y después de los 
requisitos de la oposición tomó posesión como Catedrá- 
tico de 2° sexenio el dia 21 de Mayo de 1781. 
XII. Ningún nuevo adelanto se marca en esta se- 
gunda época, y sin datos para poder valorizar los grados 
que alcanzábamos en la enseñanza anatómica concluye 
su regencia en 1787, en cuyo año se opone elßr. D. Fé- 
lix José Gutiérrez, joven de alguna reputación y de aspi- 
raciones demostradas. 
A la ilustración de Gutiérrez no podia ocultársele la 
diferente extensión que podía darse ála Anatomía en 
vista de sus adelantos; y comprendiendo la imposibilidad 
de lograrlo, la renuncia en 19 de Noviembre de 1791. 
La rapidez con que hemos trazado la série dé Cate- 
dráticos de Anatomía desde 1728 hasta 1791 depende de que en nuestro Archivo Universitario faltan ios autos de 
oposición hasta esa fecha, y para descansar nuestros 
juicios en algo, nos hemos visto precisados á estudiar to- 
das las tésis sostenidas durante esos 63 años. 
Recorriendo nuestros Estudios Universitarios un pe- 
ríodo de fecundación, el trabajo se efectuaba lento, y 
hasta la misma falta de luz que sobre ellos tenemos, da 
á este período el carácter de oscuridad con que se suce- 
de este fenómeno. 
Para dar una idea de lo que eran los conocimientos 
anatómicos en ese período, copiamos las siguientes pro- 
posiciones sostenidas el año de 1791, (únicas que figu- 
ran en la tésis de D. Blas Camejo.) 
Disquisitio Anathomica est necessaria ad Medicina 
recte. 
Musculus est instrumenturn principale motus volun- 
tar ii. 
XIII. Vacante la Cátedra por la renuncia deque 
hemos hecho mención, se opuso el Br. D. Diego Sylvei- 
ra, que ya antes se-había opuesto á la de Método meden- 
di, y sin coopositor sostiene el dia de lección; Ergo in 
sanguinis datur motus quo indesinerabit a corde per arte- 
rias mayores in minores et a ah is in mínimas et capillares 
ad cunctam corporis partem interumque versum illum 
reddit venas mínimas ad majares et ab is máximas (Mar- 
tino Martínez). 
Los jueces nombrados fueron los Dres. D. Blas Ma- 
chado, D. Roque Oyarvide, D. Tomás Romay, D. Lo- 
renzo Hernández, D. Agustín Rodríguez y D. José de 
Jesús Mendez. 
Aprobados sus ejercicios, se le dió posesión el 16 de 
Junio de 1793. 
La proposición sostenida nada tiene de Anatomía des- 
criptiva, es una verdadera tésis de Fisiología; indicar el 
papel de las venas y las arterias no es del resorte de la 
Ciencia, que solo estudia la organización estática, seña- 
lar los órganos de la circulación centrífuga y centrípeta 
ó magna y mínima como en aquella época sé dividía, es ageno á una leccoin que para demostrar aptitud debía y 
tenia que versar indispensablemente sobre descripciones 
de órganos. 
Disculpemos á nuestros mayores esta falta de conse- 
cuencia, que notarémos en todos los actos de oposición 
de Cátedra hasta 1880; y tenemos que disculpárselo, 
pues á los que no habían inyectado arterias, ni venas, les 
era mas familiar hablar de su papel que indicar sus tú- 
nicas, dirección, disposición, ramos, relaciones, anasto- 
mosis, músculos satélites, limitadores, &. &. 
Durante el período de Sylveira se verificaba en la 
Habana el fausto suceso de la creación de la Cátedra de 
Anatomía práctica en el Hospital Militar,—primer pel- 
daño de nuestra ascensión profesional y cuyos beneficios, 
sin necesidad de hacerse constar, se verán realizados en 
las subsecuentes oposiciones. 
Cuando hablamos del Plan de Estudios de 1734 di- 
jimos algo sobre las gestiones de la Sociedad Patriótica 
felizmentß realizadas en 1797 y ofrecimos ocuparnos del 
primer Catedrático de la asignatura de Anatomía erigi- 
da en el Hospital de San Ambrosio, que como sabemos 
lo fué el Ldo. D. Francisco Xavier Córdova y Torre- 
bejano, natural de la Villa de Espejo, Diócesis de Cór- 
dova, más tarde Dr. en Cirujía Médica del Colegio de 
Barcelona. 
El Ldo. Córdoba hizo sus estudios médicos en el 
Colegio de Cádiz, donde ganó todos sus cursos con apro- 
vechamiento y distinción, ingresando al terminarlos en 
la Real Armada y más después en Sanidad Militar, has- 
ta ocupar el destino de Cirujano mayor del Hospital 
de S. Ambrosio de la Habana. 
El Ldo. Córdova llegó á esta Ciudad cuando la Ana- 
tomía solo se conocía por ligerísimas y mas que superfi- 
ciales descripciones orales: aceptada por él la regencia 
de la Cátedra, abrió un curso de Anatomía práctica y 
bien pronto se dieron á conocer los felices resultados de 
su enseñanza. Mucho hemos sentido no poseer el dis- 
curso inaugural de Córdova, pues en él vertamos algo de su instrucción y formaríamos un mejor juicio de sus 
inclinaciones y gusto médico. 
La permanencia del Ldo. Córdova en la Habana se 
marcó, á más del buen desempeño de su asignatura, por 
la publicación de un tratado sobre la fiebre amarilla, que 
al sentir de algunos fué el mejor y más clásico de los de 
aquella época. 
El Ldo. Córdova no continuó mucho tiempo regen- 
teando la Cátedra, pero á no dudarlo influyó notable- 
mente en el desarrollo de nuestra enseñanza módica y 
la Habana intelectual debe conservarle siempre un buen 
recuerdo. Entre los discípulos que nos dejara, figura en 
un buen lugar el Cirujano D. Tomás Montes de Oca, 
quien es lástima que á sus grandes dotes no hubiera 
reunido una mejor instrucción, é igualmente los Ca- 
tedráticos Yiarnonte y Morales (D. Benito). 
Concluyó en 1799 el Dr. Sylveira su sexenio regla- 
mentario, y fijados los edictos nadie se presentaba como 
opositor. Esto no debe llamarnos la atención: abierta la 
Cátedra de Córdova, no era fácil que ningún Profesor 
quisiera hacer una competencia ridicula, enseñando en- 
tre las paredes de un Convento una asignatura cuyas 
lecciones tienen que ser prácticas: seguros estamos de 
que muchos hubieran aspirado á la vacante de Córdova, 
pues con aparatos, instrumentos y cadáveres sus lec- 
ciones serían fructíferas. 
XIV. Nuevos y nuevos edictos se fijaron sin que 
nadie aspirase, desempeñándose por una serie de interi- 
nos, hasta que en virtud de los fijados el 25 de Setiem- 
bre de 1801, se presentaron los Bachilleres D. Fernando 
Viamonte y D. José Gregorio Lezama. 
Redondeado el expediente de oposiciones se citó pa- 
ra lección, y el Br. Lezama dedujo de un capítulo de 
Martin Martínez Anathomia est scientia guce noibis docet 
sitium, figuram, officium, conegtionem et ordinem corpons 
humanis.—Esta es una tésis de Anatomía, pero no pu- 
diendo prescindir de extralimitarse (y no es una censu- 
ra á Lezama, pues pocos ó ningunos han sido los trata- 
-1 c\c\ dos de Anatomía en que no se vean que se salen fuera 
de su círculo,) notamos el officium que jamas será del ana- 
tómico. 
Pena nos da el ver á Lezama deducir como tema de 
una lección de oposiciones, una cuestión tan trivial, tan 
manoseada en todas las Conclusiones de Bachilleratos, 
digna de una disertación escolar y capaz de ser brillan - 
temente desempeñada por cualquier alumno que solo 
haya asistido dos veces ai aula de Anatomía teórica. 
Viamonte, que como hemos indicado recibió su edu- 
cación anatómica en la mejor fuente de aquellos dias, 
sostiene—Nervus est instrumentwn sensus. Avanzado en 
esa época el estudio de la neurología y el de los órganos 
de los sentidos, ilimitado campo se le presentaba al sus- 
tentante para demostrar sus conocimientos y aptitud. 
Aprobados ambos en los ejercicios, fué electo el Br. 
Viamonte por el Tribunal, compuesto de los Dres. Pro- 
tomédico Valle, Oyarvide, Romay, Mendez y el Deca- 
no Ayala (Julián), tomando posesión el 9 de Noviembre 
de 1801. 
Poco antes de terminar su sexenio (5 de Marzo de 
1805), la renunció alegando que la muerte de su madre 
política lo habia obligado á ponerse al frente de la direc- 
ción de sus intereses, cuya gestión no la podia armoni- 
zar con el buen desempeño de su asignatura. 
XV. Fijados los edictos de vacantes el 5 de No- 
viembre de 1805, se presentaron como opositores D. José 
Antonio Bernal, Br. incorporado de la Real y Pontificia 
Universidad del Máximo Dr. Sto. Tomás de Aquino, 
fundada en el Imperial Convento de Santo Domingo (Is- 
la Española) y el Br. de nuestra Universidad, D. Márcos 
Sánchez Rubio.—Tramitando el expediente, representó 
Bernal para que fuera separado Sánchez Rubio por no 
tener cumplido su término de intersticios señalados en las 
Constituciones (1), quedando por lo tanto Bernal como 
único opositor. 
(l) Ycase Grados de Medicina páginas 4G y 47, A pesar de ser el Br. Bernal, alumno de una Univer- 
sidad más antigua que la de la Habana, sus conocimien- 
tos anatómicos estaban, si no ménos, casi á la misma altu- 
ra que los de la nuestra; razón porque su ingreso en el 
Profesorado estuvo muy léjos de constituir un ade- 
lanto. 
La juventud médica de la Habana que habia asistido 
y presenciado las lecciones de Córdova, que babia podi- 
do comprender algo de lo que era Anatomía, no pudo 
quedar satisfecha con su enseñanza, y no solo lo conoció 
esa misma juventud médica, sino el mismo Bernal, á cu- 
ya sagacidad no pudo escaparse, que léjos de adquirir glo- 
ria, por el contrario le perjudicarla; así es que habiéndo- 
sele dado posesión el dia 9 de Julio de 1806, la renunció 
el 11 de Enero de 1809. 
XVI. Un período de más de un año pasó sin que 
la Cátedra de Anatomía tuviese regente propietario, co- 
nociéndose la imposibilidad de enseñarla sin demostra- 
ciones y lo difícil de su explicación demostrativa;—pero 
al fin se presentó el Br. D. Pedro Andreu, más incitado 
por sus respetables hermanos los eminentes P. P. M. M. 
y D. D. Fr. Antonio y Fr Mateo,—que impulsado por 
sus deseos. 
Fijados dia y hora de lección, sostuvo Andreu Vera, 
certa qui est sanguinis circulatio in cor por e humano. Es- 
ta cuestión por nadie dudada y por lo tanto sin una ver- 
dadera réplica, desde que Harvey inmortalizó su nombre 
en 1628, le dió acceso al profesorado, obteniendo los vo- 
tos del Jurado, compuesto del Dr. Protomédico Valle, 
y de los Dres. Conjueces, Decano, Machado, Oyarvide, 
Soria y Bernal—dándosele posesión el 2 de Febrero de 
1810. 
No era la instrucción de Andreu la que podía salvar 
en la Pontificia la náufraga barca Anatomía; su misma 
falta de conocimientos fue sin duda lo que pudo impul- 
sarlo á acometer la obra de oponerse á una asignatura, 
que por serle casi desconocida, también le era ignorada 
su magnitud é importancia. La regenteó Andreu durante su sexenio, y no la re- 
nunció porque cerrada la del Hospital Militar por falta 
de Profesores, no Labia un medio de graduar el adelanto 
que realizaba uno ú otro Profesor. 
XVII. A pesar de que si se oponia otra vez Andreu 
era probable que no le faltasen votos al hermano del 
Rmo. Rector actual, se anunció la vacante en 1816 y se 
presentaron como aspirantes el Dr. en Cirujía Médica 
D. José Govin y el Br. D. Antonio Machado y Borre- 
go. 
Antes de señalarse dia para la lección solicitó Govin 
que se diferiesen para cuarenta dias después los actos 
literarios, por tener que ir al partido donde ejercia. Con- 
sultado el Fiscal por el Rectorado, este en su clictámen 
hace ver que semejante concesión, á más de sentar un 
mal precedente, perjudica la provisión de Cátedras, redu- 
ciéndolas á ser desempeñadas por interinos. Conforme 
el Rmo. Sr. Rector con lo manifestado por el Fiscal, se 
le notifica á Govin y se da por separado. 
Unico opositor Machado, deduce y sostiene Datur 
motus circulatorius sanguinis. 
No juzgamos la tésis presentada, porque teniendo 
que hacer cargos idénticos á todas, esperamos llegar al 
período en que se nota el favorable cambio, evitándonos 
de este modo frecuentes repeticiones; solo diremos que 
llama la atención la repetición de tantas cuestiones so- 
bre circulación. 
No muy feliz debió haber quedado en la exposición 
el hijo de D. Blas, porque ai reunirse el Jurado para vo- 
tar, después de alegar méritos, (y entre uno de los pre- 
sentados fue el de ser hijo del Dr. D. Blas, Catedrático 
que había sido de Patología en 1775) se halló con tres 
A. A. y tres R. R.; pero teniendo el Rector voto decisivo 
en caso de empate, lo dió favorable, tomando posesión el 
30 de Febrero de 1816. 
La desgraciada Cátedra de Anatomía cayó bajo la 
regencia del Br. Machado, y seguros estamos que al tener 
que decidir el Rector por él empate, inclinó su ánimo el ver los pocos que á ella aspiraban y las interinaturas 
que venia sufriendo. 
Al Dr. Machado lo cupo también la coincidencia de 
que gestionando la Sociedad Patriótica para la reapertu- 
ra de la del Hospital Militar, se aprovechase de la estancia 
del Dr. Tasso aquí y se reintalase el 8 de Enero de 1819, 
La tradición, el expediente y la correlación de los 
hechos nos permiten ver en Machado un mal Profesor: 
el tema propuesto ó deducido constituye una lección sin 
interés, el resultado de la votación prejuzga que á pesar 
de la sencillez de la materia, su desenvolvimiento no se- 
rla muy satisfactorio, y verlo renunciar la Cátedra al po- 
co tiempo de la instalación de la del Hospital Militar 
son irrecusables pruebas que nos demuestran que no era 
Machado quien podía con la inmensa carga que sopor- 
taban sus hombros. 
Si la necesidad de basar nuestras apreciaciones nos 
ha obligado á relatar la série de circunstancias nada 
favorables que sobrevinieron á Machado, justicia es 
reconocerle que la renuncia de su Cátedra es una prue- 
ba de civismo que debemos agradecerle, porque prefirió 
más la parte de ridículo que pudiera caberle que dete- 
ner con su permanencia la marcha de progreso que la 
entrada de otro Profesor pudiera proporcionar. 
Correspondiendo á este período la instrucción ana- 
tómica de Tasso, reproducimos su discurso inaugural; 
pero antes daremos á conocer el Profesor. 
El Dr. D. José Tasso era natural de Génova, en cu- 
ya escuela estudió Medicina; pero no pudiendo sufrirla 
tiránica invasión de Napoleón, (son frases suyas, en el 
memorial al Protomedicato pidiendo incorporación) se 
alejó de su pátria, buscando en América pan y gloria. 
El Sr. Bachiller y Morales y el Dr. Gutiérrez lo dan 
como discípulo de Bichat; pero nosotros creemos que no lo 
fue, pues por mucha que fuera la ingratitud que en su 
pecho se abrigara, no llegaria hasta el extremo de olvi- 
darlo de la manera tan notable y lamentable que se ob- 
serva en su discurso inaugural, panteón anatómico en que figuran algunos desconocidos, muchos poco conoci- 
dos y en que se destaca la falta de Bichat y otros. 
El título de módico que acompañó Tasso, expedido 
en 29 de Enero de 1805, es otra prueba de que no filé 
discípulo de Bichat, pues este murió en París el 22 de 
Julio de 1802 y en el mostrado por Tasso, se comprueba 
que cursó Anatomía dos años, Fisiología, Química, Bo- 
tánica, Patología general, externa é interna, Medicina 
legal y Clínicas en Genova. 
Fijado este particular, justo es confesar que el título 
de Tasso revelaba una educación módica completa, de 
la que se aprovechó el benemérito Ramirez para desig- 
narlo como Catedrático de la asignatura de Anatomía, 
Fisiología y Química del Hospital Militar. 
Tasso llegó á este puerto en Setiembre de 1814, y 
en el mismo mes y año se le admitió por el Protomedi- 
cato al ejercicio profesional. 
Con amor y entusiasmo se dedicó á profesar las 
asignaturas puestas ásu cargo, y á su interés debe la 
Habana el ardiente amor á la Cirujía que desde sus pri- 
meros años mostró nuestro venerable Decano de la Fa- 
cultad, (1) y el no ménos y bien propagado que por la 
Anatomía hizo concebir á nuestro respetado y respeta- 
ble Presidente de la Academia de Ciencias médicas (2). 
Sin aquilatar hoy lo que por su Discurso nos parece 
que valdria Tasso, el hecho es que en la época en que 
se puso al frente de la Cátedra nos prestó un gran ser- 
vicio, ó hizo nacer amor por los indispensables estudios 
anatómicos.—Hé aquí su discurso inaugural. 
«Discurso pronunciado por el Dr. D. José Tasso él 
di i 8 de Enero de 1819 á la apertura de la Cátedra de 
(1) Esta nota yla que le sigue son hoy inútiles; pero como las 
generaciones que nos sucedan pueden ignorar quien desempeñaba estos 
destinos, lo hemos querido anotar.—Dr. I). Fernando González del Va- 
lle. 
(2) Dr. D. Nicolás J. Gutiérrez. Anatomía práctica, establecida en el Real Hospital Mi- 
litar de S. Ambrosio, de la que es Catedrático (1). 
Magnífico instituto de los antiguos sábios fue el de 
consagrar con monumentos de público y religioso agra- 
decimiento la memoria de los descubridores de un arte 
útil, y la de aquellos que penetrando en el secreto de la 
naturaleza contribuyeron á fortificar la razón humana 
con tanta prez suya, como de la pátria que le dió el ser. 
Creían justamente que nadie era acreedor al título de 
benemérito, sino el que aumentaba el número de los des- 
cubrimientos útiles, y contribuía á que su pátria desco- 
llase por entre las demas naciones. 
Desde que una feliz revolución preparada por dos 
génios profundos mudó la paz de la literatura, las cien- 
cias cambiaron de rumbo; y del estado hipotético y pre- 
cario á que la barbarie de los primeros siglos las tenían 
reducidas, pasaron á aquella ilustración, que presagiaba 
la época de su última perfección. 
La Medicina entonces erigida en Ciencia, llamó á 
su seno los esfuerzos tributarios de las demás; el méto- 
do de análisis y de observación que había cundido por 
todas ellas y podía decirse el espíritu dominante del si- 
glo, comenzó á enriquecerlas con útiles observaciones, 
yla Anatomía, que nació con ellas, vino á darle la últi- 
ma mano. La Ciencia del hombre vivo, tan antigua casi 
como el hombre, necesitó siempre de los socorros de 
aquella, y en el dia pasa por una verdad incontrastable 
que la una no puede existir sin la otra, y que ámbas for- 
man parte de una misma y única Ciencia; no hay más 
que remontarse hasta el origen de los conocimientos ad- 
quiridos sobre la naturaleza del hombre para convencer- 
(1) Se celebró esta apertura con asistencia del Excmo. Sr. Capi- 
tán General y del Sr. Intendente de Ejército, Inspector del Real Hos- 
pital, Protomedicato, varios facultativos, y cincuenta alumnos; con los 
cuales continuó el Dr. Tasso las lecciones y operaciones del arte, expe- 
rimentándose muy notable aplicación y aprovechamiento. se que fueron debidos á las investigaciones hechas sobre 
la organización del cuerpo, y que sobre bases anatómi- 
cas se fundó la Ciencia consoladora de asistir á los hom- 
bres en medio de sus dolencias; la Anatomía, pues, es 
el fundamento de la Medicina en el curso de los conoci- 
mientos humanos, y los últimos pasos del anatómico pa- 
recen señalar los primeros del médico: in principis ser- 
monis medica anatome est. 
Observando por via de disección las partes organi- 
zadas del cuerpo, su situación, su figura, y sus formas, 
abriendo cadáveres, penetrando en sos visceras, inter- 
nándose en sus cavidades, estudiando al hombre hasta 
en sus partes más insensibles,—es solo como puede arran- 
cársele ála Naturaleza el secreto de su mecanismo y 
señalar á punto fijo el órden y sucesión de sus funcio- 
nes. Al Médico Anatómico solo es dado profundizar has- 
ta el asiento de las enfermedades, reconocer las partes 
en que se halla entronizada, medir su importancia y 
arreglar el plan que deba restituirla su grado de salud: 
semejante al obrero que conoce á fondo las partes des- 
compuestas de su máquina, sabrá recomponerlas sin que 
en sus operaciones disloque la armonía de las obras; sus 
tentativas siempre seguramente establecidas, no son co- 
mo las del empírico dirijidas á la ventura, ni deja como 
él abandonado ála casualidad el honroso cuidado de 
restablecer la salud. 
Léjos de mí el empeño de querer extender demasia- 
el dominio de la Anatomía sobre la suprema ciencia del 
hombre vivo; después que se ha cultivado tanto aquel 
ramo de Filosofía general, que señala los verdaderos lí- 
mites de cada una de las Ciencias, y que se ha hecho 
de moda el cuidado de deslindarlas, parecería extraño 
que procurase confundirlas; pero permítaseme al ménos 
que imitando al ilustre Platón niegue la entrada en el 
Santuario de la Medicina á los que no están bien ini- 
ciados en la Anatomía como él la negaba en su Academia 
á los que no hubiesen profundizado la Geometría. Si no 
pareciese un empeño temerario y acaso inútil probar unas verdades reconocidas hoy por todo el mundo, amon- 
tonaría los hechos que evidencian esta acepción; pero 
esto sena también desviarme de la obligación en que 
estoy de presentar un cuadro histórico de los Progresos 
de la Anatomía. El origen de esta ciencia se pierde en 
la noche de los tiempos. Ensebio dice: que Atolide, cuyo 
imperio fué fijado por la Cronología egipciaca muchos 
siglos antes de nuestra era, escribió tratados de Anato- 
mía. Homero conoció bien esta Ciencia cuando hablan- 
do de la herida que Diómedes dió á Eneas, dice: que ro- 
tos los nervios del fémur, el hueso quedó herido en la 
parte interna de su cavidad donde es recibido el cóndilo 
superior; pero aunque no podamos fijar la época de su 
nacimiento, es probable que como las demas ciencias pa- 
só del Egipto al suelo afortunado de la Grecia, donde 
las preocupaciones religiosas y el uso de respetar sus 
muertos sirvieron de obstáculos á sus progresos. Por 
muchos tiempos estuvieron reservados estos conocimien- 
tos á los sacerdotes, miéntras que los hombres en el ma- 
yor de sus delirios creyeron honrar la Di vinidad, sacrifi- 
cándose en sus altares. 
En medio de tantas trabas como la opinión imponía á 
los progresos de la Anatomía, no es extraño que esta Cien- 
cia adelantase poco en la necesidad de sacar todos los co- 
nocimientos de las entrañas de las víctimas despedaza- 
das bajo el cuchillo del sacrificador; era preciso que es- 
tos fuesen imperfectos, y que el temor del castigo hicie- 
se olvidar su estudio. Pitágoras fué uno de los primeros 
que venciendo estos obstáculos habló de Anatomía, y 
extendió el poder de las relaciones y de los números en 
la organización del hombre. 
Su discípulo Empédocles perfeccionó las ideas del 
maestro, dió algunos pasos más é hizo algunas observa- 
ciones; y sin embargo de que ellas se resienten de la 
ignorancia de su siglo, el mérito de haberlas hecho dis- 
pensa de hacerlas bien. Empédocles nos ha dejado un 
sistema sobre la generación yla respiración, el oido, la 
carne y la sementera de las plantas. (1) Demócrito, precursor de Epicuro como lo llama 
el juicioso Bayle, se ocupó en la disección de animales 
é hizo miles descubrimientos sobre las plantas. Parece 
que entónces los filósofos vincularon los conocimientos 
anatómicos. (2) Platón habla poseído nociones de esta 
Ciencia. Pero su discípulo (3) Aristóteles le aventajó 
(1) Nació en el tercer año de la LXXYII olimpiada, 494 ántes 
de Jesucristo; se le atribuye un tratado de la peste, de la dieta y de 
las causas de las enfermedades,—Se le creyó loco por su risa.—Perpetuo 
risu pulmoneru agitare solebat, y llamado Hipócrates para reconocerlo, 
declaró, que tan no lo estaba que solo él podia curar las demencias de 
los demas.—Se refiere que saludó una noche á una joven como Señorita, 
y ála mañana siguiente le hizo los respetos de Sra., porque conoció en 
sus ojos que habia sido desflorada por la noche.—(Nota del l)r. P. Co- 
wley). 
(2) Platón nació en Atenas el primer año de la LXXXYIII olim- 
piada, que corresponde á 428 antes de Jesucristo; descendiapor su padre 
Aristón, de los reyes de Atenas, y por su madre Peryctiona, de Solon el 
legislador de los Atenienses,—su primer nombre fue Aristocles—pero se 
lo puso el de Platón por lo largo de sus espaldas,—fué discípulo de Só- 
crates, Euolides y del matemático Teodoro. 
Sus discursos los pronunciaba en un jardin llamado Academus y lié 
aquí el origen del nombro Academia, y el de Académicos que tomaron 
sus discípulos.—Entre sus estudios médicos debe señalarse el papel que 
le concedió á la médula espinal y lo bien descrito de la columna verte- 
bral.—Platón murió repentinamente en un festin 348 antes que Jesu- 
cristo, el dia que cumplía los 80 años.—(Nota del l)r. Ti. Coivley). 
(3) Aristóteles nació en Stagira [perteneciente al reino de Macedonia 
cuando nació], el primer año de la XCIX Olimpiada 384 años antes que 
Jusucristo: su padre Nicomacus fué el primer médico de Amyntas abuelo 
de Alejandro el grande; era defectuoso y libertino en su juventud, fué 
discípulo de Platón, habiendo sido ingrato para con su maestro, tanto 
que el mismo Platón así lo declaraba. 
Dió sus lecciones el fundador de la escuela Peripatética en el Liceo, 
lugar cedido para sus lecciones y que antes le sirvió á Peñoles de Cam- 
po de Marte; de aquí que sus discípulos se llamaron peripatéticos, que se 
origina de una palabra griega que significa pasearse en razón de la dis- 
tancia y amenidad del sitio de las lecciones: otros creen que el local en 
que explicaba se llamaba Peripato. 
Con motivo del nacimiento del hijo de Alejandro fue llamado á Pella 
capital de Macedona, recibiendo la siguiente carta;—Felipe á Aristóteles, 
salud. “Agradezco ménos á los Dioses haberme dado un hijo que ha- 
bérmelo hecho nacer en un tiempo que pueda recibir vuestras lecciones, considerablemente, y en esta parte la gloria de Platón 
es inferior álade su rival. Felizmente Aristóteles fa- 
vorecido por la magnificencia de Alejandro, y aprove- 
chándose de los conocimientos de Hipócrates, cuyos es- 
critos puso en contribución, nos ha dejado excelentes 
observaciones sobre los animales. Diocles de Caristo, 
(1) que vivió después de Aristóteles bajo el reinado de 
Antinógenes, fué el primero que escribió de la disección 
anatómica y dió reglas exactas sobre el arte de disecar 
los animales; entonces fué cuando se vieron á compe- 
y que instruido por vos se hará digno de la sangre de donde procede y 
y de la Monarquía á que está destinado”. 
Aristóteles escribió dos libros de Medicina, muchos de Historia natu- 
ral llenos de errores por haberse fiado sin la debida comprobación, de to- 
das las noticias que le suministraban: por ellos se deduce que conoció los 
intestinos, yeyuno, colon, ciego y recto, lo que lo hace superior en este 
quinto á Hipócrates que solo tenia conocimientos del cólon y recto.—Tam- 
bién escribió sobro plantas.—Se le acusó de haber envenenado á Alejan- 
dro, pero no se halló en el cadáver señales de veneno.—Caracalla, como 
pena del crimen que se le atribuía, hizo quemar todas sus obras. 
A Aristóteles se le acusa también de una ciega idolatría por su mujer 
Pitias, y temeroso de que le hicieran seguir la suerte de Sócrates se re- 
fugió como expatriado en Chalas. 
Según algunos autores Aristóteles murió envenenándose con acónito; 
según otros, S. Justino y S. Gregorio Naoianceno, avergonzado de no 
poderse explicarse el porqué del flujo y del reflujo del Euripe, estrechó 
entre Aulius la Beocia y la isla de Eubée; y Oselius Kodigino y algunos 
más han inventado la fábula, que se precipitó en el Euripe diciendo Cale- 
sa causanm miserere mei. 
Lo mas probable es que su muerte fuese ocasionada por una afección 
intestinal que padecía: falleció á los 63 anos de edad.—(Nota del Dr. 
H. Cowley. 
(1) Nació en el Nigriponte, antigua isla Eubé, 354 años antes de 
Jesucristo: médico dogmático, sobrellamado el 2o Hipócrates—escribió 
una obra dedicada al rey Antinógenes y conservada por Pablo de Egi- 
na titulada De hienda sanitate acl Antigonumregemlibellus. Albano Tori- 
no intérprete Basilecc.—También escribió sobre la preñez y sobre las 
plantas. Celso Aureliano, hablando de la terapéutica de Diocles, refie- 
re que lo daba cola fuerte cocida con harina á los que esputaban sangre 
y una píldora de plomo á los que tenían ileus: entre sus instrumentos se 
citan una pinza para extraer el acero de las flechas cuando se encontraba 
en la herida.—(Nota del Dr. R Coivlcy). tencia ocupados en perfeccionar este arte. Esculapio 
hizo en él grandes adelantos y la numerosa familia de 
los Asclepiades pareció ocupada en perpetuarla entre 
sus descendientes. 
(1) Heróphilo, venciendo el horror que la naturaleza 
inspira contra el mayor de todos los crímenes, se distin- 
guió en el arte de disecar hombres vivos, y es el prime- 
ro á quien se atribuye la gloria de haber dado un paso 
en el caos de la neurología. (2) Erasistrato contemporá- 
(1) Nació en Oartago según Galeno, pero otros dicen que en 
Calcedonia, 307 años antes de Jesucristo. Injustamente se atribuye 
á Heróíilo y á Erasistrato el haber disecado hombres vivos, como 
también el de haber quemado hombres: como ellos fueron los prime- 
ros que públicamente disecaron, el vulgo aumentando la repugnan- 
cia que esos actos les inspiraban, llegó á suponer que no se limitaban á 
los cadáveres, y respecto al cargo de que quemaban, debe proceder de 
haber sido ellos los primeros que usaron los baños calientes. Sostene- 
mos estos datos en contra de la oponicion de Tertuliano, basado eñ las 
razones expuestas por el Dr. Cochi en su oración De usu artis Anatómi- 
ca» impresa en Florencia.—l736.—Heróíilo disecaba en Alejandría, se- 
gún Goelicke limitó el duodeno: yla retina, la coroide yla aragcnoide, 
fueron así llamadas por él.—En nuestros dias se conserva el nombre de 
prensa de Heróíilo al punto de reunión de las venas que se alojan en la 
parte intema del occipital.—Heróíilo hizo un estudio tan prolijo del pul- 
so, que se le censura su minuciosidad, principalmente por Plinio, é intro- 
dujo el término Rhytmus para indicar su cadencia.—(Nota del Dr. B. 
Coivley). 
(2) Erasistrato nació en la isla de Ceos (y no de Cos como algunos 
sostienen) 304 años antes de Jesucristo,- hijo de Pytias, hija de Aristóte- 
les, aunque otros creen que su madre fué Oretéjena hermana del Médico 
Medius.—Conocido es que por la frecuencia del pulso que experimenta- 
ba Antioco cuando veia á Estratonisa, su madrasta, reconoció el amor de 
de él á ella, amor que consideró como la causa de su enfermedad, y decla- 
rado á Seleucus su padre, cedió al fin su mujer á su hijo, cediéndole tam- 
bién el Alta Asia para que como Rey la gobernase.—De Hipócrates 
también se refiere otro hecho igual entre Perdicas rey de Macedonia y 
Phila la querida de su padre.—Ya hemos dicho lo injusto que fueron en 
suponerlo capaz de hacer cruentas, disecciones para experiencias en vi- 
vos, así es que para nosotros esta acusación por infundada no tiene valor. 
—Para desvanecer toda duda, si ellos hubiesen disecado vivos, de seguro 
que no hubieran oreido como lo hace observar Bayle y Thyllaye que las 
arterias contenían espíritu ó aire, sino que indispensablemente hubieran 
visto la sangre arterial. neo de Heróphilo no fue ménos célebre que el primero, 
el descubrimiento de los vasos blancos que observó en 
el mesenterio, el origen de los nervios que llegó á 
señalar y la descripción exacta de las válvulas tricuspi- 
dales, son los títulos de gloria que honran á este sábio 
de la antigüedad. 
Después de Erasistrato el espíritu de sectas se apo- 
deró de todos los ánimos y la Anatomía se vió casi des- 
preciada, sustituyendo á las disecciones las disputas, y á 
las observaciones las conjeturas. Los sistemas tomaron 
el lugar de la Ciencia, y la ignorancia el de la Anatomía; 
fué el natural efecto de este vergonzoso trastorno. 
La escuela médica fué sucesivamente ocupada por 
los dogmáticos, empíricos y neumáticos que siguiendo 
siempre opiniones contrarias, convenían solo en el único 
punto de despreciar la Anatomía. 
A este tiempo el teatro de Roma fué testigo de una 
gran revolución: un hombre extraer di aario por su saber, 
el inmortal Galeno, (1) abarcándolo todo bajo la exten- 
Erasistrato era antiflebotomista, lo que hace que O alono no lo juzgue 
bien; le gustaban los medicamentos suaves y simple.’, principalmente el 
hidroleum [agua con aceite] yla achicoria.—Como operador se cita su 
método para el tratamiento de escirro del hígado, en el cual después de 
llegar á la viscera aplicaba medicamentos sobre ella misma—y por una 
contradicción que no nos explicamos condenaba la de la paracentesis, y la 
extracción de los dientes, por lo que tenía la costumbre de decir que el 
instrumento que se mostraba en el templo de Apolo para sacar los dien- 
tes era de plomo.—(Nota del Dr. B. CowleyJ. 
fl] Galeno, Cláudio, nació en Pergamo, Asia menor, el ano 131 era 
cristiana: enemigo declarado de los cristianos como hijo de Nioon: Gale- 
no estudió con los estoicos, los académicos, los peripatéticos y los epicú- 
reos—las tres primeras sectas fueron de su gusto, y condenó la última: 
cursó varias Ciencias, y da pruebas de sus conocimientos anatonómicos en 
su admirable libro. Be usu partium, aunque Vesalio cree que describe 
las partes del mono y otras bestias como del hombro.—Galeno ha sido 
el médico que ha gozado de mas boga y sobre el cual la opinión ha sido 
mas contradictoria;—unos lo miraban como un semi-Dios y hasta ha teni- 
do culto religioso.—De sus obras se conservan muchas, pues escribió mul- 
titud, no estando completa la de Administraciones anatómicas.—(Nota 
del Br. B. Cowley). sion de su génio universal, supo combatir los errores y 
levantar sobre cimientos sólidos el edificio del arte. Ver- 
dad es que acostumbrado á hacer sus disecciones en otras 
clases de animales, no siempre atribuye al hombre su 
verdadero género de estructura. Las leyes yla opinión 
imponían en Roma un religioso respeto hácia sus cadá- 
veres, y la costumbre de guardar sus cenizas fué por lar- 
go tiempo un obstáculo insuperable á los ejercicios ana- 
tómicos y á las preocupaciones de los primeros siglos. 
Era entonces preciso aprovecharse de aquellos que, 
ó la casualidad había arrancado de los sepulcros, ó el 
furor de algunos asesinos había abandonado por los cam- 
pos, ó de aquellos, en fin, que un olvido criminal privaba 
de los honores de la sepulturas; pero ya se vé que estos 
solo podían servir para observaciones momentáneas y 
acaso precaria, la inspección de los animales era, pues, 
ála que todos tenían que recurrir, y esta fué la fuente 
donde Galeno iba á sacar sus profundos conocimientos. 
Sus dos obras inmortales, escrita la una sobre las 
administraciones anatómicas, y la otra sobre el uso de las 
partes, son monumentos que honran su memoria, y 
ponen fuera de contradicciones el mérito de este hombre 
célebre. 
Aquí se nos presenta una época de mas de 900 años 
en que aquella especie de barbarie que invadió la Euro- 
pa y que se apoderó de todas las Ciencias las redujo á 
tal grado de degradación y envilecimiento que parecía 
incapaz poderla sacar. La Anatomía seguía la suerte 
de las otras ciencias, y en el espacio que hemos señalado 
la historia anatómica solo hace mension de Nemesio, 
(1) obispo Emessa en la Yenecia, el cual después de ha- 
(1) Nemesio el filósofo, se hizo cristiano; nació en Emessa (Feni- 
cia) el año 379 de la era cristiana, de donde llegó á ser Obispo. El Dr. 
Freind no está de acuerdo en creer que él descubriese la bilis, ni mucho 
menos que la estimase como líquido digestivo, A este autor se lo atri- 
buyó también el descubrimiento de la circulación.—(Nota del D\\ H. 
Cowley). ber descubierto el hígado reconoció que la bilis que esta 
viscera elabora, debia contarse entre los agentes de la 
quilificacion. A Nemesio sucede Manidino de Milán 
que osó después de él perfeccionar la Anatomía; pero 
sus trabajos fueron poco fáciles, pues según la opinión 
de Douglas y de Trinel, todos sus escritos están llenos 
de errores. 
El gusto por la Anatomía comenzó desde entónces 
á restablecerse, y el teatro anatómico se vió ocupado 
por hombres que llenan aun las mas bellas páginas de la 
historia: el espíritu de especulación se reanima, y todos 
á competencia parecen multiplicar los descubrimientos 
y las observaciones; cada cual procura distinguirse por 
hechos verdaderamente útiles,y las partes déla Anatomía, 
separadas entre todas conforme el génio particular, llega- 
ron á perfeccionarse á tal punto, que solo les faltaba las 
manos ejercitadas de un Bonet (1) que las reuniese pa- 
ra formar una Ciencia que puede contarse hoy entre las 
mas adelantadas. Ejercitado cada cual en el estudio de 
las partes que habia escojido para examinar, según el 
convenio que parecian haber adoptado, la seguían hasta 
en sus últimas relaciones. Vesalio, (2) dirijiendo sus ex- 
(1) Bonet, Teófilo, nació en Genova el sde Marzo de 1620: médico 
del Duque do Longueville; soberano de Neuf Chátel, habiendo ensorde- 
cido no pudo seguir ejerciendo la Medicina y se encerró 12 años en su 
gabinete, recopilando todo lo sabido en su Pitaros medicorum, id esf, cau- 
telas animadversiones et óbservationes practicas.—Genovae 1668, dos vol., y 
una segunda edición Lábyrinthus medicáis exfrica tus,—1679.—Murió de 
una anasarca sintomática el 29 de Marzo de 1689 á los 69 años.—(Nota 
del Dr. JR. Cowley). 
(2) Vesalio, Andrés: nació en Bruselas [Bélgica] el 30 de Abril de 
1513; hijo de un boticario, estudió en Louvain filosofía y Medicina en 
Montpellier; por motivos políticos [guerra de Francisco I y Carlos Y] 
pasó á estudiar Anatomía en Padua, Bolonia y Pisa; en 1544 fue llama- 
do por Carlos V para ser su médico, en cuyo destino continuó con Felipe 
11. Habiendo muerto un gentil hombre español en 1534 para averiguar 
la causa de su muerte, pidió á la familia el permiso de abrir su cadáver, 
y concedido, lo diseca y los asistentes dieron parte á la familia de que el 
corazón palpitaba aun: la familia entabló un proceso criminal, condenán- peculaciones hácia el pene y los ligamentos que lo sus- 
penden coronó sus trabajos. Los huesecillos encerrados 
en la caja del tambor llamaron la atención de (1) Aquilli- 
no de Bolonia. El examen del escroto ocupó á (2) Ni- 
colás Massa, á quien debemos una exacta descripción de 
su membrana divisoria. A (3) Serveto, célebre español 
(lósele por la Inquisición á ser quemado; intervino el rey y entonces se 
le conmutó á hacer una peregrinación á Tierra Santa, como expiación 
de su imprudencia;—llegado á Jerusalem es llamado desde Venecia para 
que ocupase la Cátedra de Anatomía, vacante por la muerte de Falopio, 
y al regresar, naufragó el bajel que lo conducía, muriendo en la isla de 
Zante el 15 de Octubre de 1564.—T0d0s los anatomistas ántes de Vesa- 
lio se prosternaban ante Galeno, pero él descorrió el velo de los errores 
y perfeccionó la Ciencia.—Ha dejado muchas obras, pero quemó las cor- 
recciones que hacía de las de Galeno. A más de lo citado debe 
mencionarse sus investigaciones sobre el nervio óptico y articulación del 
fémur. Tuvo otro hermano médico, Francisco, que también adelantó la 
Anatomía y la explicó en Ferrara.—(Nota üdJDr. Br. Cowley). 
[l] Aquillini Alejandro, hijo, del siglo XV, nació en Bolonia: gran 
filósofo, Catedrático en Padua, falleció en Bolonia en 1512, á él se debe 
la demostración del martillo, del 4? par de nervios. Escribió varias obras, 
entre ellas Corporis hummi anatomía.—Venetis. &., &.—(Nota del JDr. 
B. Cowley). 
[2] Nicolás Massa fué uno de los anatómicos mas renombrados del 
siglo XVI, nació en Venecia y murió allí en 1569; se le atribuye injus- 
tamente el descubrimiento de los músculos piramidales, pero si fué el pri- 
mero que describió los tubos uriníferos, y la naturaleza musculosa de la 
de la lengua y del cuello de la matriz, sosteniendo que aunque Aquillini 
descubrió los huesos del oido, á él se debe la descripción.—Escribió va- 
rias obras, Anatomise liber. Yenetiis.—&.—(Nota del JDr. B. Coivley], 
[3] Servet, Miguel: nació en Villanueva [Aragón] el año de 1509; 
estudió Medicina en París, donde enseñó Matemáticas; de un carácter in- 
constante pasó á Lyon, á Avignon, á Beaujoláis la Borgoña, Viena y 
á Trellons donde estuvo de corrector de pruebas de imprenta. Anima- 
do con algunos estudios teológicos que había hecho, se puso á atacar el 
misterio de la Santísima Trinidad, escribiendo siete libros, por lo que fué 
arrestado y condenado á ser quemado; aunque logró fugarse, á las pocas 
semanas fué capturado y quemado vivo en Ginebra el 27 de Octubre de 
1553,—-En el Christianismi restitutio se leen pasages que según Bayle 
y Thillaye prueban “que tenia conocimiento de la circulación de la san- 
gre—aunque no están expuestas de manera que se pueda atribuir á 
Servet un conocimiento pleno y entero del movimiento de la sangre, 
cuyo honor estaba reservado á Harvey”.—(Nota del JDr. B. Cowley). y hombre de un genio singular, somos deudores del des- 
cubrimiento de la circulación de la sangre que habian 
sentido los antiguos, y que últimamente perfeccionó 
Haerveo, á quien injustamente se atribuye todo el ho- 
nor de la invención que era debido al albéitar español, 
no siendo esta la única vez que se ha visto frustrada la 
gloria española por los extranjeros. (1) Falopio dirigió 
sus miras hacia la matriz, cuyas dependencias conoció, y 
su nombre se ha trasmitido hasta nosotros en su descu- 
brimiento (2) Botal dió su nombre al agujero que da 
paso á la sangre del feto de la aurícula derecha á la iz- 
quierda. 
El talento superior de (3) Ingrasias ilustró á los Si- 
cilianos. Sus tareas se limitaron al conocimiento de los 
(1) Fallopio [Gabriel]: natural de Modena; no están conformes los 
autores sobre su nacimiento. Tomassini dice que ocurrió en 1490 y Cas- 
tellaa y otros en 1523; era apasionado por el estudio, fue Catedrático 
cu Pisa 1548, y en Padua 1551; aunque era un gran Cirujano, brilló más 
como Anatómico, llamándosele el Esculapio de su siglo. A él debe- 
mos la resolución do por qué el párpado superior se mueve después que 
el orbicular es cortado, puesto que fue el primero que apercibió los mús- 
culos piramidales; su nombre lo llevan las trompas uterinas, que dió á 
conocer; escribió muchas obras, entre ellas Observationes anatómica 1561 
&., &.—Nota del Dr. li. Cowley. 
(2) Bota! [Leonardo]: natural de Asti [Piamonte], Doctor en Pavía, 
fue médico de Cárlos IX y Enrique III: acérrimo partidario de las san- 
grías; el agujero que ocupa en el feto el tabique inter-auricular, lleva su 
nombre; pero no es porque el lo descubriese, pues ya antes Galeno lo 
describió.—Nota del Dr. B. Cowley. 
(3) Ingrasias [Juan Felipe]: natural de la isla de Sicilia, nació en 
1910, Doctor en Padua [1537], Catedrático de Anatomía en Nápoies con 
tanto aplauso que era poca el aula para contener sus oyentes; dió (y 
no descubrió) una brillante descripción del esfenoides y del etmoides y 
todos sabemos que el primero tiene unas apófisis que lleva su nombre, 
fué el primero que habló del estribo, que Colombus da como descubrimien- 
to suyo y que Ingrasias llama plagiario; Fallopio asegura que aunque el 
creyó haberlo descubierto, de justicia le corresponde á Ingrasias, pero otros 
suponen que la gloria corresponde á Eustaquio. Después de algunos años 
se retiró Ingrasias á Palermo, donde Felipe II rey de España lo nombró 
Protomédico de las Sicilias; falleció el 6 de Noviembre de 1580 de 70 
anos de edad,—escribió muchas obras.-—Nota del Dr. B. Cowley. huesos; él fué el primero que descubrió el etmoides y 
un huesecito desconocido de los antiguos, de los que 
están en la caja del tambor, estapeda ó estribo, cuyo co- 
nocimiento es necesario para el mecanismo del oido. 
—En el año de 1611 aparecen ios ilustres Vidus, 
Vidius (1) y Bartolino (2), cuyos conocimientos conci- 
taron al primero el honor de ser llamado por un Prínci- 
pe amante de las Ciencias, á extender sus luces en una 
nación extranjera. En el año de 1634 vino el inmortal 
Harvey (3) á cambiar de aspecto la Medicina, poniendo 
fuera de toda duda el descubrimiento de la circulación 
de la sangre. 
A los nombres de estos ilustres anatómicos pueden 
juntarse los no menos célebres de Beslero (4) que des- 
(1) Nada sabemos de estos dos autores.—Nota del Dr. JR. Cowley. 
(2) Bartholin [Tomás] [hijo de otro médico] nació en Copenhague 
en 1616, estudió en París y Montpellier. Loredano, senador de Yeneoia, 
lo hizo recibir en la Academia “Degli’lncogniti” de la que él habia puesto 
los primeros fundamentos; fué nombrado Catedrático de Anatomía en su 
Ciudad natal [1654] y Decano perpétuo: obtuvo multitud de honores, 
su juventud la pasó disecando y su vejez escribiendo, por lo que dejó 
multitud de obras.—La Anatomía de Bartholin era el libro clásico hasta 
que apareció el de Yerdenheyen; se le atribuye el descubrimiento de los 
vasos linfáticos, 1654, disputado por otros tres.—Nota del Dr. JR. Coto- 
ley. 
(3) Harvey [Guillermo]: nació enFolkton Condado de Kent, Ingla- 
terra, el 2 de Abril de 1578; viajó por Francia, Doctor en Padua, la Uni- 
versidad mas célebre en esa época y también de la de Cambridge 1603. 
Lector de Anatomía del Colegio Real de Londres en 1615 y presidente 
del Colegio en 1654: médico de Jacobo y Oárlos I, falleció el 30 de Ju- 
nio de 1657 á los 80 años.—Harvey descubrió la circulación de la san- 
gre que conocía desde 1619, enseñándola en sus lecciones y publicán- 
dola en 1628.—En nuestra Real Academia el Profesor Cayro se ocupó 
del particular del descubrimiento de la circulación con motivo de un 
discurso inaugural del académico por la sección de Veterinaria D. 
M. Ramírez. El hecho es que Servet fué el primero que se apercibió de 
que la sangre pasaba por los pulmones; Colombus, otro de los que dis- 
putaron á Harvey la gloria del descubrimiento, avanzó algo mas y cono- 
ció el uso de las válvulas cardiacas.—-Bartholin y Oonsentinus se lo atri- 
buían al padre Pablo Sarpi, comunmente llamado Fr. Paulo de Venecia. 
—Nota del Dr. R. Cowley. 
(4) No lo conocemos.—Nota del Dr. JR. Cowley. cribió las partes de la generación de las mujeres; de 
Yirsungio, (1) que reconoció el conducto escretorio del 
páncreas; de Schucidero, que describió la estructura de 
la nariz, señaló exactamente la de la membrana pituita- 
na que se conoce con su nombre; de Rndbeek, (2) que 
dividió con Bartolino la fama del descubrimiento de los 
vasos quilíferos. Pecqnet (3), Ruiscbio (4) y Nucb 
(5) siguieron sus pasos: el primero se hizo célebre por 
el descubrimiento del canal torácico y receptáculo del 
quilo; Ruiscbio, por el arte de inyectar, en el que so- 
bresalió, y por la estructura vascular en cuyo exámen 
se habia ocupado, y Nucb por haber hecho la más exac- 
ta historia de las glándulas. Este último, precedido de 
(1) Yirsungus ó Wirsungus.—Juan Gregorio: nació en Baviera, 
estudió en Padua, 1629, descubrió en 1642 el conducto pancreático que 
los otros anatómicos tomaron por una arteria; fue asesinado por otro mé- 
dico para robarle la gloria del descubrimiento. 
(2) Rudbeck [Oláis], sábio médico y literato sueco: nació en Aro- 
sen en la Wesmania el 20 de Junio de 1630; viendo sus progresos ana- 
tómicos lo protegió la reina Cristina y se estableció enllpial, 1657.—C0m0 
mo sabemos es uno de los que se disputan el descubrimiento de los va- 
sos linfáticos, habiendo probado que en 1652 habia hecho experiencias á 
presencia de la Reina Cristina;—el tercero fué Jolifie de Inglaterra.— 
Rudbeck escribió mucho.—Nota del Dr. R. Cowley. 
(3) Pecqnet [Juan], natural de Dieppe: discípulo de la Universidad 
de Montpellier; su descubrimiento se i quisieron atribuir á Estaquio, 
exponiéndole que lo habia visto en el caballo, pero el receptáculo conser- 
va hoy su nombre.—Su afición al aguardiente lo mató, Veau-de me pour 
lui une eau de mort, falleció en Febrero de 1671.—Nota del Dr. R. 
Cowley. 
(4) Ruysch [Federico]: uno de los mas sábios anatómicos que ha 
tenido Holanda, nació en la Haya el 33 de Marzo de 1638, estudió en 
Leiden,—ayudado por Swammerdam mejoró el arte de inyectar,—falle- 
ció el 22 de Febrero de 1731, dejó escritas varias obras y sus trabajos se 
citan hoy con froto.—Nota del Dr. B. Cowley. 
(5) Nuck [Antonio], aleman célebre por sus trabajos anatómicos, 
Catedrático de Anatomía en Leyde, inyectaba con mercurio, describió al- 
gunas glándulas de que ni Warthon, Stenon, Bartholin ni Rivinius habian 
hecho mención, aceptó las mamas como glándulas conglomeradas, é hizo 
otros descubrimientos: falleció en 1742 dejando muchas obras.—Nota 
del Dr. R. Cowley. Wuarthon (1) que descubrió las glándulas salivares in- 
feriores, y por STenon (2) que halló los conductos sa- 
livares superiores, fué seguido por Clopton Havero (3) 
en la misma carrera. Willis (4) y Wiusew (5) se dedi- 
caron unos tras de otros á la Anatomía de los nervios 
y del cerebro. Graas, (6)ylespues de haber descrito los 
(1) Warton [Tomás]: nació en IGiU en el Ducado de York, lector 
de Anatomía de Gresham, publicó en 1656 un tratado de Adenographia 
sive glandulárum totius corporis descriptio, Londini.—Nota del Dr. 11. 
Cowley. 
(2) Stenon [Nicolás]: célebre médico, mas tarde Obispo de Tationá- 
polis y Vicario apostólico de los países Septentrionales, nació en Copen- 
hague el 10 de Enero de 1638, discípulo de Bartholin, médico do Fer- 
nando 11, gran Duque de Toscana, 1667. Cosmelll amas detenerlo co- 
mo médico lo nombra preceptor de su hijo; con este motivo protestó del 
luteranismo en 1669, fué Catedrático de Anatomía de su pátria en 1670, 
pero ya católico retornó á Florencia abrazando el estado eclesiástico en 
1677, haciéndolo Inocente XI Obispo de Tationapolis en Isauria: falle- 
ció en Sohwerin Mecklemburgo el 25 de Noviembre de 1686 á los 49 
años de edad, enriqueció la Anatomía con muchos conocimientos; uno do 
los conductos salivares visto por él lleva su nombre, notó las fibras 
musculares de la faringe y dejó escritas muchas obras de Medicina.—Nota 
del Dr. Jí. Cowley. 
(3) Havers (Clopton): médico inglés, publicó en 1691 On some new 
observationem of the Bones and the parís belonging to them: este trata- 
do de osteología reapareció en 1729; describió también las glándulas 
articulares, &.—Nota del Dr. R. Cowley. 
(4) Willis (Tomás): nació en el Condado de Wilt, Inglaterra, el 6 
de Febrero de 1662, fué Catedrático de Filosofía natural.—Cárlos 11, ha- 
blando de Willis, decia que por sus teorías médicas le había privado de 
mas sujetos que los que hubiera hecho una armada enemiga: murió en 
Lóndres el 11 de Noviembre de 1675. Dejó escritas muchas obras, des- 
collando la de Anatomía del cerebro.—Nota del Dr. R. Cowley. 
(5) Yieussens (Raimundo): nació en 1641, cursó Medicina en Mont- 
pellier, dedicándose á disecar principalmente nervios, publicando á los 
10 años de trabajos cadavéricos su Nevrología univcrsalis &. La anato- 
mía es deudora á Yieussens de varios descubrimientos, conservando algu- 
nos su nombre: falleció en 1716.—Dota del Dr. R. Cowley. 
(6) Graaf [Reinicr]: nació en un pueblo de Holanda Schoonhove 
el 10 de Julio de 1641—discípulo de Francisco Dubois más conocido 
por Silvio de la Boe—se gradúa de Doctor en Angers [Francia], publicó 
en 1668 su tratado do Anatomía de los órganos de la generación del hom- 
bre, y cuatro años después el de las mujeres; acusado de plagiario por órganos de la generación, se atrevió á proponer el siste- 
ma de los huevos para explicar esta operación sublime 
de la naturaleza. En el curso de sus continuos traba- 
jos el laborioso Malpigio (1) se propuso descubrir la 
estructura íntima de las visceras yde la piel. A esto se 
siguieron Wcnsen y Cwper; (2) cuyos nombres la his- 
toria ha hecho célebres para siempre. 
Al periodo de observación que habia ya preparado 
los materiales y desenvuelto cada una de las partes de 
las ciencias se siguió el del método de la filosofía: y si 
las obras de esta época son inferiores en la riqueza de 
los descubrimientos á las de las otras, estas le escoden 
considerablemente en el arte de coordinar las ideas mas 
inconexas yde hacer luminosas Jas mas difíciles. A es- 
te siglo debemos las obras admirables de Yalsalva, (3) 
Swammerdam, médico de Amsterdan, prueba su propiedad, aunque le 
costó la vida, falleciendo de un rapto do cólera el 17 de Agosto de 1672 
á los 32 años de edad.—Nota del Dr. 11. Cowley. 
(1) Malpighi [Marcelo]: nació en Crevalcuore, cerca de Bolonia, el 
10 de Marzo de 1628: se graduó de I)r. en 1653, Catedrático en Bolo- 
nia, la renuncia por la de Pisa, cuyo clima le es perjudicial, pasando á 
Messina do Profesor.—Los trabajos anatómicos de Malpighi hicieron que 
el Cardenal Pignatelli lo llevase á Roma de Catedrático cuando ascendió 
al Papado, bajo el nombre de Inocencio XII. Médico del Papa, murió en 
el Quirinal á consecuencia de una apoplejía el 29 de Noviembre de 
1694, á los 67 años de edad. La ciencia le conserva un eterno recuerdo y 
los corpúsculos de su nombre harán imperecedera su memoria.—Nota del 
Doctor B. Cowley. 
(2) Cowper [Guillermo]: Cirujano de Londres, descubrió las glán- 
dulas de la uretra, que llevan su nombre [1702]. Escribió varias obras de 
Anatomía. Mytomía refórmala &, The anatomy of human body.—Nota 
del Dr. B. Cowley. 
(3) Yalsalva [Antonio]: nació en Imola en 1666, discípulo de 
Malpighi: Dr. en Bolonia (1687), y más tarde Catedrático de Anatomía 
en ella (1697), modificó multitud de instrumentos de Cirujía. Murió en 
Bolonia el 2 de Febrero de 1723 á los 57 años: dejó muchos escritos, que 
Morgagni publicó después.—-Nota del Dr. B. Cowley. Morgagni, (1) Heister, (2) Santorino, (3) Albinio (4) y 
las del inmortal Haller (5). 
(1) Morgagni [Juan Bautista]: nació en Forli el 25 de Febrero de 
1682, cursó Medicina en Bolonia, ayudó á Yalsalva en sus disecciones y 
trabajos anatómicos sobre el oido. Catedrático en Pádua en (1710), y de 
Anatomía reemplazando á Molinetti en 1715: falleció el 5 de Diciembre 
de 1771, á los 89 años. La Anatomía le es deudora de multitud do 
descubrimientos, músculos del hueso hyoides, de la úvula, faringe, glán- 
dulas aritenoideas, &. Su De sedibus et causis morborumper anatomem in- 
dagatis, es una prueba del genio colosal de su autor, escrita á los 80 
años de edad, siendo como todas las suyas, una obra clásica.—Nota del 
Dr. JR. Cowley. 
(2) Heister [Lorenzo]: nació en Franckfort el 21 de Setiembre de 
1683. Protegido por Ruysch, obtuvo, siendo alumno, todos los cadáveres 
que quiso para perfeccionarse, facilitándole la amistad y protección de 
Yerheyen, el anatómico más reputado de aquella época. Sabiendo que Boer- 
baave explicaba en Leyde, se dirije á ella para oirlo. La fama de sus cono- 
cimientos hizo que se le nombrase Catedrático de Anatomía de Altdorf 
[5 Diciembre 1711] y más después en Helmstadt, donde murió el 18 de 
Abril de 1758. La obra de Anatomía de Heister destronó todos los 
tratados de Anatomía, no usándose en las escuelas más que el suyo.— 
Compendium anatomicum, veterum recentiorunque observaciones &, Alt- 
dorfi 1717, [poseo un ejemplar.] Dejó escritas multitud de obras, y fue 
uno de los primeros en sostener que la catarata dependía de una opaci- 
dad del cristalino.—Nota del Dr. 11. Coivley. 
(3) Santorini (Juan Domingo). Demostrador de Anatomía de la 
escuela de Veneoia, la ciencia conserva su nombre en los emisarios, de- 
bió haber nacido por los años de 1681, los trabajos de este autor fueron 
criticados por escesivamente minuciosos, y entre sus publicaciones se 
cita Istoria dL un feto estratto delle partí deretane, Venise 1727, es decir, 
historia de un feto extraido por el ano.—Nota del Dr. Ti. Coivley. 
(4) Albinus (Bernardo): nació en Franckfort, el 24 de Febrero de 
1697. Amigo íntimo de Winslow y Senao, cuya amistad contribuyó 
por la diaria correspondencia anatómica, al progreso de esa ciencia. Su 
instrucción lo llevó dos veces al Rectorado de la Universidad de Leyde, de 
que era Catedrático, (1738): falleció el 9 de Setiembre de 1770 á la edad 
de 73 años y con 50 de profesorado.—Publicó muchas obras, comentó las 
de los anatómicos antiguos, distinguiéndose en este trabajo por la manera 
como fué llenada, no creyendo que debia ocultarse los méritos de los 
antiguos.—Nota del Dr. Ti. Cowley. 
(5) Haller [Alberto]: discípulo de Boerhaave, nació en 1708 en 
Berna (Suisa): se graduó de Dr. en 1727, ha sido uno de los médicos que 
más lia disecado y que más ha publicado; sus talentos le otorgaron una 
Baronía, haber sido nombrado Consejero del Rey de Inglaterra y 
Decano déla facultad de Gottinga.—Nota del Dr. It Coivley. F undádo en el hecho solo de la circulación de la san- 
gre estableció el profundo Boerhaave (1) honor de los 
médicos modernos, una doctrina que se ven felizmente 
hermanadas la anatomía y Fisiología, pero este nuevo 
sistema no llegó ásu perfección, hasta que establecida 
en Paris la Academia de las Ciencias por el famoso 
Luis XIV los esfuerzos de Winslow (2) que perfeccionó 
el sistema de los sólidos, Moran tan conocido por sus 
excelentes operaciones, de Bertin, (3) señalando la extruc- 
tura de los riñones; de Senac (4) justamente inmortaliza- 
do por su tratado del corazón: yde Ferrein (5) tan há- 
bil anatómico como fisiologista, les ciera un feliz impul- 
(1) Boerhaave (Hermana,) nació en Holanda el 31 de Diciembre de 
1668, en nn pueblo cerca de Leyde, llamado Yoorhout, su reputación 
fue tal que recibió cartas dirigidas con esta sola dirección, á Boerhaave, 
en Europa: falleció el 23 de Setiembre de 1738 á los 70 años de edad. 
—Nota del Dr. B. Coivley. 
(2) Winslow (Santiago Benigno,) descendiente de Stenon, nació en 
Odenseé, isla de Fióme, (Dinamarca), el dia 9 de Abril de 1760: se dis- 
tinguió como anatómico y ya hemos dado más pormenores sobre sus 
obras; siendo la más importante Exposition anatomique de la Struc- 
ture du corps Jiumaine.—Paris 1732.—Falleció álos 91 años.—Nota del 
Dr. R. Cowley. 
(3) Bertin (José); nació el 25 de Junio de 1712 enTremblay, Dió- 
cesis de Rennes. Cursó en Paris graduándose de Dr, en 1740, se dedicó 
con preferencia á los estudios anatómicos, publicó un tratado de Osteo- 
logía 1754 Paris 4- vol. Su teoría sobre la fonación es curiosa, las conchas 
de Bertin sirven para conmemorar sus trabajos y sus opiniones sobre la le- 
gitimidad en los partos tardíos, es interesante.—Nota dél Dr, R. Covvley. 
(4) Senac (Juan): nació en 1700 en un pueblo cerca de Lombez: 
del Claustro do Reims, sucedió á Checoyneau en 1752 en la plaza de 
médico del Rey: falleció el 20 de Diciembre de 1770 á la edad de 70 
años, tradujo la Anatomía de Heister en 1724, y sus trabajos se distinguen 
por el lazo de unión que quiso darle ála Anatomía y á la Patología.— 
Traité de la structure du coeur, de son action et de ses maladres 1749. 
Nota dél Dr. R. Covvley. 
(5) Ferrein (Antonio): Doctor de la Universidad de Montpellier, 
Catedrático de Anatomía en el jardín del Rey, siguió los cursos de 
Vieussens y de Deider: ocupó la cátedra vacante de Winslow y falleció el 
20 de febrero de 1769 á los 76 años de edad. Publicó un Cours de 
Medeoine pratiquo 1769, y unos Elementos de Oirujía.—Nota dél Doctor 
R. Covvley so y preparáronla época en que un Sabatier, (1) Cuvier, 
(2) Chocier, (3) Boyer, (4) Corvisant (5) en Francia. 
Soemering, (6) Stein, (7) Rosel de Rosentem (8) en 
(1) Sabatier (Rafael): nació en París el 11 de Octubre de 1732: á 
los 17 años era Maestro en Artes, siéndole familiar el inglés, el italiano, el 
dibujo y la música: interno de la Caridad, médico militar, y funda- 
dor del Instituto: falleció el 19 de Junio de 1811. Escribió sobre muclias 
materias de Medicina y una de sus mejores obras es el Traite d¿ Anato- 
mie, 1764, 3 volúmenes.—-Nota del Dr. R. Covvley. 
(2) Cuvier i Barón Joijo): nació en Motbelliard en 1769: estudió en 
Stuttgardt: puede considerarse como el creador de la Anatomía compa- 
rada, distinguiéndose sus obras por el buen juicio, y sobre todo, por la 
claridad; falleció el 13 de Mayo do 1832.—Nota del Dr. R. Covvley. 
(3) Cbaussier (Francisco): nació en Dijon en 1746, Doctor de la 
Universidad de Besancon el 14 de Enero de 1780, Catedrático de Ana- 
tomía en París el 9 de Mayo de 1804: falleció el 9 de Junio de 1828 á 
los 82 años.—La Anatomía le es deudora de una reforma en su no- 
menclatura.—Nota del Dr. R. Covvley. 
(4) Boyer (Alexis): nació en Uzerche, Limousin, el 29 de Marzo 
de 1760, discípulo de Desault, falleció el 25 de Noviembre de 1833. 
Entre sus inmortales trabajos figurará siempre su Traité complet d‘ ana- 
tomie ou descríption de toutes los partios du corps liumain.—París 1797 
y 1799 4 vol.—Nota del Dr. R. Covvley. 
(5) Corvisart Desmarest (Juan Nicolás): nació el sde Febrero do 
1755 en Drécourt (Champagne,) Discípulo de Desault, Doctor en 1782, 
Médico déla Caridad en 1788, y no lo fué antes de Necker, por no usar 
peluca.—Sus estudios sobre la percusión le permitieron conocer á fon- 
do las lesiones cardiacas. La Anatomía patológica le es deudora de más 
de una interesante página.—Escribió poco.—Nota del Dr. R. Covvley. 
(6) Ssemmerring i Samuel;: uno de los más hábiles y más laborio- 
sos anatómicos de Alemania: nació en Thorn el 25 de Enero de 1755, y 
puede ser considerado como el fundador de la Anatomía quinujica: falle- 
ció en Franokfort el 2 do Marzo de 1830. Escribió mucho y sus investiga- 
ciones no pueden ménos que ponerse siempre en contribución, principal- 
mente en el estudio del cerebro y del sistema nervioso.—Nota del Dr. íi. 
Covvley. 
(7) Stein (Jorge,) nació en Oassel, (Alemania) el 3 de Abril do 
1737, Doctor en 1760. Más se distinguió como tocólogo: falleció el 24 
de Setiembre de 1803.—Nota del Dr. R. Covvley. 
(8) Rosen de Rosenstein (Nicolás): nació en Gottenbourg, (Suecia), 
en 1706. Fué catedrático de Anatomía y falleció el 16 do Julio de 1773, 
se distinguió por un tratado de enfermedades de niños.—Nota, del Dr. R, 
Covvley. Alemania Scarpa, (1) Moscati (2) y Cotunicio N. y N. 
en Italia, Hunter (3) y Mead (4) en Inglaterra, cuyos 
nombres ilustres la posteridad ha colocado en los prime- 
ros lugares, no cesaron en este siglo de honrar la Cien- 
cia del hombre, después de haber dilatado sus límites. 
Este es, pues, el actual estado de nuestros conoci- 
mientos anatómicos: abandonada esta ciencia en los 
primeros tiempos por nécias preocupaciones, despeda- 
zada después por sectas y facciones filosóficas, se vé 
últimamente en nuestros dias en aquel grado de esplen- 
dor y de luz que la colocan en el rango de las ciencias 
exactas. ¡Gloria á los grandes maestros que nos han 
precedido! cuyos vastos proyectos llegaron al último 
ápice de perfección. Sigamos, pues, sus rutas; imite- 
mos, pues, estos grandes modelos y comenzando por 
(1) S carpa (Antonio) nació en Alotta Trevise el 13 de Junio do 
1747; se dedicó al estudio de la Anatomía, yla quirúrgica, le debe mu- 
chos desenvolvimientos: sacó del olvido el método del abatimiento 
para operar la catarata, dió buenas nociones sobre la operación de la ber- 
nia, fué en fin, gran cirujano.—Nota del Dr. R. Covvley. 
(2) Mosoati (el Conde) hijo de un hábil cirujano: nació en Milán en 
Junio de 1739, Catedrático de Anatomía de Pavia en 1764.-—Como ana- 
tómico ha dejado buenos recuerdos, pero seducido por la política abando- 
nó los libros y llegó á ser Miembro del Consejo, Director de Instrucción 
Pública, Consejero, Senador, Dignatario de la Corona de Hierro, Conde, 
&. y murió en Milán en 1824.—Nota del Dr. R. Covvley. 
(3) Hunter (Guillermo) nació el 2do Mayo de 1718 en Kilbridge 
(Escocia;) fué una de las mayores glorias médicas de Inglaterra, y su 
decisión por los estudios médicos, abandonándolo* teológicos, se le debe á 
Oullen. Sus trabajos sobre la estructura de los cartílagos le abrió el campo 
para su reputación de gran anatómico, y más después conquistó la de 
gran tocólogo. Celibatario y rico, fundó una escuela de Anatomía: falleció 
el 20 de Marzo de 1783.—Entro sus varias obras debemos citar Medi- 
cal commentaries.—Londres 1762,—Anatomy of tbe human gravid 
uterus.—Londres 1775, en inglés y latin.—Two introductory lectores to 
bis anatómica! course, Londres 1785 &.—Nota del Dr. R. Covvley. 
(4) Mead (Ricardo) nació el 2de Agosto de 1673 en Stepbey cer- 
ca de Londres, Doctor en Medicina de Padua, aunque hizo sus estudios 
filosóficos y médicos en Holanda y Alemania, Módico de Jorge 11, falle- 
ció el 16 de Febrero do 1754. Mead nunca brilló como un gran anatómi- 
co.-—iVbfíí del Dr. R. Covvley. donde ellos concluyeron, avancémonos un largo espacio 
más allá que donde ellos llegaron. 
Mis demostraciones anatómicas se dividirán en 7 
partes: La osteología, la miología, la esplacnología, 
la angiologia, la neurología, la armologia y la tegolo- 
gía de los tegumentos. 
A la primera, después de la descripción osaria agre- 
garé la del periosto, la de los cartílagos, la de los liga- 
mentos, glándulas sinoviales, médulas, yemas para cons- 
tituir su organización estas diferentes sustancias; debo 
adoptar este órden, suprimiendo los tratados de osteolo- 
gía fresca y seca según el sistema Winslow. 
En la 2£ parte trataré de los músculos, porque estos 
órganos están esparcidos en toda la máquina animal, eje- 
cutando los movimientos de la misma, después que haga 
la descripción general de ellos, demostraré la de cada 
uno en particular; en las demostraciones seguiré con 
algunas modificando el método de Albino, prefiriéndolo 
al de Winslow por complicado é incompleto, y porque 
carece de la exacta determinación de los movimientos 
de que es susceptible cada músculo. 
La esplacnología será la segunda parte de nuestras 
demostraciones, advirtiendo ser la parte más interesan- 
te de la anatomía, incluyendo en ella las visceras. 
La angiologia formará la cuarta parte de demostra- 
ción, comprendiendo los vasos sanguíneos y linfáticos, 
los que se dividen en venas y arterias; después de expli- 
car sus relaciones generales, los detallaré cada uno en 
su particular. 
La neurologia seguirá á la angiologia, tratando de 
los nervios, demarcando su organización; recorreré las 
varias opiniones que existen sobre el modo de ejercer sus 
funciones, demostraré el origen, organización, curso y 
distribución de cada uno en particular. 
Al análisis de los nervios seguirá la armologia que 
sólo consiste en una recapitulación de la esplacnolo- 
gía; además demostraré sus diferentes especies y expon- 
dré su contextura interna. Finalmente, la historia de los tegumentos compren- 
derá el tejido celular, el cual no solo es una cubierta 
que encubrirá todas las partes que constituyen la má- 
quina animal, sino que también entra en la composición 
de cada una en particular. 
Además de cuanto concurriere á la forma, dimensio- 
nes, contextura, relaciones y usos de todas sus partes 
contribuyentes de la máquina animal, cuidaré de exten- 
derme sobre muchas observaciones históricas, críticas 
filosóficas, que contribuirán mucho al mayor aprovecha- 
miento del estudio de la Medicina y Cirujía. 
Y vosotros, jóvenes que solícitos y compasivos pen- 
sáis un dia asistir á vuestros semejantes en el desórden 
ó la ruina total de sus miembros; vosotros que vais á 
acercaros al lecho del dolor, donde las enfermedades 
sangrientas combaten la naturaleza oprimida y se dispu- 
tan cruelmente una vida desventurada; llegaos áél 
si no con todos los conocimientos de estos insignes maes- 
tros, al ménos con el mayor número de sus ideas.—Pue- 
da la historia de estos hombres, verdaderamente grandes, 
llenaros de una noble emulación, ó puedan sus nombres 
respetables infundirnos una parte de aquel génio subli- 
me que los hizo tan caros á la humanidad.—Habana 8 
de Enero de 1819». 
Este discurso, plagadísimo de erratas, se publicó en 
las Memorias de la Real Sociedad Económica., Nú- 
mero 31, correspondiente al 31 de Junio de 1819: al 
reproducirlo hemos salvado muchas, pues no siendo nues- 
tro objeto describir los progresos de la Imprenta, bien po- 
díamos ser fieles copistas á pesar de esas correcciones.— 
Al ver algunos giros, debe tenerse presente que el autor 
en aquella época, á pesar de hablar el español, no pe- 
dia conocerlo tan á fondo que muchas veces no hiciese 
construcciones italianas. 
El Dr. Tasso solo explicó dos años, sucediéndole el 
Ldo. González y el Dr. Castro, y aunque el Ilustrísimo 
Intendente Ramírez informó favorablemente sobre Tasso 
al Superior Gobierno, y aun le aconsejó que se dirijiera á Madrid para que más cerca gestionase su nombra- 
miento en propiedad, el hecho es que Tasso, ya en Eu- 
ropa y cerca de su pátria volvió á ella y olvidó ]a pe- 
queña obra que en Cuba habia levantado. 
XVIÍI. Continuando nuestra interrumpida série 
de Catedráticos en la Pontificia, vemos que aceptada la 
renuncia de Machado y dispuesta su provisión, se pre- 
sentan á optar á ella el Mtro. en Artes y Br. en Medi- 
cina D. Ignacio V. Ayala y los Bres. D. Bernardo del 
Riesgo y D. Angel J. Cowiey. 
Antes de hacerse el nombramiento de Conjueces, 
recusa Riesgo á los Dres. Sandoval, Yiera, Bohorquez, y 
Bustillos; con este motivo se instruye un largo expe- 
diente; pide luego que no sea admitido Cowiey por no 
tener dos años cumplidos de Br. en Medicina; manifiesta 
Cowiey que solo le faltan unos dias, pero Riesgo insiste 
tenazmente, y pidiendo opinión el Rectorado ai Doctor 
Ayala, como Asesor, expone, que por sensible que sea 
separar á Cowiey de las oposiciones, le falta el requisito 
de dos años cumplidos desde su Bachillerato. 
Citados para picar puntos, sustenta Riesgo Nervo- 
rum musculorunque actiones a fluido galvánico, máxime 
adiuvantur quod quidem fluidum non solum metallicos sed 
etiam animali arcu devolvitur, inde, ed Galvani et Yol- 
tai opiniones placido sunt foedere conniugendae—y el 
Maestro Ayala Tantum Musculi involuntaria internos pri- 
mun optinet locum cor centrum origo que sanguinis cir- 
calationes calo7'ique vitalis. 
Los jueces de estas oposiciones fueron el Dr. D. Ni- 
colás del Valle como Juez Real, y los Dres. Romay, 
Bernal, Andreu, Hévia y Machado; citados para alegar 
méritos y nombrar Catedrático, se aprueban los ejercicios 
de Ayala, y Riesgo obtiene 6 votos para Catedrático, por 
lo que es declarado como tal, tomando posesión el dia 29 
de Mayo de 3 820. 
La tésis sostenida por Riesgo nos señala que ya se 
daba importancia á la experimentación, y aunque no 
aceptemos las conclusiones que Galvani y sus afiliados sostuvieron, el hecho es que se conocía y sostenía un 
verdadero punto controvertible. 
Al claro talento de Riesgo le fué fácil desenvolver 
su tésis y demostrar en su lección mayor caudal de co- 
nocimientos que su sexagenario coopositor. 
El Maestro Ayala aspiraba á ser Catedrático de 
Anatomía á los 65 años de edad, y sin estar dedicado al 
ejercicio profesional; su tésis como la de Riesgo no son 
cíe Anatomía, y tampoco presenta el gémo impreso por 
el período de transición que experimentaba la facultad 
de Medicina. 
XIX. Cumple Riesgo su sexenio en 1826 yse 
convoca á los que quieran optar, presentándose los 
Bres. D. Gabriel Morales, D. Nicolás J. Gutiérrez y el 
Dr. Riesgo su último Regente. 
Un voluminoso expediente forman ios autos de esta 
oposición: ántes de nombrarse Con jueces principia el 
Dr. Riesgo por recusar á los Dres. D. Nicolás del Va- 
lle, D. Agustín Abren, D. Francisco Sandovaly D. An- 
gel J. Cowley; y el Br. Gutiérrez recusa igualmente á 
los Dres. D. Antonio Machado, D. Fernando G. del Va- 
lle, D. Gaspar Zeferino de los Reyes, D. Antonio Viera, 
D. Simón Hévia, D. Juan Perez Delgado y D. Domingo 
Rosain. 
Casi todos los Dres. estaban recusados, y no habién- 
dose atendido á las que el Dr. Gutiérrez presentó, (se 
graduó de Dr. durante el largo período que recorrió es- 
te expediente,) protestó y se dió por separado. 
El Br. D. Gabriel Morales también se retiró, y cita- 
do Riesgo para lección, deduce; Osseum fragihilitas á 
gelatinosa substantice copia dependente eorum duritis d 
phosphatis caléis predominium. 
La anterior tésis demuestra adelantos, y sin ser la 
cuestión de Anatomía descriptiva se notan marcadas ten- 
dencias á estudios histológicos.—No culpemos á Riesgo 
de que atribuyera la fragilidad á la sustancia gelatinosa 
cuando depende por el contrario del fosfato de cal, porque 
en su época poco se conocía aquí de química anatómica. El estudio sobre la formación de ios callos en las 
fracturas arrojó los primeros rayos de luz sobre la nu- 
trición de los huesos, distinguiéndose los trabajos de 
Haller, De novorum ossium regenere experimen, 1775; 
y los de Troja, Experimenta circa regenerat ossium, 
G extingue 1786. 
La Ciencia moderna ha sido la que ha demostrado 
que la resistencia ósea es más hija de la cohesión de los 
elementos que de las condiciones particulares de este 
mismo elemento, señalando que elementos anatómicos 
duros pueden formar un tejido friable y blando si ellos 
tienen poca adherencia; y M. Robin indica entre las cau- 
sas de resistencia la continuidad, y si su disposición es 
por simple yuxtaposición, imbricación, enclavamiento, 
disposición areolar &. Ampliando M. Robin, hace 
observar que el mismo elemento óseo adquiere mayor 
dureza en los puntos en que ellos constituyen láminas 
gruesas, y friabilidad en los que, sin faltar la continuidad, 
estas son delgadas. 
Riesgo es verdad que no podia hablar de la diferen- 
cia del elemento óseo en estado de osteoide y en el de 
osteoplasta, proporcionando el primero cubiertas fria- 
bles, y por el contrario el segundo resistentes y duras. 
La tésis de Riesgo es una cuestión de osteogenia á 
la altura de esa ciencia entre nosotros en 1826. 
El Tribunal lo eligió Catedrático, tomando posesión 
el 22 de Junio de 1827. 
El estudio teórico de la Anatomía, auxiliado por las 
lecciones prácticas que dieron, durante la regencia de 
Riesgo, los Dres. Alonso Fernandez y Gutiérrez, se 
marca con algunas señales de adelanto: en prueba de 
ello vemos sostenerse por D. Rapbael Palma, Mensis 
Aprilis anno MDCCCXXVI:—l 9 Perillustris Bichat 
vestigia praementes, exhalantium, absorbentiumque vas- 
sor um systema libentissime explanabimus.—29 Syste- 
matis capillaris divisionem ipsiasmet a uctoris praecla- 
rissimi, in capillarem generalem et capillarem pulmona- 
lemtotisulnis ampíectimur.—39 Nullaincorporehumano pars est, quae vassis capíllaribus omnioo careat.—49 Ge- 
neralem hujusmodi systematis distributionem demonstra- 
bimus 59 Structuram cordis intimamque ejus organizatio- 
nem exhibenms;—y por losepho A Cruce Castellanos.—. 
59 Tubi digestivi et iecoris structuram indicabo; eífica- 
ciamque maximam humoris, ab extremo viscere secreti in 
digestionis negotio non oblivioni tradam.—69 Absque 
pbosphate calcáreo ossa nulla fruerentur solídate.—7* 
Musculorum alii ad vitam animalem, ad organicam alteri 
destinantur.—89 Cor ínter et pulmones, quorum omnium 
fabricam explanabo, intimum commercium observatur. 
Como señal de lo mas avanzado de ese período, vemos al 
Br. D. Vicentius Antonius de Castro defender el día 7 de 
Abril de MDCCCXXYII Cuestiones De generali Ana- 
thomia, de membranis serosis, in genere, et splanchnicis, 
sinovialibus, articularibus: de tendonum sacculis, & & 
descollando entre ellos Arachnides, pleuras, pericardium 
peritonaeum ac peridymos in genere explícabimus. 
Al poco tiempo de haber obtenido Riesgo la Cátedra 
se le nombró por el Real Protomedicato para pasar una 
visita médica á las Boticas de la Isla, y ya cansado, y 
rodeado de enemistades, creadas en las oposiciones, se 
estableció en su villa natal (Sti.-Spíritu), por lo que se 
declaró vacante en 3 de Junio de 1829. 
XX. Fijados los edictos convocatorios, se inscri- 
bieron como opositores los Bres. D. José María Gonzá- 
lez Morillas, D. José de la Luz Hernández, D. Rafael 
Blanco y Gallardo, D. Manuel Blanco y Solano, D. 
Bernardo Valdés, y los Dres, D. Gabriel Morales y D. 
Nicolás J. Gutiérrez. 
Cansa y fastidia la lectura de los autos de esta opo- 
sición: el Br. Morillas, apoyado en las anticonstitucio- 
nales pretensiones de otro opositor, cuando la provi- 
sión de la Cátedra de Método (1838,) pretende privar 
á los Catedráticos actuales del derecho que por declato- 
rias de la Real Audiencia era inherente á su cargo, los 
recusa á todos; declara á Gutiérrez inhabilitado por ha- 
ber tomado uno de sus grados en época Constitucional, y en estas pretensiones se pasan algunos meses, presen- 
tando escritos, y recusando Asesores. 
Separados de las oposiciones los Bres. Blanco y Ga- 
llardo, Blanco y Solano, Valdós y el Dr. Morales, son 
citados los restantes á leer sus lecciones y Morillas de- 
duce: Cum textus celularis ómnibus in testibus iusit 
glándulas quaevis ex eis recteconfflatur (Heistier.)—Her- 
nández: Extremitatis arteriarum usque ad venarum ori- 
ginem protenduntur (Heister,)—y Gutiérrez; Vasa san- 
guífera milla in ea arachnoidea, sicus in epidermide cer- 
ta obsérvala, sunt quamvis á delineatur (Heister.) 
No es necesario indicar que habíamos llegado á 1830 
para comprender por las cuestiones indicadas que ya 
entre nosotros se descutian y explanaban las más im- 
portantes. 
Discípulos Gutiérrez y Hernández de Tasso, dan á 
conocer la buena fuente en que bebieron. 
Hernández deduce una bonita cuestión de an- 
giología, no comprobada en su tiempo porque el escal- 
pelo no puede llegar á mostrar más que hasta cierto lí- 
mite, pero resuelta en nuestros dias ante la poderosa 
ampliación que el microscopio da á los objetos que exa- 
mina. 
Gutiérrez entra en una verdadera cuestión anatómi- 
ca; se consagra á estudiar la invascularidad de ciertos te- 
jidos, y nutrido con los conocimientos que en su destino 
de Primer Ayudante Disector de la Cátedra de Anatomía 
del Hospital Militar habla adquirido, demostró, no solo 
sus variados conocimientos, sino la profundidad de ellos. 
Gutiérrez no ejerce hoy la Medicina; así es que po- 
demos hablar de él, sin que elogiemos al compañero; 
descansa sobre sus laureles y vive dándonos ejemplo de 
amor á la Ciencia. 
El Dr. D. Nicolás J. Gutiérrez obtiene la unánime 
votación del jurado, compuesto de Romay, Abreu, Cow- 
ley y Valle, tomando posesión el dia 80 de Abril de 1830. 
Gutiérrez ha sido el primer Catedrático de Anato- 
mía que desde que se sentó en la Cátedra mostró su reconocida idoneidad é ilustración, familiarizado con la 
disección, hábil preparador en cera y dotado de amor 
por la enseñanza, su entrada en el Profesorado fué be- 
neficiosa y útil. 
El período deque nos venimos ocupando pudiera lla- 
marse con razón anatómico: Alonso Fernandez en el 
Hospital Militar, Gutiérrez en la Universidad y Castro en 
S. Juan de Dios sin una rivalidad envidiosa, sino con un 
estímulo noble y amistoso, nivelaban nuestros estudios 
anatómicos ála altura de la época. No nos engañare- 
mos si aseguramos que el éxito coronó los deseos, y 
contesten por nosotros los B B Josephus González et D. 
Petrus Nolascus Caballero, que el Martii die 11 anni 
MDCCCXXXI defendian Apparatus urinalis constat 
órgano secretorio duplici, duobus meatibus, qui fluidum 
separatum transmittunt, atque conducumt ad cavum, 
übi tandiú, plus minusvé, permanet: denique, secundo 
meatu, qui ei liberum tractura ad ejus ejectionem prse- 
bet.—De Renibns.— dandam ideam perfectam dis- 
positionis renum (organorum secretorium urinse.) Eo- 
rum situm, figuram, ac diversitatem, quee in eorum 
numero, etvolúmine notantur, manifestabimus.—Ho- 
rum organorum conformationem ostendemus, eam in fa- 
cieni anteriorem, posteriorenque dividendo: atque ad 
eorum relationes diligentér notandas, quod ipsorum 
circuferentia exhibet dicemus.—4? Duse substantiae dis- 
tinctee renes componunt; una, qme corticales appelatur, 
ac altera tubulosa; et quanlibet nomnulli anatomici 
aliam tertiam admissere, sub nomine mamelonosse; nos 
quidém ostendemus eam nib.il almd esse nisi summan 
tubulosa: quo absolutam explicatione prsebébinus.— 
5?- Descriptionem ureterum exactissimam exhibebimus. 
Ad dispositionem vesica generalera exponendam 
ejus situm suseque figurar diversitatem in distintis vitar 
epochis manifestabimus. Y también respondan los B. B. 
Daniel Sariol etD. Thomas Fernandez, que en ((vigésimo 
die Martii A D MDCCCXXXII sub auspicis Nicolai 
J. Gutiérrez» sostuvieron.—1 Organi respirationi inser- vientis et cavitatis ipsum continentis descriptionem 
exhibebimus.— Pulmo, colore coeruleo maculis asper- 
so distinguitur, quamvis plurimae diíFerentiae, ab aetate, 
mortis genere, cadaveris situ, atque aeris et sanguinis 
ipsum pulmonem distendenti quantitate, procedentes 
observantur quae eiusdem colorem certum teneri difíi- 
cile reddunt.—3a De ipsiusmet pondere, et volumine, 
tantundem dicendum.—4a De elementis pulmonem cons- 
tituentibus ad quaestiones respondebimus.—5a Inter 
tboracem et pulmonem nullum Sari vacuum in dubium 
nemo revocare audet.—6?- Quisque pulmo similiter ac 
cavitas qua ipse includitur, quadam speciali serosa ob- 
ducitur membrana, quae veluti dúo sacci absque aper- 
tura possunt contemplan.—7a Pleurarum et Mediasti- 
ni descriptionem praestabimus. 
A pesar de que podamos cansar, pero deseando siem- 
pre que nuestras opiniones descansen en hechos, citare- 
mos finalmente la de los B. B. Antonius R. González y 
Carolus Fonseca, sostenidas sub prsesidio D. D. D. Ni- 
colai J. Gutiérrez 28 Februarii A D MDCCCXXXIII. 
—Apparatusdigestivus.—la Organain ore contenta nec- 
nón rnasticationis, deglutionis insalivationisque appa- 
ratus describemus.— Hujusmodi procedemus cum 
pharinge et esophago.—3a Pleniús ac überiús respon- 
debimus quantum interrogan placeat de stomachi et 
canalis intestinalis, suorum vasorum, nervorum que 
structura ac situatione.—4a Explicabimus etiam hepa- 
tis, splenis et pancreatis conformationem.—5a Et quia 
abdomem, non tantum principaba digestionis organa 
continet, sed etiam ad hujus functionis perfectionem 
cum suorum, parietum mota contribuit descriptionem 
anatomicam suarum partium, constituentium faciemus. 
Copiadas estas tésis, se verá que no es la buena 
amistad que nos une al Dr. Gutiérrez, la que ha guiado 
nuestra pluma, cuando sentamos que habia sido el pri- 
mer Catedrático de Anatomía que al llegar á Cátedra 
iba lleno de Ciencia, previéndose felices resultados; ami- 
gos y enemigos, si es que tiene de los últimos juzguen tras lo reproducido si hemos sido óno imparciaics. 
La enseñanza de Gutiérrez se hace notar, no tan solo 
por su extensión, sino que conocedor de la misión de la 
Anatomía, se concreta al objeto de su ramo, esto es, á 
dar á conocer descriptiva y estáticamente la organiza- 
ción. 
Vacante la Cátedra de Patología por haber pasado 
Abreu á Fisiología, comprendió Gutiérrez que lle- 
nadas las necesidades de la asignatura de Anatomía 
con la Cátedra establecida en el Hospital Militar y que 
él desempeñaba, debia oponerse á la de Patología, y me- 
reciendo todos los sufragios (1), quedó aquella vacante 
el 21 de Setiembre de 1835. 
XXII. Convocados aspirantes, se presentan como 
opositores los Bres. D. Francisco Martínez Serrano, 
D. Estéban González del Valle, D. Vicente Antonio de 
Castro, el Ldo. D. José González Morillas y los Docto- 
res D. Fernando González del Valle y D. Pedro Ho- 
bruitiner. 
Citados á lección,—después de haberse separado Ser- 
rano,—Hobruitiner y el Dr. D. Fernando González del 
Valle, pidió el Ldo. Morillas que no se llevaran á efecto 
por estar pendientes las reclamaciones que con anteriori- 
dad tenia hechas sobre que no fueran Jueces los Catedrá- 
ticos: esto demoró algo lo tramitación del expediente, y 
como no se le oyó, se dió por separado, deduciendo el Br. 
D. Estéban González del Valle.—Ossea hregmatis descri- 
bamus, y el Br. D. Vicente Antonio de Castro—lnde in- 
fertur ex hujusmodi suhstantiarem discrimine diver ssa- 
rum encephali portionem quas describere varias esere, 
functiones est ut mea fert opinio partera medullarem sen- 
sibilitis muñera unice et exclusive difungi, musculorum 
motibus preesse instinctihus affectionibus facultatibus, 
moralibus et intelleciualihus inservire et e contra subs- 
tantiam cineram nigram et cetera ad alteram primam 
(1) Véase Cátedra de Patología. nutriendam et inervationis jacturis ocurrendnm a natura 
destinatmn, ese videtur. Sce.mmerring. 
El texto de donde se dedujeron estas tésis nos indica 
el adelanto que se había logrado (i). 
Nuestro amigo el hoy Dr. D. Esteban González del 
Valle, fué aprobado en sus actos, lo que nos revela que 
desarrolló á satisfacción su tésis y que demostró conoci- 
mientos; eligiendo el Jurado por unanimidad como Cate- 
drático al Br. D. Vicente A. de Castro que tomó pose- 
sión el dia 20 de Diciembre de 1835. 
Castro llegó como, su maestro Gutiérrez, preparado, 
en primer lugar, por haber sido 1? Disector del Hospital 
Militar, y en segundo, por haber dado Cursos de neuro- 
logía y esplacnología en el Hospital de San Juan de 
Dios, extendiéndolos más después á los de Anatomía 
Patológica y General. 
La entrada de Castro era una necesidad, por que des- 
pués de Gutiérrez solo él podía reemplazarlo. 
La enseñanza anatómica de Castro, auxiliada por la 
que seguía profesando Gutiérrez en el Hospital Militar, 
fué benéfica y se distinguía por sus adelantos.—Veamos 
las tésis de su período y sean ellas, más que nuestras 
frases, quienes lo indiquen.—Clemens Martoreíl, Hye- 
rosunus González, Joaquimmus Rosell et Gabriel Fus- 
tier sostienen bajo la moderantía de Castro el dia 2 de 
Marzo de MDCCCXXXVII.—H Quin Anatomía) no- 
tionibus simus imbuti plerseque scientise medicse partes 
dense adnubilabuntur.— Ossa (ex sua compositione 
feré tota calcarea) solidas et duriores corporis humani 
partes esse, asseruimus.—3?- Ista, mem rana tenuissimá 
periosteum nuncupata, sunt externé atque interné ves- 
tita.—Abdomnis musculi scrupu losé narrabuntur, 
nec recentiores P. P. Chaussier et Dum as nomen- 
clatura), silentio omittentur.-— Abdominis partes 
(1) Obra en que descuellan las más notables y minuciosas descrip- 
ciones del cerebro, médula y nervios. ni tres regiones al> nnatomicis distributas, describe- 
mus, et viscera, quae situ naturali ipsis competunt 
orationem extensé peragemus.—6* Renalia organa, situ, 
figura, textura atque usibus é cseteris visceribus sese 
differunt. Ad nostrum pertinet opus ñervos et quó- 
tuplices isti sunt definiré; tredecim pares celébrales 
ex qua massse encephalicse parte originem trahunt, de 
quonarn cranei foramine quisque egreditur, explanabi- 
mus, ñeque suse distributionis organa sunt obliviscenda. 
—Theses ab universa Medicina deprompt® quas pro 
literario certamine discusión i subjecit. B. Joaquín de la 
Vega, praeside adstante, D. I). D. Angelo Josepho Cow- 
ley Cathedrae tberapeuticae raoderatore in hae-Regia 
Pontifici'aque Umversitate, Habanensi Die 20 men- 
sis Aprilis A D MDCCCXXXVIíI Mane, hora decima. 
—1? Apparatum auditivum tripattitum considerado; in 
auditivum, scilicet, emissariume xternum, auditum mé- 
dium et internum.—2£ Variae, quae auditum externum 
partes componunt; ejusque términos et relationes, expo- 
nan.— Quae in tympani cavitate organa inclusa ma- 
nent, et quae labyrinthum constituunt; auditivi nervi 
originem et distributionem inhoc apparatu explicado.— 
Denique exquisitam sensibilitatem, qua hujusmodi 
apparatus prseditus observatur, ñervo quinti paris attri- 
buendum, et nervum anditivum conductoris vicem tan- 
tum gerere demostrado. 
Algunas otras pudiéramos transcribir, bastándonos 
indicar que en una de 1841 se trató extensamente del 
cerebro, cerebelo, médula espinal, humor céfalo-raqui- 
diano & &, que en 1841 se explicó Nervorum octavi 
paris locum et connexiones designabimus: y Paulus 
Isidorus Verdugo, Cuicumque quaestioni, quae de syste- 
ma lymphatico nobis fiat, respondebimus, & &. 
La Anatomía en la Universidad Pontificia de la Ha- 
bana debe sus primeros pasos á Cordova y á Tasso, y 
su progreso y desarrollo á los Dres. Alonso Fernandez, 
Gutiérrez y Castro. CATEDRÁTICOS HASTA LA FECHA. 
J842. Dr. D. Nicolás!. Gutiérrez, (renunció). 
1848.—Dr. D. José Benjumeda, (renunció). 
1856.—Dr. D. Manuel Sánchez Bustamante, (que lo 
es actualmente). 
VISPERAS. 
(CATEDRA DE PATOLOGIA). 
Indicado en anteriores páginas lo que fueron entre 
nosotros los estudios fisiológicos y anatómicos hasta 
1820, fácil será comprender los inconvenientes con que 
se lucharía para el estudio de la Patología: ignorada la 
estructura, textura y hasta el sitio de algunos órganos, 
se iniciaba en una Ciencia, que es un caos si no se cono- 
cen bien las dos primeras. 
PATOLOGIA 
1730 Dr. D. José Arango Barrios.—l 736 29 sexenio 
del Dr. D. José Arango Barrios.—l 742 39 sexenio del 
Dr. D. José Arango Barrios (Catedrático jubilado).—l77s 
Dr. D. Nicolás del Valle.—l7Bl Dr. D. José de Jesús 
Mendez.—l7B6 Dr. D. Agustín Florencio Rodríguez 
Bedia.—1791 Dr. D. Tomás Romaj.—l79B Dr. D. Juan 
Francisco Pachón.—1804 Dr. D. Bernabé Vargas.— 
1808 Dr. D. Nicolás Vicente del Valle.—lßl4 Dr. D. 
Pablo José Marín —1822 Dr. D. Agustín Encinoso de 
Abren.-—1829 2® sexenio del Dr. D. Agustín Encinoso 
de Abren.—lß3s Dr. D, Nicolás José Gutiérrez. 
I. En el Cláustro de 12 de Noviembre de 1730, se 
dió cuenta de una petición del Br. D. José Arango y 
Barrios, ofreciendo leer como interino la Cátedra de Vísperas, ála que estaba opuesto. El Claustro acordó 
que se le despachase título de interino, con cuyo carác- 
ter se conservó por solo dias, pues el 25 del mismo mes 
y año se le confirió la propiedad, en virtud de haber 
obtenido todos los sufragios en el acto de la oposición. 
De esta oposición, como de todas las de principio y 
mediado del siglo pasado, no existen los autos; pero 
como ya sabemos que á falta de Dres., Ldos. y Bachi- 
lleres en Medicina, podian entrar Maestros en Artes á 
formar Tribunales, es casi seguro que á estas concur- 
rirían, por no haber Profesores Médicos en número 
suficiente y estar eximidos los Cirujanos Romancistas, 
por carecer de grados Académicos, y nosotros creemos 
que con mas razón debieron eximirse por la pobrísima 
ó nula educación Médica que poseian. 
Por más que hemos inquirido quien sería un Br. 
Moreno, que formó parte del Tribunal que examinó á 
Medrano en 1730, nada hemos podido averiguar; pero 
es más que probable que tal vez fuese Conjuez en estas 
oposiciones en unión del Dr. Fontayne y de los Bres. 
D. Felipe A costa, D. José María Aparicio y D. Ambro- 
sio Medrano. 
Posesionado Arango Barrios de su Cátedra, no pode- 
mos graduar el mérito de sus lecciones, y á pesar de 
que constan multitud de actos presididos por él, no se 
consignan las materias sustentadas. 
Cuando en la série de Dres. hablemos de Arango 
Barrios, haremos notar su constancia y su espíritu de 
Corporación, cualidades que, sin grandes esfuerzos, nos 
inclinan á creer que durante su larga regencia demos- 
traría celo y asiduidad. 
11. Decidido y entusiasta por la enseñanza Médi- 
ca, se opuso al terminar su sexenio, obteniéndola por 
unanimidad en 1736. 
111. Vacante en 1742, hizo por tercera y última 
vez oposición, en razón de haber sido declarado por 
S. M. Catedrático jubilado. 
No dudamos que Arango Barrios desempeñase con aplausos su asignatura: encanecido en ella, probada su 
inteligencia en sus estudios artísticos (Artes) y teológi- 
cos y dotado de una constancia demostrada, fácil es 
creer que llegara, á los cuarenta años de continuadas 
explicaciones, á poseer un buen caudal de conocimien- 
tos, lo que no era muy difícil de lograrse durante el 
tiempo de oscurantismo que en instrucción Médica cor- 
responde, en Cuba, á los años en que él la regenteó. 
Si alguna grave censura merece el plan de 1734 es 
la falta de perpetuidad de las Cátedras, porque creemos 
que solo el hábito de enseñar forma Profesores. Afortu- 
nadamente este inconveniente lo hemos visto suplido 
durante algunos años por el buen deseo que animaban á 
sus Regentes, y entre ellos á Arango Barrios, que sin in- 
terrupción desempeñó su Cátedra desde 1730 hasta 1775. 
IV. La muerte de Arango Barrios dejó vacante la 
Cátedra, y como aspirante á ella se presentó el Br. don 
Nicolás del Valle, Jefe de una familia de Médicos ex- 
tinguida en 1872 por la muerte de su nieto, lo que ha 
hecho que el nombre de Valle haya figurado en nuestra 
nómina profesional por más de un siglo. 
Los actos de la oposición le fueron favorables al Br. 
Valle, tomando posesión el 7 de Junio de 1775. 
Amigo y practicante del Dr. D. José Melquíades 
Aparicio, hizo su aprendizaje clínico en el Hospital Mi- 
litar del Pilar, fuente en aquellos dias la más fecunda 
para cultivar la Ciencia. 
Dotado de clara inteligencia y preparado por su per- 
manencia hospitaliaria para ser un buen Profesor de 
Patología, dió sus lecciones basadas en los frutos que la 
observación clínica le habia sugerido. 
Su ingreso constituyó un débil progreso, y aunque 
mínimo, todos sabemos que en las Ciencias no se adelan- 
ta con la rapidez que fuera de desear. 
El Dr. Valle pudo ser conocido por Profesores que 
aun existen, y aunque le trataron en sus últimos años, 
pues falleció en 182], reconocieron en él amor á la ins- 
trucción, inteligencia v no escasos conocimientos. 
’ D •/ V. Terminado su sexenio y llenos los requisitos re- 
glamentarios, se opuso á ella el Br. D>José de Jesús 
Mendez, tomando posesión el 4 de Julio de 1781. 
alcanzado también el Dr. Mendez por Médicos que 
aur boy viven (falleció el 2 de Octubre 1819,) según 
ellos no le faltaban alguna ilustración y buena inteligen- 
cia. 
Si el favor público fuese un dato seguro para poder 
juzgar del mérito del que lo obtiene, muy satisfactorio 
seria el juicio que del Dr. Mendez pudiéramos hacer; 
pero como no siempre es justa el aura popular, ni tam- 
poco su posición de Protornédico nos hace prejuzgar 
reconocido mérito, dejamos en suspenso todo juicio 
apreciativo, consignando solo, que el amor á la enseñan- 
za no germinaba en él, verdad que hemos oido á mas de 
un labio autorizado, y que se comprueba por la renun- 
cia que hizo de su Cátedra antes de concluir el sexe- 
nio. 
YL En virtud de la vacante de que hemos hecho 
mención en el párrafo anterior, se opuso á esta Cátedra 
el Br. D. Agustin Florencio Rodriguez Bedia, el que, 
aprobado y electo, tomó posesión el i 9 de Setiembre de 
1786. 
El Br. Rodríguez no profesaba á la Medicina todo el 
amor que ella merece é inspira, ni mucho ménos se lo 
despertaba su enseñanza, porque en las mismas horas 
en que ésta debia absorberle toda su atención, se consa- 
graba á estudiar Teología, para vestir como vistió há- 
bitos religiosos. 
Logrados sus deseos, prestó como excusa su calidad 
de Sacerdote para renunciar la Cátedra en 1790. 
Sensible fué para las Ciencias Médicas el que Rodrí- 
guez Bedia no las continuara cultivando, pues en las 
oposiciones á la Cátedra que obtuvo, y en las de Método 
que al mismo tiempo hizo, dió muestras de una clara y 
despejada inteligencia. 
Permitidos eran en aquella época el ejercicio Sacerdo- 
tal y ed exclusivamente Médico; pero Rodíiguez Bedia que más tarde volvió á dedicarse á la Medicina, encan- 
tado sin duda por la realización de sus más ardientes de- 
seos dejó en 1790 de ser Médico para ser solo Fraile. 
A pesar de las buenas dotes intelectuales que se le 
reconocen á Rodríguez Bedía, no puede señalarse su 
Regencia como de adelanto para la asignatura de Pato- 
logía; y esto se explica bien, porque mal podia armoni- 
zar el estudio de la Sagrada Escritura; Melchor Cano y 
Teología moral que tenia que hacer, con las indispensa- 
bles lecturas de la Sintomatología del parafímosis, de la 
satiriasis ó de la ninfomanía que tal vez le corresponde- 
ría explicar al siguiente dia, materias que sin duda re- 
pugnaría tocarlas el místico Sacerdote. 
VIL Publicada la vacante de esta asignatura, se 
presentó como aspirante el Maestro en Artes y Br. en 
Medicina D. Tomás Romay. 
Precedía á Romay en estas oposiciones el buen y bien 
justo nombre que habla adquirido en el desempeño de la 
Cátedra del Texto Aristotélico que obtuvo por opo- 
sición en 1785. 
Aunque Romay nunca descolló como Clínico—hom- 
bre de profunda ilustración, de un talento extraordinario 
yde un juicio severo y exacto, dió á sus lecciones un 
gran impulso, observándose durante la época de su Re- 
gencia un adelanto que los mismos hombres de su época 
admiraron. 
Galeno ante sus ojos era una gran figura; pero esta- 
ba muy léjos de prestarle la veneración que hasta 1791 
se le venía rindiendo en la Pontificia: arrojó el ídolo y 
en alas de su génio fijó á los alumnos la verdadera ten- 
dencia de la Ciencia de su cargo Si examinamos sus 
variados escritos, notarémos que al que gustoso ocupa- 
ba un distinguido puesto en la Exedra de los Filósofos, 
habiade repugnarle tratar de la materia, pero compren- 
diendo que era indispensable en Patología el dedicarse 
á ella, sm abandonar sus gustos ni el asiento de honor 
que en la misma Exedra ó en el Academium habla con- 
quistado, se limitó en Cátedra á tratar de lesiones, á in- dagar síntomas y á enseñar á inquirirlos, imprimiendo á 
su asignatura una importancia extraordinariamente su- 
perior á lo que en el pausado movimiento de aquellas 
horas correspondía. 
La Regencia de Romay en la Cátedra de Patología 
puede estimarse como una de las causales que produje- 
ron la regeneración Médica por él iniciada. 
Al oponerse á la Cátedra sostuvo Inter causas pro- 
catharticas quce est sanguinis vomitum, phtisim et puri 
purgationem sursum producere possunt, non infimun lo- 
cum obtinet contagium. 
La expuesta tésis ya prejuzga mejores dias para la 
asignatura de Patología: la idea del contagio de la tisis 
es estudiada, y cualesquiera que fuesen las opiniones 
sustentadas por Romay, el hecho es que aun la Ciencia 
no tiene sancionado nada, estando la cuestión sobre el 
tapete. 
Aprobado Romay en sus ejercicios de oposición, se 
le dió posesión en 6 de Diciembre de 1791. 
De sentirse fue que solo hubiese completado su se- 
xenio, y aunque en nuestros lábios jamás podrá tener 
una amarga censura el Dr. Romay, sí le culpamos el 
que no hubiese hecho nuevas oposiciones, cuyos éxitos 
indiscutiblemente le hubieran sido seguros, porque con- 
tinuando en la Cátedra, su inteligencia, ilustración y ce- 
lo lo hubieran llevado hasta hacerse nuestro primer pro- 
fesor de Patología. 
VIII. Cumplido el sexenio de Romay, se opuso á 
la Cátedra el Br. D. Juan Francisco Pachón, al que se 
le dió posesión el 9de Marzo de 1798. Nada podemos 
decir sobre este período por no arrojar ninguna luz los 
documentos Universitarios que hemos consultado. 
IX. Al concluir Pachón su tiempo Reglamentario, 
y vacante por lo tanto la asignatura, se presentó como 
opositor el Br. D. Bernabé de Vargas, el que sostuvo en 
el acto de la oposición Vichis ratio observanda est in 
morborum curatione. 
Aprobado y electo por el Tribunal, compuesto délos Dres. D. José Caro, D. Nicolás del Valle, D. Roque 
Ojarvide, D. José de Jesús Mendez, D. Benito Morales 
y D. José Perez Bohorquez, se le dió posesión el 6de 
Junio de 1804. 
La cuestión sostenida es mas de Terapéutica Gene- 
ral y su desarrollo satisfaría al Jurado que lo aprobó 
por unanimidad. 
X. Obligado Vargas á establecerse en S. Julián de 
los Güines, renuncia su Cátedra en 26 de Noviembre 
de 1808, y convocados los que quisieran aspirar á ella, 
se presentó el Br. D. Nicolás Vicente del Valle, hijo 
del Protomédicoy Ex-Catedrático del mismo nombre, el 
que en su lección deduce y sostiene: Causa materialis 
ex qua intrinsese considérala internas que intemperierum 
sunt fluide qui in cor por e iusunt. 
La sustentación de esta tésis de Etiología, mereció 
que el Jurado, compuesto del Sr. Dr. Decano D. José 
Julián Ayala y de los Dres. D. Tomás Romay, D. Agus- 
tín Rodríguez, D. Francisco Y. Soria, D. José Antonio 
Bernal y D. Márcos Sánchez Rubio lo aprobasen uná- 
nimemente, dándosele posesión el dia 22 de Diciembre 
de 1808. 
A pesar de que el Dr. D. Nicolás Vicente del Valle 
haya llegado hasta nosotros (falleció el IB de Octubre 
de 1859.) Como solo hemos de juzgar la influencia que 
haya ejercido en la enseñanza médica durante su tiem- 
po de regencia y no al Profesor, poco podremos decir 
respecto á este período. 
XI. En 1814 terminó el sexenio del antecesor y 
declarada la vacante, aspiró áella el Br. D. Pablo J. Ma- 
rín y Pegudo, el que dedujo el dia de su lección: Om- 
nes morbi a replectione vel á inactione proveniunt, id est 
a vigore vel d debilítate. 
Las doctrinas de las dualidades morbosas han sido 
altares en que en nuestros pasados tiempos se han ofre- 
cido sacrificios: por fortuna á fuerza de tristes desen- 
gaños se ha visto que á pesar de la seducción que llevan 
al espíritu, al tratar de generalizarse, se socavan por sus bases, producen graves errores, y más que todo, que 
léjos de hacer progresar 3a Ciencia la retrogradan y la 
detienen. 
Las dicotomías médicas no han hecho mas que faci- 
litar á la inteligencia una división halagadora, aunque 
no verdadera. 
No debe sorprendernos el asentimiento que obtuvie- 
ron todas estas, porque creando una Patología fácil, 
como consecuencia ineludible le seguia una Terapéutica 
dual y no ménos cómoda: sin ser doble, vino tras ellas 
la teoría de los Elementos Patológicos, la que, aunque 
aparentemente dilataba el campo, solo facilitaba el tra- 
tamiento, torturando de una manera horrible el Diagnós- 
tico. Si ála escuela conciliadora le cupo la gloria de 
contener el exclusivismo de las doctrinas vitalistas y 
organicistas la anátomo-fisiológica, restringió también 
las dicotómicas que por su fácil agrupación y antigüe- 
dad cobijaban á multitud de prosélitos. 
Educado el Br. Marín en la época del mayor apogeo 
de una de esas sectas, su proposición sostenida en los ac- 
tos de prueba de la oposición, tenia que ser en ese sen- 
tido; y aprobado en sus ejercicios por el jurado que ios 
calificaba, compuesto de los Dres, D. Nicolás del Valle, 
D. Pedro Andreu, D. José de Jesús Mendez, D. Antonio 
Viera, D. Tomás Romay y D. Simón V. de Hevia, se le 
dió posesión el 28 de Febrero de 1815. 
El Dr. D. Nicolás José Gutiérrez en su Discurso 
pronunciado en la sesión solemne de la Real Acade- 
mia de Ciencias Médicas celebrada el 19 de Mar- 
zo de 1873 (1) nos dice que el Dr. Marin, en unión 
de otros, fué uno de los que pudieron, por su propio ge- 
nio, levantarse una reputación profesional en medio de 
las circunstancias tan desfavorables de su época. Cor- 
respondiente á este período citarémos la tésis sostenida 
por los B. B. D. Domingo Rosain y D. Ildefonso San- 
(1) Anales de la Academia, tomo 10 pág. 11. cbez dedicada Beatissim® Virgini Mari® Redemptrici 
Captivorum proclamat®. —Hastotius medicin® tbeses.— 
Reverenti animo devotoque corde.—D. O. C. Phatolo- 
gla —Deffendimus, absurdum esse asserere partes so- 
lidas, et non liquidas in morbis partis.—2* Motum igi- 
tur humorum compescendo acutí curnntnr Cronici autem 
solidorum torsum amissura restltuendo. In omni 
curatione ®grotantes vires primum sunt expectand®, 
qu® si valid® sunt ac robust® eam opitulantur;—si vero 
languid® ac débiles eam—prohibent.—4? Actio l®esa 
á causa morbi provenit—Theses Emmanuel García 
Montiel praeside D. D. D. Simone Vicentio de Hevia 
die VI Angustí anni MDCCCXVIII.—Morbos genera- 
O O 
liter omnes, vel ab excessu, defectuve actionis, aut or- 
gánico aliquo vitio ortum ducere arbitramur. 
Aérem universaliorem raorborum essq causam con- 
templamur. 
Quae omnia vitam et salutem sustinent nostram, 
ipsamet morborum causas praebent. 
Qui tempestatibus armi morbi contingere consue 
verunt, cumilis aetatibus proprüs analogiam refe- 
runt. 
Pjrexia et Febris non sunt temeré confundendae. 
Peculiares poeritiae senectutisque infirmitates feré 
sunt astnenicae; inventuti adscribuntur stbenicae. 
Favorecido el Dr. Marín por una numerosa cliente- 
la y más excitado que animado para la regencia de la 
Cátedra de su cargo, viendo la imposibilidad de armoni- 
zar la asistencia de ella y de sus enfermos, la renunció el 
26 de Mayo de 1820. 
XII. La anterior renuncia hizo declarar vacante la 
Cátedra, presentándose como aspirantes el Ldo. D. An- 
tonio Basilio del Noval y los Bres. D. Agustin Encinoso 
de Abreu, D. Gaspar Zeferino délos Reyes, D. Ildefon- 
so Sánchez, D, Domingo Rosain y D. Angel del Pilar 
Manzano. 
Al iniciarse el expediente recusó como Jueces el Br. 
Rosain á los Dres. Bernal, Romay, Hevia y Riesgo, siendo también recusados por el Br. Abreu ios Dres. 
Bohorques, Viera y Sandoval. 
Figura en este expediente una exposición que, como 
documento curioso y como prueba á la vez de las tenta- 
tivas hechas para quitar trabas á la enseñanza, vamos á 
transcribirla: 
«D. Agustin E. Abreu, opositor á la Cátedra de Vís- 
peras de Medicina, á U. S. Rma. respetuosamente dice: 
que habiéndose convocado Claustro de Catedráticos pa- 
ra mañana 3 del corriente á fin de tratar sobre si los 
exámenes para la provisión de la Cátedra á que está 
opuesto, deben verificarse en nuestro idioma, no puede 
ménos que presentar algunas reflexiones para que te- 
niéndolas en consideración V. S. Rma. y el respetable 
Claustro que se ha convocado, resuelvan lo más confor- 
me ájusticia. La Comisión de Instrucción pública pro- 
puso á S. M. en 15 de Agosto último el plan de autores 
que debian estudiarse interinamente en las Universida- 
des, el cual se sirvió aprobar á consecuencia de lo preve- 
nido en el art.° 5? del Decreto de las Cortes de 6 de 
Agosto último, que comunica de oficio al Excmo. Sr. Je- 
fe Superior Político en Real Orden de 9 de Octubre del 
año pasado de 1820, inserta en el Diario del Gobierno 
de 19 de Enero de este año. Oigamos lo que dice la 
Comisión, hablando del plan que debe adoptarse en el 
estudio de la Medicina. Esta dificultad (de encontrar 
obras elementales para aprender esta facultad,) se au- 
mentó entóneos con el empeño que se tuvo en que la 
Medicina se enseñase, en latín, privándose así del auxilio 
que pudiera recibir la enseñanza de algunos tratados 
elementales que ya corrian en Castellano y dejando 
atrasada la ciencia casi la mitad de un siglo. En segui- 
da, fijando los autores que debian adoptarse para la en- 
señanza de la Anatomía, sustituye el Compendio de 
Heister escrito en latin y asignado al plan de 1804 el 
curso de Lacaba y Bonells escrito en Castellano, á los 
tratados de Caldani escrito en latin según las doctrinas 
del ciudadano Dumas y publicado en Castellano por D, Juan V. Carrasco’y los elementos de Higiene de Tornelle 
(1) y si para el estudio de la Patología prefiere á Caldani 
es solamente (son sus palabras) porque no existe hasta 
ahora tratado alguno en Castellano en que se enseñan 
sus verdaderos progresos y por no haberse publicado 
aun la traducción de los Elementos de Mr. Chomel que 
son los únicos que pudieran llenar este vacío. Están pu- 
blicadoslos Elementos de Chomel, entre pocos días con- 
tarémos numerosos ejemplares y hé aquí como la ense- 
ñanza de la Medicina entera se hará y muy en breve en 
nuestro idioma. 
Y en vista de estas razones, quién dudará que la 
Comisión de Instrucción pública ha propuesto que la 
Medicina debe enseñarse en Castellano, y así lo ha apro- 
bado S. M. cuando aparece de Real Orden. En esta 
misma Universidad no se enseña actualmente la Fisiolo- 
gía y la Anatomía en Castellano, y si tuviéramos los 
elementos de Chomel no sucedería lo mismo en la Pato- 
logía. ¿Y si estas Ciencias se aprendan yse explican 
en nuestro idioma, cómo es que las oposiciones á las re- 
feridas Cátedras no deben verificarse en el propio? Ya 
están persuadidos todos los sábios que las Ciencias natu- 
rales y principalmente la Medicina deben estudiarse en 
lengua vulgar, de otro modo se atrasa su progreso. En 
esta virtud piden que las oposiciones sean en Caste- 
llano.» 
El opositor Noval reclamó en 23 de Julio del mismo 
año para que se leyera en latín. 
Muerto el Proto-Médico Regente durante el período 
de tramitación de los autos, recusó el Br. Abreu á su 
hijo D. Nicolás Vicente. 
Citados para deducir lecciones y habiéndose separa- 
do los Bres. Manzano, Sánchez y Reyes, leyó en latin 
el Ldo. Noval sobre la siguiente tesis: Morbis epidemici 
(1) Debe ser Tournelle que publicó unos Elementos de Higiene 
en 1802, peculiarem hahet genium ei morbis ejusdem generis diver- 
sum. Abreu en castellano: La alteración que experi- 
menta la st7isibilidad orgánica es la que constituye la 
esencia y el principio de las inflamaciones: y Rosain tam- 
bién en castellano: Las causas de las enfermedades se 
deben inquirir tanto en los sólidos como en los fluidos. 
El Fiscal representó por haberse sustentado y ar- 
güido en español, manifestando «que era indispensable 
que fuese en latin como se tenia dispuesto desde Junio 
de 1422.» 
Reunidos para votar los Jueces, Dres. Perez Delga- 
do, Hernández, Sánchez Rubio, N. del Valle, Andreu y 
Machado, obtuvo Abren cuatro votos, tomando posesión 
el 21 de Junio de 1822. 
La enseñanza Patológica adquirió más extensión y 
solidez durante la regencia del Dr. Abreu á pesar de sus 
faltas de asistencia á Cátedra. Partidario acérrimo de 
las doctrinas de Broussais, se puso á la altura de la épo- 
ca, y si no dejó, como tampoco dejó el Maestro á quien 
siguió, un indestructible monumento en Patología, 
diseminó las indiscutibles y sólidas verdades que harán 
imperecedero el ilustre nombre deProfesor de Val-de- 
Grace. 
Copiaremos algunas de las materias explicadas y sos- 
tenidas en las Tésis de su período para justificación de 
nuestro aserto Theses quas sub auspiciis D. D. D. Agus- 
tini E. de Abreu Pathologiae Proffesoris discssioni subji- 
cit D. Kaphael Palma.—Aprilis anno MDCCCXXXVI, 
Broussais mihi quidem est auctor, ut omnes 
hoemorrbagías activas esse credamus.— Dyssenteriam 
itaque á sensibilitatis organicae augmento, aut irritabili- 
tatis mucosae intestinalis excessu lepetandam esse vi- 
detur. 
Pthysisgeneralisque consumptio ab irritabilitatis 
augmento in aliqua corporis parte suum originem tra- 
hunt.— Omnes afectiones variolossae á gastro-ente- 
rite proveniunt.—-5* Dolor non semper inflammationis 
sistit comes. XIII. Vacante la Cátedra por haber cumplido su 
tiempo el Dr. Abreu, se volvió á oponer, teniendo de co- 
opositor alLdo. D. José de la Luz Hernández, el quesos- 
tuvo Fiat autem Me morhus Me máxime quee augustos úte- 
ros habet aut cervicem ultra pudendum sitam Et ex 
inde deducitur: ut morhus non in liquidi sed in solido tan- 
tum incolat—y Abreu: Omnes tuberculi strumac nec non 
etiam cuiuscumque partís hepatizationis ad super irrita- 
tione crónica germinare videntur. 
Preparado Abreu por los seis años que llevaba en la 
Regencia de dicha Cátedra, se ocupó de una cuestión 
de carácter práctico y de importante estudio. 
Los Dres. D. Tomás Romay, D. Lorenzo Hernán- 
dez, D. Pablo Marin, D. Gabriel Morales, D. Nicolás 
Gutiérrez y D. Vicente Perez Infante que formaron el 
Tribunal, eligieron por unanimidad al Dr. Abreu de Ca- 
tedrático de segundo sexenio, tomando posesión el 29 de 
Enero de 1829. 
XIV. Opuesto el Dr. Abreu á Fisiología (y nom- 
brado Profesor de esa asignatura,) quedó vacante la de 
Patología, presentándose como opositores el Catedrático 
de la de Anatomía Dr, D. Nicolás Gutiérrez, el 
Dr. D. Pedro Hobruitiner y el Ldo. D. José González 
Morillas. 
Hobruitiner sostuvo Morhi a temper.amenti modifi- 
cantur.—Morillas protestó y no leyó; y Gutiérrez Morbo 
in quo d externa vi producitur hcemorrhagia cetcere hce- 
morrhagia que expontanea dicitur activa sunt. 
El Jurado Calificador, formado por los Dres. D. To- 
más Romay, D. Angel José Cowley, D. Agustín Enci- 
noso de Abren, D. Simón Vicente deHevia y D. Fernan- 
do González del Valle, aprobó y eligió por unanimi- 
dad al Dr. D. Nicolás José Gutiérrez, el que tomó pose- 
sión el 21 de Setiembre de 1835. 
Habiéndonos servido las tésis sostenidas en los gra- 
dos de Br. en Medicina, para apreciar el progreso reali- 
zado durante la Regencia de cada Profesor, transcribi- 
rémos algunas, las que bien á las claras atestiguan que fué beneficioso el ingreso del Dr. Gutiérrez.—Thesse. 
B. B. Joseplms Marcos et Serapiuis á Lezama Anuí 
MDCCCXXXVI Pathologa.—l* Symthomata localia 
sunt prima quse in morbis animavertenda sunt.—4? Dolor 
non semper est inflammationes comes.— Inflammatio 
semper fluidos partís inflammatse immutat, et aliquando 
totam humorum massam.—4? Sympatiaí sunt magis vel 
minus numerosse prout majorem vel minoren, sensibilita- 
tem subjecti et organi irritationern.— Febrisest efectus 
irritationis primitivas aut sympaticas cordis.— K ma- 
jore influxu agentium naturas, irritatio evolvitur.—Me- 
dicae Theses—quas moderanteD. D. D. Angelo Josepho 
Cowley. Terapenticae Cathedram Regente publice, in 
liac Regia Pontificiaque Universitate sustinebunt: D. 
D. Jacobus María de Barros et Félix Struch. Habana die 
26 Mensis Juni anni MDCCCXLI- Patliologla.—B? Ad 
morborum sitium dignoscendum sensus et ratiocinatio 
nos adducere opertebit.—íF Rationales Pathologiae in 
perfectos dignostico consistit—lo Dolor in thoracis latere 
praesens pro patognomonico pleuritidis signo minimé 
habendus.—ll A chlorosi anemia propiís caracteribus 
discriminatur.—12 Hystericse passionis symptbiomata, 
et quae super eiusdem natura excogitatae sunt, diversas 
oppiniones enumerabimus.—l3 Quo plures á morbo 
sympathiae extenduntur, hoc magis ad moerorem perve- 
niunt prognostica. 
EIDr. D. Nicolás José Gutiérrez, después de su via- 
je á Europa, en cuyos Hospitales, Aulas, Anfiteatros y 
Sociedades dilató su instrucción, pudo y dió mayor im- 
pulso á la enseñanza de su asignatura. 
Conocidos de todos son sus gigantescos esfuerzos á fa- 
vor de nuestro progreso intelectual, logrando ver realiza- 
das algunas de sus aspiraciones, así en la Cátedra, au- 
mentando el Museo, redactando periódicos médicos y 
fundando, en fin, entre nosotros la Academia de Ciencias 
Médicas, Físicas y Naturales. Ante estas pruebas de 
entusiasmo, nadie podrá traducir como una falsa lisonja 
el que consignemos que lia sido el Profesor que de una manera manifiesta lia influido más en el desarrollo y 
progreso científico de la Isla de Cuba. 
El Dr. Gutiérrez ha sido el último Catedrático de 
Patología de la Real y Pontificia, y creada la Real y 
Literaria se le designó para la de Anatomía descriptiva 
que renunció á los pocos años de su desempeño. 
CATEDRÁTICOS QUE LA HAN SERVIDO DESPUES. 
24 Octubre de 1842.—Dr. D. Vicente Antonio Cas- 
tro, (se ausentó y la renunció en 1856.) 
1856.—Dr. D. Julio J. Le-Riverend, (vacó por su 
muerte el 7 de Abril de 1864.) 
1864.—Dr, D. Félix Giralt, (pasó á Clínica en 
1866.) 
1866.—Dr. D. Antonio Mestre, (cesante por re- 
forma.) 
1872.—Dr. D. José Antonio Reynés, (que lo es ac- 
tualmente.) 
METODO. 
(CATEDRA DE TERAPEUTICA). 
1730 Dr. D. José Melquíades Aparicio.—l 736 29 se- 
xenio del Dr. D. José M. Aparicio.—l 742 3.er sexenio 
del Dr. José M. Aparicio.—l74B Catedrático Jubilado 
Dr. D. José M. Aparicio.—l77s Dr. D. Gregorio del 
Rey.—l7Bo Dr. D. Roque Oyarvide.—1786 Dr. Don 
Luis Machado.—l 792 Dr. D. José Perez Bohorquez.— 
1798 Dr. D. José M* Perez.—-1803 Dr. D. Roque Oyar- 
vide.—lßo7 Dr. D. Marcos S. Rubio.—lßl3 Dr. D. Si- 
món V. Hevia.—lßl9 Dr. D. Francisco Sandoval.—lß2s 
Dr. D. Angel J. Cowley.—lß3l continuó como interino 
el Dr. D. Angel J. Cowley hasta 1838 que, en virtud de las nuevas oposiciones, se le declaró Catedrático de 29 
sexenio, y más tarde vitalicio. 
I. En el Claustro de 16 de Junio de 1730 se le 
despachó áD. Jósé Melquíades Aparicio el título de 
Catedrático interino de Método; y sacada á oposición en 
1735, la obtuvo en propiedad con todos los votos. 
El buen talento que poseía Aparicio hizo que com- 
prendiendo cada vez más ia importancia y trascendencia 
de su asignatura, ésta ganase dia por dia, adelanto que 
realizó por haberla desempeñado algún tiempo. 
11. Al terminar su primer sexenio volvió á oponer- 
se, mereciendo que recayera en él su provisión y desem- 
peñándola en virtud de nuevas oposiciones basta el año 
de 1756, en que fué declarado Catedrático jubilado, en 
contra del dictámen del Claustro que no veia en Aparicio 
un Catedrático fundador, por haberse opuesto á ella; 
aunque el M. R. P. M. y Dr. Fr. José G. Alfonseen y 
otros opinaron que habiendo sido su primer Regente no 
tenía necesidad de nuevas oposiciones. 
111. Posesionado al fin Aparicio de su título de Ca- 
tedrático jubilado, continuó regenteándola basta 1775 
en que sus muchas obligaciones y los quehaceres inhe- 
rentes ásu cargo de primer Proto-médico, le imposibi- 
litaron llenar cumplidamente su Magisterio. 
Si tenemos en cuenta la buena instrucción,, elevadas 
aspiraciones y el decidido amor á la enseñanza de que 
dió muestras el Dr. Aparicio, no podremos ménos de in- 
dicar que fue favorable ála Cátedra de Terapéutica su 
larga y no interrumpida regencia. 
Si á lo expuesto agregamos que, desde muchos anos 
antes, tenia á su cargo la dirección médica de una de las 
Salas del Hospital Militar, anexa á su calidad de Proto- 
médico, esto hacia también que sus lecciones llevasen 
el sello práctico que solo sanciona la experiencia. 
IV. Aceptada su dimisión, se presentó como oposi- 
tor á esta asignatura el Br. D. Gregorio del Rey, y tras 
las pruebas literarias prescritas por el Reglamento, se le dió posesión el 12 de Abril de 1775. Nojmncluyó el 
Dr. Rey su sexenio, renunciándola en 10 de Abril de 
1780. 
V. Con la renuncia de Rey yno pudiendo Aparicio 
desempeñarla por las mismas causales que arriba hemos 
expresado, se fijaron edictos, inscribiéndose como único 
opositor el Br. D. Roque Oyarvide, á quien el Jurado 
Calificador le dió posesión el 30 de Mayo de 1780. 
No era Oyarvide el que podia con su instrucción y 
talentos impulsar la Cátedra de Terapéutica; y aunque 
después lo veremos obtenerla por segunda vez, y 
figurar como segundo Proto-médico, ni en el desempe- 
ño de ambas ocasiones demostró gran acopio de conoci- 
mientos, ni era tampoco el título de Proto-médico un 
premio otorgado siempre al mérito y al saber. 
VI. Cumplido el sexenio de Oyarvide y cumplidos 
también todos los requisitos que previenen los Estatutos, 
se opusieron á ella los Bres. D. Agustín Florencio Ro- 
dríguez, que en esos mismos dias se oponía también á la 
de Patología, D. Félix Gutiérrez, el Ldo. en Artes Don 
Luis Machado y el Maestro en esa misma facultad D. Ig - 
nacio Vicente Ayala. 
Nombrado de Asistente Real el Dr. Sanabria se ci- 
taron pará picar puntos, y el Br. Rodriguez sostiene: 
Cacochimia indicans ex purg alione, el Maestro Ayala: 
Plenitudo dicitur primario respecta fucultatis males. Gu- 
tiérrez: Adequantum remedium cacochimia ex purgatio- 
nem, y la del Ldo. Machado no consta en autos. 
Las ideas humorísticas las vemos aquí en todo el 
esplendor de sus felices dias: aun la verdadera luz no 
habia arrojado algunos de sus benéficos rayos; pero una 
juventud llena de entusiasmo se la vé aspirar á la ense- 
ñanza, logrando todos, menos el Maestro Ayala, regen- 
tar Cátedras de Medicina. 
Los Jueces del Jurado que lo fueron, á más del ante 
citado los Dres. Cantos, Oyarvide y Mendez, discernie- 
ron á favor de Machado la Cátedra, y electo se le dió 
posesión el 3 de Setiembre de 1786. VIL Terminado el sexenio de Machado, se opuso 
el Br. D. José Perez Bohorquez, recusando de antema- 
no como Juez al Dr. D. José Caro: verificados los actos 
se le aprobó y posesionó el dia 21 de Julio de 1792. 
El Dr. Perez Bohorquez vivió hasta el año de 1839, 
por lo que ha sido fácil conocerlo, tanto en su prática 
hospitalaria y civil, cuanto en los actos literarios á que 
concurria, y por los informes orales que sobre él tene- 
rnos, de personas que lo conocieron, cuando su extensa 
clientela lo hacía figurar en la mayor parte de las con- 
sultas médicas, nos permite asignarle un papel, si no 
nulo, al ménos muy insignificante en el progreso de la 
asignatura á su cargo: reconociéndosele á pesar de esto 
un génio práctico y un buen talento observador. 
VIII. Vacante en 1798 por haber cumplido Perez 
Bohorquez su marcado tiempo, y convocados los aspi- 
rantes por medio de los edictos fijados, se presentaron 
como tales los Bres. D. José María Perez, D. José Gre- 
gorio Lezama y D. Benito Morales, separándose este úl- 
timo ántes de redondearse el expediente. 
Señalados los dias de lección, sostiene el Br. Lezama 
en el que le correspondió: In administratione indican- 
ti non tantum indicans sed alia inspicienda sunt (Gal) y 
Perez; 'Emética medicamenta conferunt ad curafionem 
febris intermitientes et qnod evacuantia símil sunt et anti- 
espasmodica. 
Lezama deduce una cuestión de Terapéutica Gene- 
ral, y da á conocer la necesidad de estudiar y examinar 
las indicaciones, y á la verdad que su tésis revela un 
buen estudio sobre las eternas verdades que el gran Hi- 
pócrates dejó consignadas en sus siempre respetados 
aforismos. 
Perez sostiene una tésis de color más práctico, habla 
de la oportunidad de los eméticos en el tratamiento de 
las fiebres intermitentes, y aunque nos choca el término 
curationem es resabio de aquellos dias, en que la misión 
Terapéutica aun no habia sido convenientemente cono- 
cida; fuera de esta ligera observación, no queda duda que los eméticos se hallan indicados como un buen me- 
dio de combatir algunas fiebres y ciertas formas poco 
graves del paludismo, siendo ellos, principalmente el 
tártaro émetico el que se empleaba con más éxitos antes 
del descubrimiento de la quinina. 
Estas oposiciones fueron juzgadas por el Asistente 
Real Dr. Caro y los Dres. D. José Julián Ayala, Don 
Roque Oyarvide, D. Juan Bautista Bobadilla y el Br. 
Nerey. 
Verificado el escrutinio, se encuentra reprobado Le- 
zama, con dos votos Perez y el resto boletas en blanco, 
por lo que se dió posesión á Perez, en Agosto de 
1798. 
Indignado Lezama, acudió al Gobierno acusando el 
acto de nulo, tanto por informalidades en los ejercicios, 
cuanto por haber concurrido á los primeros actos el 
Ldo. Sales de Molina, y á los segundos el Br. Nerey, 
siendo de Reglamento que solo asistan Doctores. 
Iniciado un voluminoso expediente que comienza 
por una comunicación del Capitán General al Cláustro, 
lo que no dejó de mortificar al Rmo. Sr. Rector, acos- 
tumbrado áque siempre fuesen ellos los órganos por los 
cuales se entendiese el Gobierno en los asuntos Univer- 
sitarios, y jamás con el Cláustro, citó á éste porque el 
sobre de la comunicación se dirijía á los Sres. Dres. y 
Maestros del Cláustro de la Universidad de la Habana; 
discutido sobre si debia entenderse con el Rectorado ó 
con ellos, se incautó al fin el Rmo. Rector del asunto, y 
después de los dictámenes del Fiscal y de los diversos 
letrados con quienes se asesoró, se declaró nula Ja elec- 
ción de Perez. 
IX. Con esta declaratoria acordóse fijar edictos que 
anunciasen la vacante y convocasen aspirantes, presen- 
tándose el Br. D. Joaquín Navarro y el Dr. D. Roque 
Oyarvide, que, como ya sabemos, la desempeñó de 1780 
á 1786. 
Señalados los dias de lección, dedujo Navarro: Ad fe- 
hcun medelam requiritur non soles cegrabantes set etiam sani corpóris, y Oyarvide; Humores qualitate pecan- 
tes ex cacochymia facientes per expurgatione evacuari 
debent liceterudi sunt in morbi principio. 
La tésis del Br. Navarro es una muestra de las ten- 
dencias de nuestra época; es, en fin una brillante cues- 
tión digna de la sustentación de nuestros dias, y procla- 
mada hoy por la Escuela moderna de Terapéutica, 
cuyos primeros pasos, si no nos equivocamos, son de 
M. M. Sée y Gubler. «El remedio se debe estudiar, no 
solo en el enfermo, sino en el sano,» es levantar el es- 
tandarte de la observación y es para Navarro y para la 
Real y Pontificia un verdadero triunfo, que las doctri- 
nas que en ella se sustentaran en 1803, sean las que 73 
años más tarde prevalezcan como las más verdaderas y 
únicas, en que se pueda basar el edificio de la Farma- 
cología. 
La tésis del Dr. Oyarvide, cuya educación médica la 
recibió por los años de 1760, se resiente del amor 
que su primera enseñanza le inspirara, notándose 
además en esta su segunda oposición, del ya entónces 
segundo Proto-módico, que volviera á sostener con una 
ligera variante la que desenvolvió en 1780, que si disi- 
mulable fue en aquella época, no era de aceptarse ante 
el progreso que indicaba la de su competidor, y el que 
también daban á entender las sostenidas y defendidas en 
otras asignaturas. 
Separado Navarro, lo que fue sensible, el Jurado 
compuesto del Dor. D. Tomás Romay, como Asistente 
Real, y de los Conjueces Dres. D. Nicolás del Valle, D. 
Lorenzo Hernández, D. Agustin Rodríguez, D. Juan 
Francisco Pachón y D. José Bohorques, nombró por 
unanimidad á Oyarvide, quien prestó juramento de po- 
sesión el 27 de Octubre de 1803. 
Los años de Oyarvide, unidos á una quebrantada sa- 
lud, motivos fueron para que en este sexenio no asistiese 
con la exactitud que lo habia hecho en el de 1780 á 86: 
casi ciego y casi sordo, comprendió que con estos dos 
graves inconvenientes le era imposible continuar en la regencia de la Cátedra, renunciándola el 28 de Fe- 
brero de 1807. ' 
X. Aceptada la renuncia de Oyarvide y anunciada 
la oposición, solo se presentó el Br. D. Marcos Sánchez 
Rubio, sustentando como tésis Omnes morbi deperitur á 
destructi (Equilibrio Ínter solida et liquida. Aprobado en 
ella, se le dió posesión el 28 de Marzo de 1807. 
Ya vemos en esta tésis los principios de una de las 
sectas dicotómicas que tanto ilustraron ciertas épocas 
como atrasaron otras, notándose que las leyes de la 
justa armonía ó del sábio equilibrio, como otros las lla- 
maron, se refutan ó se acatan. 
Amante del estudio de las Ciencias naturales el Br. 
Sánchez Rubio encontraría en las lecciones de Materia 
Médica una oportuna ocasión para explayarlas y com- 
probar su utilidad y necesidad. 
XI. Terminado el tiempo reglamentario qne le cor- 
respondió á este último Profesor, se declaró vacante la 
Cátedra aspirando á ella el Br. D. Simón Vicente de 
Hevia, el que como lección dedujo de uno de los aforis- 
mos de Hipócrates la siguiente tésis: Nidia est medico- 
rum exacta et generalis definitio febris. 
Esta tésis le permitirla recorrer y juzgar las diversas 
tentativas hechas para concretar bajo la breve, concisa, 
clara y exacta descripción de una definición, lo que de- 
be entenderse por fiebre. 
Aunque la cuestión no es de Terapéutica propia- 
mente dicha, no juzgarémos por tan impropia elección 
al candidato, puesto que los opositores se veian obliga- 
dos á deducir sus tésis del punto que á la suerte les 
tocase en las asperciones que de tal ó cual obra hiciese 
el Rmo. Sr. Rector. 
La asignatura de Método dió muestras de adelanto 
durante la Regencia de Hevia, y entre las muchas con- 
clusiones que defendió, citaremos la siguiente, en la 
que se insertan algunas de Higiene, ramo tan importante 
de la Terapéutica.—Has De Re Medica Theses D. 
Emmanuel García Montiel. Exacto Demun Medicinae Curriculo DiscutioniSubjicit Praeside D. D. D. Simonc 
Vincentio de Hevia Methodi Moderatore In Regia Haba- 
nensi Universitate Die 6 Augusti Anni. MDCCCXVIIL 
Hora vespertina.—Typis D. Petri N. Palmer. 
De Método.—Agentes Ínter excitantes aér, alimenta, 
calóricas, lux, actio muscularis, mentis, operationes, ani 
mi pathemata, sensuum exercitatio et caetr. numerantur. 
Quamvis systema integrum aíficiat medicamento- 
rum actio; in aliqua tamen designata parte precipuo 
operantur. 
Astbeniae indicationes sunt stimulis morbun opug- 
nare, sicut stheniae inminuta actione debilitare. 
Sanguinis missio in validis tantum sthenicis praes- 
tanda. 
Curationem, quantum fieri potest, statuimus cito, 
tuto et iucunde. 
In maximis malis cito et semel tentanda summa re- 
media. 
De Higiene.—Tria sunt numera artis tuendae voletu- 
dinis, nempe conservare sanitatem praesentem, morbos 
in semine latentes precaveré, et vitam disponere ad lon- 
ge vitatem. 
Loca in sublimis posita et montana salubriora sunt 
quam inferiora. 
Animi aífectus non sunt omnino supprimendi; sed 
ñeque excitandi nimis; spes et desideria corpori salu- 
bérrima deprebensa sunt. 
Nullas certas stabilesque regulas constituere possu- 
mus, quae uniuscuiusque individui speciatim norma 
habeantur. 
La influencia de las doctrinas de Brown so ven 
destacarse en las cuestiones de Método que hemos co- 
piado; teorías que cualquiera que fuese su valor como 
doctrinas médicas deben estimarse como un paso de pro- 
greso, porque nos viene á demostrar que se habían des- 
echado completamente las cacoquímicas de Galeno, tan 
ciegamente adoradas por Oyarvide y respetadas por to- 
dos sus antecesores. No debe estrañarse que el Dr. Hevia se declarase 
apasionado de las doctrinas de Brown, cuando á pesar 
de que éstas entrasen furtivamente en Alemania é Italia 
produjeron allí una gran sensación y animadas contro- 
versias y gracias á la filosofía de Condillac que no asentó 
también sus plantas más allá de las márgenes del 
Rhin. 
Juzgado el Brownismo por el veto imparcial que da 
el tiempo, aunque se proscribió en las Cátedras y en las 
obras académicas, la comodidad de su aplicación á la cabe- 
cera del enfermo le proporcionó multitud de secuaces. 
Olvidamos decir que el Br. Hevia fué aprobado en 
sus oposiciones por el Jurado, compuesto de los Doctores 
Mendez, Romay, Sánchez Rubio, Andreu, Viera y el 
Proto-médico, Asistente Real D. Nicolás del Valle, to- 
mando posesión el 14 de Abril de 1813. ✓ 
XII. El año de 1819 cumplió el Dr. Hevia su se- 
xenio y fijados los edictos convocatorios, aspiraron á su 
Regencia el Dr. D. Francisco Sandoval y los Bres. Don 
Bernardo del Risego yD. Ildefonso Sánchez. 
Nombrado Juez Representante del Vice-Real Patro- 
no el Dr. D. Tomás Romay y ántes que el Rectorado 
designase los Conjueces, se presentó Riesgo recusando 
al Dr. Viera como primo hermano del Dr. Sandoval, y 
á su vez Sandoval recusó al Dr. Hevia como íntimo ami- 
go de Riesgo. Los Dres. Machado y Marin no aceptaron 
el nombramiento de Conjueces, y en su lugar se eligie- 
ron á los Dres. Sánchez Rubio y Perez Delgado, quedan- 
do á más de estos como Sinodales los Dres. Bohorquez, D. 
Nicolás del Valle y Hevia, que á pesar de la recusación 
de Sandoval, manifestó en un escrito réplica, que tenia 
la suficiente entereza para hacer todo lo que pudiera 
por la amistad, menos injusticias. 
Citados para eligir puntos, sostuvo Sánchez: Febrem 
rnalignam morbum nequit contagione quadam propagare. 
Riesgo: Medicamento agunt agendo vel minuedo sensibi- 
litaten et contra ctihtatem. Y elDr. Sandoval: ln valides 
stheniis sanguinis missio prcestajit. La proposición de Sánchez, tal como está redactada, 
no es del dominio de ]a Terapéutica; pero suponemos 
que se referiría bien al tratamiento farmacológico ó al 
higiénico, únicos medios de hacerle entrar en el terreno 
que nos ocupa. 
El Br. Riesgo, dotado de muy clara inteligencia y 
con las vehementes aspiraciones del joven, resuelve su 
tésis en armonía con las doctrinas mas modernas de 
aquellos tiempos, indicando como claramente lo dice su 
lección, que los medicamentos desenvuelven su acción 
aumentando ó disminuyendo la sensibilidad y contracti- 
bilidad. 
Sandoval nos da una muestra, en el desarrollo de la 
suya, del amor que profesaba á las doctrinas Brownia- 
nas. 
Estas oposiciones corresponden á un período en que 
es fácil comprobar el empuje y avance que experimen- 
taba la enseñanza médica: tres han sido los opositores y 
del mérito de dos de ellos pronto tendremos que ocu- 
parnos. 
Hecho el escrutinio se halló Sandoval con cuatro 
votos, y en virtud de tener mayoría se le dió posesión el 
12 de Junio de 1819. 
Lázaro Riverio continúa siendo el corifeo de este 
período; y en la mayor parte de las tesis, se lee que al 
definir la terapéutica se le dice pars Medicines quee docet 
morborum curationem; lo que nos hace ver que aun no 
se conocia el verdadero objeto de la Terapéutica, habien- 
do sido Cowley el primero que varió el término curación 
en el de tratamiento. 
En las tésis que corresponden al tiempo que des- 
empeñó Sandoval esta Cátedra, se defienden entre otras 
cuestiones de Método las siguientes; Publico humani- 
tati Has Medicas Theses D. O. C. Br. D. Hermenegil- 
dusJosephus Rodriguez et D. Dominicus Joachinus de 
Arregui.—Methodus nequit pari indicatio quin detur 
indicans, et indicatum. 
In legitima curatione causa morbifica primo auferen- da est. Secundo ipse morbus si post causae ablationem 
superstes maneat, 
Sanguinem quidem supra ferri, qualiscumque sit 
malum. Infra autem bonum cum niger dejicitur. 
En Marzo de 1825 se sostuvieron por D. Juan Val- 
dés, D. Angel Valenzuela y D. Ramón Choisy las si- 
guientes: 
Therapéutica: Nulio certé morbo afíeret medelam, 
qui sympatbiarum discrimen reperire nesciat, 
Andabatarum more digladiabitur, qui multorum re- 
mediorum praescriptione, quorum actio persaepe est 
opposita, omnia morborum symptomata, nulla mere 
sympathicorum habita diíferentia, debellare studeret. 
Medicamentorum revellentium salubres effectus, 
ipsorumque operandi ratio a sympathiis quas concitan!, 
emanar! tenemus. 
Illorum revellentium appositio quam sit multoties 
periculo commissa perpendemus, cum tantum abest 
ut revulsionem apportentur, quin potius organi saepis- 
sime superirritationi causam praebent. 
Ab hoc igitur periculum declinandum, aliqua mónita 
universalia, quae in huiusmodi remediorum administra- 
tione continuo occurrere deberent, exhibebimus. 
Haud certé a symptomatum frequenter sympathi- 
corum congerie; sed ab ipsiusmet morbi natura, indica- 
tiones universe semper colligendae. 
Ornnes proinde quicumque morbum quodlibet me- 
dicari aspiren!, prius cognocere tenentur modificatores, 
qui organi prirnum afíecti actionem aut excitarunt, aut 
imminuerunt, aut perverterunt. 
Modificatores etiam, qui aequilibrium possunt ins- 
taurare aut certé morbi intensitatem relaxare, nosci 
merentur aequaliter. 
Vermes gastro-enterites acutas comitantes modifica- 
torum numero, de quibus nunc est quaestio, rniniiqé 
recensendas esse credimus, specialemque ideo medelam 
non requirunt. 
Eo dumtaxat cum sine gastro-enterite manifesta reperiuntur, aut fuit satis haec inflammatio profligata, 
singularem medicationen expostulant. 
El sexenio de Sandoval terminó en 1825, y debiendo 
proveerse la Cátedra, se opusieron á ella el Br. D. Do- 
mingo González Varela, el Ldo. en Artes D. Angel José 
Cowley y su último Regente el Dr. Sandoval. 
Fijados los dias para los actos de oposición y nom- 
brado por el Yice-Patrono de Asistente Real el Dr. D. 
Lorenzo Hernández, aceptándose ántes la excusa del 
Cpnjuez Dr. Andreu, sostuvo González Varela: Ininter- 
mittentibus febribus nisi extincto paroxismus nec cibmn, 
nec medicamina cegris convenire praxis constat edocet.— 
Cowley:—Morbi ab irritatione proffecti tribus possunt 
oppugnari methodis.—I Antiplogistiea universalia et 
missiones sanguinis locales usitavi.—ll. Irritantia revel- 
lentum specie locus dissitis applicare.—lll Denique irri• 
tatione7n adoriri quibusdam irritantibus ipsimet parii 
laxae oppositis usurpatus. 
El Dr. Sandoval se separó antes de leer: y el Jurado, 
por unanimidad elijió como Catedráticoal Ldo. Cowley, 
tomando posesión el 14 de Julio de 1825. 
No juzgamos estas oposiciones ni la influencia que 
ejerciera el Profesor en el largo período que desempeñó 
esta Cátedra por razones que no pueden ocultarse á los 
que nos lean, dirigiéndolos á la série de Dres. letra C. 
artículo del Sr. Dr. D. Antonio Mestre y Domínguez. 
Al expirar el sexenio se volvió á oponer Cowley, as- 
pirando también á ella el Dr. Sandoval y los Bres. D. 
José de la Luz Hernández y D. José González Mori- 
llas. 
Dilatada fue la tramitación de este expediente, pues 
el Br. Hernández principió por recusar de los cua- 
tro Catedráticos á tres, por estimarlos amigos íntimos 
del Dr. Cowley, principalmente al Dr. D. Nicolás José 
Gutiérrez por serlo paniaguado y al cuarto Dr. Fernan- 
do González del Valle por disgustos personales. 
El Dr. Cowley trató que el Profesorado no se viera 
destituido por la voluntad de un opositor, del uso de sus naturales y mas importantes atribuciones, como mas 
antes lo babia declarado el Real Acuerdo. La verdad es 
que si se hubiese hecho caso de las recusaciones, casi 
no hubiera habido un Doctor que no lo estuviera, pues 
Sandoval á su vez pidió la de Bustillos, Machado y Pé- 
rez Infante. 
Después de tan cansada tramitación se separaron 
Sandoval, Morillas y Hernández; y el Jurado, com- 
puesto de los Dres. Bernal, Abreu, Pelaez, Fernando 
González del Valle y Vicente A. de Castro, nombró por 
unanimidad Catedrático de Terapéutica al Dr. D. Angel 
José Cowley, de la que tomó posesión el 15 de Junio de 
1838, declarándose que se le tomara en cuenta para los 
efectos legales el período comprendido desde el año de 
1831, en que quedó vacante hasta el de la fecha en que, 
se le habia dado posesión, por haberla desempeñado co- 
mo interino en todo ese tiempo. 
La tésis que sostuvo Cowley en esta segunda opo- 
sición fué la siguiente; 
Minime hodie dicere satis et adversas illum morhum 
bene succedit médium necessum est nihilominus tria modi 
affectiones phcenomena parten cihi sedeat et constitutionem 
exhiberes et mixta exactam observationem vel ex directi 
experimenti medicamenti usurpati eff'ectus patefacere.— 
Medicationibus debilitantibus apparatus digestí. 
Habiendo solicitado el Dr. Cowley que se le de- 
clarase Catedrático vitalicio en razón de llevar 14 años 
de Profesor, la Dirección General de Estudios pidió al 
Rmo. Sr. Rector qué informase, y oyendo al Sr. Fiscal 
Académico, expresó: «que á su juicio es muy provecho- 
sa á la instrucción pública del país que los Catedráticos 
de las Ciencias sean perpétuos, pues el continuo ejerci- 
cio de enseñar los hace tan profundos como diestros en 
comunicar á los alúmnos todos los conocimientos que 
deben adquirir para su completa instrucción. De suer- 
te que siempre que alguno que teniéndola tan sobresa- 
liente como el Dr. Cowley, como es notorio, y habien- 
do pasado por la reiterada calificación de su idoneidad que suponen dos oposiciones habiendo obtenido en am- 
bas la Cátedra con unanimidad de votos, pretende conser- 
varse en su regencia, es convenientísimo otorgárselo, no 
siendo fácil de otro modo que llegue dia en que todos 
los Catedráticos sean consumados en su respectiva pro- 
fesión, que es la base de la celebridad de las Universida- 
des y demas institutos literarios. Yal Dr. Cowley es 
tanto mas útil conservarlo en la ciase de Catedráticos 
cuanto sobre su acreditada pericia médica tiene otros 
muchos y muy vastos conocimientos, por lo cual y su 
bien sentada reputación se dignó S. M. concederle la 
plaza de Secretario de la Junta general de Sanidad y 
la Real Sociedad Patriótica lo conserva entre sus minis- 
tros hace 14 años. Este es pues el sentir del Fiscal 
académico; mas como desea la Dirección saber el del 
Claustro, será bien que S. S. Rrna. cite al de Catedráti- 
cos, que es el que en materias de enseñanza según el 
espíritu y la letra de la nueva Soberana resolución toca 
acordar, con cuya acta en copia y esta exposición po- 
drá V. S. Rma. dar cuenta á la Dirección general de 
Estudios á los efectos consiguientes.—Dr. D. José An- 
tonio Valdes.—Setiembre 24 de 1839.» 
Convocado el Claustro lo aprobó y acordó por unani- 
midad, y por Real órden de 6 de Marzo de 1840 se le 
declaró vitalicio. 
CATEDRATICOS QUE LA HAN SERVIDO. 
1842.—Dr. D. Angel J. Cowley, (vacó por su falle- 
cimiento el dia 5 de Octubre de 1859). 
1859.—Dr. D. Antonio Oliva, (se ausentó). 
1869.—Dr. D. Francisco Rivero, (la renunció). 
1871.—Dr. D. Serafín Gallardo, (lo es actualmen- 
te). CIRUJIA. 
1824 Dr. D. Fernando González del Valle, (único 
Catedrático por habérsele declarado fundador.) 
I. En Junio de 1824 dirigió el Br. D. Fernando Gon- 
zález del Valle la siguiente exposición al Rmo. Sr. Rec- 
tor.—«D. Fernando González del Valle, Profesor público 
de Medicina y Cirujía &, & deseando que esta 
Real y Pontificia Universidad sea la cuna de donde 
nazca la ilustración pública en todos los ramos científi- 
cos que necesita nuestra patria, me presento ante V. S. 
Rma. animado de la bella esperanza de que acogerá con 
benignidad la solicitud que hago de que se adopte la 
Cátedra de Cirujía médica que he servido y sirvo gra- 
tuitamente desde su fundación, en mérito de su utilidad 
y para fomentar el honor literario. La Cirujía apren- 
dida en secreto, sin luz preparatoria que hiciese apre- 
ciable su estudio antes de ahora, se ha limitado á la ele- 
mental, ó mejor dicho á la mezquina lectura de la Car- 
tilla de Martin Martínez que hoy no puede ser Maestro 
á virtud de los rápidos progresos que se han hecho y 
de que pueden ser pruebas auténticas Bell, Richerand 
y Bichat, y otros no menos famosos autores á quienes 
la humanidad adolorida con lábios de consuelo desde el 
lecho parecen bendecir sus nombres. En efecto, yo no 
debo ocultar áV. S. Rma. el abandono lastimoso de la 
Cirujía, porque ála verdad no ha habido estudios ¿y 
qué garantía puede ofrecer á los enfermos los instru- 
mentos quirúrjicos en manos de personas inhábiles? 
¿cuáles los resultados? Dejamos ála consideración de 
V. S. Rma. los abultados males que la experiencia nos 
ha enseñado á pesar de que ha habido hombres que por 
singularidad han logrado el justo título de Cirujanos y 
que aun viven por fortuna. Sin embargo, dejar ála dis- crecion de los aspirantes el logro del título sin docu- 
mentar útiles y oportunos estudios pasa de confianza y 
de una confianza siempre peligrosa, atendida la trascen- 
dencia de la facultad y á que en todas las Ciencias hay 
plan, estatutos, actos, exámenes y otros ejercicios, que á 
la vez que son indispensables fomentan el honor acadé- 
mico é inspiran á la Sociedad el consuelo delicioso de 
verse remediada en los casos á que sus individuos están 
expuestos. 
Estas reflexiones poderosas me obligaron hace tres 
años á fundar por mí mismo á costa de no pocas penas 
y otros sacrificios la Cátedra de Cirujía médica que con- 
tinúo sirviendo. No quise buscar Mecenas hasta que 
no se ofreciese algún fruto de las plantas que yo habia 
sembrado con trabajo; y en efecto, tuve la satisfacción de 
presentar á la Real Sociedad Patriótica las primicias 
que recibió con agrado, como se puede probar por su 
asistencia á los exámenes que le ofrecí, por el elenco 
que presento, donde presenció la Comisión compuesta 
de los S, S. D. J. Montalvo, Teniente Coronel, Direc- 
tor de la Real Sociedad, y los Dres. D. Francisco San- 
doval y D. Juan Angel Perez Carrillo, los esfuerzos que 
hice para que la enseñanza é ilustración presentando»... 
Esta exposición fué leida en el Cláustro que se 
celebró en 22 de Junio de 1824, en el que consta entre 
otras particulares «Y en seguida para tratar so- 
bre la solicitud del Br. D. Fernando González del Va- 
lle, en que pedia el establecimiento de la Cátedra de Ci- 
rujla según Estatuto, y habiéndose dado lectura al escrito 
presentado y el Decreto fiscal ó representación en que 
se conformaba y era de parecer se admitiese y aprobase 
la referida solicitud, y deseando S. Sria. acertar en asun- 
to tan delicado, lo proponia al respetable Cláustro para 
que con su acostumbrada pericia lo ilustrasen, lo que 
oido por todos, hubo una acalorada discusión, lo cual 
visto por S. S. Rma. para evitar ulteriores discusiones, 
disolvió el Cláustro para instruir el expediente y resol- ver con Asesor lo que fuere de justicia y en este estado 
se concluyó el acto de que doy fé.—Fr. Ambrosio Her- 
rera». 
Formado el expediente, se asesoró el Rmo. Sr. Rec- 
tor con el Maestro en Artes y Ldo. en Leyes D. Luis 
Hidalgo Gato el que informó en estos términos: «He 
visto estas diligencias excitadas por el muy laudable 
celo del Br. D. Fernando González del Valle á fin de 
que se adopte en esta Real y Pontificia Universidad una 
Cátedra de Medicina y Cirujía que antes ha servido 
fuera de ella con gran crédito y aprovechamiento de sus 
discípulos, según instruye el expediente. Un estable- 
cimiento científico, tal como el que propone el Br. D. 
Fernando González del Valle, ha debido existir en esta 
Universidad conforme á sus Estatutos, trae consigo la 
prueba de su utilidad si no es que diga de su necesidad 
y hallándose U. S. Rma. competentemente autorizado 
para admitir la instalación de dicha Cátedra, tenga 
U. S. Rma. la satisfacción de que se realize en su tiem- 
po, mandando fijar edictos convocatorios para proveerla; 
y esto es mi parecer, salvo Habana 5 de Julio de 
1824, Luis Hidalgo Gato. 
Fijados los -edictos el dia 6, se presentó como único 
opositor el Br. D. Fernando González del Valle soste- 
niendo el dia detección. Curandi methodus omnis non 
aliud objectum habet quam propietatis vitalis inmunitatis 
ad ordinem qui ipsae naiurae convenit restituere, conse- 
quenterque quod in inflammationis quis fracturaoñ com- 
mitatur non sumat augmentum sensihihtatem et quod 
ipsum os ad suum statum naturalem non restituat con- 
traindicatum est. 
Aprobado en sus ejercicios por los Jueces, Dres. D. 
Lorenzo Hernández, í). Simón V. de Hevia, D. Fran- 
cisco Sandoval, D. Antonio Viera, D. Gaspar Z. de los 
Reyes y D. Agustín Abren, tomó posesión el dia 5 de 
Agosto de 1824. 
Al M. R. P. M. y Dr. Fr. Manuel Casaverde debe- 
mos la instalación de la Cátedra de Cirujía, y á nuestro respetable maestro el Dr. D. Fernando González del 
Valle su fundación. 
La Habana médica ha reconocido en multitud de 
ocasiones la sagrada deuda de gratitud que tiene con- 
traida con el ilustre Dr. Valle, y el progreso quirúrjico 
que entre nosotros se nota, debe su cuna al celo, entu- 
siasmo y asiduidad del que cuenta hoy 52 años de Ma- 
gisterio, sin que jamás el desaliento lo haya abatido. 
El Dr. Valle, á pesar de los 73 años que hoy tiene, 
opera con bastante frecuencia, y no hay caso quirúrjico 
interesante á que no asista brindando su cooperación y 
respetado voto. 
Como hemos ofrecido no ocuparnos de los que viven 
y debiéndole, á más de su enseñanza, la atención que en 
nuestra personalidad depositara confiándonos la asisten- 
cia médica de miembros de su familia, no agregaremos 
ninguna frase en su elogio, pero habiéndole consagrado 
algunas páginas nuestro distinguido compañero el Dr. 
D. Justino V. Castro, y habiéndose también publicado su 
biografía en el bien redactado periódico, la Crónica Mé- 
dico-quirúrjica, remitimos á nuestros lectores á esa últi- 
ma publicación donde han visto la luz ambos trabajos. 
Las primeras conclusiones se celebraren en 1823, 
bajo los auspicios de la Real Sociedad Económica, y el 
año de 1826 presentó los siguientes 
APUNTES DE CIRUJÍA, 
LOS QUE HAN DE SER EXAMINADOS LOS ALUMNOS 
siguientes: 
Primer día.—Bachilleres D. Juan Fernando Proen- 
za, D. Manuel Cirilo Casado, D. Miguel Antonio Ma- 
chado, D. Román de los Santos, y D. Antonio Janiers 
Martínez. Segundo día.—Bachilleres D. José Atanasio Val- 
dés, D. Rafael Hondares, D. Eulogio Martínez, D. To- 
más Gutiérrez y D. Diego de Soto y Otero, bajo la 
dirección del Dr. D. Fernando González del Valle, Profe- 
sor público de Medicina y Cirujía, Catedrático propie- 
tario de Cirujía Médica en esta Universidad, Sócio nu- 
merario de la Real Sociedad Patriótica 
En estos apuntes se tratan cuestiones de Cirujía ge- 
neral, inflamaciones, heridas, úlceras, enfermedades de 
los huesos, fracturas y dislocaciones. 
Después se han sostenido las más árduas y difíciles 
cuestiones de ese ramo de las Ciencias médicas. 
CATEDRÁTICOS QUE LA HAN SERVIDO. 
1842.—Dr. D. Fernando González del Valle, Clí- 
nica quirúrgica y Patología externa. 
1863.—Dr. D. Fernando González del Valle, Pato- 
logía externa (sin clínica) en cuya asignatura continua. SERIE DE DOCTORES. 
Para mas comodidad usamos el orden alfabético pu- 
diéndose ver el cronológico en la última página de este 
capítulo. 
ARANGO BARRIOS, D. JOSÉ. Nació en la Haba- 
na por los años de 1698 á 1700. Sus primeros estudios 
fueron para vestir hábitos de la órden de Padres Pre- 
dicadores, figurando en el Libro de los Estudios Con- 
ventuales de la Casa de S. Juan de Letran, como alumno 
artista (Artes) y discípulo del Maestro Fr. Tomás de 
Linares el año de 1714, y como teólogo en el curso del 
eminente Fr. Francisco Martinez (1722). 
No nos sorprenden sus primeras inclinaciones, en 
primer lugar por ser miembro de una familia en que ya 
habia algunos religiosos (R. P. M. y Dr. Fr. Mateo 
Arango y Barrios,) y en segundo porque en esa época 
eran las mismas familias las que más influían para que 
algunos de ellas se consagrasen á la Iglesia. 
Si Arango Barrios no complació á sus padres, los 
compensó en algo dedicando un hijo suyo, que llegó á 
ser más tarde, Cura párroco de Guanabacoa y Decano de los Claustros de Teología y Filosofía. (Pbro. Maes- 
tro y Dr. D. José Vicente Arango Barrios (1). 
Creados los estudios médicos en 1726, antes de eri- 
girse la Universidad, se dedicó á ellos, figurando en la 
lista de sus oyentes precedido su nombre del título de 
Licenciado, título que también usaba su compañero 
Aparicio, aunque no comprendemos la razón, pues ni 
aun eran Bachilleres en Artes. 
Arango Barrios comenzó á cursar Medicina como 
clérigo de órdenes menores; y aunque no tiene expe- 
diente Universitario, consta en el Libro de grados meno- 
res que se graduó de Br. en Artes el 26 de Enero de 
1728 y en el de actos académicos, que sostuvo conclu- 
siones de Medicina el 5 de Agosto de 1729, tomando el 
grado de Br. en esa facultad el 26 del mismo mes y 
año. 
En el 69 acuerdo, foja primera del Libro de Consul- 
tas de 1728 á 1765, consta que en el Claustro de 12 de 
Noviembre de 1730 se leyó un papel del Br. D. José 
Arango Barrios pidiendo que se le dejara leer la Cáte- 
dra de Vísperas (Patología) en calidad de interino, has- 
ta que se proveyese por oposición y á la cual se habia 
presentado, acordándose que se le despachara título de 
ínterin. 
Opuesto á dicha Cátedra la obtiene el 25 de No- 
viembre, confiriéndosele el grado de Licenciado el 5 de 
Diciembre y la borla de Dr. el 5 de Enero de 1731 sin 
repartir propinas por haberlos ganado á título de Cáte- 
dra. 
El Dr. Arango Barrios era un hombre estudioso y 
de capacidad, y nos lo demuestra el que figurase siempre 
entre los primeros en la lista de los alumnos, el que en 
todos sus exámenes Conventuales y Universitarios se le 
aprobase nemine discrepante y finalmente el que en 1755 
(1) Maestro en Artes de 29 de Junio de 1757, Dr. en Teología de 
30 de Diciembre de 1759: falleció el año de 1812. 241 
ge presentase á las pruebas y ejercicios de la Licencia- 
tura en Artes, tomando el 28 de Octubre del mismo año 
la borla del Magisterio en esa facultad. 
Su entusiasmo profesional también se deja traslucir 
por las mociones que hiciera en algunos Claustros ge- 
nerales, encaminadas no tan solo al mayor lustre y ran- 
go de la Facultad, sino al mejoramiento de la enseñanza 
médica. 
No comprendiendo ni la Habana de 1728, ni su 
Claustro Universitario, lo que en materia de Ciencias 
significa un Dr. en Medicina, pudo en ciertos artículos 
estimar en menor categoría nuestra Facultad, y á la pari- 
dad de ella consagró algunas reflexiones Arango Bar- 
rios pidiendo que en la redacción de los Estatutos con- 
curriese un Dr. médico y que todos los expedientes en 
solicitud de grados en Medicina fuesen antes examinados 
por el Decano de la Facultad &, &. (Cláustro de 11 de 
Setiembre de 1731). 
Celoso de la honra médica, reclamó en el Cláustro 
de 18 de Octubre de 1735 que faltando Doctores en Me- 
dicina que concurriesen á los actos de esa Facultad y asis- 
tiendo los Maestros en Filosofía, no debia accederse á 
la pretensión de ellos de gozar el privilegio de preferen- 
cia en asiento y argumento: oyendo el Cláustro á los 
Maestros, expusieron estos que lo reclamaban por ser 
además Doctores en Teología; sometido el punto á discu- 
sión, sostuvo Arango Barrios con buenas razones la su- 
perioridad y mayor autoridad de los Doctores de cada Fa- 
cultad en las cuestiones y actos de ella, y replicando á 
la manifestada de que ásu vez eran Doctores teólogos 
(Facultad la mas preferente por los Estatutos) les demos- 
tró que si suplian no eran por ese carácter sino como 
Filósofos: las observaciones aducidas por Arango Barrios 
pesaron de tal modo en el Cláustro, que aun los mismos 
pretendientes votaron á favor de que todas las preferen- 
cias en los actos de Medicina correspondian á sus 
Doctores. 
En otra ocasión y en armonía con el espíritu de aquella época, se opuso tenazmente, seguido por los 
otros Doctores médicos, á que un Br. en Medicina que 
aspiraba á los grados mayores se le confiriesen por no ser 
hijo legítimo, apoyando esta petición, en unión del Dr. 
Tinoco (de la facultad de Leyes) en las Constituciones 
de la de Alcalá, modelo en que fué vaciada la nuestra. 
Vamos á extractar el resultado de la discusión y vo- 
tación, porque nos da á conocer que en aquellos dias se 
vislumbraba que era el saber el que ennoblecía y no los 
roídos pergaminos; también lo extractamos porque se tras- 
luce algo del carácter de los Frailes. Sometido el punto 
á discusión el R. P. M. y Dr. Fr. José G. Alfonseca ma- 
nifestó que ignoraba la clase de ilegitimidad que tenia 
el jóven X y que existían algunas que podian subsanar- 
se, y sin dar opinión se salió del Cláustro alegando que 
tenia que ir con la Comunidad áun entierro: el R. P. 
Fr. Bernabé de Borges casó su voz y con el motivo del 
antecedente salió del Cláustro, los demás RR. PP. hi- 
cieron lo mismo ménos el R. P Presentado y Dr. Fr. 
Francisco Martínez, gloria y honor de ese Convento, que 
habló y dijo, que debia procederse á la recepción no 
obstante la representación hecha, porque el que habia 
llegado hasta Br. bien podia ser Doctor y con el motivo 
expuesto por los otros compañeros se fué del Cláustro.» 
Aceptada la admisión por unos y negada por otros 
se procedió á la votación por AA. y RR. y del escru- 
tinio resultó tener 12 AA. y 2 RR. habiéndose abste- 
nido de votar los Dres. Manzano, Tinoco y los Médicos, 
que argüyeron de nulidad el Cláustro, protestando ante 
él, la Real Audiencia y hasta S. M. si fuese necesario. 
Afortunadamente el jóven X, bien por bondad ó te- 
meroso de que su admisión en el Cláustro de 14 de Marzo 
de 1740 fuese motivo para su reprobación en los actos 
literarios, acudió al Trono y obtuvo de S. M. la decla- 
ratoria de legítimo. 
Presentado con esta declaratoria en otro Cláustro, se 
le admitió con una R, que fué la de A rango Barrios, y 
sometido á las pruebas literarias se le aprobó por una- nimidad, siendo uno do los jueces el mismo Dr. A rango 
Barrios. 
La gratitud no era desconocida para Arango Barrios, 
y asilo creemos, porque en aquellos dias se defendían los 
derechos de antigüedad con una vehemencia que rayaba 
en delirio, estimándose como un gran honor el ocupar 
un asiento ante que otros; y á pesar de haberse gradua- 
do primero que Medrano, hizo constar que le cedía la 
'preferencia siempre que él no se ¿a cediera á otro, y se la 
cedía porque de él habia recibido lecciones. 
Entre los honores que obtuvo debemos indicar que 
fué Protomédico, Decano, Catedrático jubilado (1754) y 
Comisario del Claustro en 1735. Registrando con Ínte- 
res todos los Claustros plenos, y de Decanos que se veri- 
ficaron durante su época, vemos que á ninguno faltó, lo 
que da una idea de su constancia y espíritu de corpora- 
ción. 
Fué casado con Petrona Prado, y á más del hijo 
que hemos citado, tuvo al Dr. D. Domingo, del que nos 
ocuparemos en su lugar.—Falleció el año de 1775. 
APARICIO, D. JOSÉ MELQUIADES. Nació 
en la Habana por los anos de 1702 á 1706. Hijo de D. 
Agustín yde EF Beatriz Cruz. Preparado para seguir 
la carrera eclesiástica y cursando teología, vió en el seno 
del Convento en que hacia sus estudios que se inau- 
guran los de Medicina y lo mismo que el anterior el Ldo. 
D. Joseph Melchiades Aparicio se le encuentra inscri- 
to en la primera nómina de sus oyentes. 
Las órdenes religiosas nunca prohibieron el estudio 
de las otras Ciencias, y en nuestro Cláustro de la Ponti- 
ficia se observaba que la mayor parte de los Dres. Cano- 
nistas (Derecho Canónico) y Filosófos eran Sacerdotes; 
así es que fácil le fué pasar al alumno Aparicio de las 
lecciones teológicas á las de Prima y Vísperas de Me- 
dicina. 
Tampoco tiene Aparicio expediente Universitario, y 
por los Libros del Convento consta que fué alumno ar- 
tista en 1718 bajo la regencia del M. R. P. M. y Dr. Fr. Francisco Martínez;—en 1722 estudiante teólogo, 
recibiendo las lecciones de Vísperas del M. R. P. M. 
Fr. Juan B. del Rosario Sotolongo y las de Prima del 
M. R. P. M. Fr, José Poveda, Prior Provincial del Con- 
vento. 
En el Libro de grados menores, el segundo asiento 
consignado es su grado de Br. en Artes, que sufrió el 22 
de Junio de 1728, é igualmente consta en ese mismo Li- 
bro que fué el suyo en Medicina el primero que se confi- 
rió en esta facultad, (30 de Julio de 1729) disertando so- 
bre facultatibus medicamentorum. 
En el Cláustro de 16 de Junio de 1728, se acordó 
despacharle título de Catedrático interino de Método, á 
cuya Cátedra se opuso después, tomando posesión el 
30 de Julio de 1780, confiriéndosele la licenciatura el 2 
de Febrero de 1735 y el 3 de Noviembre la borla de 
Doctor. 
El Dr. Aparicio figuró como uno de nuestros prime- 
ros médicos, y la tradición lo recuerda como uno de los 
que más reputación lograron. Médico del Hospital del 
Pilar, dilató allí sus conocimientos, y el Protomédico D. 
Nicolás del Valle, que vivió hasta 1821, recordaba siem- 
pre con veneración y respeto á su ilustre Maestro y 
amigo. 
En el vejárnen hecho á la Universidad por el Padre 
Capacho (Fr. J. Rodríguez Uzcarrez) le dedica párrafos 
muy duros, permitidos solamente porque se estrella- 
ban ante la sólida reputación y gran concepto que dis- 
frutaba. Helos aquí: 
«Lo que si me temo mucho, (dijo S. R?) es si el 
doctor don José de Aparicio querrá ir haciendo el pa- 
pel de Hércules en esta fiesta; porque Hércules amigo, 
dice el conde Natal en su Mitología, que fué un exce- 
lente médico, y á la primera que mató fué á su muger; 
y aunque todo esto le viene como pintado, no 
que en dia de tanto regocijo le refrescáramos con este 
papel ásu memoria el sentimiento. Padre reverendí- 
simo, (dijo Mayorga) convengo que sea Hércules el doc- tor Aparicio, por lo que mira á matar á su muger, y por 
lo que mira también á manejar con destreza la clava, 
Pues su medicina brava 
Tanto á un enfermo lo aprieta, 
Que al punto con él acaba; 
Pues le envoca una receta, 
Que parece que la clava. 
«Pero, padre maestro, (dije yo) me conformo en que 
sea Hércules el señor don José, por lo médico excelen- 
tísimo: habrá como cosa de doce dias, que le dió á me- 
dia noche un accidente repentino á don José de Esco- 
var, su cuñado, y habiendo llamado como de casa al 
doctor Aparicio, ya fuese de la compasión, ó ya del sus- 
to, se conturbó de tal manera, que viéndolo sin pulsos y 
casi en las últimas agonías de la vi la, le dijo á sus her- 
manas, esto no tiene otro remedio, que es llamar el San- 
to Oleo, y hacerle al enfermo, miéntras viene, que pase 
una buena limonada. Jesús! (dijo ai punto el señor 
comisario Zayas) limonada á un hombre moribundo y 
á media noche! no pensó semejante desalino el médico 
de Sancho Panza. Pedro "Recio perivit; á fuera, seño- 
ñores, (dijo el reverendísimo fray Martin) no hay duda, 
que eso es tan cierto como á mí me lo contó el reveren- 
dísimo padre fray Diego; pero con todo eso, á mi enten- 
der acreditó al doctor don José de Aparicio su suficien- 
cia, cuando pues ya estaba (muerto) para ser cuñado, 
le recetó una limonada de repente; supuesto que, 
Dios hizo al hombre de nada, 
Y el testo dice de limo; 
Con que no fue cosa errada, 
Cuando el médico mas primo, 
Hizo á Adan de limo-nada. 
«Pues haga enhorabuena á Hércules el doctor Apa- 
ricio; (dijo el señor comisario Zayas); pero, dígame V? R?, por qué razón lo ha puesto prefiriéndole á todos? 
Es el caso: (dijo el reverendísimo fray Martin) por su 
poquito de moral, porque como las honras de esta vida 
anegan tanto á los que la gozan, y los doctores en la 
función irán tan presumidos, que no se acordarán en- 
tonces de que se han de morir, es bien que volviendo 
la vista y hallándose con el doctor Aparicio, se acuer- 
den de lo que han de venir á parar, y es que la muerte 
y el doctor Aparicio 
Se han unido de tal suerte 
Para nuestro precipicio, 
Que es lo propio si se advierte, 
Caer en manos de Aparicio, 
Que en las manos de la muerte)). 
(Vejámen á la Universidad pág. 33.) 
Su talento lo llevó á 3.er Protomédico en 1750, 2? en 
1760 y Regente en 1775. 
El Dr. Aparicio tenia un carácter duro é inliexible 
y de estas condiciones lo acusa el Dr, D. José Caro, que 
en sus oposiciones ála Cátedra de Fisiología en 1777 
lo recusó por haber librado auto de prisión y secuestro 
de sus bienes, auto que expresó Aparicio lo habia dic- 
tado porque ajó su dignidad. 
Habiendo obtenido su Cátedra en varios sexenios se 
le declaró jubilado, aunque la continuó desempeñando 
hasta 1775.—Falleció en 1784. 
A la muerte de Arango Barrios obturo el Decanato. 
—Se casó con D? Ana Ayala y uno de sus hijos fué el 
Pbro. D. Agustin, Maestro en Artes de 28 de Junio de 
1751, y Catedrático del Texto, que falleció el 29 de 
Abril de 1760. 
ACOSTA, D. FELIPE. Nació en la Habana, No 
tiene expediente Universitario, pero debió nacer el año 
de 1710; constando que estudió Artes en el Convento 
con motivo de la supresión de los estudios (1727) del Co- 
legio de S. Isidro y S. Basilio, por cuyo motivo pasaron los estudiantes de dicho colegio á los generales de este 
Convento. 
Cursó Filosofía con el M. R. P. M. y Dr. Fr. Übaldo 
Coca, graduándose de Br. en Artes el 28 de Junio de 
1729; sostuvo conclusiones médicas sobre debilitate stho- 
machi y se le confirió el grado de Br. en Medicina el 
11 de Agosto del mismo año. 
Acosta no obtuvo Cátedra: llenas las de la Facultad 
aspiró á los grados mayores, tomando la Licenciatura el 
16 de Octubre de 1735, y la borla el 3 de Noviembre, 
dedicando su oración laudatoria á la Santísima Virgen 
del Rosario. 
Fué nombrado Tesorero de la Universidad en 1737, 
cuyo cargo venia desempeñando desde 1736 por ausen- 
cia del propietario Dr. Tinoco. 
El solo hecho de haber solicitado el Br. Acosta el 
grado de Doctor, revela en primer lugar, que su instruc- 
ción era la necesaria para llegar hasta él, y en segundo, 
que deseoso de elevarse á una altura digna de su noble 
profesión, anheló llegar á la que sus otros com- 
pañeros hablan alcanzado. 
Arango Barrios dispensó á Acosta una buena y es- 
trecha amistad; y siendo de disposición reglamentaria 
que los Tesoreros dieran un fiador, lo fué expontánea- 
mente de Acosta. 
Creados en 1754 las Milicias, fué D. Phelipe Acosta 
su primer Zirujano. Falleció en 1768. 
ALVAREZ FRANCO, D. JUSTO JOSE. Nació 
en la Habana, hijo de D. Antonio y de Doña María Bola- 
ños. No tiene expediente Universitario, pero debió na- 
cer por los años de 1709 á 1712, se graduó de Br. en Artes 
el 13 de Julio de 1729 y en Medicina el 14 de Agosto 
de 1732, tomando la muceta de Ldo. el dia 9 de No- 
viembre de 1735 y la borla do Doctor el 17 del mismo mes 
y año, dedicando su oración laudatoria en alabanza del 
lllmo. Sr. D. Buenaventura Tejada, Obispo auxiliar de 
esta ciudad. 
Vacante la Cátedra de Prima por fallecimiento de] l)r. Medrano, se opuso á ella; pero siendo Dr. en Medi- 
cina y pudiendo graduarse por la borla ganada en esas 
oposiciones en cualquier Facultad sin pagar derechos, 
sufrió las pruebas y ejercicios literarios, borlándose en 
Filosofía el 28 de Octubre de 1755. 
Un solo hecho de la vida del que nos ocupamos, lo ha- 
rá siempre recordar con respeto. Cuando vemos á un 
hombre colocarse á una altura superior á la de su épo- 
ca, es sin duda porque su elevada inteligencia, más des- 
pierta que la de los demás, llega á comprender que aun 
el horizonte se dilata y que fuera del campo de lo tangible 
y visible hay algo que buscar é indagar. 
Mal preparados, como hemos dado á conocer, los es- 
tudiantes de Filosofía para ingresar en la Facultad de 
Medicina, notó Alvarez la falta de muy importantes asig- 
naturas, tai vez en las lecciones de Materia médica ha- 
lló que á las plantas medicinales no se les asignaban y 
enseñaban sus caractéres botánicos, dirigió la vista á 
nuestros frondosos bosques, incultas malezas y feraces 
campos, y vió también que ningunas de aquellas plantas 
se conocían; pero dotado de una buena inteligencia y de 
una ilustración reconocida, pidió al Cláustro que se 
celebró el 15 de Octubre de 1735, que se le permitiera 
explicar Botánica. 
Desgraciadamente oyó el Cláustro con indiferencia 
su petición y con honda pena hemos leido su acuerdo, 
«que conferenciando sobre este asunto, se resolvió por la 
mayoría que no se erigiese ni crease la Cátedra.» 
Entre la negativa del Cláustro y la petición de Al- 
varez Franco, la mano del tiempo ha trazado una ver- 
dad, y es que habia una inmensa distancia entre las 
nobles aspiraciones del pretendiente y el atraso de los 
deliberantes. 
Cuando nos ponemos á considerar, que miéntras un 
jóven se quería poner al habla con el progreso, un 
Cláustro de Doctores le negaba su asentimiento, nos 
condolemos de la rémora que mostraba el primer 
plantel literario del país, y más nos condolemos, porque en la misma época que por ellos se negaba, Gaertane 
bacía dar un paso más ála Ciencia botánica creando 
la Carpología, cuya obra, que será un monumento que 
respetará el tiempo, pagó débilmente Schreber consig- 
nando á un género de plantas el nombre de Gaertane- 
ras (Fam. de las Malpígeas).—Por atrasado que estuvié- 
ramos, por débiles que fueran los rayos que hasta nosotros 
llegaran de los centros del saber, imposible era que se 
desconociera la importancia de la Botánica, mucho más 
después del gran impulso, novedad y revolución cientí- 
fica que produjeron las obras y viajes de Tournefort. 
Sensible le seria: á Alvarez Franco la negativa del 
Cláustro, porque de él puede decirse lo que de Tourne- 
fort, que desde que vió plantas se sintió botánico. 
Alvarez Franco, por su instrucción, llegó á obtener 
la plaza de 29 Protomédico, y fuó nombrado Maestro de 
Ceremonias de la Universidad en 1756: falleció en 1768. 
ALEMAN Y SALGADO, D. JOSÉ. Hijo de 
Puerto-Príncipe; no tiene expediente Universitario, pero 
debió nacer por los anos de 1718 á 1720.—Cursó Filo- 
sofía en el Convento de S. Juan de Letran con el M. 
R. P. M. y Dr. Fr. Pedro Facundo Tellez, tomando el 
grado de Bachiller el 3 de Octubre de 1735 y el de Me- 
dicina el 13 de Setiembre 1737. 
Dotado de un amor extraordinario á las Ciencias, 
sufrió con resignación y en aras de ellas duros y hasta 
vejaminosos sufrimientos; se traducen estos de algunas 
deliberaciones de Cláustros, y permitidnos que los ca- 
llemos, pues nuestras Noticias no son para consignar 
penalidades que tal vez puedan hoy lastimar. 
El Br. Alemán con una alma fuerte y varonil se 
sobrepuso á sus contrariedades, mereciendo que la mis- 
ma Corporación que se los produjera le diese mas tarde 
inequívocas pruebas de su adhesión y consideración. 
El Br. Alemán tomó la muceta de los Ldos. el dia 
17 de Octubre de 1742, y la borla en Medicina el dia 
siguiente, dedicando su conclusión laudatoria á la Vir- 
gen de Loreto. En su grado de Ldo. sostuvo como tésis febris pú- 
tridas, aprobándolo por unanimidad sus jueces los Dres. 
Arango, Medrano, Aparicio y Acosta. 
Fué nombrado Comisario de año en los de 1750 y 
1753; falleció en su ciudad natal, ignoramos la fecha. 
ACOSTA, D. FELIPE. Nació en la Habana, hijo 
del Dr. D. Felipe. De los Libros Universitarios solo 
consta que estudió Artes con el M. R. P. M. y Dr. Fr. 
Übaldo Coca, graduándose de Br. en Medicina el 21 de 
Marzo de 1751. 
Como solo se limitó á Doctorarse, y no tiene expe- 
diente que arroje luz sobre sus estudios y carácter, nada 
de ellos podemos decir.—Se graduó de Licenciado el 25 
de Octubre de 1755, y de Dr. el 8 de Diciembre del 
mismo año.—Falleció el 3 de Octubre de 1758. 
ARANGO BARRIOS, D. DOMINGO. Nació 
en la Habana, hijo del Dr. D. José y de Petrona 
Prado. No tiene expediente Universitario, pero debió 
nacer por los años de 1737 á 1739, Bachiller en Artes 
de 18 de Enero de 1759, Licenciado en Artes del mis- 
mo año y también Doctor en esa facultad de 80 de 
Agosto. Sufrió sus quodlibetos el 18 de Junio de 
1760. 
Bachiller en Medicina de 27 de Marzo de 1762, Li- 
cenciado en 26 de Febrero de 1765 y Doctor el 15 de 
Agosto de este último año. 
Ya sabemos que el Dr. D. Domingo Arango Barrios 
fué Catedrático, tomando posesión el 26 de Febrero de 
1765 y sus repetidas faltas de asistencia obligaron al 
Cláustro de 10 de Setiembre de 1770 á amonestarlo y 
anunciarle que, si se repetian, se acordada su separa- 
ción.—Falleció el X I de Marzo de 1780. 
AYALA, D. CÁRLOS. Nació en la Habana por 
los años de 1708 á 1710, hijo de D. Miguel y de D? Ro- 
sa Alvarez. No tiene expediente Universitario, pero en 
el Libro de grados consta que tomó el de Bachiller 
en Artes el 6de Agosto de 1740, y en Medicina el 17 
de Abril de 1744, Se opuso y obtuvo la Cátedra de Anatomía en 1766 
(14 de Mayo); pero con algunos años para comenzar la 
vida profesional, su período fué de sustituciones. Los 
autos de su oposición no los hemos hallado, pero consta 
en el Libro de grados mayores que se le confirió el de Li- 
cenciado el dia 23 de Mayo de 1766 y el de Doctor el 
21 de Julio del mismo año á título de Cátedra.—Fué 
casado con D? Silvestra González, y falleció el i 9 de 
Junio de 1775. 
AYALA, D. JOSÉ JULIAN. Nació en la Haba- 
na, hijo del anterior; no tiene expediente literario, pero 
debió nacer por los años de 1745 á 1748. 
Bachiller en Artes de 9 de Diciembre de 1768, se 
dedicó con asiduidad á los estudios médicos, y vacante 
la Cátedra de Anatomía por la renuncia de su padre, la 
obtuvo tomando posesión el dia 12 de Abril de 1775, 
confiriéndosele la Licenciatura el 27 de Junio de 1775, 
y la borla el 10 de Julio: antes sirvió como interino la 
Cátedra de Vísperas (1772). 
El Dr. Avala es el médico, después de Aparicio, que 
la tradición nos ha hecho llegar como uno de nues- 
tros mas entendidos facultativos: sin documentos en que 
descansar la exactitud de su valor é instrucción, tene- 
mos que conformarnos con el aura popular no siempre 
tan justa como fuera de desear. 
Fué Médico del Hospital del Pilar, título que jamás 
dejó de poner en sus certificaciones, obtuvo el De- 
canato á la muerte del Dr. D. Blas Machado, viéndose 
mas tarde revestido de la alta dignidad de Protomédico. 
—Falleció el 3 de Agosto de 1818. 
ANDREU, D. PEDRO. Nació en la Habana el 
29 de Junio de 1776. Bachiller en Artes de 25 de Julio 
de 1805, Bachiller en Medicina de 25 de Abril de 
1807. 
El Dr. Andreu fue hermano de dos ilustrados Reli- 
giosos de la orden de Predicadores que en el tiempo que 
ocuparon el sillón Rectoral influyeron en el progreso médico (i); hizo oposición en Enero de 1810 á Ja Cáte- 
dra de Anatomía, vacante por la renuncia de Bernal, y 
habiéndola obtenido se le confirieron los grados mayo- 
res de Licenciado y Doctor en Medicina el 14 y 23 de 
Abril de 1810. 
Fué Médico del Hospital Militar, Socio de la Eco- 
nómica de Amigos del pais, y falleció el 10 de Diciem- 
bre de 1859 á los 83 años de edad. 
Aunque el Dr. Andreu recorrió más de medio siglo 
ejerciéndola profesión y regenteó una Cátedra, nada 
sabemos de él que merezca una especial mención. 
ABREU, D. AGUSTIN E. Nació el 10 de Mar- 
zo de 1798 en S. Agustín de la Florida, donde sus pa- 
dres, establecidos aquí, habia ido temporalmente: Bachi- 
ller en Artes el dia 9 de Junio de 1813, Bachiller en 
Medicina el l.° de Agosto de 1819, Cirujano para com- 
plemento de carrera el 3 de Octubre de 1840. 
El Dr. Abreu hizo oposición á la Cátedra de Pato- 
logía, obteniendo á título de la Cátedra que habia ga- 
nado, el grado de Licenciado el 24 de Julio de 1822 y el 
de Doctor el 1° de Setiembre del mismo año. 
En 1829 vacante su Cátedra la obtuvo por otro 
sexenio. 
En 1834 vacante la de Fisiología se opuso á ella, 
desempeñándola hasta 1842. 
El ingreso del Dr. Abreu en el Cuerpo de Profeso- 
(1) El M. E, P. M. y Dr. Fr. Antonio, Catedrático que fue del 
Maestro de las Sentencias y do Prima de Teología, Regente do estu- 
dios, Doctor en Filosofía de 26 de Octubre de 1802, Doctor en Teología 
de 22 de Febrero de 1806, Rmo. Rector Cancelario en 1811 y 1816, Vi- 
co Rector en 1807 y 1813, Oapellan de la casa de Recogidas y do Coro 
del Cabildo de nuestra Sta. Iglesia Catedral, que falleció en 1842; y del 
M. R. P. M. y Dr. Fr. Mateo, Maestro de estudiantes, Catedrático de 
Prima de Teología, Regente de estudios. Prior Conventual y Provin- 
cial, Rmo. Rector Cancelario en 1818, 1829 y 1839, Vice Rector en 
1814, 1815, 1823 y 1828. Examinador Sinodal de este Obispado, Doc- 
tor en Filosofía de 19 de Diciembre de 1807, Doctor en Teología del año 
de 1815, que falleció el 1? de Marzo de 1865. res constituyó un motivo de pláceme para la Enseñanza; 
familiarizado con los trabajos modernos, conocedor apa- 
sionado Chomel, de Bichat y Magendie, dió alas asig- 
naturas de Fisiología y Patología novedad é interés. 
Abreu poseia una vasta inteligencia; y dotado de una 
palabra fácil y elegante, revestía sus discursos de unas 
formas tan fascinadoras, que hacían sus lecciones mode- 
los de buen gusto y de dicción: lástima que á tan bue- 
nos dotes no hubiese acompañado la constancia. 
Como Profesor reunía á más de su instrucción un 
buen tacto médico, gozando de una escogida clientela 
que no sin razón depositaba en él su confianza. 
Transformado en hacendado á sus últimos años, des- 
cuidó el ejercicio profesional, que no podia asistir por 
sus frecuentes ausencias. 
Fué Vocal Suplente del Presidente de la Junta Su- 
perior Gubernativa de Medicina y Cirujía, Vocal de la 
Inspección de Estudios, Juez Real de exámenes y gra- 
dos de la Facultad de Medicina, Sóciode la Económica 
y Primer Médico del Hospital Militar. 
En el Repertorio que publicamos el año de 1856, in- 
sertamos un trabajo de él sobre el cólera; y con motivo 
de sus opiniones sobre esta misma enfermedad, recorda- 
das por nuestro coacadémico el Ldo. D. Joaquín Valdés 
Zayas en una de las sesiones de 1868, se motivó una ani- 
mada discusión entre los Ldos. D. Justino Valdés Cas- 
tro y el referido Valdés Zayas, cuyos discursos se publi- 
caron en los tomos 49 y de los Anales de la Real Aca- 
demia, páginas 135 del 49, y 148 del s?—Falleció el 23 
de Noviembre de 1854 de una afección hepática, y por 
disposición del Cláustro de la Literaria, acompañó éste 
sus restos precedidos de mazas. 
ALONSO FERNANDEZ, D. FRANCISCO. Na- 
ció en el Puerto de Santa María el dia 8 de Setiembre 
de 1796. Incorporó su título de médico en el Proto-me- 
dicato de la Habana el año de 1820, y sus grados de Ba- 
chiler en Artes (de 5 de Setiembre de 1818) y de Me- 
dicina (de 1820) en nuestra Real y Pontificia Universi- dad.—El II de Febrero de 1827 se graduó de Maestro 
en Artes, el 23 de Junio de 1826 de Licenciado en Me- 
dicina, siendo sus jueces Cowley, Viera y Abreu, soste- 
niendo corno tesis angina Ínter afectiones mflammatorias 
numerare debemus,—y finalmente el 16 de Julio del 
mismo año de 1826 recibió la borla de Doctor. 
Publicada en las Memorias de la Real Sociedad Eco- 
nómica, tomo 20, pág. 482, una nota biográfica redacta- 
da por nuestro respetable y malogrado Catedrático de 
Física el Doctor D. José Zacarías González del Valle, 
más tarde hijo político de él, la reproducimos: 
NOTA BIOGRÁFICA 
SEÑOR DOCTOR Y MAESTRO 
D. FRANCISCO DE PAULA ALONSO ¥ FERNANDEZ, 
Subinspector efectivo del Cuerpo de Sanidad militar de 
esta Isla, Comendador de la Real Orden americana de 
Isabel la Católica, agraciado con la de epidemias, sócio 
de mérito de la Real Sociedad Económica de la Haba- 
na óf. óf. que falleció en esta ciudad eldia 17 de Octu- 
bre de 1845. 
Don Francisco Alonso y Fernandez, natural del 
Puerto de Santa María, donde vió la primera luz el ocho 
de Setiembre de 1797, entró en el Real Colegio de Me- 
dicina y Cirujía de Cádiz como alumno interno y Prác- 
ticanfre del Real Hospital de Ejército y Marina anexo, 
en 1° de Octubre de 1812; y en todos sus exámenes ob- 
tuvo siempre la censura de sobresaliente, siendo uno de 
los discípulos que han honrado aquel célebre Instituto. 
A la conclusión de sus estudios ganó por oposición el 
grado de primer Profesor de la Armada. 
Muy desde los principios comenzó á brillar por sus 
prendas incomparables de prolijo Anatómico y de hábil Cirujano. En el mismo Colegio de Cádiz fue Disector 
mayor durante los años cuarto y quinto de estudios, de- 
biendo citarse como una prueba de su buen comporta- 
miento la elección que en el sesto le hizo para Vice- 
rector la Junta escolástica. Prescindamos de los grados 
menores y mayores, aquí y allá obtenidos con aprobación 
y lucimiento, prescindamos de sus tres borlas, y de las 
patentes y diplomas que empezó desde luego á recibir 
de varias Sociedades nacionales y extranjeras, tales co- 
mo la Academia médico-quirúrgica de Cádiz, la de Ami- 
gos del pais de Baena, la Real é Imperial Universidad 
económico-agraria de Florencia, la Real Academia de 
Medicina práctica de Barcelona, la de Nueva-York, 
Nueva-Orleans, y vamos á considerarlo en nuestra 
patria dedicado con ardiente celo á su profesión, ála 
enseñanza pública y á la organización del Cuerpo de 
Sanidad Militar. 
Arribó á estas playas Alonso á bordo de la corbeta 
de S. M. la Diamante, como su médico-cirujano; ha- 
biendo ya obtenido igual destino en la Mercurio durante 
una gran epidemia de fiebre amarilla que afligió á Cá- 
diz y á los buques de guerra surtos en su puerto.—En- 
tónces principió á acreditar Alonso sus virtudes médi- 
cas, pues consta que no solo desempeñó satisfactoria- 
mente la asistencia de la Mercurio, sino además algunas 
comisiones, inspirando tal confianza que fué nombrado 
para asistir al Excmo. Sr. Comandante general de la 
Escuadra D. Francisco Maurelle. Cuando llegó á la 
Habana en 1820, regla la Hacienda el nunca olvidado 
Sr. D. Alejandro Ramírez, y apénas sirvió cortos me- 
ses Alonso en la corbeta de guerra Maria Isabel, desti- 
nada á cruceros sobre el canal de Bahama, fué pe- 
dido por el Sr. Ramírez al Comandante general del 
Apostadero para utilizar sus conocimientos en la plaza 
de Disector anatómico del Real Hospital Militar de 
esta ciudad, dando cuenta al Superior Gobierno, De- 
mostró entóneos cada vez mas sus estensos conocimien- 
tos, y no tardó en nombrársele Cirujano mayor en 1823, y juntamente Catedrático de Anatomía práctica y Ci- 
rujta, concediéndole S. M. la propiedad de estos cargos 
en 1826 por Real órden de cuatro de Mayo. 
Ya tenemos al Dr. Alonso en el verdadero campo de 
su gloria, en el lugar eminente de sus buenos servicios 
ála Ciencia yá la Pátria. Ya lo tenemos en la Cáte- 
dra que desempeñó por tantos años, añadiendo á la fa- 
ma desde entónces bien estendida de su saber práctico; 
la justa reputación de teórico, de erudito y de pensador. 
Allí lo vió la Habana rodeado de esa juventud estudiosa, 
de la cual han salido tan bellas capacidades, enseñando, 
alentando y sembrando con la blanda condición de su 
génio las semillas que luego han brotado en este suelo 
para darle prez. Allí fué donde los cursos de Anato- 
mía y de los ramos más importantes de la Cirujía, pre- 
cedidos de hermosas inaugurales que solian impri- 
mirse, se sucedian unos á otros sin descanso; allí donde 
en Octubre de 1823 instaló públicamente el Museo ana- 
tómico en un acto lleno de solemnidad (1) y de gloria para 
su nombre, al cual concurrieron Comisiones del Excmo. 
Ayuntamiento, del Real Protomedicato, de la Real y 
Pontificia Universidad, de la Sociedad Económica y 
del Colegio de San Cárlos con un sin número de Profe- 
sores y personas notables. Allí donde en Mayo de 1825 
á petición de sus numerosos discípulos estableció una 
Cátedra de Obstectricia, de cuyo estudio no se habia 
tratado entre nosotros, con demostraciones sobre los 
cadáveres, esqueletos y un maniquí que construyó al 
efecto. Allí por último se hizo acreedor á que la Real 
Sociedad le atestase,—«estar convencida de que á los 
«ilustrados esfuerzos del benemérito profesor Alonso y 
«Fernandez se debe en gran parte el que se haya radi- 
«cado en este pais el gusto al estudio de la Anatomía y 
«Cirujía demostradas sobre el cadáver; el haber alejado 
(1) Se publicó el discurso inaugural en las Memorias de la Real 
Sociedad Económica correspondiente á ese año. »las inexactitudes y oscuridad con que muchos Profeso- 
«res esplicaban en consultas y certificaciones forenses 
«los diversos aparatos y órganos del cuerpo humano; el 
»haher instalado la escuela de Obstectricia, cuyo estu- 
»dio se hallaba en completo olvido , el haber esti- 
mulado esa misma escuela á otro Profesor para plan- 
tear tres años después otra del mismo género, pero de- 
«dicada ála enseñanza de parteras todo lo cual, de 
«acuerdo con la opinión pública de los hombres sensa- 
tos, prueba que sus trabajos no han sido inútiles, y que 
«ha cumplido lo que ofreció á la Real Sociedad, aun 
«mas allá de lo que ella se había prometido de su patrio- 
«tismo y talentos.» 
Sirviendo la Cirujanía mayor se le pidió un informe 
que evacuó en 27 de Noviembre de 1827 acerca de la 
construcción de un anfiteatro anatómico, manifestando 
ampliamente cuanto conducía al asunto, señalando el 
lugar adecuado para el edificio, presentando planos 
cuyo trabajo mereció la aprobación del Excrno. Señor 
Consejero D. Francisco Arango, de grata memoria, en- 
cargado por S. M. del plan de estudios de esta Isla. No 
es de omitirse tampoco el gran número de autopsias so- 
bre los cadáveres del cólera-morbo que hizo en nuestra 
epidemia de 1833, por encargo del Real Proto-medicato, 
dándole cuenta de sus observaciones en un extenso in- 
forme; ni la comisión que en febrero de 1834 obtuvo 
para trasladarse á los baños minerales de San Diego. 
Allí practicó muchas y nuevas investigaciones, resul- 
tando aprovechados no solo los militares á cuyo cuidado 
iba, sino el público también, que vió dado ála prensa el 
fruto de sus tareas. 
De esta manera se condujo el Dr. Alonso y Fernan- 
dez como Cirujano mayor y Catedrático en el Hospital 
Militar; y cuando los ascensos que en su carrera le 
granjeaban tales servicios, le obligaron á separarse del 
destino en que se hiciera tan acreedor á la pública gra- 
titud, aun quiso dar una prueba de generoso desprendi- 
miento, de consideración noble ála juventud estudiosa yal establecimiento. Nombrado Consultor de Medici- 
na por S. M., bajo el carácter de Jefe y Subinspector 
de Medicina en comisión del cuerpo de Sanidad Militar 
de esta Isla, no obstante la incompatibilidad de este nue- 
vo empleo con el de Cirujano mayor, hallándose en 
Francia el Dr. Gutiérrez, á quien le tocaba reemplazar- 
lo, desempeñó Alonso por espacio de ocho meses el em- 
pleo de Cirujano mayor y Catedrático sin percibir suel- 
do ni gratificación alguna por este trabajo, en obsequio 
de la juventud y del Real Hospital, según consta de su 
hoja de servicio. 
La Real Sociedad Económica de la Habana le con- 
taba entre sus sócios desde 1821;—y queriendo favore- 
cer una enseñanza tan útil al pais dispuso en 1823 ayu- 
dar con ciento veinte pesos mensuales de sus fondos 
á la conservación y fomento del Gabinete anatómico y 
escuela práctica de Anatomía y Cirujía. Pero el Doc- 
tor Alonso hizo renuncia en 1832 de este auxilio, supli- 
cando á la Real Sociedad se sirviese admitir con agrado 
la sincera oferta de continuar en la enseñanza sin suel- 
do alguno de sus fondos, ni otro emolumento que los 
signos de su aprecio y gratitud, cediéndole además dos- 
cientos treinta y siete pesos, parte de sus alcances, y 
destinando los mil restantes como un donativo volunta- 
rio, que se empleó en la obra de la Nueva-Cárcel de la 
Habana, á disposición del Excmo. Sr. Ricafort. De 
aquí el título de sócio de mérito que acordó expedirle 
con un atestado de sus méritos el Iltre. Cuerpo Patriótico. 
Establecida en esta ciudad la Inspección de estudios 
de las Islas de Cuba y Puerto-Rico, el Gobierno consi- 
deró útiles las luces del Dr. Alonso, y fue vocal hasta 
poco ántesde morir, que renunció la Presidencia de su 
Sección de Ciencias médicas, la cual acababa de serle 
encargada. En la Inspección, como en todos sus desti- 
nos, trabajó con laboriosa constancia, y sus compañeros 
no olvidarán la ayuda eficaz que prestó en los informes 
y discusiones, sin huir el cuerpo á este gratuito y pe- 
noso servicio. Entre tanto, el Sr. Alonso y Fernandez no solo no 
descuidaba las funciones de su empleo como Subinspec- 
tor del Cuerpo de Sanidad Militar, sino que con la mis- 
ma actividad seguia las comunicaciones, evacuaba los 
nombramientos é informes, y hacia las visitas generales 
de su resorte; y cuando ya vió coronado su afín con la 
efectividad de su destino, comprensivo de ambos ramos, 
que le confió recientemente S. M.; cuando era todo en- 
tusiasmo por el Cuerpo, cuando se consagró casi exclu- 
sivamente á hacerse digno de estar á su frente, ideando 
cuanto concerniese al mejor servicio sanitario, haciendo 
propuestas justas, y sosteniendo con el Jefe del Cuerpo 
de Madrid una correspondencia llena de luminosas re- 
flexiones, y provista de datos recogidos por su incansa- 
ble tesón, una enfermedad cruel y penosa vino á arre- 
batarla de entre nosotros. La muerto se llevó consigo 
á uno de los patriarcas de nuestra juventud médica, 
pues aunque no anciano ála verdad, su prestigio de 
antiguo Catedrático, sus consideraciones sociales y has- 
ta su índole y aspecto lo hacian acreedor á semejante 
título. La Habana entera recuerda sus conocimientos 
y la época en que su celebridad corria de boca en boca 
con justo entusiasmo. En los tiempos en que este fa- 
cultativo ejecutó en esta ciudad al Sr. Coronel D. Ma- 
nuel Alonso la operación del bubonocele, y á Cabrera la 
de la talla, con tanto éxito una y otra, no solo era pro- 
clamado como el más distinguido Cirujano, sino que 
faltaban frases para encomiar su paciencia, su dulzura 
y acierto como práctico y como amigo. 
Ah! y estas cualidades ¿quién ha podido negárselas 
jamás? ¿No se sabia como hecho notorio que Alonso 
por su inclinación y génio, además de ser el médico, era 
también el amigo tierno y consolador de la persona á 
quien curaba? Si hubieran de exigirse testimonios, 
muchos y muy relevantes nos darian los Excmos. Se- 
ñores Capitanes Generales de esta Isla, cuyas personas 
y familias asistió el Sr. D. Francisco Alonso, adquirién- 
dose el aprecio y la más viva memoria de todos;¡muchos también tendríamos por boca de tantas personas distin- 
guidas cuya amistad fué notoria, y de las diversas cla- 
ses de nuestra sociedad, reconociéndose unánimemente 
su dulzura, solicitud y saber. 
Ysi este bello carácter demostraba el hombre pú- 
blico ¿costará por ventura algún esfuerzo creer que como 
hombre privado y en el seno de su familia pocos le 
igualaban en las delicadas afecciones de esposo, de padre 
yde amigo? Pero ahorrémonos la amargura de mos- 
trarlo bajo este aspecto, pues no sería dable pasar en si- 
lencio los pesares acerbos que oprimieron su corazón, 
primeramente con la pérdida de una de sus niñas, aun- 
que en tierna edad, luego con la de su cara esposa Doña 
Ana Josefa Renté, y por remate cruel de infortunio con 
la de su apacible y bellísima primogénita Adelaida. Sus- 
pendamos pues la ploma, y terminando esta rápida no- 
ta de los trabajos y méritos de tan respetable y buen 
amigo, hagamos un voto ferviente para que el país, la 
Ciencia y el Cuerpo de Sanidad Militar vean reprodu- 
cirse el ejemplo que en costumbres públicas y privadas, 
en rasgos patrióticos y en consagración á sus deberes 
les ha legado el Sr. D. Francisco Alonso y Fernandez, 
cuya alma descanse en paz.—José Z. G. del Valle.» 
A más de los conocimientos que reunia Alonso Fer 
nandez tenia dotes para enseñar, lo que unido á un carác- 
ter franco y expansivo le grangeaba el afecto de todos. 
BOSADILLA, D. JUAN BAUTISTA. No tie- 
ne expediente Universitario, constando únicamente en 
los Libros de grados menores y mayores, que tomó el Ba- 
chillerato en Artes el 8 de Marzo de 1769; el de Licen- 
ciado en Medicina el 15 de Setiembre de 1781, y que 
dispuesto á borlarse, en ese mismo año se opuso á ello 
el Dr. D. Roque Oyarvide, confiriéndosele al fin el dia 
16 de Agosto de 1790. Por más que hemos buscado el 
expediente que la oposición del Dr. Oyarvide habria he- 
cho formar, nada hemos hallado. 
El nombre del Dr. Bobadilla figura en muchos ac- 
tos, ya como Conjuez en oposiciones, ó ya como Sinodal en grados.—Falleció el 10 de Setiembre de 1819, fue 
Maestro de Ceremonias en 1810. 
BERNAL, D. JOSÉ ANTONIO. Nació en la 
Isla de Santo Domingo el año de 1775. 
Incorporó en la Dniversidad de la Habana sus títu- 
los de Bachiller en Artes (19 Agosto 1794) y en Medi- 
cina (27 Julio 1795) que le habia conferido la Imperial 
y Pontificia del Angélico Dr. Sto. Tomás de Aquino de 
su isla natal. 
El Br. Bernal llegó á esta ciudad como Médico de 
la Real Armada; retirado del servicio se estableció en 
San Juan de Jaruco, de donde regresó á la Habana. 
Las opiniones que hemos oido respecto á la ilustra- 
ción de Bernal son en extremo contradictorias; pero to- 
das están de acuerdo en reconocerle una clara inteligen- 
cia y ojo médico. 
Habiendo publicado Bernal algunas obras, ellas nos 
servirán para darlo á conocer, y por consecuencia el 
juicio deducido tendrá que ser no el fruto de resenti- 
mientos, de supuesta envidia ú otras calificaciones que 
pudieran atribuirse si lo juzgásemos por las noticias que 
nos han facilitado los que lo trataron y que, como Pro- 
fesores de su misma época, tuvieron ocasión de aquila- 
tar sus conocimientos. 
Médico de gran concepto público, lo fué de algunos 
miembros de la familia de Montalvo, que en la época á 
que nos referimos se Je conocía también por su decidido 
entusiasmo á favor de las propiedades medicamentosas 
del Subnitrato de mercurio, preparándose y propinán- 
dose por algunos de ellos; (tenemos á la vista un méto- 
do suscrito por el Excmo. Sr. D. Juan Montalvo y Cas- 
tillo, para el tratamiento de la disentería con los polvos 
de la píldora). 
Saturado Bernal, bien por Ugarte ó por los Montal- 
¡fo, en la creencia de la eficacia universal de la píldora 
y tal vez ilusionado con algún feliz éxito, entronizó esta 
sal mercurial estimándola como una panacea. 
No había estado morboso, por grave ó leve que fue- ra, en que no se creyese indicado su uso, lo que, como 
fácilmente se comprenderá, hacia crecer su auge, pues 
triunfando en muchos casos cuya benignidad era tal que 
ninguna medicación exigia, ó en que bastaba un eva- 
cuante, servian estas curaciones para compensar, no las 
muertes por el subnitrato de mercurio, poro sí las que 
indefectiblemente tenían que acontecer por la índole de 
la lesión que la ocasionaba. 
Cuando una droga se emplea para todo, y esta droga 
tiene propiedades que le son comunes á otras, nos pa- 
rece una grave falta de criterio médico buscar en una 
especificidad lo que mejor se explica por su acción co- 
nocida; y siendo el subnitrato de mercurio un medica- 
mento que reúne las propiedades purgantes del proto- 
clorurn de la misma base á unas dósis, y la acción alte- 
rante de todas las hidrargíricas á otras, ¿por qué esa es- 
pecificidad del turbit nitroso, cuando solo posee las que 
son peculiares á sus congéneres? 
Para la disentería, las fiebres graves, tétanos, epilep- 
sias, hidropesías, obstrucciones, enfermedades linfáticas, 
heridas y otras muchas afecciones lo estimaba Bernal 
como el mejor remedio. Hoy son pocos, muy pocos, los 
aficionados al turbit nitroso, y hay pocos aficionados, 
porque tomando por ejemplo la disentería, las estadísti- 
cas del opio, de la ipecacuana, del protocloruro de mer- 
curio, de la tintura de yodo, no estimulan á 
buscar nuevos cuerpos que los reemplazen. Y no pu- 
diendo asegurar \ospildoreros (l)que con el turbit nitro- 
so se curaron todos los disentéricos, no hallamos la ra- 
zón para esa inmerecida preferencia. 
Respecto á las fiebres intermitentes y al tétanos, la 
terapéutica de nuestra época es la mejor prueba de su 
reconocida ineficacia. 
(1) Nombre que se dio en la época de Bernal á los amantes del uso 
terapéutico del subnitrato de mercurio, más conocido con el nombre do 
la píldora de ligarte, (cuyo secreto arrancó Estevez por el análisis). La decisión de Bernal por la sal mercurial de que 
nos venimos ocupando, le hizo publicar, 1? una Memo- 
ria sobre el subnitraio de mercurio 6 píldora de ligarte, 
año 1826, Imprenta del Gobierno, y 29 otra Memoria so- 
bre el modo de hacer preparar y administrar el subnitrato 
de mercurio escrita por el Protomédico Regente Dr. D. 
José Antonio Bernal Muñoz. 1827. Imprenta del Go- 
bierno. (!)■ 
El Dr. Bernal fué el primero entre nosotros, (si mal 
no creemos) que so valió de las hembras en cria de cier- 
tos animales, para darles el subnitrato de mercurio en 
sustancia, y al cabo de cierto tiempo usar su leche como 
alimento medicinal. El método de Bernal es excelente 
(entiéndase que nos queremos referir al modus prepar an- 
di), prestando tan señalados servicios que hoy se estudia 
el modo de poder usar otros medicamentos bajo esa có- 
moda forma. 
No juzgamos las Memorias del Dr. Bernal referentes 
al uso y preparación de la Píldora, porque creyéndose 
aludido y mortificado el Dr. D. Simón Y. Hevia, publi- 
có una contestación el mismo año de 1827, que se verá 
en el capítulo que á él le consagramos y al que remiti- 
mos á nuestros lectores. 
Con motivo de una epidemia que reinó en la Isla, 
por los años de 1827 dió á luz una Memoria sobre la epi- 
demia que ha sufrido esta ciudad nombrada vulgarmente 
el Dengue, escrita por el Dr. D. José Antonio Bernal, 
Muñoz, Froto-médico tercero por S. M. del Real Tribunal 
del Proto-medicato de esta Isla, Médico Cirujano jubilado 
de la Real Armada, Habana, Oficina de Gobierno y Ca- 
pitanía general por S. M. 1828. 
Esta memoria ocasionó una ruidosa discusión con el 
Br. González Morillas, el que lo retó á un certámen pú- 
blico que no aceptó Bernal. 
(1) El ejemplar que tenemos ála vista es una reimpresión de 1839- 
Imprenta Martínez Almeida. REMITIDO. 
BREVE RESPUESTA. 
Al Dr. D. José Antonio Bernal Muñoz, autor de la Me- 
moria sobre la epidemia que ha sufrido esta ciudad, 
nombrada vulgarmente el Dengue. 
La intolerancia en las opiniones 
no se hermana con la sabiduría, 
Nunca juzgué que por el hecho laudable de dedicar- 
me á trabajar la descripción de la fiebre epidémica, que 
he publicado después de haber obtenido la correspon- 
diente licencia, mereciera los dicterios, que se me han 
dirigido en la memoria del Dr. Bernal, impugnando la 
clasificación que di á aquella de Exantemo—reumática: 
mi objeto, como espuse en mi dedicatoria, no fue otro 
que aprender, publicando mis primeros trabajos, para 
jo mismo estimularme, y estimular á mis contemporá- 
neos, que tal vez con mejores conocimientos, jamás to- 
man la pluma para espresarlos: por lo tanto, parece que 
mi obra, más que ninguna otra, reclamaba la indulgen- 
cia de los inteligentes; pero no ha merecido la del Doc- 
tor Bernal: no tengo más que transcribir á la letra el 
principio de su impugnación, dice así: «otros sm alguna 
razón que, en parte tieíien aquellos, la clasifican de ex- 
antema-reumática ; pero es preciso no haber leido cosa al- 
guna de nosología para dar un nombre tan arbitrario y 
ridículo: concluye en que no es arreglada mi clasificación, 
y en que se comprueba más si se atiende á que algunas 
personas que han sufrido el Dengue no han esperimenta- 
do dolores, ni erupción.» El Dr. Bernal al paso que se 
opone á todas las clasificaciones no da una esacta, 
caracterizando la fiebre en los mismos términos que yo 
en mi memoria; de suerte que no ha hecho mas que de- 
tenerse en el nombre, ó en lo ménos importante; por ser 
de un todo contrario (son sus palabras) á mi modo de pensar, y para que se conozca que algunos que se creen 
médicos y fisiólogos modernos no entienden ni esta doc- 
trina, ni la antigua, contentándose con darse el nombre 
de médicos de la nueva doctrina, cuando sería mejor se 
mantuviesen en silencio, recitando las proposiciones que 
han aprendido sin digerirlas y copiando párrafos del Dic- 
cionario de Ciencias médicas; este cúmulo de personali- 
dades, espresadas á la faz de un público respetable, for- 
ma el campo de mi defensa y hace muy poco favor á su 
autor. Prescindo de las razones que me asisten para 
sostener mi clasificación, y me contento con preguntar 
al Dr. Bernal ¿conque si yo no pienso como V. S. he de 
ser precisamente un ignorante? ¿No son susceptibles 
de errar todos los hombres? ¿Quién le ha dado el privi- 
legio esclusivo de la infalibilidad? ¿Quién le ha conce- 
dido la facultad de sentenciar magistralmente sobre opi- 
niones y en unos términos injuriosos, como lo convencen 
los párrafos transcritos? Perdóneme la superioridad del 
Dr. Bernal; pero ha abusado sobre manera, siendo sola- 
mente propio de los empíricos condenar las opiniones 
de los otros hombres, por no ser conformes á las suyas: 
el buen maestro, el sabio, es el que enseña sus doctrinas 
con dulzura, con razones, y no con violencia y du- 
reza. 
Quisiera que nuestro gran Dr. Bernal citase los pár- 
rafos del Diccionario de Ciencias médicas que dá á en- 
tender lie copiado en mi descripción. ¿Cómo juzga que 
sería mejor se mantuviesen en silencio los que se dan el 
nombre de médicos de la nueva doctrina, cuando añade, 
recitando las proposiciones que han aprendido? Qué! 
¿puede mandar ála vez recitar y guardar silencio? ¿Es 
por ventura una misma cosa hablar que quedar callado? 
Vaya! que el Dr. Bernal confundido tal vez con su cla- 
sificación, se contradijo sin pensarlo. 
No ignoro las circunstancias que debe tener una de- 
finición para que sea esacta en lo posible: sé muy bien 
que debe comprender las principales propiedades del 
objeto: y también sé que verdaderamente es muy difícil, por no decir imposible, se encuentre alguna en un todo 
esacta, y mucho mas en Medicina: he estudiado ideolo- 
gía, y por fortuna no me he olvidado de los principios 
que aprendí en la escuela; pues mi práctica no es tan 
larga como la del Dr. Bernal; y solo por esta razón debió 
ser algo mas indulgente, aunque pensara de diverso 
modo. 
El Dr. Bernal, si bien se mira, solo se funda para com- 
batir mi clasificación en que algunas personas han su- 
frido el Dengue sin dolores, ni erupción; pero perdóne- 
me si le sostengo que se ha equivocado, y me remito 
para probarlo á la opinión general de todos los Profeso- 
res, porque yo he tenido pocos enfermos á mi cuidado, 
aunque he observado los de mi maestro Dr. D. Juan 
Angel Perez Carrillo, que han sido numerosos: no niego 
que en tiempo de la epidemia hubiese algunos enfer- 
mos sin dolores y sin erupción, mas sería un mal dis- 
tinto del epidémico; y en esto puede consistir el error del 
Dr. Bernal, si es que su impugnación ha sido sincera. 
En conclusión: aunque estoy dispuesto á corregir 
mis errores siempre que me los advierta un niño y me 
persuada, no lo estoy á seguir las equivocaciones de los 
que toman el carácter de maestros, pretendiendo com- 
peler á que sus opiniones sean respetadas ciegamente. 
Procuro aprender sin orgullo: no imito por esto á los 
empíricos, que en mi concepto, no son sino aquellos 
que aplican los medicamentos á los enfermos solamente 
porque vieron ú oyeron la curación de alguno; como por 
ejemplo, los que administran la píldora de Ugarte y el 
le Roy sin distinción alguna de dolencias. Y para vin- 
dicarme, para defender las doctrinas que contiene mi 
descripción y la clasificación que di al morbo epidémi- 
co, quisiera que el Dr. Bernal admitiese esta proposi- 
ción: que se dispusiese á celebrar un acto público en la 
Real y Pontificia Universidad el dia y hora que desig- 
nase; pues yo estoy muy pronto á sostener lo que me 
impugna delante de hombres sábios é imparciales. 
Bien sé que este desafío literario, permitido porque á nadie agravia, tal vez lo desdeñará el Dr. Berna!; pero 
en este caso prepararé una formal contestación, para 
que el público se satisfaga de la ligereza con que se me 
ha zaherido, solo por no pensar del mismo modo que mi 
antagonista. Es sin embargo su servidor y amigo.—Br. 
José María González y Morillas.)) 
Tenemos la convicción de que no fué el Br. Gonzá- 
lez Morillas, el verdadero adversario del Dr. Bernal, 
pero ligadas por lazos de parentesco político la fami- 
lia Hevia con la de Bernal, su real antagonista el Dr. 
D. Simón Y. Hevia hizo que Morillas firmase la im- 
pugnación y empapado en sus opiniones, que de bue- 
na fó aceptaba Morillas, se determinó á sostener el cer- 
támen caso de que Bernal no lo rehusase. 
La memoria de Bernal sobre el Dengue la constitu- 
yen unas 26 páginas, consagrando 2 á su clasificación, 
2 á las causas de la epidemia, una al método curativo, una 
á observaciones, y las 9 restantes á epidemia y contagio, 
con unas proposiciones al final. 
Clasifica Bernal el Dengue de una fiebre mucosa ó 
linfática y lanzándose á explicar el contagio dá unas 
teorías y razones que á la verdad demuestran lo poco al 
corriente que estaba de los adelantos que se hadan en 
Europa y que se conocían aquí. 
También publicó una Memoria ó nociones sacadas de 
los hechos y la esperiencia sobre la enfermedad conocida 
vulgarmente con el nombre de vómito negro ó fiebre ama- 
rilla, escrita por el Dr. D. José Antonio Bernal Muñoz 
Froto-médico Regente; Vocal, 2° Médico Cirujano de la 
Real Jimia Superior Gubernativa de Mediaría y Cirujía 
de esta Isla, Jubilado de la Real Armada, $.—1835. Ha- 
bana. Oficina de D. Pedro Martínez Almeida, Impresor 
de la Real Junta Superior de Farmacia. 
Esta memoria prueba la antipatía con que el Doctor 
Bernal miraba la doctrina fisiológica, leyéndose en el 
preliminar de ella: 
«Este amor propio vanidoso ha hecho incurrir en es- 
te error á muchos, á quienes hemos visto escribir sobre la fiebre amarilla con arreglo solo al sistema dominante 
en Medicina, ofreciendo curaciones que no pudieron 
acreditar con los enfermos que puso á su cargo el Go- 
bierno, que habiéndoles creido les facilitó los medios de 
poner en práctica sus ofrecimientos; de ahí provino que 
estos mismos autores después de algún tiempo escribie- 
sen contradiciéndose sin más esperiencia ni raciocinio 
posterior que haber leido las primeras obras de Broussais 
cuya doctrina llevaban al cabo con los enfermos de la 
fiebre amarilla hasta que sucumbían anegados en su 
propia sangre, cubiertos de nieve y vinagre y estenuados 
por la dieta más rigorosa é inflexible.» 
Cullen era el corifeo de Bernal y sus obras el bre- 
viario. Decidido amante de las doctrinas humorísticas 
trató de levantar cruzada contra la fisiológica, pero 
se quedó aislado; situación que sostuvo con decisión, 
prueba inequívoca de la fuerza de su carácter y de la in- 
dependencia que en todas ocasiones demostró. 
El Tiempo, único juez que demuestra por sus ine- 
quívocos fallos la verdad de los hechos, ha indicado la 
real conquista que la doctrina fisiológica encerraba, y si 
en verdad su propaganda motivó grandes perturbacio- 
nes, en cambio sumando sus perjuicios y beneficios cree- 
mos que el saldo es favorable á las ventajas. 
La Memoria del Dr. Bernal sobre la fiebre amarilla, 
teniendo en cuenta la época y ios progresos que se ha- 
bían realizado, dista mucho de probar una gran erudi- 
ción . 
Lástima da ver impresa la obra de Bernal en un 
tiempo en que las conclusiones que Abreu, Cowley, 
Valle, Gutiérrez y Castro sostenian en la Universidad, 
indicaban una verdadera revolución médica ventajosa- 
mente realizada. 
La obra de Bernal que ahora examinarnos solo reve- 
la lo varonil de su carácter, pues no ignorando las con- 
trarias creencias de la totalidad de sus compañeros, se 
lanza atrevido y audaz al estadio de la prensa á sostener 
y propagar las suyas, y con tanta convicción lo hace que se expresa así: «Sin embargo, la teoría que sigo es inde- 
pendiente de autoridades: solo la que conviene con los he- 
chos, y desnuda de todo aquel adorno servil que procuran 
dar muchos autores á sus obras, modelándolas á las doctri- 
nas dominantes del tiempo en que escriben (1) para ha- 
cerlas más meritorias á aquellos que solo saben apreciar 
lo que está más en moda.-» 
Cómo ya hemos dicho, la última obra que dió Bernal 
á la publicidad fué la que nos ocupa: escrita en 1835 
corresponde á un período de nuestro progreso médico 
que nos permite juzgarla, no en el terreno de las con- 
jeturas, sino teniendo á la vista y á cada paso ele- 
mentos de comparación y comprobación. 
La obra, en verdad, se resien te de la precipitación 
con que se escribió, y á más se deja ver que no fué la ex- 
pontaneidad quien lo impulsó á tratar la materia: es un 
trabajo arrancado y redactado por las insinuaciones de 
un Capitán General, á quien Berna! parece que debia 
consideraciones. 
En dicba Memoria se establecen cuatro clases de fie- 
bre amarilla y por las descripciones hechas, se deduce 
que confundió otras con la que él describía; habla de 
fiebres amarillas en que se mueren los atacados á las 24 
ó 48 horas de invadidos, y otra 4‘? clase en que se curan 
en igual período; asi es que nos parece ver fiebres perni- 
ciosas tomadas por amarilla y ligeras fiebres efémeras ó 
catarrales aceptadas también como tales;—y no se nos 
arguya de que en aquella época no era fácil distinguir- 
las, pues Romay el año de 1816 ya había consignado lo 
siguiente: 
«Se ha dicho que el Dr. Valli contrajo la fiebre ama- 
rilla por haberse puesto la camisa sudada de un enfer- 
mo: no me lo refirió ni tampoco ninguno de sus asisten- 
tes, ni observé en él algunos de aquellos tres síntomas 
que son tan propios de esa enfermedad que es conocida 
(1) Alusión á las de Broussais. por dos de ellas, fiebre amarilla por la ictericia ó vómi- 
tos negro por los vómitos atrabiliarios; las hemorra- 
gias no son ménos frecuentes ni he visto jamás terminar 
esa enfermedad al tercer dia de su invasión; al contrario 
se advierte entonces intermitir la fiebre y los síntomas 
por ocho á diez horas, siendo éste un fenómeno que le 
distingue de las otras fiebres.»—( Obras de Romay, Elo- 
gio de Valli.) 
Conocido en esa época el papel de las glándulas su- 
doríparas y la naturaleza de su secreción, atribuye 
Bernal la mayor parte del porqué de la fiebre amarilla á 
los trastornos de esta copiosa transpiración, creyendo que 
en Invierno la parte llanca de la sangre reconcentrada 
producia los resfriados, anginas, &, &. 
Al hablar de la bilis le llama humor caliente, más 
después cálido, estimando sin razón el vómito porraceo 
como procedente de una bilis quede amarillo pasa á 
verde oscuro y por último á negro. 
Si poco feliz estuvo Bernal en multitud de asuntos 
que se tratan en su referida Memoria, no lo fué ménos 
al censurar toda su sinonimia, proponiendo llamarle 
Dermo-músculo-g astro-hepatitis tropical. 
Dispuesto á juzgar las obras de Bernal con las reali- 
zaciones de sus dias, vemos que ya eran conocidas las des- 
cripciones hechas por la Comisión de médicos franceses, 
españoles y portugueses que la observaron en Cádiz, 
Barcelona, y Lisboa. En la Habana las funciones del 
hígado y el análisis de la bilis no eran mitos, tanto que 
á la vista tenemos una tésis sostenida el 23 de Marzo de 
1835 por el Br. D. Marcos Diaz, bajo la moderantía del 
Catedrático Abreu, en que se dice: Bilis constituentes 
partes indigitabimus ejusque analysim persequemus—y 
el ano de 1825, es decir, diez años antes de que Bernal 
escribiese su memoria, se sostenía Morbum in personis 
sanguineis et Europse recenter adventis febrem flavam, 
nigrum vomitum, $ vulgo apcllatum est, hac nostri re- 
gione noxium valde veram CASTRO ENTERITEM 
esse sustentamus—C. 41—Theses. Raimundos Con- zalez, moderada por el Dr. D. Antonio Viera, die 12 de 
Martii de 1825.—Typis Diaz Castro. 
En el estudio del fenómeno vómito, indica Bernal 
que para evitarlos era necesario detener los movimien- 
tos anti-peristálticos de los intestinos, y nos sorprende 
esta opinión cuando ya la Habana médica conocia los ex- 
perimentos hechos para demostrar los agentes mecánicos 
del fenómeno á que aludimos, como lo revela la tésis del 
Br. Escoto. 1823 Imp. Arazoza, cuestión 16.—•Segui- 
mos la opinión del célebre Begin sobre la actividad y 
pasividad del estómago en la producción del vómito. 
Réstanos ocuparnos de Bernal en la Cátedra de Ana- 
tomía, pero ya sabemos que vacante esta por la re- 
nuncia de Viamonte se opuso á ella, separando por 
fútiles motivos ásu competidor el Br. I). Marcos Sán- 
chez Rubio; y único aspirante, tomó posesión el dia 9 
de Julio de 1806. 
Bernal, cuyo talento era lástima que no hubiese es- 
tado unido á una mayor instrucción, comprendió que 
el desempeño de la Cátedra de Anatomía, lejos de pro- 
porcionarle aura, podia perjudicarse, y alegando una frí- 
vola escusa la renunció en 11 de Enero de 1809. 
El Dr. D. José Antonio Bernal era de un carácter 
inflexible y tenaz, como lo demuestra la conducta que ob- 
servara en 1833 con el sexagenario Dr. D. Manuel JBus- 
tillos, el que debiendo asistir á un acto delProto-medi- 
cato, es avisado en él que una hija suya habia sido inva- 
dida del cólera, con tal noticia se ausenta y el Dr. Ber- 
nal, Proto-médico Regente, sin comprender tan justa 
causal, dicta auto de prisión y hace conducir al compa- 
ñero por 4 soldados y un Comisario de barrio á una de 
las fortalezas: encerrado allí, reclamó Buslillos al Rec- 
tor de la Universidad para que en virtud de su jurisdic- 
ción la interpusiese como Doctor que era del Cíáustro 
de Medicina; oficia el Rectorado al Excmo. Sr. Capitán 
General, y en el de contestación de esta Superior Auto- 
ridad le participa que no habia dictado la prisión, que 
solo habia facilitado al Proto-médico Regente la guardia y fortaleza que se le habla pedido. Enterado el Rmo. 
Sr. Rector de esta contestación, se dirije al Proto-medi- 
cato, haciéndole comprender en atento aunque enérgico 
oficio, que era la Universidad el único sitio donde podían 
sufrir arresto y cumplir sus penas los Doctores; no pu- 
diendo Bernal desconocer la jurisdicción Rectoral acu- 
sa el recibo de su oficio, noticiando que habla acordado 
su traslación ála Universidad, pero dejándose ver en 
dicha comunicación, que hemos tenido en nuestras ma- 
nos, la pena que experimentó por no haberle suplica- 
do Bustillos á su Autoridad el pase á la Universidad, 
expresando igualmente que el Doctor referido cum- 
pliera su arresto sin concesiones de ningún género y 
bajo la más severa custodia.—(Estos datos constan en 
el expediente del Dr. Bustillos y se publicaron en el 
Diario de la Habana de aquella fecha.) 
El Dr. Bernal fue Cirujano del Hospital de Paula, 
de la Marina, Proto-médico-Regente, Vocal de la Ins- 
pección de Estudios, y de las Junta de Sanidad y Cari- 
dad, Sócio de la Económica de Amigos del pais &, &. 
Al fuerte carácter de Bernal se reunía una gran 
susceptibilidad, como la comprobó cuando reunido un 
Cláustro para elección de Rector, hizo uso de la pa- 
labra el Dr. Abreu (Agustín) y motivando sus opinio- 
nes y frases una acolorada discusión, este se retiró del 
Cláustro y sin que nadie viese en esto sino una señal 
cuando más de intolerancia, pidió Bernal que se citase 
al compañero y que se le hiciese dar una satisfacción lo 
que se acordó pero no se cumplió. 
Una numerosa clientela depositó en él su confianza; 
y si en sus escritos no revela hallarse siempre á la altu- 
ra de la Ciencia de sus dias, no dejan por el contrario de 
encontrarse algunos párrafos que manifiestan un buen 
talento y un buen observador. 
A las instancias de Bernal debe la Facultad de Me- 
dicina que recayera la Real órden que ya hemos publi- 
cado disponiendo que se le considerase de igual catego- 
ría que las demás y que sus Doctores ocupasen en Cláus- tro el puesto que por rigorosa antigüedad le correspon- 
dia. 
Las obras de Bernal nos lian permitido juzgarlo, pe- 
ro debemos repetir y hacer constar que aunque en ellas 
se notan algunos atrasos, éstos no eran hijos de su falta 
de estudio, ántes al contrario, dependian únicamente de 
que empapado en las ideas de ciertos autores, á ellos so- 
los consultaba y creia que en ellos solos estaba la verdad. 
En el desempeñó del Protomedicato, coadyuvó á la 
obra de regeneración médica que se iniciaba desde prin- 
cipios de este siglo, y en las épocas de epidemia demos- 
tró en más de algunas ocasiones su extraordinario celo, 
y el exacto cumplimiento de sus deberes. 
Algún tiempo ántes de su muerte principió á cegar, 
y hasta que no le faltó completamente la vista ejerció 
la profesión.—Falleció el 15 de Noviembre de 1853 á 
los 77 años de edad. 
BUSTILLOS, D. MANUEL. Nació en Santia- 
go de Cuba el 13 de Julio de 1777, y estudió Filosofía 
en el Seminario de S. Basilio bajo la inteligente direc- 
ción del Dr. Crehag. Bachiller en Artes el 5 de Setiem- 
bre de 1803 y en Medicina el 19 de Julio de 1806. 
La pobreza de Bustillos no le permitía estudiar, pero 
su inteligencia, aplicación y aprovechamiento, le abrie- 
ron las puertas de la Universidad concediéndosele en 
vista de sus méritos los grados de Bachiller sin pago de 
derechos. 
Según se nos ha referido fué uno de los predilectos 
amigos del Dr. Rom ay, cuya casa visitaba con frecuen- 
cia; amistad, que se alimentaba por serle grato al Maes- 
tro la amena é instructiva tertulia de Bustillos. 
Fué Catedrático sustituto de Patología, graduándo- 
se de Licenciado el dia 23 de Abril de 1827 y de Doc- 
tor el 13 de Mayo del mismo año. 
Los halagos de la fortuna jamás lo acariciaron y co- 
mo su instrucción y sus aspiraciones pugnaban por me- 
jor situación, se trastornó su cerebro, falleciendo demen- 
te el año de 1835. CANTOS Y MEDINA, D. MATIAS. Nació en 
la Habana por los años de 1719 á 1720. No tiene expe- 
diente literario, pero consta su grado de Bachiller en Ar- 
tes el 24 de Abril de 1743 y en Medicina el 10 de Mayo 
de 1747. 
El nombre del Dr. Cantos ha llegado hasta nosotros 
precedido de la fama que conquistara de hombre ilustra- 
do y de práctico esclarecido: no hay familia antigua que 
no recuerde haberle oido mentar á sus padres el digno 
nombre del Dr. Cantos. 
Más de una vez mereció que el Gobierno lo nombra- 
se su representante en los actos de oposición. 
Se graduó de Ldo. el dia 19 de Marzo de 1751 y de 
Doctor el mismo año (20 de Mayo.) 
Fué Decano en 1794, á la muerte del Dr. Recio 
Oquendo, y obtuvo la dignidad de Protomédico. Fa- 
lleció el 15 de Noviembre de 1797, constando en el Libro 
de Doctores que no asistió el Claustro, por no habérsele 
hecho entierro público con motivo de estar corrompido y en 
el Libro de Terceros de San Francisco, que se enterró en 
la Iglesia de la Tercera Orden. 
CARO, D. JOSÉ. Nació en la Habana, descen- 
diente de familia Dominicana. No tiene expediente 
literario, pero debió haber nacido por los anos de 1740 
á 1742. 
En el primer Libro de grados menores consta que se 
graduó de Bachiller en Artes el 5 de Marzo de 1761. 
Opuesto en 1777 á la Cátedra de Fisiología la obtu- 
vo y en tal concepto se le confirió el grado de Licencia- 
do el dia 8 de Julio de 1777 y el de Dr. el 17 de Agosto 
del mismo ano. 
Es también el Dr. Caro otro de los médicos cuya re- 
putación ha llegado hasta nosotros. Como hemos indi- 
cado por nota, fué uno de los que marcharon á Cádiz con 
el Illmo. Intendente Valiente y joven Pinillos, cuyas 
vidas se salvaron por haberles encerrado el Gobernador 
en una fortaleza. 
La ilustración de Caro lo hizo llegar á ocupar una de las plazas de Protomédico á muy temprana edad, 
mereciendo más de una vez que el Gobierno declinase 
en él la honra de su representación en los ejercicios de 
oposición. 
Médico de gran concepto y reputación, despertó los 
enojos del Protomédico Aparicio, que llevó su encono 
hasta librar auto de prisión y secuestro de sus bienes, 
los que hubiera podido realizar si la envidiable conside- 
ración pública que gozaba Caro, no se hubiese puesto á 
su favor, evitando que una bastarda pasión satisfaciera 
sus rencores. 
A la vuelta de su viaje á España se retiró del ejerci- 
cio profesional falleciendo al poco tiempo. 
COWLEY, D. ANGEL JOSÉ. Nació en la Ha- 
baña el 2 de Octubre de 1797, hijo de D. José María y 
Doña Patrocinia Alvirde.—Bachiller en Artes el 21 de 
Marzo de 1815; y en Medicina el 21 de Julio de 1818, 
Licenciado en Filosofía por la oposición que hizo á la 
Cátedra del Texto Aristotélico, en la que obtuvo la mi- 
tad de los votos (1824.) Licenciado en Medicina y Doc- 
tor en esa misma facultad á título de Cátedra, de 16 de 
Junio y 31 de Julio de 1825. 
«A la temprana edad de siete años, cuando empiezan 
á lucir para el niño los primeros albores de la inteligen- 
cia, y cuando es más necesaria la acertada dirección de 
un buen padre para que sostenga nuestros primeros pa- 
sos en el difícil sendero de la vida intelectual y moral, 
tuvo la desgracia de perder el suyo; quedando sumido 
en la miseria, y sin otro amparo que el que pudiera 
prestarle una madre sin recursos.— Pero no, Señores, no 
tembléis por la suerte de ese infortunado niño; porque 
esa misma indigencia en que se encuentra, va á contri- 
buir de una manera directa al completo desarrollo de su 
precoz talento. ¿Acaso no ha sido muchas veces la ven- 
turosa pobreza la madre de la virtud? ¿Acaso á ella no 
debe la sociedad en gran parte las glorias de un Franklin, 
las conquistas de un Colon?—Sí, Señores, si la cuna 
de D. Angel José Cowley hubiese brillado con el espíen- dor de la riqueza, tal vez no se hubiera elevado á la al- 
tura que alcanzara, tal vez, no tendríamos hoy elogios 
que tributar ásu memoria. Más ella no tuvo otro es- 
plendor que el de las virtudes domésticas de sus padres, 
y él se vió por lo tanto obligado á buscar desde niño su 
sustento y el de su madre, dedicando las horas deí dia á 
los trabajos de cajista en una imprenta, y algunas de las 
de la noche, á la copia literal de algunos documentos.— 
Tal parece, que un secreto impulso le arrastró desde en- 
tóneos hácia las letras, presintiendo quizás todo el lus- 
tre que ellas iban á dar á su nombre y á su pátria.» 
«A los dos años, cuando él tenia solamente nueve, 
murió su madre; perdiendo con esta nueva desgracia el 
único tesoro, que le quedaba en el mundo, la sola perso- 
na tal vez, que sostuviera sus esfuerzos con sus conse- 
jos bienhechores, con su amor inextinguible. Más en 
medio de su triste horfandad, cuando quizás no brillaba 
para él, ni el mas lejano rayo de esperanza, encuentra 
en el camino de su vida una mano compasiva en que 
apoyarse. Un tio suyo, un ministro del Señor, el Reve- 
rendo Padre Fray Mariano Jiménez de Montemayor, 
testigo de su laboriosidad y buena conducta, le lleva á su 
lado, enjuga sus lágrimas y le promete en recompensa 
de sus tempranas virtudes, la protección que necesite. 
¡Cuán cierto es, Señores, que los designios de la Provi- 
dencia, tienen que cumplirse irrevocablemente en este 
mundo! ¡Cuán cierio es, que su mano omnipotente no 
abandona nunca á aquellas de sus criaturas destinadas 
por Él al cumplimiento de algunos de sus impenetrables 
intentos!)) 
«Bajo la ilustrada dirección de ese digno ministro de 
la Iglesia, á quien puede decirse debió todo lo que fué, 
comenzó sus estudios en la escuela de Belen, la mejor 
que existía en aquella remota época, hasta que empezó 
en el año da 1812 á cursar filosofía en el Real Colegio 
Seminario de San Cárlos; en ese hermoso plantel, cuyo 
nombre no podemos pronunciar, sin que se agolpen á 
nuestra mente apellidos ilustres, que pertenecieron en verdad á otra generrcion; pero que no por eso deja la 
actual de recordar con respeto y amor.—A la penetra- 
ción del sábio cubano, que ¡se bailaba entonces al frente 
de la filosofía en Cuba, al inolvidable Varela, no podian 
ocultarse las felices disposiciones, la laboriosidad y cons- 
tancia de su nuevo alumno; y no pasó mucho tiempo 
sin que este contara con el aprecio honroso y merecido 
de su dignísimo Mentor; aprecio que se aumentó nota- 
blemente cuando este pudo conocer los escasos recursos 
que aquel tenia; cuando supo en fin, que á su alumno le 
faltaba el poderoso apoyo de sus padres.—¿Y cuándo 
dejó Yarela de conceder su decidida protección á la des- 
valida horfandad?» 
«En el Real Hospital militar de San Ambrosio de 
esta plaza, comenzó estos servicios el Sr. Dr D. Angel 
José Cowley. Entró en él por decreto de la Intenden- 
cia fecha 15 de Setiembre de 1819, en calidad de ciru- 
jano latino meritorio, hasta que en Octubre del mismo 
año se le destinó sin goces ni emolumentos, de practi- 
cante mayor de cirujía al provisional que se formó en 
los barracones, á la llegada de los batallones de Catalu- 
ña y Málaga, volviendo en 1820 á San Ambrosio á con- 
tinuar sus méritos, en donde permaneció hasta el año de 
26, en que pasó al hospital de San Juan de Dios, encar- 
gado de la asistencia de una sala provisional; en cuyo 
hospital continuó hasta el año de 29, en que fué nom- 
brado cirujano principal. En Abril de 32 se le dió la 
asistencia gratuita de una sala mixta de medicina y ci- 
rujía en el hospital de San Ambrosio; sin dejar por eso, 
la practican tía mayor de San Juan de Dios. Además 
de llenar sus cometidos, desempeñaba cada vez que era 
necesario los deberes de los médicos principales del hos- 
pital, durante sus enfermedades y ausencias: hasta que 
en 8 de Agosto de 43, aprobó el Excmo. Sr. Intendente 
la propuesta hecha por el Inspector de hospitales, desig- 
nando á Cowley para el servicio fijo de una sala tercera 
de Medicina, la cual desempeñó hasta Noviembre de dicho año; en cuya época se separó del hospital militar 
por exigirlo así sus otras atenciones, y por otras causas 
de que podemos prescindir.» 
«En 10 de Diciembre de 1824, fué admitido como só- 
cio numerario de la Real Sociedad Económica de Ami- 
gos del Pais: y puede decirse que desde entonces, em- 
pezó á ser útil á tan sabia corporación. El talento é 
instrucción del nuevo sócio no pudieron ocultarse ála 
penetración de los beneméritos patricios, que colocados 
al frente de esa institución, consagraban sus luces al 
progreso dé la pátria. Acertada fué sin duda la idea de 
agregarlo, como se hizo, á su sección de educación, por- 
que esta fué siempre para él, objeto digno de preferente 
estudio. Tarea larga seria exponer uno por uno los 
servicios que prestó en élla. Nos bastará decir que en 
todos ios asuntos de alguna importancia, rara vez dejaba 
de consultarse su opinión; y que fueron innumerables 
las comisiones que se le confiaron, ya referentes á exá- 
menes, ya á visitas de escuelas, ya en fin, á informes de 
vital interés para la instrucción pública. Tan útiles, 
tan importantes servicios fueron debidamente reconoci- 
dos por la Sociedad patriótica, la cual repetidas veces le 
manifestó su gratitud y aprecio en atentos y expresivos 
oficios. Ella deploró más de una vez la imposibilidad 
en que se hallaba de remunerar de otro modo, su entu- 
siasmo y su celo en favor de cuanto pudiera redundar en 
bien de la Sociedad y del Pais.—Natural era que el 
cuerpo Económico tratara de sacar todo el partido que 
le fuera posible, de esas bellas y raras dotes, que ador- 
naban ásu distinguido sócio, y así sucedió en verdad. 
Dos años después de su admisión en el seno de esa be- 
nemérita corporación, fué elegido por ella para su Conta- 
dor ene! bienio de 1827 á2B; y reelecto en Diciembre del 
mismo año. En Octubre del de 30 le nombró Secretario 
de su sección de Agricultura; reeligiéndosele después por 
dos bienios seguidos. Seguramente lo hubiera reelegido 
muchas veces más, si él no hubiera manifestado la imposi- 
bilidad en que se encontraba por sus multiplicadas aten- clones, de continuar desempeñando ese encargo que 
servia del todo gratis. Al mismo tiempo que prestaba 
sus buenos servicios como Secretario de la Sección de 
Agricultura, fué reelecto Contador por la propia Socie- 
dad, para el bienio 31 y 32, y para el de 33 y 34. Cuan- 
do dejó de ser Contador de la Sociedad en Diciembre 
de 35, cuyo empleo babia desempeñado como acaba de 
verse, por espacio de ocho años consecutivos, se le nom- 
bró Tesorero de la misma, para el bienio de 35 y 36; ree- 
ligiéndosele para el de 37 y 38. En Diciembre de es- 
te último año se le nombró de nuevo Contador para el 
bienio de 39 y 40, reeligiéndosele para el de 41 y 42. 
Al mismo tiempo que desempeñaba estos importantes 
cargos, fué nombrado por la Real Sociedad en 11 de 
Enero de 1829, médico titular de los esclavos y emplea- 
dos del Jardin botánico, entonces á su cuidado; dándole 
justamente las gracias por haber ofrecido desempeñar 
gratuitamente dicha plaza.» 
«En 4 de Abril de 1833, comenzó á desempeñar in- 
terinamente la Secretaría de la Junta Superior de Sani- 
dad, y un mes después mereció que la misma le nom- 
brase en propiedad. Este nombramiento obtúvola san- 
ción Régia, dignándose la Munificencia Soberana con- 
firmarlo en Real órden de 3 de Noviembre de 1840. 
Basta, Señores, fijar un momento la atención en la fecha 
en que fué nombrado el Sr. Cowley Secretario de la 
Junta Superior de Sanidad, para comprender toda la 
importancia de sus servicios, toda la trascendencia de 
sus trabajos en ese espinoso y delicado destino. Echa- 
ríamos de buen grado un denso velo sobre el triste cua- 
dro que á nuestra vista va á presentarse: alejaríamos 
gustosos de vuestra memoria el punzante recuerdo de 
las desgarradoras escenas, que en aquella aciaga época 
presenció horrorizada nuestra Habana, si esa omisión no 
nos obligara á sepultar en el olvido los hechos más dig- 
nos, los más brillantes tal vez de la querida historia que 
escribimos. El hombre, que como el Sr. Cowley sabe y quiere tener la sublime heroicidad de posponer ai sa- 
grado cumplimiento de penosos deberes, los intereses 
mas caros al corazón; el módico, que con ánimo resuel- 
to y faz tranquila se lanza en medio de los mas sérios 
peligros á derramar el consuelo y la esperanza en los 
atribulados corazones, y eso en los momentos mismos 
en que una horrorosa epidemia amenaza su existencia; 
cuando el luto y la desolación se estienden por todos los 
ámbitos de la ciudad; cuando en ella solamente reina el 
espanto, el terror y el silencio imponente de la muerte; 
el médico, en fin, que tales cosas hace debe ocupar un 
puesto preferente entre los que se apellidan bienhecho- 
res de la humanidad. Ysi además de todo eso yal mis- 
mo tiempo, ese médico se encuentra desempeñando dig- 
namente la Secretaría de una Junta Superior de Sani- 
dad, que es como sabéis, la mas importante de todas las 
corporaciones en esas épocas aciagas de eterna recorda- 
ción, porque ella representa la ciencia, porque es el fo- 
co de toda luz, el centro de todo movimiento, el áncora 
de toda salvación posible, entóneos ese médico conquis- 
ta un nombre que inscribir en la hisioria de la humani- 
dad yde la Pátria. Pues bien, Señores, ese hombre, 
ese módico es el Sr. Dr. D. Angel José Cowley. Y pa- 
ra que no creáis que exageramos, oid en rápido bosque- 
jo todo el cúmulo de deberes que pesaban sobre él, en 
ese angustiado período de su vida.» 
«Durante esa triste época en que reinó la epidemia 
del cólera morbo asiático, tuvo á su cargo la Secreta- 
ría de la Junta Superior de Sanidad, como ya se ha di- 
cho, la asistencia de los pobres del cuartón de Monser- 
rate, que le destinó el Protomedicato; las visitas de su 
sala en el Hospital Militar auxiliar de San Juan de Dios, 
y las del público, para quien eran pocos los Profesores 
en razón del número de los enfermos. Inútil parece 
advertir que la Junta de Sanidad se reunia con las fre- 
cuencias que demandaban tan tristes circunstancias; y 
actas, y comunicaciones y alocuciones al público, de to- 
do era preciso y urgente ocuparse, todo era necesario despacharlo con acierto. No solo se cuidaba de recoger 
todas las observaciones que le fueron posibles, sinó que 
también reunia con especial esmero los datos para la 
estadística del cólera, tanto de la Capital (1) como de 
toda la isla; pues siempre fué la mente de nuestro Doc- 
tor hacer sobre esa materia, un trabajo digno, cuando 
concluida la epidemia permitieran las atenciones del 
servicio ocuparse debidamente de ese particular. Ade- 
más escribió por órden del Excmo. Sr. D. Mariano Ri- 
cafort, Capitán general de la Isla, una Memoria históri- 
ca, en que se dá cuenta de todos los trabajos de la Junta 
antes y miéntras duró la epidemia, de cuya memoria, 
asi como de sus demás servicios prestados á dicha Jun- 
ta, dió cuenta al Superior Gobierno el referido Excmo. 
Sr. Ricafort, quien además elogió de un modo el más sa- 
tisfactorio que desearse pudiera, la conducta y mérito 
particular contiaido por el Sr. Cowley, en una certifi- 
cación, que le dió antes de dejar el mando superior, de 
que estaba revistido. 
En Real órden de 20 de Setiembre de 1838 dispuso 
S. M. dar una forma nueva ála Junta Superior de Sa- 
nidad, en consideración á que tal como estaba constituí* 
da no podia llenar sus altos ó imporiantes fines. Aca- 
tanda la Soberana voluntad, instruyó la Junta el opor- 
tuno expediente, y nombró una comisión de su seno, de 
la cual formó parte el Sr. Cowley, para que propusiese 
los medios de dar cumplimiento á dicha Real órden. 
Esta comisión no solo tuvo que ocuparse del completo 
arreglo del ramo en lo perteneciente á la organización 
del personal y de sus atribuciones, sino también en lo 
relativo á la creación de los fondos necesarios para sa- 
tisfacer las atenciones del servicio. Desplegó, Señores, 
el digno Secretario de la Junta Superior de Sanidad, en 
el desempeño de esos ímprobos trabajos, tanta actividad, 
inteligencia y celo, que la Junta Suprema de Sanidad 
(1) Este trabajo se publicó el año de 1842. del Reino, deseando ver recompensados de una manera 
justa esos trabajos y los demás servicios hechos por el 
Sr. Cowley en el ramo, los recomendó eficazmente al 
Gobierno de S. M. pidiéndole en 10 de Julio de 1841, 
una condecoración honorífica para su sabio y celoso fun- 
cionario,)) 
«En el ramo de vacuna prestó también el Sr. Cow- 
iey á la Junta Superior de Sanidad y al pais en gene- 
ral, sérios é importantísimos servicios; no solo propagan- 
do cuanto pudo este precioso preservativo de una en- 
fermedad tan horrorosa y mortífera, sino también esti- 
mulando el dormido celo de algunos padres ó tutores, y 
reprobando con toda la severidad de su carácter la cri- 
minal apatía de algunos otros, que mal aconsejados 
creian ver en la vacuna un verdadero veneno. Voso- 
tros sabéis con cuanta constancia y energía combatió 
siempre la funestísima preocupación, en que están los 
que suponen en la vacuna una acción perjudicial al 
buen desarrollo de la organización y una causa de ulte- 
riores males para el hombre. Vosotros sabéis con cuan- 
ta solicitud y esmero cuidaba de ese importantísimo des- 
cubrimiento, que inmortalizará á Genner, para que ja- 
más faltara. Vosotros sabéis en fin, con cuanto afan 
recogía las observaciones de viruelas para poder resol- 
ver, fundado en la sólida base de la experiencia, la cues- 
tión referente a la duración de su virtud profiláctica.» 
«Al gobierno de la Isla prestó sus servicios directa- 
mente y en diferentes ocasiones el Sr. Dr. D. Angel Jo- 
sé Cowley. En el año de 1827 presentó al Excmo°Señor 
D. Francisco Arango nombrado Comisario régio para in- 
formar acerca del estado de nuestros estudios Universi- 
tarios y demás enseñanzas, un extenso y prolijo informe 
sobre el sistema económico y general de estudios, que 
creyó convendría adoptar en esta Universidad: habiendo 
sido el único de los Catedráticos nombrados al efecto, 
que desempeñó este trabajo, por el cual mereció que el Excmo. Sr. Arango le diese las más expresivas gracias 
en un atento y gratulatorio oficio. En 19 de Julio de 
1832 fue nombrado por el Excmo. Sr. Ricafort, Inspector 
de los depósitos de negros emancipados, á fin de que 
cuidase de su mejor trato.» 
«Más ya es tiempo, Señores, de fijar nuestra aten- 
ción en otros servicios de más importancia sin duda, 
que los que acabamos de exponer: es tiempo ya de 
contemplar al Sr. D. Angel José Cowley brillando en 
otra esfera más elevada; es tiempo en fin, de considerar- 
lo como Profesor distinguido de la Real Universidad de 
la Habana.» 
«El 16 de Julio de 25 se le confirió la regencia de la 
cátedra de Método en esta Universidad, laque obtuvo 
por rigurosa oposición, y sirvió en propiedad los seis 
años que prevenían los Estatutos. Continuó sirviéndo- 
la en calidad de interino basta su provisión, y volvió á 
obtenerla en propiedad mediante una segunda oposición, 
desempeñándola hasta el 24 de Octubre de 1843, en que 
por otro título se conservó en la misma asignatura. Por 
Real órden de 6 de Marzo de 1840 se sirvió el Supremo 
Gobierno, prévios los informes pedidos al Excmo. Señor 
Gobernador Yice-Real Patrono y al Claustro general de 
la Universidad, y oida también la Dirección general de 
Estudios, declararle Catedrático vitalicio de la de Tera- 
péutica, materia médica y arte de recetar, en que se le 
conservó por el Excmo. Sr. Gobernador Superior civil 
al tiempo de la reforma de esta Universidad. Basta Se- 
ñores, no olvidar la época lejana en que comenzó el Se- 
ñor Cowley la noble carrera del Profesorado, y tener 
presente su carácter pundonoroso, y el ardiente deseo 
de saber, pue le animó siempre, para comprender la 
profundidad de sus conocimientos, y la extensión y bri- 
llantéz de sus explicaciones.—Dotado de una marcada 
afición al estudio de la Botánica y la Química, consa- 
gró largas horas de vigilias al cultivo de estas ciencias: 
y bien puede decirse que fué vasta, vastísima su ins- truccion en estos interesantes ramos del saber humano. 
Para demostrar su afición al estudio de la Botánica, nos 
bastará decir que la Real Sociedad Económica de Ami- 
gos del Pais en sesión de 28 de Julio de 25 acordó, des- 
cansando en los informes de la comisión de su seno, que 
presenció los primeros exámenes de Botánica dados por 
el Profesor La* Sagra, acordó, repetimos, que se declara- 
se al jóven D. Angel Jssé Cowley alumno sobresaliente 
y acreedor á la consideración del Cuerpo patriótico. Por 
lo que respecta á la Química, diremos como una prueba 
de nuestro aserto, que él fué el primero que explicó To- 
xicología en la Habana.» (I) 
«Fácil es, Señores, calcular con estos antecedentes la 
extensión que nuestro buen, patricio daria á susexplica- 
ciones en la parte referente al estudio de las propiedades 
físicas y químicas de los medicamentos, y todo esto sin 
descuidar la apreciación de sus acciones fisiológica y te- 
rapéutica. Lecciones tan completas no podian ménos 
que satisfacer á sus alumnos, los cuales se compla- 
cían en publicar la vasta instrucción de su maestro. 
Preguntadlo á sus numerosos discípulos tanto antiguos 
como modernos, á los de ayer como á los de hoy, y todos 
os dirán: «el Doctor Cowley era un eminente Profesor, 
era un padrón de gloria para la Universidad de la Ha- 
bana.» Feliz, mil veces feliz debe considerarse el maes- 
tro que logra por un momento siquiera conquistar ese 
brillante concepto en la opinión de sus alumnos; porque 
el amor y la admiración de sus discípulos es la única re- 
compensa capaz de satisfacer á un Profesor que sea dig- 
no de ese nombre. Más no fué únicamente su vastísi- 
ma instrucción lo que constituia su mérito.» 
«Cuando en 1855 se sirvió S. M. mandar que ningu- 
no de sus súbditos pudieran disfrutar de dos sueldos pa- 
gados por el Erario, desempeñaba el Sr. Dr. D. Angel 
(1) Fué el primer traductor de la Toxicología de Mr. Alibert. José Cowley la Secretaría de la Excma. Junta Supe- 
rior de Sanidad, y además su cátedra en esta Universi- 
dad. Preciso lo era optar por uno de los dos destinos; 
yno tardó muclio tiempo en decidirse. Por grande que 
fuera el cariño con que miró siempre á la Excma. Jun- 
ta Superior, por más que la considerara como su más 
hermoso sueño dorado: por más que conviniera mejor á 
sus intereses decidirse por esta, venció en su alma el 
inmenso amor que á nuestra Universidad profesaba; y 
esta calmó sus inquietudes cuando supo que su querido 
Profesor se había mostrado, como siempre lo hiciera, 
digno de su ilustración y de su nombre, cuando supo, 
en fin, que cediendo á su entusiasmo en favor de la en- 
señanza, hahia optado por la Cátedra. ¡Qué lección tan 
elocuente; qué hecho tan expresivo para los que solo 
consideran los destinos bajo el pus to de vista utilitario! 
—Qué más puede decirse en elogio de un maestro. 
¿Qué títulos más dignos pueden presentarse para justi* 
ficar el amor y la gratitud de sus alumnos?» 
«Pero no limitó el Sr. Cowley sus servicios al buen 
desempeño de su cátedra. Mereció por dos veces el 
nombramiento de Decano interino de la Facultad; la 
primera en el año de 43, y la segunda en el año de 56, 
desempeñándolo desde esta última fecha hasta su muer- 
te.» 
En Real orden de 6 de Noviembre de 57, se dignó 
S. M. nombrarlo Vice-Rector de ese establecimiento; y 
en otra de 3f) de Agosto del presente año, declararle ca- 
tedrático de término. Pero ¡ah Señores! él no pudo 
disfrutar de los beneficios que esta última declaratoria 
le concedía, porque cuando se recibió la Real órden en 
la que se consignaba esa gracia, se encontraba el vene- 
rable Profesor sufriendo con resignación cristiana los 
crueles dolores de la terrible enfermedad que nos lo ar- 
rebatara, porque nosotros nunca lo hubiéramos cedido 
sin sentimiento y dolor, porque lo hubiéramos querido 
tener siempre á nuestra lado, aquí, en este teatro de sus triunfos, objeto santo y digno de su constante amor. 
Aquí, en este modesto plantel de la Ciencia, al cual su- 
po consagrar durante 34 años consecutivos, su talento y 
su entusiasmo, sus virtudes y su ciencia, su constancia 
ysu amor. Aquí, en medio de sus comprofesores y ro- 
deado de todos sus alumnos. Aquí en fin, donde tantas 
veces resonó su voz, siempre grata y querida para nos- 
otros todos. Pero ¡ha Señores! no nos ha sido dable 
realizar este justo y natural deseo de un alma agradeci- 
da, porque él no existe ya. Sí, no existe ya el varón 
bueno y constante, el fiel patricio, el excelente padre, el 
ilustrado maestro, el médico caritativo y sábio que se 
llamaba Cowley.» 
Los anteriores párrafos son entresacados del «Elogio 
pósturno» que por acuerdo del Claustro de la Real Uni- 
versidad escribió y leyó su autor el Dr. D. Antonio Oli- 
va, el dia que en cumplimiento de lo acordado por el 
mismo Claustro se colocó su retrato en el Aula en que 
él esplicaba. 
Como no nos hemos creido aptos para juzgar al más 
cariñoso y bondadoso de los padres, pedimos al Sr. Dr. 
T). Antonio Mestre un ligero juicio sobre su enseñanza, 
y á su amabilidad debemos las siguientes líneas: 
«La enseñanza del Dr. Cowley se distinguió por va- 
rias prominentes cualidades; la exactitud en el cumpli- 
miento de sus deberes, pues ninguno habia que desem- 
peñase la cátedra con mayor puntualidad que éJ, ni que 
mejor empleara el tiempo en beneficio de sus alumnos: 
la claridad, elegancia y erudición en sos explicaciones, 
que los mantenían por largo tiempo pendientes de sus 
lábios, ya se ocupara en la Terapéutica general, ya en 
la Materia médica y Terapéutica especial, ya por últi- 
mo en el Arte de recetar, que eran las tres partes en 
que dividía su enseñanza, cautivando unas veces por la 
brillantez y elocuencia de su palabra, otras por la opor- 
tuna riqueza de los datos y comentarios en que basaba 
sus lecciones, y siempre por la claridad y buen método que en éstas empleaba:—la circunstancia de que el Pro- 
fesor procurase estar constantemente á la altura de la 
ciencia contemporánea, da cuenta de su asidua tenden- 
cia á fundar la Terapéutica en nociones correctas de 
fisiología y patología, en las vivisecciones y en la senci- 
llez de las prescripciones, viéndosele partir siempre del 
conocimiento de las leyes que rigen al organismo vivo 
para apoyar en ellas las indicaciones terapéuticas, atacar 
con denuedo la polifarmacia para redactar fórmulas que 
ála vez de suministrar la seguridad posible en los re- 
sultados, pudieran servir de guia en el estudio de los 
efectos terapéuticos, y practicar experimentos en los 
animales para mejor conocer la acción de los medica- 
mentos y sacar útiles deducciones tocante á las enfer- 
medades que afligen la especie humana.—Alibert y Be- 
gin, Trousseau y Pidoux, Mialhe y Giacomini eran los 
principales textos en que se inspiraba; pero juzgándolos 
según su criterio particular, cotejándolos á menudo en- 
tre sí, y haciendo brotar del choque de sus opiniones 
aquella luz que le parecía más diáfana y más propia pa- 
ra alumbrar el sendero de la instrucción médica. Es 
innegable que entre esos autores, uno en particular se 
habia grangeado todas sus simpatías por la sencillez de 
la doctrina, por la aparente lógica de las demostraciones, 
por la originalidad que en machos pasajes se encuentra 
y por otras buenas cualidades; mas como en los otros 
abundase también el espíritu hipotético respecto de no 
pocos asuntos en que la imaginación intenta adelantarse 
á la ciencia misma, corriendo con leve paso á suplirla 
cuando equivocadamente se la llama en su auxilio, no 
era de extrañarse que el Dr. Cowley hallara á cada ins- 
tante motivos para dar la primacía al catedrático de 
Pádua, para hacerle ganar la victoria sobre los demás y 
aceptarlo como modelo y pauta principal en sus juicios 
y apreciaciones. La obra de Giacomini no está hoy á 
la altura de la ciencia; pero muchos de los principios 
que en ella se sustentan y que permanecen en pió como 
soberanas verdades, eran enteramente desconocidos án- tes que el Dr. Cowley se hiciera cargo de propalarlos 
en nuestra Universidad; han constituido, pues, un pro- 
greso real sobre un pasado de empirismo ciego, y una 
herencia digna de gratitud en los tiempos presentes.» 
Fué Secretario de las Juntas de Maternidad, de Ca- 
ridad, Médico de la Real Casa de Beneficencia, Vocal 
de la Inspección de Estudios, &. 
El Dr. Cowley falleció de un Antrax el sde Octu- 
bre de 1859 y la «Gaceta Oficial» del dia siguiente, al 
dar cuenta de su fallecimiento se expresó así: 
«Fallecimiento.—Con verdadero sentimiento parti- 
cipamos hoy á nuestros lectores el fallecimiento del Se- 
ñor Vice-Rector de esta Real Universidad Literaria, 
Dr. D. Angel José Cowley, ocurrido en la noche de án- 
tes de ayer á consecuencia de una terrible enfermedad 
que en el breve espacio de algunos dias le ha arrebatado 
á la ciencia y ála sociedad, en la cual gozaba de la es- 
timación general. En efecto, la primera ha perdido 
uno de estos hombres que no se reemplazan fácilmen- 
te, porque no son comunes los que como él le dedican la 
mayor parte de su existencia, y la segunda un hombre 
de bien, dotado de las virtudes públicas y privadas que 
granjean ai que las posee el respeto y el amor en el se- 
no de la familia, y el aprecio y la consideración genera- 
les á que solo la virtud y el mérito tienen derecho á as- 
pirar. La muerte del Dr. Cowley puede considerarse 
como una desgracia pública en la Habana, cuyos habi- 
tantes más de una vez le han debido como médico con 
sus conocimientos, como miembro de la Real Sociedad 
Económica con sus luces, como profesor con sus sabias 
lecciones y como miembro de la Junta de Sanidad con 
sus medidas, más de una determinación benéfica que ha 
influido notablemente en la conservación de la salud 
común y del común bienestar. No es de extrañar por 
tanto que su inesperado fin haya causado tan vivo sen- 
timiento en todas las clases de la sociedad, especialmen- 
te en la respetable corporación de que era dignísimo 
miembro y en que tanto sus comprofesores como sus alumnos tributaban á su saber, bondad y honradez el 
homenaje de su afecto y consideración.» 
El «Eco del Comercio» dió cuenta de su entierro en 
estos términos: 
«Los restos mortales del distinguido Dr. D. Angel 
Cowley fueron conducidos en la tarde de antes de ayer 
juéves desde la casa mortuoria á la Real Universidad en 
cuya capilla, Iglesia de Santo Domingo, se le cantó el 
oficio de difuntos. La comitiva, que se reunió prévia- 
mente en la Universidad, marchaba en el órden siguien- 
te: 19 Los alumnos del Real Colegio de Humanida- 
des con moña negra en el brazo izquierdo. 2? Los 
seminaristas con la beca cubierta en señal de luto. 
39 Los estudiantes de la Universidad en traje de rigu 
roso luto. 49 El ilustre Claustro de la misma en tra- 
je académico con la muceta de luto, precedido délos ma- 
ceres, y en que marchaban todas las facultades. 
El cadáver del respetable finado fué conducido en 
hombros de sus alumnos, como ya hemos dicho, hasta la 
capilla de la Universidad, y terminado el oficio se colo- 
có el ataúd en el carro, pues el mal estado del tiempo 
no permitió que se le condujese en hombros hasta el Ce- 
menterio, como estaba dispuesto. En la capilla de la 
Beneficencia se le cantó un responso, tributándosele los 
últimos honores en el Cementerio. 
Ya dijimos ayer el inmenso número de carruages 
que escoltaba el carro funeral: hoy agregaremos que to- 
das las corporaciones de la capital enviaron sus delega- 
dos al entierro y vimos entre otras personas al Sr. Pro- 
visor y Vicario general, varios individuos del Cabildo 
eclesiástico, de la Inspección de Estudios, miembros del 
Ilustre Ayuntamiento, etc. 
En suma, el entierro ha sido digno del ilustre difun- 
to, y las clases todas de la sociedad, representadas entre 
la concurrencia, rindieron el último tributo de aprecio y 
veneración á la ciencia y cualidades altamente reco- 
mendables del patricio Dr. D. Angel Cowley. Sirva esto de algún lenitivo al dolor de su desolada fa- 
milia.» 
CASTILLO Y ODO ARDO, FR. LUIS. Nació en 
la Habana por los años de 1785 á 90, Religioso profeso 
de la Orden de San Juan de Dios, bizo en el Convento 
de la misma órden sus primeros estudios médicos, basta 
llegar á Cirujano romancista; pero deseoso de obtener 
más elevados títulos, se graduó de Bachiller, Licencia- 
do y Maestro en Artes, el 17 de Octubre de 1824, toman- 
do después el de Licenciado en Medicina el 5 de Enero 
de 1827 y el de Doctor el 28 del mismo mes y año. 
El Dr. Castillo dió lecciones de Cirujía en la Cá- 
tedra que tenia el Convento de San Juan de Dios; faé 
médico militar y del Hospital de su Orden. 
A pesar de que los títulos á que aspirara Castillo 
pudieran hacer creer que en su pecho ardíala llama del 
saber y del. entusiasmo, bien podemos asegurar que en 
nada influyó en nuestro adelanto médico; antes al con- 
trario en brillantes condiciones para darle empuje, su 
servicio hospitalario demostraba lo distante que se halla- 
ba de la altura que en nuestro suelo alcanzaba la Ciencia. 
Lo hemos conocido siendo alumno de los primeros 
años de Medicina, y en la necesidad de ir por las tardes 
á la Sala de disección, lo seguimos en su clínica y ni sus 
diagnósticos, ni sus indicaciones indicaban mas que una 
somera instrucción. 
El Cláustro lo nombró Maestro de ceremonias en 
1826 y Comisario en 1831 y 35. 
CASTRO, VICENTE ANTONIO. Nació en 
Trinidad. Bachiller en Medicina de 1827, Cirujano la- 
tino de 1829. 
El Br. Castro dió desde muy temprana edad señala- 
das pruebas de una clara y despejada inteligencia, gus- 
tándole tratar las cuestiones más árduas y filosóficas de 
la Ciencia: dotado de un amor extraordinario al estudio 
y de una constancia ilimitada, pudo bien pronto obtener 
opimos frutos. 
El Br. Castro descolló en primer lugar en el estu- ,ca,-—y Castro, casi en los mismos diasque llegaba Casa- 
seca á la Habana, dió á la estampa el Compendio elemental 
de Química mirada como ciencia accesoria al estudio de la 
Medicina, Farmacia íHistoria natural de J. L. Lassaigne 
Profesor <S¡-, traducida de la 2* edición y aumentada con 
notas por D. Vicente Antonio de Castro, Dr. en Medici- 
na—2 tomos (con 782 páginas) Imp. de Patino 1838, 
Hemos copiado el título de la obra, porque el Dr. Cas- 
tro no se limitó á traducir la de Lassaigne; conoce- 
dor de los modernos descubrimientos, quiso que su tra- 
bajo brindase todo el bien posible y anotó con las con 
quistas del dia la parte que se resentía de atraso. 
Alcanzamos al Dr. Castro de Catedrático de Clínica, 
y no habia tarde que no fuera al Anfiteatro á hacer ins- 
pecciones cadavéricas. Avido de- Ciencia, estaba al cor- 
riente de todos los progresos de su ramo, y aunque por 
algunos se le criticara que siempre pertenecia á la últi- 
ma opinión emitida, es un cargo injusto, el Catedráti- 
co Castro emitía en Aula la última expresión de la Cien- 
cia, la aplaudía óla censuraba; pero de esto á decir que 
las últimas impresiones borrasen las que ya eran verda- 
des incontrovertibles, es una falsa suposición. 
Alumnos éramos aún de primer año de Medicina y lo 
oimos y vimos en una de las tardes demostrando experi- 
mentalmente la función glicogénica del hígado, y las al- 
teraciones biliares en la fiebre amarilla; el que va á la lo- 
sa y al reactivo, no es el impresionable por la última lec- 
tura que ha hecho, es el que busca demostraciones porque 
no le satisfacen las exposiciones. 
Noticioso el Dr. Castro de que el Superior Gobierno 
recelaba de sus opiniones políticas y por lo tanto de su 
adhesión [1856,] solicitó una licencia por seis meses pa- 
ra emprender un viaje á Europa, fijándose en los Esta- 
dos-Unidos, de donde volvió en 1863. 
Separado Castro de su Cátedra de Patología interna 
y Clínica médica, ásu vuelta ingresó en la Acade- 
mia de Ciencias Médicas, donde más de una vez se 
oyó su palabra siempre sapida de Ciencia, aunque ya va dio de lia Anatomía: la Ciencia de la organización tuvo 
en él uno de sus mejores representantes, y sus explica- 
ciones se caracterizaban por un sello de claridad y de 
extensión muy superiores á las otras de su época. 
Reconociendo la necesidad del estudio profundo de 
la neurología y esplacnología, dió ántes de ingresar 
en el Profesorado Cursos públicos en el Convento de San 
Juan de Dios,—cursos que más tarde fueron de Anato- 
mía topográfica y patológica. 
Fácil le fue al Dr. Castro la enseñanza de la Anato- 
mía, en razón de que desde el año de 1827 desempeñaba 
la plaza de 2? disector de la del Hospital Militar. 
La entrada del Dr. Castro en el Cláustro médico 
proporcionó dias de gloria ála Corporación, porque en 
él concurrían profundos conocimientos anatómicos, y no 
ménos extensos de los otros ramos médicos, constituyén- 
dolo un Profesor sagaz y observador, y la Sección de Ci- 
rujía halló al que con dotes de génio para dedicarse á esa 
parte las más veces cruenta reunía no la audacia del 
ignorante, sino la serena calma y el arrojo que los cono- 
cimientos inspiran. 
Para lucir en la carrera del Profesorado poseía ade- 
más una palabra fácil y correcta, que á no ser por una 
cadencia habitual al verterla y por la manía de arrastrar 
ciertas letras, lo hubieran colocado como uno de nues- 
tros más completos oradores, con todo, los leves defec- 
tos que hemos señalado jamás cansaron los oidos de quie- 
nes lo escuchaban. 
Castro influyó en el progreso médico de una manera 
manifiesta, no limitándose á la Cátedra, sino en el esta- 
dio de la prensa.. No citarémos el primer periódico que 
redactara en colaboración de otros, la Cartera Cubana, ni 
indicaremos algunos otros ligeros trabajos, Sinopsis mó- 
dica &; pero nos encontramos con la traducción y publi- 
cación del tratado de Química de Lassaigne, y esta em- 
presa forma época, pues como sabemos, el estudio de la 
Química no tuvo aquí verdaderos cimientos hasta que 
no fructificaron las lecciones del distinguido Dr. Casase- riada de gusto.—Sí, variada de gusto, porque el que 
con afan disecaba, el que traducía obras de historia 
natural, el que buscaba con interés y escrupulosidad las 
huellas de las lesiones en la losa, en fin, el hombre de 
observación y experimentación, al volver entre nosotros 
lo hallamos convertido en Filósofo pensador, gustoso más 
bien de elucubraciones sobre la inmortalidad del alma, so- 
bre el origen de la palabra y unidad de la especie &, &. 
El Dr. Castro fué médico auxiliar de S. Juan de 
Dios, Ldo. en Medicina de 23 de Febrero de 1837 y 
Dr. de 5 de Marzo del mismo año, Maestro de Ceremo- 
nias en 1837, Sinodal de latin en 1839 y Miembro de 
mérito de la Real Academia de la Habana.—Falleció el 
16 de Mayo de 1869. 
CASO YALDES, D. NICOLAS PELAYO. Na- 
ció el 10 de Diciembre de 1798. Examinado de Ciru- 
jano romancista ingresó á estudiar Artes y Medicina, 
graduándose de Bachiller en ambas facultades y toman- 
do en la última el de Licenciado en 20 de Marzo de 1831 
y el de Doctor el 10 de Abril de igual fecha.—Ejerció en 
el Cano y falleció en Marianao el 2 de Agosto de 1864. 
Retirado de los focos de Ciencia, poco ó n ada contribuyó 
al adelanto médico, siéndole honroso que aspirase á ver- 
daderos títulos académicos. 
CHAPEE, D. MANUEL ANSELMO. Nació en 
la Habana, se graduó de Bachiller en Artes el 13 de 
Abril de 1822, en Medicina el año de 1825, Licenciado 
en Medicina el 10 de Abril de 1827 y Doctor el 6 de 
Mayo del mismo año. 
Ejerció en San Antonio de los Baños y en esta ciu- 
dad; fué Médico del Hospital Militar.—Falleció el 20 
de Julio de 1863. 
FONTAYNE, D. LUIS. Nació en Francia, cur- 
sando Medicina en Montpellier. 
Consta en el Libro de Consultas, que el 6 de Setiem- 
bre se le incorporó su grado de Dr. y se le declaró Ca- 
tedrático de Anatomía. 
Antes hemos manifestado las razones que teníamos para no creer á Fontayne como un módico de grande 
instrucción, y nos fijamos en que quien espontánea- 
mente abandona la patria y centros de saber, para bus- 
car en una ciudad despoblada y extranjera lo que tal vez 
el suelo natal le negaba, es bien de creerse que no se- 
rian sus conocimientos tales que pudiera brillar, donde 
existiendo más instrucción solo resplandecen las lum- 
breras. 
¿Pero dejaría de ejercer alguna benéfica influencia 
Fontayne entre nosotros? De seguro que nó, pues por 
escasos que fuesen sus conocimientos, eran y tenian 
que ser superiores á los que podian obtener, los que cur- 
saron en Méjico y Santo Domingo, únicas Universidades 
que nos daban Profesores médicos. 
Fontayne fue después de González del Alamo el 
primero que se agremió á nuestro Cláustro, y por la 
prematura muerte de su antecesor obtuvo el Decanato. 
Reformado el Protomedicato, fue nombrado 2*? Proto- 
médico, desempeñando poco tiempo ese destino por ha- 
ber fallecido en 1737. 
También le hemos criticado que habiendo recibido 
su educación médica en Mompellier, se hubiese decidi- 
do á aceptar, y decimos poco, á pedir la enseñanza de la 
Anatomía tal como se ofrecia en la Pontificia. 
FOSSATTI, D. AGUSTIN. Nació en la Habana 
el 24 de Agosto [hijo de padres italianos.] Bachiller en 
Artes de 28 de Octubre de 1818 y en Medicina de 22 de 
Mayo de 1833 (sosteniendo sus conclusiones en cas- 
tellano.) 
El Bachiller Fossati tomó el grado de Licenciado 
en Medicina el 13 de Noviembre de 1820 y el de Doc- 
tor el 26 del mismo mes y año. 
El DE Fossati desempeñó varias plazas en el Hos- 
pital militar y falleció á los 65 años de edad el dia 27 
de Mayo de 1853. 
GUILLEN, D. ANTONIO. Debió nacer por los 
años de 1726 á 1730.—Bachiller en Artes de 6 de Mar- 
zo de 1748 y en Medicina de 18 de Marzo de 1751. Licenciado en Medicina de 20 de Abril de 1753, y Doc- 
tor de l 9 de Mayo del mismo año.—Nada consta de este 
Doctor, que ni siquiera tiene expediente universita- 
rio. 
GUTIERREZ, D. FELIX. Debió nacer por Tos 
años de 1754. Opositor á las Cátedras de Método y de 
Anatomía en 1786 obtuvo la segunda en 1787, que re- 
nunció en 19 de Noviembre de 1791; tomó el grado de 
Licenciado el 6 de Enero de 1787, y el de Dr. el 19 de 
Junio del mismo año. 
Gutiérrez demostró en sus oposiciones una buena 
instrucción y amor al Magisterio, oponiéndose á la par á 
las de Terapéutica y Anatomía.—[Véase Cátedra de 
Anatomía pág. 166.] 
HERNANDEZ, D. LORENZO. No tiene expe- 
diente Universitario, pero debió nacer por los años de 
1761. 
Su nombre ba llegado hasta nosotros precedido de 
fama y de respeto.—Yivia en Regla, trasladándose á la 
Habana cuando obtuvo el nombramiento de Protomédi- 
co Regente. 
Examinando los Libros Universitarios consta su U 
oposición á la Cátedra de Fisiología el 4 de Agosto de 
1783, la segunda en 16 de Setiembre de 1789 y la ter- 
cera el 27 de Octubre de 1791. 
Juzgando los actos literarios de Hernández se nota el 
progreso adquirido por los años y en cada nuevo ejerci- 
cio de oposición se manifiesta igualmente que sus cono- 
cimientos adquieren más extensión y solidez. 
La prolongada vida que alcanzó Hernández le per- 
mitió llegar al Decanato de la Facultad, falleciendo el 
dia 16 de Setiembre de 1832 á los 71 años de edad. 
El hecho de haberse opuesto Hernández tres veces á 
la Cátedra de Fisiología, es para nosotros una prueba 
de su amor al estudio y á la enseñanza: deudores le so- 
mos de esa vocación. 
HEVIA, SIMON VICENTE DE. Nació el dia 
27 de Octubre de 1788. Bachiller en Artes de 27 de Junio de 1806, Bachiller en Medicina de l 9 de Junio 
de 1809. 
Cursó práctica con el Dr. Terriles y el Ldo. Alonso 
F. Romero, discípulo el primero del Colegio de Cádiz y 
el segundo de la Universidad de la Purísima Concep- 
ción de Osuna, quienes en honrosa certificación garan- 
tizaron la aptitud, celo, inteligencia y buenas disposi- 
ciones del Br. Hevia, recibiéndose de Cirujano el 22 de 
Diciembre de 1810. 
El año de 1813 se opuso á la Cátedra de Terapéutica; 
y habiéndola obtenido, tomó la Licenciatura el 16 de 
Octubre de este año yla borla al dia siguiente, desem- 
peñándola todo su sexenio, presidiendo conclusiones y 
estimulando á sus alumnos. 
El Dr. Hevia, aprovechando los momentos en que la 
Constitución permitia derrocar lo creado, alzó su voz en 
el Cláustro de 9 de Febrero de 1822 y dijo: «que hallán- 
dose esta Corporación en la necesidad de no omitir sa- 
crificio alguno para proporcionar el adelanto de las 
Ciencias, como centro de ellas y del cual debe emanar la 
ilustración pública tan necesaria para cimentar y soste- 
ner un Gobierno representativo, pedia que se organizara 
este Establecimiento con la perfección deque es suscep- 
tible y que miéntrastal trabajo se llevase á cabo, haya 
Cláustro una vez á la semana;» su mocion fué acepta- 
da, pero los sucesos de 1823 hicieron que todo lo ideado 
perdiese la posibilidad de su ejecución. 
Hevia gozaba de una gran reputación y á su lado se 
formaron los Dres. Abreu y González del Valle [Fer- 
nando.] 
Poco nos ha dejado escrito, y por lo escaso de ello, y 
por lo oportuno de muchas reflexiones, copiamos íntegra 
la impugnación que dirijiera al Dr. Bernal, sobre el uso 
de la píldora de ÍJgarte. 
«Por casualidad llegó á mis manos la Memoria pu- 
blicada por el Dr. D. José Antonio Bernal y Muñoz, so- 
bre el nítrate de mercurio, y el desoo de adquirir nuevos 
y útiles conocimientos, me hizo preferir su lectura á otras atenciones. Me abstendría, como siempre, de to- 
mar la pluma para aplaudir ó criticar las producciones 
de otro comprofesor, tanto por no considerarme con los 
superiores conocimientos que se requieren para hacerlo 
con perfección ante un público, ilustrado, como por es- 
tar persuadido de que el que manifiesta, por medio de la 
prensa sus descubrimientos, debe hacerlo tan solo con el 
laudable objeto de prestar socorro á la humanidad; te- 
niendo por premio suficiente, el placer que esperimenta 
al contemplar los beneficios que le haya proporcionado. 
Empero, al ver que en la observación vigésima, el 
Dr. Bernal arrostra contra mi opinión, suponiéndome 
un defecto médico que no he cometido, estoy en la ne- 
cesidad de sincerarme, despreciando todas consideracio- 
nes; pues ninguna debe prevalecer á la de conservar el 
buen concepto que creo tener adquirido justamente, en 
todas las clases de esta población, no por mis talentos, 
sino por el esmero y eficacia con que he asistido á los 
enfermos que se me han confiado, sin manifestar jamás 
que el interés haya sido el móvil de mis operaciones. 
Es cierto que asistí á Mr. J. Anderson, capitán de la 
fragata holandesa María, que vino consignada al Señor 
D. Juan Bautista de Zangróniz: lo es también, que de 
acuerdo con el Dr. D. Andrés Terriles, le ordenó el sub- 
nitrate de mercurio, pero no, que á este remedio se de- 
biese su curación, ni que yo hubiese cometido el desa- 
cierto de no haberlo evacuado oportunamente. 
El Dr. Bernal sabe muy bien, que la dirección del 
enfermo me fuó encargada en unión del Dr. Terriles, 
después de verificada la junta, que fuó al quinto ó sexto 
dia de tenerla fiebre amarilla. Tampoco ignora que el 
tal capitán aleman fuó uno de los muchos enfermos que 
sometieron á los esperimentos de un específico, que en 
aquella época presentó aquí uno, como infalible para 
precaver y curar la fiebre amarilla: que desde que le 
invadió, hasta el acto de la consulta, fué asistido por 
éste; que si se agravó en los términos que dice, fué por 
que mientras se observaban los efectos del llamado es- pecífico, se perdió el tiempo más apropósito para apli- 
carle aquellos remedios, que la recta razón y sana espe- 
riencia tienen ya acreditados: que el objeto principal 
con que el Sr. Zangróniz convocó á consulta, fué para 
que el Dr. Bernal, como Fiscal que era del Real Proto- 
medicato, y el Sr. Dr. D. Lorenzo Hernández, como Re- 
gente, observando por sí los estragos que ocasionaba el 
que no es médico, aplicando remedios secretos, se lo 
prohibiesen; como en efecto así lo determinó el Sr. Re- 
gente, libertando desde entónces de tan cruel azote, á 
los que hubiesen tenido la desgracia de someterse á su 
llamado específico. 
¿Será posible que el Dr. Bernal haya olvidado todas 
estas circunstancias, y otras que omito por no ser del 
caso? ¿Con qué idea asegura que la dirección curativa 
fué encargada á mí, y que cometí el desacierto de no 
haberlo evacuado oportunamente, ocasionando este de- 
fecto un infarto en el hígado? ¿Por qué dejar en conje- 
turas quién fué el que le prescribió la píldora, con la 
que supone haber sido libertado de la muerte? El Doc- 
tor Bernal ála vez que me atribuye lo malo, me priva 
de lo que juzgó bueno. Yo asi lo he comprendido, y 
también algunas personas ilustradas é ingénuas con 
quienes me he consultado. 
Si la intención del Dr. Bernal era tan solo preconi- 
zar los buenos efectos de la píldora, conocida vulgar- 
mente con el nombre de ligarte, y probar con este solo 
caso, que ella solo curaba la fiebre amarilla, con haber 
dicho que con ella se habia curado el tal capitán, hasta 
de un infarto que tenia en la viscera hepática, y que por 
lo tanto era de preferirse su aplicación en estos casos; 
hubiera obtenido la completa satisfacción de que corriese 
su última observación, sin ser impugnada como las de- 
más; tal vez por la advertencia que tuvo de no estampar 
los nombres de aquellos Profesores, cuya opinión ha 
atacado injustamente. 
Es, pues, preciso que sepa el Dr. Bernal, que aun- 
que le prescribimos á nuestro enfermo, en cortos intér- valos, el subnitrate de mercurio, lejos de curarlo, le pro- 
dujo una flegmasía gástrica, manifestada con el aumento 
en los conatos al vómito, sed, elevación de vientre, sen- 
sibilidad en el cárdias y sofocación estremada en la cavi- 
dad animal; que logró deponer posteriormente materia- 
les fecales, y porción de bilis degenerada á beneficio de 
enemas de agua del mar: que la flegmasía gástrica, fué 
socorrida con el método anti-flojístico y dieta tenuísima; 
y que el infarto que le quedó en el hígado, se resolvió 
con el uso de unas píldoras fundentes, en cuya composi- 
ción no entró el subnitrate de mercurio. Debe, pues, 
borrar el Dr. Bernal, del catálogo de sus observaciones, 
la vigésima. Sobre la exactitud de este caso puede res- 
ponder el Dr. Terriles, y sobre las demás circunstancias 
que he espresado, pueden, además de éste, hacerlo los 
Sres. Doctores D. Lorenzo Hernández, D. Juan Angel 
Perez Carrillo y D. Pedro Andreu, el Sr. de Zangrónizy 
algunos de sus dependientes. 
Sin que sea mi ánimo hacer desistir al Sr. Dr. Ber- 
nal de sus opiniones, y sí evitar los desaciertos que al- 
gunos Profesores inespertos pudiesen cometer, guiados 
de los asertos que contiene su vigésima observación, me 
atrevo á afirmar ante todos los ilustres Profesores de Me- 
dicina que en el primer período de la fiebre amarilla, 
nunca puede convenir la administración del subnitrate 
de mercurio, y que muy pocas ocasiones será prudente 
aplicarlo en el segundo. Las razones que tengo para 
sustentar públicamente esta proposición, no pueden 
ocultarse á los médicos, que hayan observado en este 
pais, la espuesta enfermedad: abunda ademas en su fa- 
vor, el incontestable testimonio de la esperiencia hecha 
en innumerables enfermos de fiebre amarilla, que fuéron 
curados felizmente en el Hospital militar de San Am- 
brosio con el método anti-flojístico, dirigido por su pri- 
mer médico, el Dr. D. Tomás Romay, y que pueden 
leerse en los Diarios de la Habana del año próximo pa- 
sado. 
¿No hubieran perecido estos enfermos y otros mu- chos, si en lugar del método que se observó, se hubiesen 
aplicado la decantadas pildoras de Ugartél. Es preciso 
decidirse por la afirmativa, ó decir que la Medicina na- 
da tiene de cierto: que las curaciones son debidas ála 
casualidad, ó ála suerte del médico y destino del pa- 
ciente. Entónces, lo mismo será ordenar un purgante, 
ó un emético activo, que una sangría, un tónico, que un 
atemperante; y ya no se necesita de médicos, porque to- 
dos lo son: despréciese en un todo la Medicina, arrójense 
sus obras al fuego, prohíbase su estudio, y de esta ma- 
nera, se ahorrarán enormes cantidades que impende el 
Gobierno para sostener su enseñanza, y esta ciencia vol- 
verá al estado en que se hallaba en el tiempo de la bar- 
barie, que apénas merecía ser colocada en el número de 
las artes. Así, pues, quiere el Dr. Bernal sea tenida en 
nuestros dias, llamándola á cada paso inexacta, misera- 
ble y precaria; queriendo, por lo tanto, que se sujeten 
las curaciones á ejemplos particulares, y que se despre- 
cien los ingeniosos sistemas, que genios privilegiados, 
fundados en descubrimientos exactos, han formado para 
esplicar los diversos fenómenos de la admirable máqui- 
na del cuerpo humano. 
Creo haber probado suficientemente la injusticia del 
Dr. Bernal, en atribuirme un defecto que no cometí. 
La inexactitud de su última observación y los perjuicios 
que se seguirían, si algunos Profesores arreglasen á ella 
sus curaciones, me han compelido á separarme de mi 
natural carácter, y no juzgo ageno de mi deber, decir 
algo en desagravio de mis comprofesores, en obsequio de 
la verdad, y de la benéfica é ilustre Facultad de Medi- 
cina. 
Si fuéran á analizarse las demás observaciones, y se 
oyese con imparcialidad á los facultativos que dirigían á 
los enfermos á quienes se contraen, tal vez resultaría no 
ser todas muy exactas: yo á lo ménos. no tengo dificul- 
tad en afirmarlo, con respecto á la octava y á la décima- 
sexta. La señora que se refiere en aquella, fué en efec- 
to curada con el subnitrate de mercurio; pero ni por mo- mentos se esperaba una próxima muerte, ántes de ha- 
bérselo administrado, ni tampoco se consideraban ya 
nulos los recursos activos de la Medicina; pues aun no 
se habian puesto en práctica, y con este objeto fuó con- 
vocada la consulta en que se acordó el uso de los medi- 
camentos fundentes, prefiriéndose entre éstos el subni- 
trate de mercurio; todavía me saluda con expresiones de 
gratitud el Sr. D. Santiago de la Cuesta, Conde de la 
Reunión de Cuba, por haber sido el que mas coopere 
con mi consejo, á que se abrazase este método. 
Con respecto á la décimasexta observación, ni la Se- 
ñorita enferma se prestó á remedios que 
la ordenaban los Profesores de su asistencia, ni éstos 
desesperaron de su salud, ni es debida su curación al 
subnitrate de mercurio; sino á haberse prestado con do- 
cilidad al uso frecuente de enemas purgantes, lo que no 
pudieron conseguir los anteriores facultativos, por más 
que la persuadieron. Los vómitos eran acompañados, 
ó mejor dicho, efecto de una astricción absoluta de 
vientre. ¿Cómo podrían cesar, sin facilitar esta evacua- 
ción? ¿Y qué remedios más aptos para este efecto, que 
las enemas purgantes? El mismo subnitrate de mercu- 
rio, los eméticos y aun los purgantes aplicados por los 
primeros Profesores de su asistencia, léjos de promover 
la diarrea, aumentaron considerablemente el vómito, con 
síntomas nerviosos: Ío mismo se observó cuando el Doc- 
tor Bernal le administró el subnitrate de mercurio, tanto 
que fuó necesario concluir la curación ministrándole el 
sulfate de quinina: luego si en esta ocasión, y ño en aque- 
lla. se prestó á las enemas purgantes y al espresado re- 
medio, á estos es á quienes mas bien debe atribuirse. 
Sobre la observación décimaquinta, aunque no ten- 
go más noticias que las que ella misma ministra; solo 
prueba, que los módicos, como hombres, suelen equivo- 
carse en la prescripción de sus remedios, confiando mu- 
chas veces á la naturaleza, lo que es preciso dirija el 
arte: aquí se esperó á que cediendo la flegmasía, que 
observaron al principio, se presentaría espontáneamente la evacuación, como ha acontecido en muchos casos; y 
no se aprovechó la oportunidad de evacuarlo, que es, 
remitida la inflamación, conforme á la práctica antigua, 
y á la teoría de Broussais. 
La falta de los purgantes, desordenó y puso en inac- 
ción algunos sistemas, y entónces un medicamento acti- 
vo, como la llamada píldora de ligarte, dando acción á 
todos, promovió las escreciones detenidas; y como no 
habia lesión orgánica, porque no es tan fácil que la oca- 
sione el método anti-fíojístico, como el tónico y excitan- 
te; fué curada la enferma. ¿Cuál es el Profesor de Me- 
dicina que no esté espuesto á iguales faltas? Recorra 
el Dr. Berna! con detenimiento su dilatada práctica, y 
no dejará de hallar motivos para confesarlo. Esos mis- 
mos Facultativos, que según el Dr. Bernal, viendo inú- 
tiles sus remedios para curar la enferma, la entregaron 
al brazo eclesiástico, tal vez con los mismos, habrán evi- 
tado la muerte á muchos, que puestos en igual ó peor 
estado, con el método Browniano, ó excitante, llegaron á 
someterse ásu dirección. Recuerde el Dr. Bernal los 
estragos que produjo enia esposa de D. Bonifacio Tarie- 
go, la administración del subnitrate de mercurio y del 
Le-Roy, y que fué salvada con el régimen atemperante 
y dieta tenuísima, con el mismo que en otras ocasiones 
habia sido curada igual afección, que se agravó con 
aquel. No por eso debe proscribirse absolutamente ni 
el uno, ni el otro. 
Esto prueba que la Medicina es una Ciencia difícil, 
que debe sujetarse á diferentes indicaciones y circuns- 
tancias. El Profesor que obstinadamente, quiere siem- 
pre seguir una, está espuesto á frecuentes errores: el 
que sepa llenarlas, alterándolas y variándolas, según se 
presenten, aunque no esté exento de padecerlo, no será 
fácil que incurra en él; porque la Medicina no carece de 
reglas ciertas para determinar las curaciones. Es, pues, 
preciso no ser sectarios ciegos de los que quieren suje- 
tarnos á un solo sistema: éllos, ó no llegaron á compren- 
der la verdadera Ciencia de curar.y nuestra naturaleza, ó quisieron simplificarla demasiado para hacerla más 
inteligible. 
De todo cuanto hay escrito sobre Medicina, se dedu- 
ce que son tres las indicaciones generales que hay que 
satisfacer: atemperar, evacuar y entonar. Hay enferme- 
dades en que no se necesita más que seguir un solo ór- 
den de éstos: otras en’que se requieren dos; y otras, que 
son las mas comunes, en que es preciso emplear los tres. 
Tomemos, por ejemplo, una fiebre-terciana, por ser en- 
fermedad frecuente. Caracterizada ésta, la primera fie- 
bre, ó llámese paroxismo, se atiende con los remedios 
atemperantes diaforéticos; en la intermisión, si hay se- 
ñales de saburras gástricas, se evacúa al enfermo; si re- 
pite la fiebre, se usa el método atemperante, y cuando 
vuelve la intermisión, miéntras dure, se ordenan los 
ati-febrífugos, ó tónicos amargos. Hé aquí curada una 
enfermedad, usando en los diversos oportunos tiempos 
de los diferentes órdenes; sin embargo, suele á veces 
conseguirse lo mismo, valiéndose de uno ú dos. 
En todas las afecciones morbosas, se consideran di- 
versos tiempos; y á la manera que el instruido piloto, á 
presencia de la variación de los vientos, cambia, enriza, 
ó recoje las velas dándole la debida dirección á la nave; 
el médico prevenido altera, ó varía el método, según 
los diversos estados de la enfermedad, ó degeneraciones 
que esperimenta. Aquel casi siempre libertará el bu- 
que del naufragio, y éste á su enfermo de la muerte; 
mas sepárese uno y otro de las sábias reglas que pres- 
criben sus respectivas facultades, y la nave y el enfermo 
serán sin duda víctimas de su ignorancia y temeridad. 
Aun en las fiebres demarcadas en el carácter de in- 
flamatorias, que en los principios, según todos los anti- 
guos y modernos, están proscritos los purgantes y tóni- 
cos, y solo indicados los anti-flojísticos, ocupando el 
primer lugar las emisiones sanguíneas, en sus declina- 
ciones, se hace muchas veces de absoluta necesidad 
ocurrir á aquellos remedios, para obtener perfecta cura- 
ción; ¿Por qué, pues, querer circunscribir el triunfo á un solo orden de medicamentos? ¿Acaso sin haber pues- 
to en práctica los primeros, hubieran producido los se- 
gundos tan saludables efectos? El antiquísimo Lázaro 
Riverio en uno de sus teorémas del Método de curar dice: 
Humores nocen ante quam expurgentur concocuendi et 
preparandi sunt. Deben prepararse los humores noci- 
vos antes de ser evacuados. Hipócrates, tenido hasta 
nuestros dias por el príncipe de la Medicina, también lo 
previene, y no hay práctico juicioso que no lo confirme. 
He visto rebajar la opinión de ilustrados Profesores, 
porque aplicando los medicamentos oportunos en el pri- 
mer tiempo, por inconsecuencia de los pacientes, ó por 
algún otro accidente, no continuando en la dirección de 
aquel caso, llegó otro, tal vez de ménos conocimientos, y 
determinando nuevo órden por haber pasado á otro es- 
tado la enfermedad, adquirió él sólo el lauro de la cura- 
ción, criticándose al primero, que fue el que la preparó. 
¡Estraña conducta la del Facultativo que en lugar de 
evitar el descrédito de un Comprofesor, contribuye á 
fomentar las opiniones que el vulgo forma frecuente- 
mente contra la Medicina y sus directores, tan sólo por- 
que no tienen éstos siempre prontos felices resulta- 
dos. 
Con respecto á las observasiones segunda, tercera y 
cuarta puedo asegurar que antes de que se usase aquí 
el subnitrate de mercurio, fueron carados machos, que 
padeciendo diarreas inveteradas, llegaron á verse en un 
estado de consunción general, tan solo con la dieta lác- 
tea y algunos remedios emulsentes, y también astrin- 
gentes; y otros en quienes no fué suficiente esto, por 
notarse obstrucciones ó infartos en las glándulas quilo- 
poiéticas, y algunas otras visceras de la cavidad del 
abdómen. Sanaron con el mismo órden dietético, sus- 
tituyendo á los emulsentes y astringentes, la panacea 
gomosa, ú otros fundentes. Testifican esto, las cura- 
ciones hechas en los Señores don Bonifacio González 
Larrinaga, D. Manuel Piñeira, Síndico del Monasterio 
de Santa Clara, la Señora doña María de Hita, y el Li- cenciado D. Tomás Montes de Oca y otros innumerables. 
Ignoro si en los sugetos citados por el Dr. Bernal, hubo 
infartos y si se usó inútilmente de de los espuestos mé- 
todos, antes de la administración del subnitrate de mer- 
curio. Sea lo que fuere, aun no se conceptuaban incu- 
rables estas afecciones, ántes de usarse el decantado es- 
pecífico, ni con él han logrado sanarse todos los que pa- 
deciéndolas, se sujetaron á su uso; confirma esta verdad, 
la desgraciada suerte del joven D. Lorenzo Rodríguez, 
que al fin, después de haber tomado un sin número de 
las píldoras de ligarte, se dice que murió por no habér- 
sele dado las suficientes, lo mismo que acontecía á los 
enfermos que desgraciadamente caían en las manos del 
Dr. Sangredo, que fallecían porque aun les quedaba san- 
gre que sacar y les faltaba agua que beber. 
La observación séptima y casi todas las demas, lo 
que prueban es, que así como en las grandes revolucio 
nes políticas, el Gobierno, viéndose en la necesidad de 
separarse de los trámites legales y ordinarios para cas- 
tigar á los delincuentes, pone en práctica medidas es- 
traordinarias y enérgicas para contener los desórdenes 
de las partes que constituyen el cuerpo político; el buen 
director de Medicina, observando desordenadas las fun- 
ciones de casi todos los sistemas que constituyen el 
cuerpo humano, no debe sujetar sus indicaciones á re- 
glas particulares y comunes; sino determinar medica- 
mentos activos, que ejerciendo su acción sobre todos 
los sistemas, segreguen las sustancias heterogéneas, vol- 
viéndolos ásu natural estado. Apliqúense en otras cir- 
cunstancias las medidas adoptadas para contener los 
desórdenes populares, y entónces léjos de evitarlos los 
producirían. Lo mismo acontecería en el cuerpo hu- 
mano. 
Ultimamente, para decidir con imparcialidad y acier- 
to, en que enfermedades y estado de ellas, convendría 
preferir la administración del subnitrate de mercurio, á 
la de otros remedios purgantes mas esperimentados, era 
preciso que se presentasen bien descritos, tanto los casos favorables, como los adversos, y el mayor número de 
ellos decidiría la cuestión. 
He dicho mas de lo que me prometí sobre las obser- 
vaciones presentadas por el Dr. Bernal, según parece, 
con el objeto de generalizar el uso del subnitrate de mer- 
curio, teniendo éstas relación con las doctrinas que le 
preceden, no será ageno del caso hacer algunas refle- 
xiones. 
De la introducción ásu memoria, me abstendré de 
hablar; pues venero mucho las cenizas de los difuntos, y 
solo les deseo que descansen en paz. 
Cuando el Dr, Bernal quiso publicar su obra de las 
enfermedades del hígado, y su método curativo, hubiera 
tenido algún séquito por estar arreglada al sistema Brow- 
niano, que era, el que según esplica él, estaba más en 
voga; mas no en el dia, en que frecuentes observaciones, 
nos han hecho ver que las obstrucciones, ó llámense 
flegmasías crónicas del hígado, en este temperamento, 
léjos de curarse, se exasperan con el uso de los funden- 
tes tónicos y estimulantes, terminando ya en abcesos, 
ya en gangrenas, y degenerando otras ocasiones en hi- 
dropesías. 
Sin embargo, es menester confesar, que en los casos 
en que, ó por no haber usado oportuna y suficientemen- 
te de los remedios adecuados, para corregir estas fleg- 
masías, ó por algún otro accidente, no han podido estin- 
guirse, haciéndose diurnas y rebeldes, se han llegado 
á disolver con la aplicación de aquellos medicamentos. 
Estos elevan la flegmasía al estado de aguda, y á éste 
se sigue la resolución. Es de advertir, que esta cura- 
ción es siempre dudosa y peligrosa, porque ¿quién po- 
drá garantir que esa flegmasía crónica, que vá á hacerse 
aguda, termine por la resolución? ¿No puede también 
verificarse por la supuración ó gangrena? Y entonces 
¿qué recurso queda al médico, más que sentir, á la par 
de los pacientes, la desgraciada suerte de su enfermo? 
Procuremos evitan estos casos; pero si acontecieren, aventurarémonos; pues es de preferirse una curación 
dudosa, á una muerte cierta. 
El Sr. D. José Angel Ugarte presentó su remedio, 
con las cualidades de secreto, especifico universal, y de 
ser inventado por él. ¿Cuántos y cuán suficientes no 
eran estos motivos para que con justicia, ios Profesores 
y todas las personas ilustradas, no diesen crédito á sus 
decantadas virtudes? Sus efectos eran los que debían 
darlo á conocer, y entre tanto, no era prudente decla- 
rarse ni sectario, ni acérrimo opositor del remedio. ¿Có- 
mo poder hacer un juicio exacto, ni favorable, ni adverso 
de lo que no conocíamos, ni por su naturaleza, ni efec- 
tos? ¿Por qué, pues, criticar á ios que con tanta pru- 
dencia se condujeron? 
Nuestras leyes prohíben absolutamente el uso de los 
remedios secretos, no solo á los particulares, sino tam- 
bién á los mismos Profesores de Medicina, sinesceptuar 
á los que fuesen de emparentadas y distinguidas fami- 
lias. Por esta ley, en efecto, debió haberse prohibido el 
uso de la píldora de Ugarte, álo ménos, mientras se 
averiguaba su composición; más donde habla el Monar- 
ca, que es el legislador, cesan los efectos de toda ley, y 
ésta sería la causa única porque no se prohibió la admi- 
nistración del tal remedio secreto por el Real Tribunal 
del Protomedicato, que es á quien inmediatamente cor- 
responde vigilar sobre la observancia de aquella ley. 
No llegó á mi noticia, que algunos Profesores de Medi- 
cina yde Farmacia se entrometieron á hacer reclama- 
ciones sobre este particular. 
Después que el Sr. D. José Estévez hizo y publicó 
el análisis del remedio secreto, presentado por D. José 
Angel Ugarte, quedaron autorizados los Profesores de 
Medicina para usarlo, nó como remedio empírico, pues 
desde entónces dejó de serlo, puesto que no era desco- 
nocido por los autores de Farmacia, pero sí con la pre- 
caución debida, por ser un remedio ardiente y peligro- 
so, considerado tal, no como asegura el Dr. Bernal, por 
un zelo indiscreto y oculta y maliciosa envidia; sino por su naturaleza y efectos. No por esto deja de ser útil y 
aplicable en algunos casos. 
Dice el Dr. Bernal, que aun se hace temible su apli- 
cación, por la ignorante preocupación en que se está, 
de que durante su uso, no puede darse otro medicamen- 
to, ni los ácidos y espirituosos. Yo considero estos pre- 
ceptos hijos de una recta razón. 
Todo Profesor de Medicina, cuando administra cual- 
quiera preparación mercurial, prohibe el uso de ácidos, 
de licores espirituosos yde alimentos salados y piperi 
nos: prescribiendo los lacticinios. Claras son las razo- 
nes de aquella prohibición, lo mismo que de la utilidad 
que prestan los espuestos alimentos. La esperiencia 
ha demostrado mas de una vez, que los que se separan 
de este método, no consiguen los saludables efectos de 
las curaciones, como las obtienen, los que las observan. 
Es ya sabido que á la clase de las preparaciones mercu- 
riales corresponde la pildora de Vgarte\ luego no es ig- 
norante preocupación, que se guarden las mismas pre- 
cauciones. 
Lo que juzgo que presentó algún obstáculo, para que 
no permitiesen algunos Profesores su uso, era que en 
las ocasiones en que, como medicamento purgante acti- 
vo, producía inflamaciones en algunas visceras, aumen- 
tando estremadamente su sensibilidad, se le oponían los 
interesados á que aplicasen los remedios propios á cor- 
regir estos desórdenes, despreciando entónces su opi- 
nión, y prefiriendo la de aquellos, que sin ser médicos 
eran considerados con mas práctica en el uso y direc- 
ción de la pildora. Estos, no conociendo otro auxilio, 
no hacian mas que repetir su uso, bajo de distinta forma 
y modo, hasta embarnizar el cuerpo de los enfermos con 
brochas empapadas en el aceite pildorado, aumentando 
de esta manera la inflamación, hasta producir una desor- 
ganización, queriendo reducir á los Facultativos á sim- 
ples espectadores de tales desaciertos. 
Así hubiera acontecido con la Sra. Doña Felicia de 
Jáuregui, á no ser la confianza que tenía en los de su asistencia, y á la firmeza y resolución con que rne 
opuse á lo que intentaban los administradores de la píl- 
dora. Hubieran venido los médicos más ilustrados y 
versados, en cuantos sistemas se han escrito, á ver como 
probaban, que una gastro-hepatitis, desenvuelta con la 
excitación que produjo la píldora de ligarte, debia curar- 
se, aplicando otra mayor. 
El sistema Brousseliano, lo mismo que el Brownia- 
no, el humorista y cuantos baya habido, han producido 
y producirán incalculables perjuicios, no tanto por los 
defectos que ellos puedan tener, como por la decidida 
ocasión con que sus sectarios los ponen en práctica, ocu- 
pándose tan solo de las doctrinas mas generales que con- 
sideró su autor. ¿Quién que lea detenidamente las 
obras de Broussais, afirmará, con justicia, que sujeta 
todas las curaciones, alas emisiones generales y locales 
sanguíneas y dieta tenuísima, y que proscribe el uso de 
los eméticos, purgantes, tónicos y es; i mulantes? Léan- 
se las de Brown, y confesarán sin detenimiento, que 
además de admitir enfermedades por debilidad ó defecto 
de fuerzas, no niega las de esceso de vigor: en las pri- 
meras, ordena tónicos; mas en las segundas, conviene 
en las sangrías, y todo el plan debilitante. Aquel siste- 
ma abunda en irritaciones, éste en debilidades; luego si 
sus sectarios no abrazan sino un órden de remedios, los 
desaciertos no están de parte de los sistemas; sino de los 
que quieren ponerlos en práctica, sin haberlos ántes 
examinado con reflexión. Tampoco los autores del sis- 
tema humoral, redujeron sus curaciones al uso de los 
purgantes. Séamos ingénuos y justos, demos á cada 
uno lo que le corresponde, y confesemos, que aunque 
aquellos autores, no deban ser considerados como orácu- 
los, al ménos, como unos genios privilegiados, que con 
sus trabajos adelantaron la Medicina y facilitaron nues- 
tros conocimientos. Convénzase el Dr. Bernal de estas 
verdades, y de que la doctrina de Broussais, no se opo- 
ne á la administración de su favorecido remedio, en los 
casos en que esté indicado. Los prácticos antiguos no han sucumbido, como ase- 
gura el Dr. Berna!, al sistema de Broussais, sino han 
hallado en él, el apoyo que algún tiempo había anhela- 
ban, para poder aplicar en los casos oportunos, las san- 
grías y plan anthflojístico, en favor de sus enfermos, 
sin comprometer su opinión, esponjándose tal vez hasta 
al público desprecio: tal es el poderoso influjo del tiem- 
po sobre todas las cosas. Entónces llegó á tener acep- 
tación general la doctrina de Brown, y los adictos á 
ella, como embriagados, permítaseme usar de esta espre- 
sion, con los tónicos y estimulantes, despreciaban á los 
Profesores que se atrevían á proponer otro método, que- 
dando por este solo hecho, desconceptuados. Hasta las 
costumbres, en cierta manera, se relajaron, porque per- 
suadidos muchos incautos de que para conservarse sano, 
era de necesidad estar siempre entonado, se entregaban 
con frecuencia al uso de licores espirituosos, con cuyo 
esceso perdían lo que deseaban conservar, y adquirían 
un vicio detestable en la sociedad. 
Al fin, los escesos siempre exigen reformas: comenzó 
á notarse esto, después de algunos desgraciados aconte- 
cimientos, mas demarcados, cuando se esperimentó aquí 
la escarlata y el sinanque, ó angina maligna: enferme- 
dades bien descritas por Cullen, y conocidas vulgarmen- 
te con el nombre de colorado y garrotillo. Entónces los 
médicos aplicados y observadores, variaron de rumbo, y 
se aprovecharon de los consejos de sábios prácticos; sien- 
do entre ellos dignos de nuestra recordación, el Licen- 
ciado D, Alonso Homero, el Presbítero Dr. D, Agustín 
Kodriguez y algunos otros que no espreso, porque aun 
viven y sería ofender su rubor; á sus rectas adverten- 
cias, somos deudores de algunos y útiles desengaños. 
No comprendo, á la verdad, cómo el Dr. Bernal 
considera á los prácticos antiguos, ya sucumbidos al 
sistema de Broussais, que tanto critica, ya los más jui- 
ciosos, de más tino y mas aptos para proporcionar bene- 
ficios con la aplicación de su recomendado remedio. 
Luego asienta principios para fundar la aplicación de la píldora, como son: quidquid recipitur ad madura red- 
pielitis, recipitur: ad extremos morbus, exacte extremas 
curationes optime sunt etc., y mas adelante llama á los 
Profesores, orgullosos porque no quieren opinar remedios, 
sin que puedan fundarlo en algún principio práctico. Tan 
pronto considera esto, como un obstáculo para dejar de 
aplicar algunos remedios útiles, como asegura que las 
aplicaciones y teorías, en que fundan los médicos sus 
indicaciones, son arbitrarias. Dejo prudentemente ála 
consideración de hombres juiciosos é imparciales, las 
consecuencias que necesariamente se deducen de estos 
antecedentes. 
Si se considera como médico dogmático, al que si- 
gue ciegamente la doctrina de un autor, como un dog- 
ma de fé, entonces con razón se hará temible álos hom- 
bres de juicio; pero si por el contrario, se entiende por 
módico dogmático, al que ha estudiado los principios 
fundamentales de la verdadera Medicina, y que después 
los ha practicado con reflexión, léjos de ser temible, será 
estimado de las personas ilustradas, sin que pruebe lo 
contrario la crítica de los Moliere, Rousseau, Yol taire, 
Feijó y el célebre Iriarte, porque ¿cuál es la Ciencia 
que no haya sido criticada? La Medicina dejará de ser- 
lo, cuando pueda evitar que los hombres sean mortales, 
y dejen de padecer en medio de sus desarregladas cos- 
tumbres; y si esto es lo que se espera para llamarla per- 
fecta, cierta y exacta, jamás llegará á serlo. 
Criticando el Dr. Bernal la costumbre que tienen al- 
gunos Profesores de engalanar las enfermedades con el 
sistema que se les antoja, y de hacer nueva una doctri- 
na cuando les convenga, dice: que él se cree capaz de 
acomodar el subnitrate de mercurio, según su composi- 
ción, usos y efectos, á todos los sistemas de Medicina; 
mas yo le concedo mucho mas ingenio, pues según la 
teoría que después establece, lo acomoda á todas las en- 
fermedades graves y leves. 
Dice su teoría que de la armonía de los sistemas que 
componen el cuerpo humano y de sus respectivas fun- clones, resulta la salud, y de lo contrario, las enferme- 
dades: que dos de estos sistemas sostienen este equili- 
brio, yse llaman principales, porque los demás, para 
ejercer sus particulares funciones, necesitan su influjo, 
y estos son el nervioso y vascular sanguíneo: que cons- 
tituye una grave enfermedad, el desórden de uno de 
éstos; y una leve, el de cualquiera de los otros. Inme- 
diatamente asienta por principio general, que el turhit 
nitroso, ó subnitrate de mercurio, ó sea píldora de ligar- 
te, obra en el cuerpo humano, auxiliando á la naturale- 
za en la parte ó sistema que mas padece; luego siendo 
la Medicina una auxiliadora de la naturaleza humana, y 
ejerciendo debidamente esta función sobre todos los sis- 
temas, el turhit nitroso, debe inferirse exactamente que 
es un remedio universal. Si es admisible esto entre 
los médicos y personas ilustradas, ellos lo dirán. 
El Dr. Bernal en varias partes de su Memoria decla- 
ma contra la conducta observada por D. José Angel 
ligarte, por no haberse asociado con un médico instrui- 
do, práctico, juicioso, de genio emprendedor y resuelto: 
atribuye á este defecto, y á la sumisión ridicula de al- 
gún individuo, Con quien dice se asociaba, el que tan 
portentoso medicamento hubiese producido funestos 
efectos; ya porque se administrase en casos contraindi- 
cados, ya en sugetos exánimes y prontos á espirar. 
¡Muchas razones podría desenvolver para manifestar al 
Dr. Bernal su equivocado concepto! Afirma que, ni el 
orgullo, ni la vanidad le detuvieron á someterse al Se- 
ñor D. Angel ligarte, para adquirir el conocimiento par- 
ticular que él tuviese de la píldora; sino el temor de la 
crítica de los compañeros; y después llama sumiso y ri- 
dículo, al que se le asoció, no por bajeza, sino tal vez 
por gratitud, en fuerza de haberlo preferido con su elec- 
ción. ¿Qué no debian esperar ahora los Facultativos 
que sin haber sido electos por el Sr. de ligarte, se le 
hubieran sometido, aunque hubiesen sido guiados de la 
mejor intención? 
Los mas de los casos presentados en las observado- nes espuestas eo la Memoria publicada por el Dr. Ber- 
nal, fuéron dirigidos por el Sr. D. José Angel ligarle, 
por ese algún individuo, á quien llama sumiso y ridícu- 
lo, y también por el Pablo que la predica y defiende 
Si estos Señores no han logrado siempre tan saludables 
efectos, lo mismo ha esperimentado el Dr. Berna!. Mu- 
chos casos podría citar en prueba de este aserto; á aque- 
llos por carecer de conocimientos médicos, se les raorian, 
porque, óla aplicaban en los casos contraindicados, ó 
en los moribundos. ¿Y por qué á éste? Es preciso 
convenir en que si la 'píldora ha salvado á algunos que 
estaban muy graves, también ha producido irreparables 
desgracias. 
Según el método de usarla que el Dr. Bernal ha pu- 
blicado, nada adelanta al que divulgó el Sr. de ligarte; 
de suerte, que si fuésemos á sujetarnos á sola esta ins- 
trucción para aplicar el subnitrate de mercurio, debería- 
mos confesar que estábamos como al principio, sin em- 
bargo de cuanto ha escrito su Mecenas; mas no es así. 
Desde que los Profesores de Medicina tuvieron conoci- 
miento de la naturaleza y efectos de este remedio, saben 
en qué casos, en qué dósis y con las precauciones que 
deben usarlo. Hó aquí una de las ventajas de un módi- 
co dogmático sobre un empírico. 
En general, todos los medicamentos purgantes, cuan- 
do son aplicados oportunamente, producen los mismos 
efectos que atribuye esclusivamente el Dr. Bernal á su 
favorecido. Hipócrates lo dice en uno de sus aforismos: 
Deyecciones non multitudine sunt estimandoe, sed si qua- 
lia purgar i opportet, purgentur, conferí, et ceger leviter 
ferat; contrario autem modo dificulter. Las evacua- 
ciones no se han de graduar por su número, sino por 
sus efectos: si se evacúan los materiales que deben eva- 
cuarse, aprovecha, y el enfermo lo sobrelleva bien, pero 
si sucede lo contrario, lo sobrelleva mal: esto mismo ha 
sido confirmado por la esperiencia yla razón. Cuando 
hay síntomas que acrediten que en una ó mas visceras 
se hallan humores detenidos y alterados, que impiden el libre ejercicio de sus funciones, están indicados los 
evacuantes. Estos, produciendo sus efectos, deben 
desalojar de aquellos puntos los humores heterogéneos; 
siendo consecuente que aquellas visceras queden espedi- 
tas para ejercer con órden sus respectivas funciones. 
Sucede con frecuencia que, ó no se consigue evacuar 
todo lo que se necesita, ó se evacúan mas humores que 
los nocivos: en el primer caso, produce un mal estar en 
el enfermo que no sabe esplicar, pero que no se oculta 
al ojo práctico del médico para remediarlo; y en el se- 
gundo una laxitud ó debilidad general, que es de todos 
conocida, y aun el modo de repararla. Suele acontecer 
también, á lo ménos con los purgantes drásticos ó fuer- 
tes, qae irritando la membrana mucosa gástrica, en lu- 
gar de producir evacuaciones, se deja sentir una ecsita- 
cion general acompañada de calor escesivo en la cútis, 
sequedad en la boca, y calor y ardor en el estómago, 
propagándose algunas veces á la mucosa de los intesti- 
nos, hasta producir disentérias. Estos efectos han sido 
observados con la píldora de ligarte: y si nó, me remito 
álo que digan Profesores im parciales, que no repro- 
bándola, la hayan administrado muchas ocasiones. ¿Y 
habrá Facultativo juicioso, que convencido de esto, la 
aplique, á la presencia de una flegmasía gástrica; ni 
que en los casos, en que sea preciso evacuar, aunque se 
observen algunos grados de irritación, la prefiera á la 
administración de otros remedios evacuantes, cuya com- 
posición no sea tan activa corno la de la píldoral No 
por esto dejaré de preferirla en algunos casos, como lo 
he practicado con feliz éxito; pero siempre me opondré á 
que se adminisire en aquellos. 
De cuanto llevo espuesto se deja advertir, que pro- 
curo insfruirme en todas las doctrinas y sistemas: que 
ni soy ciego sectario de unos, ni despreciólos otros; que 
de todos y de cada uno pretendo sacar la utilidad posi- 
ble para emplearla en favor de mis enfermos; hecho el 
exámen de estos y de sus afecciones, hago mis racioci- 
nios, comparaciones y deducciones, y si al elegir, alguna vez, no ¡sigo la recta senda de la razón y de la experien- 
cia, será efecto de que el hombre es falible. Sigo, pues, 
la Medicina ecléctica, porque es conforme árni filosofía, 
y porque creo que es la que, bien observada, debe pre- 
ferirse. 
Al contestar la Memoria del Dr. Bernal, mi princi- 
pal objeto ha sido vindicar mi opinión injustamente 
ofendida ante un público, á quien deseo siempre ser 
útil; y después, presentar la verdad, según la concibo, 
en defensa de la Medicina y sus dignos Profesores. Si 
para conseguir esto, he tenido que contrariar las doctri- 
nas del Dr. Bernal, y refutar los hechos que presenta, 
no ha sido efecto de mi intención, sino de la necesidad 
en que me puso de defenderme; pues siempre le he mi- 
rado con las consideraciones á que se ha hecho acreedor. 
Imploro la indulgencia del público, por los defectos que 
pueda tener este escrito, y espero merecerla, si se atien- 
de á su objeto, y al interés que siempre he manifestado 
en su bien.—Habana y noviembre 29 de 1826.» 
El Dr. Hevia era de un carácter afable y jovial, no 
brillando en él solamente las dotes del buen médico: el 
mayor de los de su familia, se transformó en el padre de 
ellos, y á sus cuidados y bondadosa dirección debió el 
Dr. D. Francisco, su hermano, Ineducación que alcanza- 
ra, la que le permitió brillar con tanto lucimiento en las 
carreras del foro y la magistratura. 
Fué Secretario de la Junta de Sanidad hasta 1833, 
Fiscal y tercer Protomédico, Médico honorario de la 
Real Familia, y tercer Vocal déla Junta Superior Gu- 
bernativa de Medicina y Ctrujía, Médico de milicias &. 
Falleció el 10 de Noviembre de 1849 á los 61 años 
de edad. 
HERRERA D. FELIX. Nació en Guataoel 18 de 
Octubre de 1803.—Bachiller en Artes de 24 de Mayo 
de 1822 yen Medicina de 26 de Marzo de 1825. Su- 
plió multitud de veces al Dr. Abren en su Cátedra de 
Patología: fué módico de los Escuadrones de Rurales, 
ejerciendo su profesión en Guanabo. Habiendo ganado el R. P. M. y Dr. Fr. Ambrosio 
Herrera una borla con motivo de la oposición á la Cáte- 
dra que obtuvo en la Facultad desFilosofía, se la cedió á 
su hermano D. Félix, graduándose en Medicina de Li- 
cenciado el 11 de Diciembre, y de Doctor el 21 de ese 
mismo mes y año de 1827.—Falleció en Guanabacoa. 
HOBRUITINER, D. PEDRO. Nació eñ la Ha- 
bana el 27 de Abril de 1799, recibiendo el agua del so- 
corro á las pocas horas de haber nacido: Bachiller en 
Artes de 15 de Abril de 1818, Licenciado en Artes 
de 31 de Agosto de 1831 (á título de Cátedra,) Bachiller 
en Medicina de 18 de Abril de 1825, Licenciado en 
Medicina de 13 de Diciembre de 1826, Doctor en Me- 
dicina de 4 de Setiembre de 1831. 
El Dr. Hobruitiner hizo oposición á la Cátedra del 
Texto Aristotélico, la que obtuvo; y dispuesto por sus 
inclinaciones y gustos á ios estudios filosóficos, lució en 
ellos mucho más que en los médicos. 
En su alma habia un gran amor á la enseñanza y 
tanto en la Universidad como en Colegios privados díó 
muestras de ese amor. 
Se opuso en 1834 á la Cátedra de Fisiología que 
obtuvo Abreu y en 1835 á la de Anatomía. 
Fué Maestro de Ceremonias en los años de 1832 y 
38 y Sinodal de latin. Falleció el Bde Diciembre de 
1857. 
HUMANES, D. PABLO. Nació el 15 de Enero 
de 1792. Bachiller en Artes de 10 de Enero de 1824, 
en Medicina de II de Agosto de 1834. 
El Dr. Humanes ejerció primero como Cirujano ro- 
mancista; pero deseoso de poseer mejores títulos, comen- 
zó sus estudios literarios obteniendo sus grados menores 
en la fecha que arriba se expresan. 
En 14 de Noviembre de 1833 se graduó de Licen- 
ciado en Artes yxel 1° de Diciembre de ese mismo año 
recibió el Magisterio en esa facultad. 
El 2 de Setiembre de 1837 se le confirió la Dicen*- datura en Medicina y el 23 del mismo mes y año la 
borla de Doctor. 
El Dr. Humanes en nada favoreció con sus lu- 
ces el progreso médico, pero dotado de un bondadoso 
corazón ofreció su hogar y escogida biblioteca á varios 
jóvenes que más tarde brillaron por sus buenos conoci- 
mientos; uno de ellos pertenece ya á la Historia (Don 
Felicito Cárlos Olavarrieta, médico de buen criterio y 
no escasa ilustración,) y otro es el ilustrado Dr. D. ¿Ma- 
nuel S. Bustamante, reputado como uno de nuestros 
más entendidos cirujanos. 
LATORRE, D. JUSTO. Nació en la Habana el 
7 de Julio de 1807, hijo legítimo del Licenciado en Le- 
yes D. Manuel yde Manuela Otero, Bachiller en Ar- 
tes de l 9 de Abril de 1822, en Medicina en 1825, Licen- 
ciado y Doctor en esta última Facultad de 17 de Octubre 
y 21 de Diciembre de 1828, Cirujano latino en 24 de Ju- 
lio de 1824. Sirvió en el Cuerpo de Sanidad Militar, 
desempeñando varias plazas en el Hospital Militar de 
San Ambrosio. 
Desterrado á España en 1835 cursó Leyes en Sevi- 
lla, y en 28 de Noviembre de 1845 expidió el Ministerio 
de Fomento una órden mandando cumplir en la Habana 
el título de Abogado que habia obtenido. Falleció el 18 
de Diciembre de 1864. 
MEDRANO, D. AMBROSIO. Natural de la Ha- 
bana: cursó Medicina en Méjico, de dondo volvió no solo 
Bachiller en esa Facultad, sino Clérigo. 
El Br. Medrano incorporó sus títulos en esta Uni- 
versidad el dial 9 de Abril de 1728, otorgándosele con 
igual fecha la regencia de la Cátedra de Prima. 
Consultando los expedientes de su época nada halla- 
mos que nos revele el grado de instrucción de este mé- 
dico; solo su tésis, como antes hemos dicho, indica un 
mayor gusto á estudios prácticos. 
Su doble carácter de Clérigo y de Médico, constituye 
ante nuestros ojos un grave inconveniente, pues si era 
un ilustrado Sacerdote, tenia que ser un adocenado Me- dico, y si por el contrario era un ilustrado Módico tenia 
que ser un adocenado Sacerdote. 
La diversa índole de los estudios sacerdotales en los 
que la fé, cerrando el paso á «el más allá» que busca la in- 
dagación, detiene con satisfacción y conciencia el espíri- 
tu que empapado en ella los estudia, no puede realizarse 
en los médicos, que basados en una Ciencia de observa- 
ción, solo se satisface cuando á presencia del hecho lo in- 
terroga, lo analiza, y no queda satisfecho hasta que reco- 
noce su íntima composición, explicándose ó tratándose 
de explicar el porqué de la série de fenómenos que en él 
pasan. Medrano explicando las variedades de razas re- 
curriría solo al texto sagrado, y no osaría buscar en otras 
condiciones, causas que pudieran explicárselo; heregía 
sería para él suponer en nuestro origen multiplicidad en 
la creación, &, &, cuestiones que un médico Católico, 
Apostólico Romano, sin ofender sus creencias religio- 
sas y sin atacarlas, podia con más libertad acometer. 
A pesar del inconveniente que hemos creido ver en 
nuestro más tarde Protomédico Medrano, creemos que 
por poca ciencia que él tuviese ante la carencia absolu- 
ta que de ella temamos, y adquirida en una Facultad que 
aunque nunca se distinguió como sábia, reunía las con- 
diciones de cuerpo metódicamente reglamentado, su in- 
greso en el Profesorado fué favorable para nuestra mar- 
cha. 
Se graduó de Licenciado el 8 de Noviembre de 1730 
yde Dr. el 25 de Agosto del siguiente año. Falleció 
en 1755. 
MIRANDA, D. ANTONIO. Nació en la Habana; 
no tiene expediente universitario, pero debió nacer por 
los años de 1725 á 1726. Bachiller en Artes de 16 de 
Marzo de 1747, Bachiller en Medicina de 24 de Mayo 
de 1750. 
Opuesto en 1754 ála Cátedra de Anatomía, obtuvo 
su regencia tomando el grado de Licenciado el 19 de Se- 
tiembre y el de Dr. el 15 de Mayo del siguiente año. 
Fue Tesorero de la Universidad en 1756 y 57, MACHADO, D. BLAS, hijo del Capitán D. Blas y 
de Bernarda Sausedo. No tiene expediente literario: 
nació en Puerto-Príncipe, Bachiller en Artes de 7 de 
Marzo de 1761. Se opuso á Fisiología en 1771; y en 
virtud de su elección de Catedrático, se graduó de Licen- 
ciado y Doctor en Medicina el 21 de Marzo de ese mis- 
mo año. i 
Fué Decano de la Facultad, y sustituto de Vísperas 
en 1770: falleció en 1809. 
MENDEZ, D. JOSÉ JESUS. Nació en la Ha- 
bana el año de 1750. No tiene expediente universita- 
rio. Bachiller en Medicina de 10 de Marzo de 1777. 
Fué Protomédico, Módico del Hospital Militar, De- 
cano de la Facultad y Comisario de años en los de 1802 
y 1805. 
Catedrático de Patología en 4 de Julio de 1781. Ob- 
tuvo el grado de Licenciado en Medicina el 12 de Se- 
tiembre yel de Doctor el dia 30 del mismo mes. Falle- 
ció el 2 de Octubre de 1819. 
Poco podemos agregar á lo que hemos dicho al ha- 
blar de su regencia en la Cátedra que desempeñó. 
MACHADO, D. LUIS. Hijo del Capitán Don 
Juan yde Josefa de Torres Marin. No tiene expe- 
diente universitario. Natural de Puerto-Príncipe. Ba- 
chiller en Artes de 18 de Julio de 1769. 
En virtud de haber obtenido la Cátedra de Método 
en 3 de Setiembre de 1786 se graduó de Licenciado y 
Doctor en ese mismo año, tomando la Licenciatura el 3 
de Marzo y la borla de Dr. el 25 del mismo mes. 
Fué 2? Protomédico del ejército de operaciones (1789) 
Fiscal del Protomedicato, y sostuvo conferencias públi- 
cas en 22 de Setiembre de 1772. Falleció el 28 de Se- 
tiembre de 1792, y se enterró en la parroquia de Gua- 
dalupe. 
MORALES, D. BENITO. Nació en Bayamo, 
el 21 de Marzo de 1773. No tiene expediente uni- 
versitario. Bachiller en Artes de 16 de Marzo de 1797 
y por vez en 1800. Opuesto ála Cátedra de Fisio- logia que tomó posesión en 4 de Diciembre do 1801 se 
graduó de Licenciado y Doctor en el siguiente, to- 
mando el primer grado el dia 24 de Febrero. 
Fué Sustituto de Romay (Patología) en el curso 
atravesado, y de Pachón (Patología) durante un curso 
académico, opositor á Método en 1798, separándose an- 
tes de los actos literarios. 
Falleció en Santa María del Rosario el año de 1835. 
MARIN, D. PABLO. Nació en la Habana el año 
de 1786. Bachiller en Artes de 12 de Setiembre de 1807 
y en Medicina de 8 de Noviembre de 1812.—Habien- 
do obtenido la Cátedra de Patología el 28 de Febrero 
del año de 1815, se graduó de Licenciado el dia 6 de 
Marzo y de Doctor el dia 22 de Agosto. 
Sin documentación con que poder fijar los Méritos 
que tuviera el Dr. Marin, nos abstenemos de elogiarlo 
cual lo deseamos y creemos merece, á fin de que no se 
estimen nuestras frases como hijas del reconocimiento 
que le debemos por haber amparado y protegido en su 
horfandad á nuestro bondadoso padre que siempre fué 
su predilecto amigo. Pero reconocida su esforzada ini- 
ciativa y cooperación en la obra de nuestra regeneración 
médica, séanos permitido consignar al ménos el papel 
que en ella le concede la autorizada opinión del Dr. D. 
Nicolás J. Gutiérrez: 
«Algunos hombres extraordinarios, sin embargo, co- 
mo los Dres. D. Tomás Romay, D, Luis Genebriera, 
D. Simón Vicente de Hevia, D. Pablo Marin, D. An- 
drés Terriles y algún otro, bailaron en su propio génio 
recursos para levantar su reputación profesional en me- 
dio de circunstancias tan desfavorables.—A las luces 
que alcanzaran por simple tradición, añadian todo lo que 
la asidua meditación y una esmerada observación pue- 
den desarrollar y crear por sus propias fuerzas;—y hasta 
donde pueden conseguir el sagaz talento y el génio ob= 
servador.»—(Anales de la Real Academia). 
Fué Médico militar del batallón Isabel 2?- y falleció 
el dia 11 de Abril de 1846. MACHADO, D. ANTONIO. Nació el 12 de Di- 
ciembre de 1775: hijo del segundo matrimonio del Dr. 
D. Blas. Bachiller en Artes de 10 de Octubre de 1793, 
y en Medicina del 24 de Marzo de 1795. 
Elegido Catedrático de Anatomía el 27 de Febrero 
de 1816, tomó la Licenciatura en Medicina el 17 de 
Mayo, y la borla de Dr. el 19 del mismo mes y año. 
Fué Fiscal del Protomedicato en el Cano, Wajay y 
Guatao, y Maestro de Ceremonias en 1816.—Falleció 
en 1844. 
MORALES, D. GABRIEL. Nació en la Habana 
el dia 18 de Marzo de 1797: Bachiller en Artes de 22 de 
Abril de 1815, Bachiller en Medicina de l 9 de Diciem- 
bre de 1818, Cirujano latino de 1818, Medico de 9de 
Noviembre de 1821. Licenciado en Medicina y Doctor 
de 5 y 24 de Agosto de 1826. 
Cursó Filosofía en el Convento de San Juan de 
Letran, bajo la dirección del M. R. P. M. y Dr. Fr. An- 
tonio Perez Guzman, defendiendo conclusiones públicas 
con gran lucimiento el dia 16 de Julio de 1815.—En 
28 de Abril de 1820 fué nombrado Disector del Hos- 
pital Militar, en premio á los brillantes exámenes que 
bajo la moderantía del Dr. Tasso sufrió en Marzo de di- 
cho año, habiéndole á más premiado la Real Sociedad 
Económica con unos instrumentos y obras de Anatomía. 
Sirvió en el Cuerpo de Sanidad Militar, en el Batallón 
Voluntarios de Mérito (1821) y en el de línea de Ñápe- 
les (1840.) Escribió una Memoria sobre las causas 
tanto externas como internas que podian influir en las 
enfermedades que se observaban en el Cuartel donde 
estaba alojado el Batallón de Nápoles, mereciendo por 
este trabajo que se le diesen las gracias de Real Orden. 
—Fué Sustituto de la Cátedra de Anatomía. Falleció 
el 28 de Febrero de 1852. 
NOVAL, D. JOSE ANTONIO BASILIO DEL. 
Nació en la Habana el 9 de Febrero de 1783.—Bachi- 
ller en Artes de 23 de Octubre de 1805; y en Medicina 
de 23 de Abril de 1806.-—Licenciado en Medicina de 19 de Mayo de 1820 (á titulo de oposición) y Doctor en 
esta Facultad de 5 de Mayo de 1833.—Fué opositora 
la Cátedra de Patología; ejerció en los Palos, y también 
fue Médico de la Real Casa de Beneficencia y de la 
Cárcel de la Habana.—Falleció en esta ciudad el 9 de 
Diciembre de 1861. 
OYARVIDE, D. ROQUE. Hijo de D. Roque y 
de Ana San Martin. No tiene expediente universi- 
tario, ni- constan en los Libros sus grados de Bachiller 
en Artes y en Medicina. 
Sostuvo Conclusiones públicas el 9 de Febrero de 
1772, y fue nombrado Catedrático sustituto de Prima en 
14 de Marzo de 1773. 
Con motivo de haber obtenido en 1780 la Cátedra 
de Terapéutica tomó el grado de Licenciado el dia 15 
de Junio y el de Doctor el 24 de Julio. 
Volvió á oponerse en 1803 ála misma Cátedra, de 
la que se le dió posesión el 27 de Octubre de 1803. 
Desempeñó la plaza de 2° Protomédico hasta su 
muerte en 1817.-r-La borla que obtuvo por su segundo 
sexenio se la cedió ásu hijo D. Luis que se graduó en 
Leyes el 19 de Octubre de 1806. 
A consecuencia de haber cegado y ensordecido re- 
nunció su Cátedra en 1807. 
PEREZ BOHORQUEZ, D. JOSÉ. Nació en la 
Habana el 24 de Noviembre de 1767: no tiene expedien- 
te universitario ni constan sus grados menojres; tomando 
el de Licenciado el dia 6 de Diciembre de 1792 y el de 
Doctor el 21 del mismo mes, ambos á título de la Cá- 
tedra de Terapéutica que obtuvo. 
Sostuvo Conclusiones públicas en 14 de Agosto de 
1785, fué Médico de Belen, (convalecencia) del Hospi- 
tal de San Juan de Dios, Vice-Rector en la época de la 
Constitución (1822) y Primer Suplente de la Junta Su- 
periores de Medicina y Cirujía, también fué Síndico 
constitucional del Ayuntamiento. 
Hemos dado algunos detalles de su vida al ocupar- 
nos de la Cátedra de Terapéutica (1792.) PEREZ DELGADO, D. JUAN. Nació en la 
Habana por los años de 1769: se graduó de Bachiller en 
Medicina el 14 de Agosto de 1792, de Licenciado el 5 de 
S.etiembre de 1794 y de Doctor el 28 del mismo mes y año. 
El Dr. Perez Delgado no tiene expediente universi- 
tario ni tampoco brilló en la Universidad, razón porque 
en sus Libros, solo consta la fecha de la colación de al- 
gunos de sus grados.—El año de 1809 fué nombrado 
Fiscal del Real Protomedicato, ascendiendo á 2*? Proto- 
médico á la muerte de Oyarvide en 1817. 
Falleció el año de 1839 á los 72 años de edad. 
Fué Médico del Hospital de Paula y de la Marina, 
Vocal de la Junta de Vacuna y familiar del Santo Oficio: 
su tésis del grado de Licenciado versó sobre pulsus est 
functio coráis.—Falleció en el Cerro el 21 de Enero 
de 1831. 
PACHON, D. JUAN FRANCISCO. No tiene 
expediente, Bachiller en Medicina de 1? de Octubre de 
1786—defendió Conclusiones el 2 de Marzo de 1785 
durante un curso sustituyó al Dr. D. Benito Mora- 
les (Fisiología.) 
Tomó el grado de Licenciado el 11 de Abril de 1798 
y el de Doctor el 12 de Julio de ese mismo año á título 
de la Cátedra de Patología que obtuvo y de que se le 
dió posesión el dia 9 de Marzo de 1798. 
PEREZ, D. JOSÉ MARIA. Nació el 7 de Se- 
tiembre de 1772.—Bachiller en Artes de 10 de Setiem- 
bre de 1794 y en Medicina el 6 de Marzo de 1795. 
Opuesto á la Cátedra de Terapéutica, que obtuvo el 
dia 31 de Agosto de 1798, tomó el año de 1800 la Li- 
cenciatura, el dia 10 de Julio, y la borla el 20. 
PELAEZ, D. GABRIEL. Nació el 5 de Marzo 
de 1784: establecido en Jaruco y en la Habana como 
Cirujano romancista, anheló mayores conocimientos y 
mejores títulos, graduándose de Bachiller en Artes el 
12 de Marzo de 1803 y en Medicina el 14 de Julio de 
1826, tomando después la Licenciatura el 2 de Agosto y 
la borla de Doctor el 13 del mismo mes y año. Fué Médico militar, obteniendo los honores de Con- 
sultor, y destinado al Castillo de la Punta; desempeñó 
igualmente la plaza de Médico de teatros, y la Univer- 
sidad le nombró Maestro de Ceremonias en los años de 
1826 y 38.—Falleció el 6 de Febrero de 1864 á los 80 
años de edad. 
PEREZ INFANTE, D. VICENTE. Nació el 2 
de Enero de 1805. Bachiller en Artes de 31 de Enero 
de 1821 yen Medicina de 18 de Marzo de 1823. Se 
graduó de Licenciado el 12 de Febrero de 1827 y de 
Doctor el 18 del mismo mes y año. 
Fué Maestro de Ceremonias en 1833, Sinodal de 
latín en 1834, Vacunador del Diorama y Médico del 
Puerto, en cuyo destino contrajo una pulmonía, de la 
que falleció el año de 1837. 
PEREZ DE LA RIYA, D. AGUSTIN. Nació 
en Santander, y llegó á esta ciudad como Médico de la 
Armada, incorporó sus grados menores tomando la Li- 
cenciatura el 14 de Noviembre de 1832, en cuyo acto 
sostuvo Aer vehiculus est omnium epidemiarum, y la bor- 
la de Doctor se le confirió ese mismo año (18 de No- 
viembre.) 
Establecido en Guanajay, se retiró á su pais natal. 
PIEDRA, D. MANUEL. Nació en la Habana el 
5 de Enero de 1799, estudió latinidad en el Convento 
de San Ramón (la Merced.) Bachiller en Artes de 11 
de Julio de 1814, Bachiller en Medicina de 31 de Mayo 
de 1820, Cirujano latino de 30 de Octubre de 1825, Mé- 
dico de 20 de Enero de 1834.—Licenciado en Medicina 
de 29 de Abril de 1834, Doctor el 11 de Mayo del mis- 
mo año.—Fué.el Médico que diagnosticó y que asistió al 
primer invadido del Cólera cuando ésta afección apare- 
ció por primera vez en la Habana (1833) combatiéndolo 
aunque ineficazmente por los opiados.—Abandonada la 
asistencia médica del Morro por ausencia de su Médico 
efectivo, la sirvió durante toda la epidemia. Fundador 
de las escuelas de los barrios de Colon, San Lázaro y 
Guadalupe, nombrado con ese carácter por la Real So- ciedad Económica.—Subdelegado médico de los barrios 
de Colon y San Lázaro, Médico del Hospital de Coléri- 
cos del barrio de Colon (epidemia del año de 1850) y 
Miembro de la Comisión de Estadística en 1825. Fa- 
lleció el 23 de Setiembre de 1866. 
PINELO, D. NICOLÁS. Nació en Trinidad.— 
Licenciado en Medicina el 5 de Octubre de 1836 y Doc- 
tor el 16 del mismo mes y año. 
El Dr. Pinelo sirvió en el Cuerpo de Sanidad Mili- 
tar llegando hasta Médico Mayor; desempeñando ántes 
la plaza de Disector del Hospital Militar.—Escribió una 
Memoria sobre el Cólera impresa en Trinidad el año de 
1850: oficina del Correo. Falleció el 6 de Mayo de 1861. 
RECIO OQUENDO, D. JULIAN.—Nació en la 
Habana por los años de 1710, Bachiller en Artes de 29 
de Marzo de 1731 y en Medicina de 24 de Abril de 1734. 
En virtud de la Cátedra que obtuvo de Anatomía el 
año de 1742, se le confirieron en ese mismo año los gra- 
dos de Licenciado y Doctor, el primero el dia 28 de Se- 
tiembre y el segundo el 5 de Octubre. 
El Dr. Recio Oquendo fue Tesorero de la Universi- 
dad en 1748, y Decano ála muerte de A rango Barrios. 
Falleció el 19 de Julio de 1799. 
REY, D. GREGORIO, Hijo del Dr. D. Cárlos y 
de D* Rosa Cruz. Nació en la Habana en 1750, defen- 
dió conclusiones públicas en 13 de Marzo de 1769, Ba- 
chiller en Artes de 12 d¿ Marzo de 1770. Electo Cate- 
drático de Terapéutica en 1775, se le confirió en ese 
año la muceta de Licenciado y la borla de Doctor, la 
primera el dia 27 de Junio y la segunda el 30 de Agosto. 
Falleció el 23 de Noviembre de 1798. 
RODRIGUEZ, D. AGUSTIN FLORENCIO. 
Hijo de D. Antonio yde Josefa Bedia. No tiene 
expediente universitario: se opuso á las Cátedras de Mé- 
todo y de Patología en 1786. 
A título de la Cátedra de Patología que obtuvo, se le 
confirió la Licenciatura el 16 de Julio de 1787, y la 
borla de Doctor el 6 de Enero del año siguiente. Renunció su Cátedra por haber tomado Hábitos re- 
ligiosos. Algo hemos dicho de- él al ocuparnos de la 
Cátedra de su Regencia. 
ROMAY, D. TOMÁS. Hijo de D. Florencio yde 
Doña María de los Ángeles Chacón. Nació en la Ha- 
bana el 24 de Diciembre de 1764, Bachiller en Filosofía 
de 24 de Marzo de 1783, sosteniendo en ese acto las si= 
guientes materias: 
Ex Lógica.—Natura fit Universatis, logie 
comparationem ad individua. 
Natura autem Angélica licet , icum tantum 
bnbet. 
Ex Physica.—Continuum constat ex partibus, sem- 
per divissibilibus. 
Tempus etri continuara, et prsessens ratione indivis- 
silibili. 
Ex Generatione et Elementis.—ln corruptione subs- 
tantiali datur resolutio, inque ad materiam primara. 
Hoc non obstante, qualitates elementorum reusanent 
in genito. 
Ex Ammicustica et Metaphysica.—ln único vívente, 
única tantum est anima. 
Quo quidem Physicc, á primo motore inmólale 
preemovetur. 
Defendentur in aula magna hujus Pontificia. Re- 
quifpque Minervae D. Hyeronimis de la Habana, á Do- 
mino Thoma Josepbo Romay, pro Baccalaureatus grada 
in Phylosopbia obtinendo Bies erit 24 mensis labentis 
Martii: hora 8* 
Nota: Los blancos de puntos suspensivos, son 
roeduras de polilas en el elenco que consta en el expe- 
diente de donde se ha copiado.—(Obras escogidas del 
Dr. D. Tomás Romay por D. R. F. V. Habana 1858.) 
Opuesto ála Cátedra del texto Aristotélico, la ob- 
tiene en 12 de Marzo de 1785 y como consecuencia se 
le confiere la Licenciatura y el Magisterio en Artes, cu- 
ya borla tomó el 19 de Abril del mismo año, Bachiller en Medicina en 1789, se examina en 12 
de Setiembre de 91 en el Real Protomedicato, bajo la 
Presidencia de los Dres. Recio de Oquendo y Cantos, 
optando al título de Médico. En 1791 aspira y obtiene 
la Cátedra de Patología, y en tal concepto se le confie- 
ren los grados de Licenciado y Doctor en Medicina, re- 
cibiendo el primero el 8 de Diciembre y el segundo el 
24 del mismo mes y año. No pretendemos hacer una 
biografía del ilustre Romay, cmyo nombre jamás podrá 
olvidar Cuba en vista de los inmensos beneficios que de 
él ha recibido, ora ilustrándola en la Cátedra, ora en la 
Sociedad Patriótica como también en la Prensa, redac- 
tando nuestro primer periódico y tratando de interesan- 
tes memorias sobre puntos de culminante interés. Si 
posible fuera que el país olvidase tantos beneficios por 
él presentados, nunca la negra ingratitud llegaría hasta 
el extremo de no acordarse del génio bienhechor que 
fuerza de anhelos, luchas y constancia introdujo entre 
nosotros el benéfico preservativo que ha inmortalizado 
el nombre de Jenner. 
Si no existieran multitud de biografías del Dr. Ro- 
may, acometeríamos en tan propicia ocasión la empresa 
de hacerla; pero plumas más correctas ó inteligencias 
más despejadas han llenado ántes tan justo galardón: á 
ellas, pues, remitimos á nuestros lectores, seguros de 
que admirarán á un hombre que en alas de su inteligen- 
cia y sin fuentes donde ilustrarse, pudo por sí, y solo 
por sí, colocarse á una altura muy superior á su época. 
No indicarémos los diversos honores que en premio 
de sus méritos se le concedieron; pero si consignaremos 
que la Real y Pontificia lo nombró su Maestro de Cere- 
monias durante los años de 1785, 86, 87, -89, 90, 92 y 94, 
nombrándolo igualmente su Tesorero en 1796, 97, 98, 
99, 1800, 802 y 805. 
Entre los diversos destinos módicos que desempe- 
ñára, y en los que si beneficioso fue el servicio que al 
Estado prestara, no fueron ménos los que el país y la 
santa causa de la ilustración recibieran; citarémos la laboriosa Junta de Vacuna, de la que por tanto tiempo 
fuó su Secretario, las Juntas de Sanidad, Caridad é 
Inspección de Estudios, de que fuó Vocal, la Junta Su- 
perior de Medicina y Cirujía cuya presidencia desempe- 
ñó desde su creación basta su extinción, y en fin, sus 
recomendables servicios como Médico del Real Hospital 
Militar y Casa de Maternidad. 
Falleció el 80 de Marzo de 1849, y su retrato figura 
en el Salón de sesiones de nuestra Real Academia de 
Ciencias médicas y en el de la Sociedad Económica. 
RIESGO, D, BERNARDO JOSE. Nació en 
Sancti-Spíritu por los años de 1786, Bachiller en Artes 
el 20 de Junio de 1812, Bachiller en Medicina de 10 de 
Febrero de 1816. 
Electo Catedrático de Anatomía en 29 de Mayo de 
1820, recibe la muceta de Licenciado el 3 de Junio 
de ese mismo año, y la borla de Doctor el 21 de 
Enero del siguiente. 
El año de 1815 figura en el libro de Catedráticos 
sustitutos, desempeñando con tal carácter la del Texto 
Aristotélico que regenteaba nuestro gran E seo vedo. - 
Se graduó de Cirujano latino en 1818, de Médico en 
1819, en cuyo año también se presentó como opositor de 
la Cátedra de Método y en 1824 se le nombró Maestro 
de Ceremonias. 
Dotado el Dr. Riesgo de una despejada inteligencia, 
dió en todas ocasiones señaladas pruebas del buen cul- 
tivo que de ella hacía. 
Falleció el 9 de Diciembre de 1839. 
ROSAIN, D. DOMINGO. Nació en la Habana 
el 15 de Setiembre de 1791. Cursó latinidad en el Con- 
vento de San Agustín, y estudió Cirujía en el Hospital 
de' San Juan de Dios.—Deseoso de hacer progresos en 
su profesión, se graduó de Bachiller en Artes el 6 de 
Setiembre de 1808 con la asistencia del Dr. médico Don 
Marcos Sánchez Rubio. Cirujano romancista en 18 de 
Mayo de 1810, Bachiller en Medicina en Mayo de 1816, 
tomando el título de Médico y Cirujano en 18 de Mayo de 1818, Licenciado en Medicina en virtud de la oposi- 
ción que hizo con Abreu y Noval á la Cátedra de Pato- 
logía, cuyo grado se le confirió en 4 de Julio de 1822, y 
en fin, de Doctor el 21 de Julio del mismo año. 
Fué Vacunador de Guadalupe desde el año de 1839, 
y después de la Sala Capitular hasta su muerte. Igual- 
mente fué Médico del Hospital de San Juan de Dios, 
de la Real Cárcel, déla visita de Puerto y de Ingenieros. 
También desempeñó como sustituto la Cátedra de 
Fisiología. 
El Dr. Rosain, viendo la falta de instrucción que por 
lo regular tenian las comadronas de su época, creó la 
Academia de parteras, publicando una Cartilla para su 
mejor enseñanza. De agradecerse fué aquel servicio, 
pues vino á llenar un gran vacío. En el ramo de Va- 
cuna á que perteneció por muchos años, dió señaladas 
pruebas de constancia y entusiasmo. 
Falleció el 12 de Noviembre de 1853, á los 62 años 
de edad, á consecuencia de una apoplegía fulminante. 
' REYES, D. GASPAR ZEFERINO, Nació en 
la Habana el 26 de Agosto de 1799. Cursó Filosofía 
en el Seminario de San Cárlos y se graduó de Bachiller 
en Artes en la Pontificia el dia 20 de Abril de 1815, 
Bachiller en Medicina del 21 de Marzo de 1818, Licen- 
ciado el 22 de Agosto de 1823 y Doctor el 1° de Agosto 
de 1824. Maestro de Ceremonias en 1825. 
Su nombre figura en una de las oposiciones á la 
Cátedra de Patología, y en las Guias de Forasteros co- 
mo Médico del Batallón de Pardos y Morenos de esta 
ciudad. 
Retirado á San Antonio de los Baños, ejerció allí 
oon aplauso y estimación hasta el 21 de Diciembre de 
1857 en que falleció. 
RODRIGUEZ CISNEROS, DON JOSÉ. Na- 
ció en la Habana el 17 de Noviembre de 1805, Bachiller 
en Artes de 24 de Julio de 1822, Licenciado en Medici- 
na de 14 de Marzo de 1828, Doctor en 30 de Agosto del 
mismo año. Sin haber brillado en la Pontificia Universidad se 
dió á conocer tanto por su buena instrucción médica, 
como por su afición á las Ciencias naturales. Falleció 
el 21 de Diciembre de 1864. 
SOCARRAS, D. PEDRO LEON. Bachilleren 
Artes de l 9 de Octubre de 1737, Bachiller en Medicina 
de 28 de Marzo de 1744, Licenciado y Doctor en esta 
última Facultad de 20 de Abril y 16 de Mayo de 1746. 
Ignoramos el lugar de su nacimiento y la fecha de su 
muerte. 
SANABRIA, D. AGUSTIN. Nació en la Habana 
el año de 1715, Bachiller en Artes el 18 de Agosto de 
1735, Bachiller en Medicina de 17 de Marzo de 1739, 
Licenciado y Doctor en esta última Facultad de 16 de 
Julio y 28 de Octubre de 1743—sosteniendo en los ac- 
tos de Licenciatura una tésis sobre mrgantibus. 
Opuesto en 1746 á la Cátedra de Anatomía, la que 
obtuvo, sufrió los ejercicios de la Licenciatura y Ma- 
gisterio en Artes, cuya borla se le confirió el 28 de 
Agosto de ese mismo año, y en cuyo acto no repartió pro- 
pina por haber sido á titulo de Cátedra, en razón de no 
podérsele conferir en la Facultad de Ciencias Médicas, 
por serlo yá cuando obtuvo la dicha Cátedra.—La que 
ganó por la oposición de su segundo sexenio, se la cedió 
á su hijo D. Agustín, el que la recibió en la Facul- 
tad de Artes. 
Cuando nos ocupamos de la Cátedra de Anatomía 
hicimos notar la influencia que habia ejercido este Doc- 
tor en la asignatura de su cargo. Fué Maestro de Ce- 
remonias en 1745 y Comisario de año en el siguiente 
de 1746. Falleció en Bde Diciembre de 1793. 
SILVEYRA, D. DIEGO. Nació en Bayamo el 
año de 1768. No tiene expediente universitario. Se 
opuso ála Cátedra de Método en 1792, y ála de Ana- 
tomía, que obtuvo, el 14 de Junio de 1793, confiriéndo- 
sele en su consecuencia el grado de Licenciado en Me- 
dicina el 19 de Julio, y el de Doctor el 3 de Noviembre 
de ese mismo año. Retirado el Dr. Silveyra á una finca suya, falleció 
en San Antonio délos Baños el año de 1836. 
SORIA, D. FRANCISCO IGNACIO. No tiene 
expediente universitario. Nació en Santiago de Cuba 
el año de 1742, Bachiller en Medicina de 26 de Marzo 
de 1764.—Opuesto á la Cátedra de Fisiología, se le con- 
firió á título de Cátedra los grados de Licenciado y 
Doctor que tomó el 15 de Marzo y 27 de Julio de 1806. 
Al ocuparnos de la Cátedra de Fisiología durante el 
tiempo que la desempeñó, manifestamos algunos de los 
inconvenientes que produjo su ingreso. 
El Dr. Soria suplió la Cátedra del Dr. Barrios (Don 
Domingo) durante dos años: fué Módico titular del Hos- 
pital Militar y Protomédicohonorario. Cuando el asal- 
to de los ingleses (1762) pasó voluntariamente al Morro 
y estuvo allí diez dias. Ejerció 36 años en Santiago de 
Cuba, siendo en esa ciudad Visitador y Fiscal del Proto- 
medicato, Maestro de Ceremonias en 1811 y casado cua- 
tro veces. Murió en la Habana el 4 de Setiembre de 1815. 
SANCHEZ RUBIO, D. MARCOS. Natural de 
Moratallá. Cursó Filosofía y Medicina en nuestra Real 
y Pontificia Universidad, graduándose de Bachiller en 
3a primera Facultad el 12 de Agosto de 1802 y en la 
segunda el 26 de Marzo de 1805.—Opuesto en 1806 á 
la Cátedra de Anatomía lo separó su coopositor Dr. Don 
José Antonio Bernal por faltarle los dos años de inters- 
ticios que exigia el Reglamento.—Vacante la de Tera- 
péutica en 1807 se presentó como aspirante, mereciendo 
ser nombrado su Regente en 28 de Marzo, y en virtud 
de ese nombramiento tomó los grados de Licenciado y 
Doctor el 7 de Abril de ese mismo año. 
Entusiasta por las Ciencias naturales se dedicó á 
ellas con especial predilección, publicando algunos tra- 
bajos que anunciaban el sensible trastorno que iba expe- 
rimentando su cerebro. 
En el Diccionario de aguas minerales de M. M. Du- 
rand Fardel, tomo 19 pág. 517, se citan sus observacio- 
nes sobre las de San Diego, Guanabacoa y Madruga. Escribió y publicó un Tratado sobre ¿a fiebre biliosa 
y otras enfermedades. Imprenta del Gobierno, año de 
1814, en cuarto menor con 360 páginas. Su lectura re- 
vela la gran importancia que otorgaba á las observa- 
ciones meteorológico-médicas, consagrando á la consigna- 
ción de ellas más de 34 páginas, é incluyendo multitud 
de anotaciones en las correspondientes á los años de 
1810 hasta 1814. 
Para dar á conocer algunas, copiarémos la siguien- 
te: (página 45 á 61.) 
«6. Aunque en estos últimos años han sido frecuen- 
tes las llubias, hablando en general se puede dividir el 
año en dos estaciones: la de la seca y la de las llubias. 
Pero el dia en cuatro periodos: á saber, el de primavera, 
de las 4 á las 10 de la mañana: el de estio de las 10 
del dia á las 4 de la tarde: el de otoño de las 4 de la tar- 
de á las 10 déla noche y de esta hora á las 4 de la ma- 
drugada el período del invierno. 
7. Supuesta la regla general, puede decirse que 
dura ocho meses la estación de seca y cuatro la de las 
aguas, esto es, desde mediados de setiembre á mediados 
del mayo florido la seca, y desde mediados de mayo á 
mediados de setiembre las llubias: pues aunque lluebe 
en la 1* es poco comparado con la que hay dias en 
que parece quieren desgajarse los cielos. Desde las 
7 de la mañana del dia 3 de junio de 1811 hasta la mis- 
ma hora del subsecuente dia, llobió la extremada 
cantidad de seis pulgadas inglesas. 
8. Las llubias empiezan poco á poco, por la preci- 
pitación de algunas nubes pasageras; pero las mas veces 
acompañadas de relámpagos y truenos. Suele princi- 
piar á llober al aparecerse la luna por el orizonte, desde 
algunos dias del novilunio hasta que va menguando, si 
las horas de su salida son desde las 10 de la mañana á 
las 6 de la tarde y que reynael sur, hay calma con cú- 
mulo estrato: aunque no dexa también de llober en la 
menguante muchas veces, al momento de ponerse el sol 
ó al ponerse la misma luna. 9. Se van aumentando las aguas á fines de mayo y 
principios de junio, llegando á ser tan violentas, con 
tempestades espantosas, que parece se va á trastornar la 
máquina del universo. Cuando principia á llober en 
las inmediaciones del medio dia, á las 6 de la tarde yá 
vemos el cielo claro y hermoso. Se va al principio cu- 
briendo el orizonte del S. de nubes blancas, crasas y co- 
mo paradas, que son propiamente llamadas cúmulo es- 
trato: condensándose mas y mas se ennegrecen, que au- 
mentadas por aquel cuadrante, retienen y hasta llega á 
cesar el viento E. ó sus medios colaterales, que habia 
antes de su formación: suele levantarse viento de otro 
cuadrante al momento de ir á llober, en extremo impe- 
tuoso, que á veces arranca los mayores árboles de raiz; 
pero su duración es de solo minutos. 
10. Cuando el termómetro de Farenhey permanece 
á los 76 grados, es cuando mas existe la llubia ó la hu- 
medad y cuando el cuerpo de los animales está mas pe- 
sado é indisplicente. La permanencia atmosférica, ya 
por densas nubes, orizonte despejado, humedad, seque- 
dad, calor ó frialdad, es por lo regular de 48 á 72 horas, 
aunque hay en algunas ocasiones diferentes variaciones 
en el azogue del termómetro, y aun del barómetro, su- 
biendo y bajando á cualesquiera hora del dia ó de la 
noche. 
11. D. Miguel de Arambarri, persona muy curiosa 
y observadora de las alteraciones atmosféricas, me ha 
facilitado observaciones hechas con el hyetómetro, (1) 
sobre la cantidad de agua que lluebe. 
Tuviéron principio desde el dia 1? de marzo de 1811: 
el instrumento le tiene colocado en la azotea del segun- 
do piso de la casa de su habitación, que es la de la es- 
quina calle del Aguacate yla de O-Reilly, frente del 
monasterio y plazuela de santa Catalina. 
Y siendo las pulgadas y décimos de su hyetómetro 
(1) Verdadero nombre del pluviómetro.—-i?. C. medida inglesa, se debo tener presente cuando las colo- 
que, que noventa y una pulgadas y media inglesas ha- 
cen cien pulgadas burgolesas ó castellanas. 
12. Durante la sequedad son excesivos los calores, 
no habiendo brisa ó viento norte. Cuando mas dura 
aquel gas vivificador, es tres á cinco ó seis dias seguidos 
y el norte de 20 á72 horas. Pero ni la frialdad del 
norte, ni las benéficas cualidades del E. son proporcio- 
nadas á la intensidad de los calores. En estos por las 
observaciones de Don Antonio Robredo en los años 
de 1806. 
máxim. mínim. 
Thermómet.... 89,0 61,5. 
Barómetro 30,51 29,91. 
Tlierm 90,0 .66,0. 
Barómetro..... 30,43..... 29,76. 
1807. 
1811. 
1212. 
Por Aramb. 1813. 
1814. 
’ Tliermómet 90| 62. 
Y por mi thermómetro, que está arreglado por 
la misma de Farenhey y colocado en lugar mas ca- 
liente, es el grado medio de 73, m. 92, e ínfimo 54. 
Pero el dia que llegó á bajar á los cincuenta y cua- 
tro grados, fué la tarde del 6 de enero y la mañana del 
7 del mismo año de 1813: decían los ancianos que no se 
acordaban de otro frió igual. D. José Joaquín Ferrer, 
tan bien opinado por sus extensos conocimientos en la 
astronomía, se halló el mismo dia 6 de enero en el parti- 
do de S. Salvador de esta isla, distante de la Habana 21 
leguas O. y observó que á las 6i de la mañana bajó su 
termómetro hasta 40i grados. 
13. Los cafetos y plantas de los lugares elevados y 
hácia el norte sufrieron aquella aridez que sufren en 
Moratalla, mi patria, y en otros puntos de la península 
los árboles, por las escarchas y hielos. Haciéndose aquí 
tanto mas extraño cuanto se halla expedito el botánico 
en cualesquier tiempo del año para describir cuasi toda 
especie de plantas; porque en todo él se ven adornados aun los terrenos mas estériles con la hermosa faz de 
primavera.)) 
Hoy que la termometría clínica figura como uno de 
nuestros más valiosos medios de diagnóstico y princi- 
palmente de pronóstico, de justicia y de honor es, el hacer 
notar que Sánchez Rubio, en muchas de las observacio- 
nes que se insertan en su obra, fija y relaciona la tem- 
peratura del cuerpo con la frecuencia del pulso. 
Creemos que Sánchez Rubio fue uno de los prime- 
ros rehabilitadores de la termometría en los estudios clí- 
nicos, y así lo creemos porque hasta 1840 no volvió el 
método iniciado en 1661 á ser inquirido en la Patosco- 
pia; pero si así no fuese, no queda duda que sí lo fué 
entre nosotros. 
Reproducimos las siguientes observaciones, no sólo 
porque en ella se vé el empleo del termómetro, sino por 
la confianza y seguridad que le inspiraban sus indica- 
ciones, (pág. 175 y 192.) 
«Lo veo el 16 de octubre é instruido de lo relaciona- 
do, observo que está á las 7 de esa mañana lo mismo que 
la de hoy 22 del mismo mes; esto es, á ciento ocho gra- 
dos de calor por el thermómetro de Farenheit, con ciento 
veinte pulsaciones por minuto, sudor bilioso-colicuativo, ó 
dígase pegajoso, ictero, rostro cadavérico, delirio, deyeccio- 
nes atrabiliarias principia á deponer por ano, esputos 
abundantes del mismo orden, injiaccion de vientre, sed in- 
saciable, lengua biliosa ó sea amarilla, por partes y de 
color de grana en la circunferencia y centro (1); el vein- 
te y uno se le presenta sordera (2): vaticino la muerte 
para el dia veinte y tres, fundado en los síntomas ante- 
riores; en que en semejante situación la experiencia me 
(1) Bona lingua, seraper Toonum. indicat: mala, semper malum indi- 
ca!: mala, semper snspecta, semper timencla; multo magis si viscida fue- 
rit, acida, spurca, malique saporis Bag. fol. 218. 
(2) Surditas alvum sistit, et alvi profluvium surditatem solvitj sol- 
vit etiam sanguis e naribns Auris dolor aontns eran acnt » rebre 
horrendas est; mortis, ant delirii signum est..,, BardA. A»i. 86, et 35, lo ha enseñado y en la infalible sentencia del aforismo 
23 del libro 4? de Hipócrates y fallece á las 12 déla 
tarde del mismo 23 de octubre. Se incomoda el otro 
que acompaña al de cabezera y trabamos disputa 
acerva en la junta que celebramos los tres facultativos 
el dia 16; porque digo que es infalible el que muera de 
esa enfermedad teniendo radicados los 108 grados de 
calor y las 120 pulsaciones. Me piden ámbos la razón 
óel autor que la decia. Les contestó ayo la tengo de 
mi práctica.» «Me lo han enseñado repetidos experimen- 
tos » 
»Los ciento ó mas grados de calor y las ciento veinte 
á ciento treinta pulsaciones por minuto son un signo 
positivo de que se verificará la muerte entre el tercero 
al quinto dia, si en las primeras veinte y cuatro horas 
permaneciéron sin disminución. Lo mismo puede pro- 
nosticarse de otra cualesquiera enfermedad; aunque no 
en ese espacio de tiempo, Y así es, que tienen lugar 
todos los ensayos en esa especie de fiebre biliosa ó en 
otra dolencia si conservan en las primeras veinte y cua- 
tro horas aquellos grados de calor y número de pulsa- 
ciones.» 
Los 108 grados de Farenheit equivalen á 42‘22 centí- 
grados, una de las mayores temperaturas que pueden 
observarse en las pirexias y que se acepta como de se- 
gura y próxima muerte. 
Por estas líneas se comprueba claramente que desde 
1814 hubo un práctico en la Habana que sabia valuar, 
apreciar y estimar los grados de calórico soportables 
con la vida. Reclamamos, pues, para el Catedrático 
de Método de la Real y Pontificia Universidad la parte 
de prioridad que le coresponda. 
Sánchez Rubio, para quien el estudio era un goce, 
abusó de él, perdió más tarde la razón y loco furioso 
murió en una finca rústica déla Jurisdicción de Santia- 
go de las Vegas el año de 1836. 
. D. FRANCISCO. Bachiller en Ar- tes de 13 de Noviembre de 1806, en Medicina de 18 de 
Febrero de 1811. 
Opositor á Método en 1818, obtiene la Cátedra con- 
firiéndosele los grados de Licenciado y Doctor el 18 de 
Mayo y 22 de Agosto de 1818. Volvió á oponerse á Méto- 
do en 1825 y 38, separándose ántes de leer su lección. 
También se opuso en 1818 á la Cátedra de Fisiología. 
Entre los diversos destinos que desempeñó figuran 
el de Médico del Cuerpo de Dragones, 1? del Hospital 
de San Juan de Dios, Fiscal del Protomedicato en Al- 
quizar y Vocal de la Junta de Vacuna. Falleció en la 
Habana en 1839. 
VAZQUEZ, D. ESTEBAN DE LOS ÁNGE- 
LES. Nació en la Habana en 1700, cursó Artes como 
novicio en el Convento de San Juan de Letrán de esta 
ciudad, el año de 1714 bajo la dirección del M. R. P. M. 
y Dr. Fr. Tomás de Linares. 
Aprovechándose de la apertura de las clases de Me- 
dicina, establecidas en el Convento de que hemos hecho 
referencia, se inscribió como oyente, graduándose de 
Bachiller el 23 de Julio de 1729, sosteniendo ántes su 
lección de Reglamento en 13 de Abril. 
Opuesto á la Cátedra de Anatomía que obtuvo en 
1737, recibió el grado de Licenciado el 28 de Noviem- 
bre y el de Doctor el 31 ele Enero del siguiente año 
de 1738. 
Como ántes dijimos, la entrada de Vázquez en el 
Profesorado, no podia ménos que causar beneficio y lus- 
tre en la Facultad, puesto que ingresaba en ella después 
de haber seguido la enseñanza más completa, que en 
aquella época se dispensaba. Falleció en 1742.—N0 
tiene expediente universitario. 
VALLE, D. NICOLAS. Nació en la Habana.— 
Bachiller en Artes de 2 de Diciembre de 1769. Ha- 
biendo obtenido la Cátedra de Patología en 7 de Junio 
de 1775: tomó los grados de Licenciado y Doctor en 27 
de Junio y 28 de Julio de ese mismo año. 
Fué sustituto de Patología, Fiscal del Protomedica- to en 1783, ascendiendo á29 Promédico y á Protomédi-' 
co Regente, con cuyo carácter falleció en 1821. 
Desempeñó la plaza de Médico del Hospital Militar 
y tanto allí como en su práctica civil, dió relevantes 
pruebas de sus buenos estudios. 
VIAMONTE, DON FERNANDO. Nació en 
Puerto-Príncipe, estudiando Filosofía en el Convento 
de la Merced de esa ciudad y Teología en el de San 
Francisco de esta. No tiene expediente universitario, 
constando solo la posesión que en 7 de Noviembre de 
1801, se le dió de la Cátedra de Anatomía: la suplencia 
de la de Prima y la renuncia que en 6 de Marzo de 
1806 hizo de su Cátedra. 
El Dr. Viamonte fué uno de los primeros alumnos 
que aprovecharon las lecciones de Anatomía descriptiva 
que dió entre nosotros el Licenciado D. Francisco X. 
Córdova: fué además Médico del Hospital de San Juan 
de Dios. 
Tomó á título de Cátedra el grado de Licenciado el 
4 de Diciembre de 1801 y el de Doctor el 21 de Febrero 
de 1802. Falleció en 1837. 
VARGAS, D. BERNABÉ. Bachiller en Medici- 
nado 19 de Agosto de 1797, Catedrático de Patología de 
6de Junio de 1804. Se le confirieron en virtud de la 
oposición los grados de Licenciado y Doctor, recibiendo 
el primero el 20 de Octubre y el segundo el 25 de No- 
viembre del referido año de J 804. 
Establecido en Güines renunció su Cátedra en 26 
de Noviembre de 1808, pasando más después á Santa 
María del Rosario, donde desempeñó las plazas de Fis- 
cal del Protomedicato y Vacunador de aquella localidad. 
Falleció en 1835. 
VALLE, D. NICOLÁS VICENTE. Hijo del 
Dr. Nicolás. Bachiller en Artes de Bde Abril de 1803 
y en Medicina de 1? de Julio de 1806. Electo Catedráti- 
co de Patología, en 22 de Diciembre de 1808; recibe los 
grados de Licenciado y Doctor á título de Cátedra el 9 
y 11 de Junio de 1809. Fué Médico del Hospital Militar y falleció el dia 18 
de Octubre de 1859. 
VIERA, D. ANTONIO. Nació en la Habana el 
13 de Noviembre de 1784, Bachiller en Artes de 19 de 
Abril de 1806 y en Medicina de 21 de Marzo de 1807. 
Con motivo de la Cátedra que obtuvo de Fisiología 
en 4 de Marzo de 1812 se le confirieron los títulos de 
Licenciado y Doctor el 30 de Agosto del mismo año. 
Desempeñó su Cátedra durante 22 años, habiendo 
hecho solamente tres oposiciones, por habérsele declara- 
do vitalicio por S. M. 
En 28 de Junio de 1825 tomó el grado de Licencia- 
do en Leyes y el 10 de Julio el de Doctor en esa misma 
Facultad. 
Fue nombrado Tesorero de la Pontificia Universidad 
en los años de 1813, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 25, 26, 27, 
28, 32 y 34. Fiscal en 1813, Rector en 1822 y Conci- 
liario en 1823. 
Vertió al latin el compendio de Fisiología de Dumás. 
Nos hemos ocupado del Dr. Viera al hablar en la 
Cátedra de Fisiología del tiempo de su Regencia, poco 
más pudiéramos agregar, por lo que remitimos á nues- 
tros lectores á dicho párrafo. Falleció del Cólera en 
Setiembre de 1834. 
VALDÉS, D. JOSÉ SATURNINO. Nació en la 
Habana: se graduó de Licenciado en Medicina el 13 de 
Mayo de 1835, y de Doctor el 28 del mismo mes y año. 
El 13 de Agosto de 1842 se le confirió la Licenciatura 
en Leyes. 
Fué Médico del Batallón de Ingenieros y falleció en 
Junio de 1853. 
ZATAS BAZAN, D. LORENZO DE. Bachiller 
en Artes de 19 de Octubre de 1737, y en Medicina de 
14 de Abril de 1741, Licenciado en Medicina de 11 de 
Diciembre de 1744, sosteniendo en dicho acto la siguien- 
te cuestión: Quátuor humoribus dant incorpore nostrum 
eins nutritione. Dr. de 25 de Marzo de 1?45P Retirado á Puerto-Príncipe, ignoramos otros antece- 
dentes de él, como igualmente la fecha de su 
cion. 
DOCTORES DE LA REAL Y PONTIFICIA QUE VIVEN HOY. 
1. González del Valle, D. Fernando 1824. 
2. Gutiérrez, D. Nicolás José.. 1827. 
3. Cordovés, D. Isidro 1828. 
4. González Palacios,D. Ramón 1828. 
6. Blanco, D. Manuel Romualdo 1828. 
6. González del Valle, D. Esteban.. 1838. 
7. Bernal, D. Carlos Luis 1838. 
DECANOS DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA REAL 
Y PONTIFICIA UNIVERSIDAD. 
1728. Dor. D. Luis Fontayne. 
1737. » » Ambrosio Medrano. 
1751. » » José Arango Barrios. 
1775. » » José Melquíades Aparicio. 
1784. » » Julián Recio de Oquendo. 
1794. » » Matías Cantos. 
1797. » » Blas Machado. 
3 809. » » Julián Ayala. 
1818. » » José Jesús Mendez. 
1819. » » Nicolás del Valle. 
1821. » » Lorenzo Hernández. 
1832, » » Tomás Romay. 
REAL Y LITERARIA, PLAN DE 1842. 
1842. Dor. D. José Lletor Castro Verde. 
1855. » » Angel José Cowley, Vice Rector 
desde la creación de esta plaza (1856) hasta 
su muerte. 
1859. Dor. D. Fernando González del Valle que lo 
es actualmente. SRES. P HOTO-MÉDICOS. 
1726 hasta 1737 Dr. D. Francisco Teneza. 
1737 » 1744 Dres. Teneza yD. Ambrosio Me- 
diano. 
1744 » 1751 Dres. Medrano yD: José A rango 
Barrios. 
1751 » 1760 Dres. Arango Barrios yD. Juan 
José Alvarez Fiscal D. José Mel- 
quíades Aparicio. 
1760 » 1775 Dres. Arango Barrios, Aparicio y 
Fiscal D. Matias Cantos. 
1775 « 1784 Dres. Aparicio, Cantos, Fiscal 
D. Roque Oyarvide. 
1784 » 1794 Dres. Cantes, Recio Oquendo, 
Fiscal D. Gregorio del Rey 
1794 » 1797 Dres. Cantos. í). José Julián de 
Ayala y Fiscal D. Nicolás del 
Valle. 
1797 » 1818 Dres. Ayala, Valle. Fiscal D. Ro- 
que Oyarvide. 
1818 » 1820 Dres. Valle, Oyarvide y Fiscal 
D. Lorenzo Hernández, 
1820 » 1821 Dres. Valle, Hernández. Fiscal 
D. Juan Perez Delgado. 
1821 » 1831 Dres. Hernández, Delgado y Fis- 
cal D. José Antonio Bernal. 
1831 » 1832 Dres. Hernández, Bernal. Fiscal 
D. Simón Vicente Hevia. 
1832 » 1833 Dres. Bernal y Hevia. Fiscal Don 
José Antonio Viera. 
Extinguido el Protomedicato, se creó en 1833 la 
Junta Superior Gubernativa de Medicina y Cirujta, que 
hasta su disolución, (en virtud de las reformas del Plan 
Universitario de 1842,) sirvieron como Presidente el 
Dr. D. Tomás Romay, y como Vocales los Dres. Don 
José Antonio Bernal yD. Simón Vicente de Hevia. 342 
licenciatura. 
DOCTORADO. 
Luis Fontayne 
6 
Setiembre 
.1728. 
6 
Setiembre 
.1728. 
José Araño-o v Barrios ...... 
5 
Diciembre.... 
1730. 
5 
Enero.. 
.1731. 
Ambrosio Medrano 
8 
Noviembre... 
.1730. 
25 
Agosto 
.1731. 
José Aparicio 
2 
Febrero 
.1735. 
3 
Noviembre... 
.1735. 
Felipe Acosta 
16 
Octubre 
.1735. 
3 
Noviembre... 
.1735. 
Juan José Alvarez Franco 
9 
Noviembre... 
.1735. 
17 
Noviembre... 
.1735. 
•Esteban de los Angeles Vázquez 
28 
Noviembre... 
.1737. 
31 
Enero 
.1738. 
Julián Recio de Oquendo 
28 
Setiembre 
.1742. 
5 
Octubre 
.1742. 
José Alemán Saldado 
17 
Octubre 
.1742. 
18 
Octubre 
.1742. 
O 
Agustín Sanabria 
16 
Julio 
.1743. 
28 
Octubre 
.1743. 
Lorenzo Zayas Razan 
11 
Diciembre.... 
.1744. 
25 
Marzo 
.1745. 
Pedro León de Socarrás 
20 
Abril 
.1746. 
16 
Mayo 
.1746. 
Matías Cantos de Medina 
19 
Marzo 
.1751. 
20 
Mayo 
.1751. 
Antonio Guillén 
20 
Abril 
.1753. 
1 
Mayo 
.1753. 
Antonio de Miranda 
1 
Setiembre 
.1753. 
15 
Mayo 
.1754. 
Felipe Acosta 
25 
Octubre 
.1755. 
18 
Diciembre.... 
.1755. 
Domingo Arando y Barrios 
26 
Febrero 
.1765. 
15 
Agosto 
.1765. 
Cárlos de Ayala 
23 
Mayo 
1766. 
21 
o Y 
Julio 
.1766. 
Blas Machado 
21 
Marzo 
.1771. 
21 
Marzo 
.1771. 
Gregorio José del Rey 
27 
Junio 
.1775. 
30 
Agosto 
.1775. 
DOCTORES Y LICENCIADOS DE LA REAL PONTIFICIA POR ÓRDEN CRONOLÓGICO. 343 
José Julián Ayala 
LICENCIATURA, 
DOCTORADO. 
27 Junio 1775. 
10 Julio... ...1775, 
28 Julio .....1775. 
Nicolás V. Valle 
27 Junio 1775. 
José Caro 
8 Julio 1777. 
17 Agosto 1777. 
Roque S. Oyarvide 
15 Junio. 1780. 
24 Julio 1780. 
José Jesús Mendez 
12 Setiembre 1781. 
30 Setiembre 1781. 
Juan Bautista Bobadilla 
15 Setiembre 1781. 
Véase 1790. 
Lorenzo Hernández 
19 Agosto 1783. 
30 Setiembre 1783. 
José Aragón 
19 Agosto 1783. 
6 Octubre 1783. 
Luis Machado 
3 Marzo 1787. 
25 Marzo 1787. 
Félix José Gutiérrez , 
6 Enero 1787. 
19 Junio 1787. 
Pbro Agustín Rodríguez 
16 Julio 1787. 
6 Enero 1788. 
Juan Bautista Bobadilla 
Véase,. .,1781. 
8 Diciembre 1791. 
16 Agosto 1790, 
Tomás Romay 
24 Diciembre ...1791. 
José Perez Bohorquez 
6 Diciembre 1792. 
21 Diciembre......1792. 
Diego Silveyra 
19 Julio .1793. 
3 Noviembre 1793. 
Juan Perez Delgado . 
5 Setiembre 1794. 
28 Setiembre.. 1794. 
Juan Francisco Pacbon.... 
11 Abril 1798. 
12 Julio ....1798. 
José María Perez 
10 Julio 1800. 
20 Julio 1800. 
Fernando Viamonte 
4 Diciembre 1801. 
2l Febrero 1802. 
Benito Morales, 
24 Febrero 1802. 
24 Febrero... 1803. 
25 Noviembre ....1804. 
Joaquín Navarro .... 
3 Setiembre 1804, 
Bernabé Vargas 
20 Octubre 1804. 344 
LICENCIATURA. 
DOCTORADO. 
José Antonio Bernal 
9 
Julio 
1806. 
25 
Junio 
..1806. 
Francisco Ignacio Soria/.... 
15 
Marzo 
1806. 
27 Julio 
.1806. 
O 
Marcos Sánchez Rubio 
7 
Abril 
.1807. 
Abril 
..1807. 
José María Leiva 
13 
Julio 
.1807. 
Nicolás Vicente del Valle 
9 
Junio 
.1809. 
11 
Junio 
.1809. 
Pedro Andren 
14 
Abril 
.1810. 
23 
Abril 
.1810. 
Antonio Viera 
30 
Agosto 
.1812. 
30 Ap-osto 
.1812. 
Simón V. Hevia 
16 
Octubre 
.1813. 
17 
Octubre 
.1813. 
Pablo José Marin 
6 
Marzo... 
1815. 
22 
Agosto 
.1815. 
Antonio Machado 
17 
Mayo 
.1816. 
19 
Mayo. 
.1816. 
Francisco Sandoval 
18 
Mayo 
.1818. 
22 
Agosto 
.1818. 
Bernardo Riesgo 
3 
Junio 
.1820. 
21 
o 
Enero 
.1821. 
Ignacio V. Ayala 
15 
Junio 
.1820. 
Domingo Rosainz 
4 
Julio 
.1822. 
21 
Julio 
1822. 
Agustin Encinoso Abren 
4 
Julio 
.1822. 
1 
Setiembre 
.1822. 
O 
Gaspar Zeferino de los Reyes 
22 
Agosto 
.1823. 
1 
Agosto 
.1824. 
Andrés Alegre 
13 
Mayo 
.1824. 
Fernando González del Valle 
10 
Agosto 
.1824. 
22 
Agosto 
.1824. 
Angel José Cowley 
16 
Junio 
.1825. 
31 
Julio 
.1825. 
Francisco Alonso y Fernandez 
23 
Junio 
.1826. 
16 
Julio 
.1826. 
Gabriel Pelaez 
2 
Agosto 
1826, 
13 Agosto 
.1826. 
Gabriel Morales 
5 
Agosto 
.1826. 
O 
24 Agosto 
.1826. 345 
/ 
LICENCIATURA. 
DOCTORADO. 
Agustín Fossali 
18 
Noviembre ... 
.1826. 
26 
Noviembre... 
.1826. 
Fr. Luis del Castillo Odoardo 
5 
Enero 
.1827. 
28 
Enero 
.1827. 
Nicolás J. Gutiérrez 
13 
Enero 
.1827. 
4 
Febrero 
.1827. 
Vicente Perez Infante 
12 
F ebrero 
.1827. 
18 
Febrero 
.1827. 
Manuel Anselmo Chaple 
10 
Abril 
.1827. 
6 
Mayo. .. 
.1827. 
Manuel Bastilles 
23 
Abril 
.1827. 
13 
Mayo 
.1827. 
Pedro Acosta 
17 
Mayo 
.1827. 
Félix Herrera 
11 
Diciembre 
.1827. 
21 
Diciembre 
.1827. 
Isidro Cordovés.....' 
6 
Mayo 
.1828. 
13 
Mayo 
.1828. 
José Rodríguez Cisneros 
14 
Marzo 
.1828. 
30 
Agosto. 
.1828. 
Angel P. Manzano 
21 
Enero 
.1828. 
Claudio Valdés 
14 
Abril 
.1828. 
Ramón González Palacios 
16 
Octubre 
.1828. 
18 
Octubre 
.1828. 
Manuel R. Blanco 
15 
Noviembre.... 
.1828. 
8 
Diciembre 
.1828. 
Justo de Latorre 
17 
Octubre ., 
.1828. 
21 
Diciembre.... 
.1828. 
José González Morillas 
13 
Agosto 
.1830. 
Nicolás Pelayo Caso Valdés 
29 
Marzo 
1831. 
10 
Abril 
.1831. 
kJosé María Rivera : 
27 
Abril 
.1831. 
‘Agustín Perez de la Riva ' 
14 
Noviembre... 
.1832. 
18 
Noviembre... 
.1832. 
Antonio B. Noval 
16 
Mayo 
.1820. 
5 
Mayo 
.1833. 
Manuel José Piedra 
29 
Abril 
.1834. 
11 
Mayo 
.1834. 
José Saturnino Valdés 
13 
Mayo 
.1835. 
28 
Mayo 
.1835 346 
LICENCIATURA. 
DOCTORADO. 
Nicolás Pinelo Rojas 
Oofnbre . 
.1836. 
16 
Octubre 
.1836. 
Vicente Antonio Castro.. , 
23 Pobrero. 
1837 
5 
Marzo 
.1837. 
Pablo Humanes . 
12 
Setiembre... 
1837 
22 Pobrero . 
.1837. 
Esteban González del Valle 
22 
Diciembre 
1837. 
11 
Marzo 
.1838. 
Carlos L. Berna! 
22 
Mayo 
1838. 
3 
Junio 
.1838. itoice. 
PAGINAS. 
Fu?idacio7i de la Universidad 3 
Privilegios de los Reverendísimos Rectores 3 
Bula de concesión 4 
Real aprobación 8 
Aprobación de los Estatutos . 14 
Demostraciones literarias, cívicas y religiosas con 
motivo de la erección de la Universidad 16 
Estudios Conventuales 19 
Estatutos de la Real y Pontificia 24 
Juramentos para los grados é incorporaciones 69 
Estudios médicos r 81 
Estadística de matriculados en Medicina 83 
Primeros Doctores del Claustro médico 85 
Graves inconvenientes del Plan de 1734 88 
Servicios prestados por la Real Sociedad Patrióti- 
ca á favor de la enseñanza médica.. 89 
División profesional 92 
Manifestaciones en la prensa contra nuestra ense- 
ñanza médica 94 
Estudios preparatorios. Facultad de Filosofía.... 100 
Clase de Química 102 
» » Botánica 107 
Influencia del Seminario de San Carlos 113 
Cátedra de Obstetricia 115 
» » Anatomía en el Hospital Militar 123 
» » Cirugía. (V. 234.) 124 PAGINAS. 
Cátedra de Higiene 124 
Historia de las Cátedras asignadas en el Plan 127 
Fisiología 130 
Anatomía 158 
Influencia délos Sres. Córdovay Tasso 173 
Patología 206 
Terapéutica 220 
Cirugía 234 
Serie de Doctores 239 
Doctores que viven hoy 340 
Decanos de la Facultad 340 
Protomédicos 341 
Doctores por órden cronológico 342 Dr. Rafael A. Cowley. 
BUEYES NOTICIAS 
SOBRE LA 
ENSERANZA DE LA MEDICINA 
EN LA REAL Y PONTIFICIA 
UNIVERSIDAD DE LA HABANA. 
PRECIO: $lO, BILLETES. 
HABAÑA 
Imprenta y Librería de A. Pego, Editor, Obispo 34. 
18 76. LIBRERIA NACIONAL í EXTRANJERA 
DE ANDRES PEE». 
Calle del Obispo, número 34. 
Ofrecemos á los Sres. Profesores de Medicina, Ci- 
rujía y Farmacia, y á los amantes de las Ciencias na- 
turales y físicas el más completo surtido de las obras 
de esos ramos, estendiéndose igualmente nuestra co- 
lección á la de todos los conocimientos humanos. 
OBRAS ULTIMAMENTE RECIBIDAS. 
A. C. Oelse.—Traite de Médeciue.—Traducida por los Dres. Véndré- 
nes y precedido de un prefacio por el Dr. Paul Broca.—lB76.—Con lá- 
minas. 
GllibOUt.—Lepons cliniques sur les maladies de la peau.—lB76. 
Demarquay y Saint*Ve!.—Traite clinique des Maladies de Futirá s 
Avec 34 figures intercáleos dans le texte.—lB76. 
Fauvel.—Maladies du larynx.—Avec 144 figures, 20 planches dont 7 
en cliromolithograplfie.—lB76. 
Bonnet et Poincaré.—Reoherches sur FAnatomie pathologique et la 
nature de la paralysie genérale.—1875. 
Voisin.—Maladies mentales.—Avec photograpliies, planches lithogra- 
phiées et figures dans le texte.—1876. 
Verrler.—Guido du médecin practicien et de la sage-femme (maladies 
utérines).—1876. 
Moussaud.—Precis pratique des maladies des organes génito-urinaires. 
—lB7B. 
Moynac.—Eleraents de pathologie et de clinique chirurgicales.—lB76. 
Por todos los vapores recibimos obras nuevas: y 
remitimos nuestros catálogos á los que lo solici m. 
OBISPO 34. 
PonS y Codinach.—Tratado completo de la fiebre amarilla.—Obra 
premiada por el Ateneo de Barcelona.—2 tomos.