Abdruck aus den Berichten der math.-phys. Classe der 
Königl. Sächs. Gesellschaft der Wissenschaften. I 805.) 
E. Cyon, Ueber den Einfluss der hinteren Nervenwurzeln 
des Rückenmarkes auf die Erregbarkeit der vorderen. 
(Vorgelegt in der Sitzung vom 27. November 1865 von dem 
w. Mitglied C.Ludwig.) 
Einige pathologische Beobachtungen, besonders aber die 
Bewegungsstörungen bei Tabetischen, machten es mir in hohem 
Grade wahrscheinlich, dass die Erregbarkeit der Muskeln resp. 
die ihrer Nerven sich in einer gewissen Abhängigkeit von dem 
Zustande der hinteren Wurzeln befinde. Ich stellte daher im 
physiologischen Institut des Herrn Prof. G. Ludwig zu Leipzig 
eine Beihe von Versuchen zur Eruirung dieser Abhängigkeit an. 
Die Frage, welche ich zu lösen beabsichtigte, lautete dahin : 
üben die hinteren Wurzeln einen Einfluss auf die Erregbarkeit 
der motorischen Gebilde, auch wenn von aussen her kein künst- 
licher Reiz auf sie einwirkt. 
Um sie zu entscheiden genügte der Nachweis, dass die 
Reizbarkeit der vorderen Wurzeln nach Durchschneidung der 
hinteren geringer sei als vor dieser Operation. Die Hoffnung, 
diesen Nachweis liefern zu können, beruhte darauf: 
1) dass man im Stande war, die Wurzeln ohne schädliche 
Folgen für ihre Lebenseigenschaften auf die Reizträger zu brin- 
gen. Dies erreichte ich durch folgende Mittel: 
a. durch die Art der Reizträger (s. Figur auf umstehender 
Seite). Auf dem Brette, auf welchem ein Frosch mittelst Bänder 
befestigt war, befand sich in einer verschiebbaren Hülse in 
senkrechter Stellung ein metallischer Stab, und auf diesem be- 
wegte sich eine Glasstange. Auf dieser letztem waren drei 
Rollen angebracht, an denen drei Häkchen herunterhingen. Die 
mittlere Rolle war aus Elfenbein und das von ihr herabhängende 
Häkchen aus Glas. Die übrigen zwei Rollen waren aus Kork 
mit metallischen Ringen, an denen mittelst Goldfäden melal- E. Cyon, 
lische Häkchen beweglich befestigt waren. Die Electroden wur- 
den an diese metallischen Ringe befestigt. Nach Eröffnung der 
unteren Partie des Wirbelkanals legte ich die hinteren Wurzeln 
möglichst schonend auf das Glashäkchen; die vorderen Wurzeln 
wurden auf die metallischen Häkchen gebracht. Diese nach 
Angabe des Prof. Ludwig construirten Reizträger fand ich unter 
mehreren von mir erprobten am bequemsten und am sichersten. 
Bei dieser Vorrichtung lässt sich der Versuch mit grosser Leich- 
tigkeit ausfübren. 
b. Um während des Versuchs die Wurzeln vor Verdunstung 
zu schützen, wurde die ganze eben beschriebene Vorrichtung 
unter einen Kasten aus Glasscheiben gebracht; aus ihm führten üb. d. Einfluss d. iiint. Nervenwurzeln d. Rückenmarkes etc. 
die Leitungsschnüre, welche die Electroden mit dem Inductions- 
apparat in Verbindung setzten, und in ihm waren während des 
Versuches feuchte Papiere enthalten. 
c. Bevor ich die hinteren Wurzeln durchschnitl, prüfte ich 
dieselben jedesmal auf ihre Unversehrtheit durch einen Reflex- 
versuch. Zum Versuch verwendete ich nur solche Frösche, bei 
welchen ein leichter Hautreiz eine Reflexbewegung hervor- 
brachte. Nach einer sorgfältigen Präparation hatte, so schien es, 
die Reflexempfindlichkeit kaum abgenommen; in wie weit die- 
ses der Fall, hätte freilich nur entschieden werden können 
durch Vergleichung der Erregbarkeit vor und nach der Ope- 
ration. Solche Versuche habe ich nicht angestellt, da es mir 
nur darauf ankam zu wissen, ob die hinteren Wurzeln noch 
lebhaft empfindlich seien. 
d. Die Reizbarkeit der vorderen Wurzeln prüfte ich wieder- 
holt vor der Durchschneidung der hinteren. Es schien mir, als 
sei der Einfluss der hinteren auf die Erregbarkeit der vorderen 
nur dann festgestellt, wenn eine bis dahin constant gebliebene 
Reizbarkeit plötzlich vermindert wird durch die Zerschneidung 
der hinteren Wurzeln. Unmittelbar nachdem die vorderen Wur- 
zeln auf die Electroden gelegt worden sind, pflegt die Reizbar- 
keit gewöhnlich etwas zu sinken; nach Verfluss einiger Minuten 
bleibt sie dann meist constant; war dieses 5 Minuten hindurch 
geschehen, so wurden plötzlich die hinteren Wurzeln durch- 
schnitten. Ich brauche kaum hinzuzusetzen, dass der prüfende 
Reiz, weil er ein minimaler und ein kurzdauernder war, keine 
merkliche Ermüdung hinterliess. 
2) Da die Erregbarkeit der vorderen Wurzeln durch die 
Stärke des Reizes geprüft werden musste, der eben hinreichte, 
um einen bestimmten Muskel, den reizbarsten oder den von Reize 
am günstigsten getroffenen (wie ich beobachtet habe, immer die 
Beuger der Hinterbeine), der unteren Extremitäten in Zuckung 
zu versetzen, so war ein constanter Reiz nothwendig, und in- 
sofern es sich um Auffassung sehr geringer Unterschiede han- 
delte, — ein sehr fein abslufbarer. — Ich benutzte daher zur 
Erregung von Inductionsströmen ein ganz schwach gefülltes 
Bunsen’sches Element. Aus dem Inductionsapparate waren alle 
Stäbe entfernt. — Da Jos. Henry nachgewiesen hat, dass in den 
gewöhnlichen Inductionsapparaten die Schliessungsschläge viel 
schwächer als die Oeffnungsschläge sind, so benutzte ich einen E. Cyon, 
Schlittenapparat, an dem zur Vermeidung dieses Uebelstandes 
eine Helmhollz’sche Vorrichtung angebracht war. — Den Reiz 
liess ich um mehrere Secunden andauern, lange genug, um die 
Summirung der einzelnen Schläge zu gewähren, und doch kurz 
genug, um die Reizbarkeit der direct getroffenen Nervenstelle 
nicht zu beeinträchtigen. 
3) Die hinteren Wurzeln wurden mit einer scharfen Scheere 
rasch und möglichst schmerzlos durchschnitten, damit durch 
diese Operation kein neuer Reiz eingeführt werden soll. Treten 
bei der Durchschneidung Krämpfe ein, so misslingt in der Regel 
der Versuch infolge des hinzugetretenen Reizes. 
Aus den zahlreichen von mir zu diesem Zwecke mit der 
grössten Sorgfalt angestellten Versuchen führe ich als Probe 
folgende an. 
1. Versuch. 
Stand der secundären 
Zeit. Rolle beim Eintritt der 
kleinsten Zuckung in 
Uhr. Min. den Zehenbeugern. 
9. 30 Blosslegung der Wurzeln und Auflegen 
derselben auf die Reizlräger. 
Entfernung d. Rolle von 0. 
9. 33 4 G. 
9. 40 4 C. 
9.40 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 7—8G. 
9. 42 . . 8 G. 
9. 50 8 G. 
9. 55 Anlegen der Wurzeln der anderen Seite 
auf die Reizträger. 
9.56 V 5 G. 
10. 2 5 C. 
10, 2 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 8 G. 
10. 15 8 G. 
2. Versuch. 
4. 10 Blosslegung der Wurzeln und Anbrin- 
gen derselben auf die Reizträger. 
4.12 HG. 
4. 20 HG. 
4.20 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 5 G. 
4. 30 5 C. üb. d. Einfluss d. iiint. Nervenwurzeln d. Rückenmarkes etc. 
Stand der secundären 
Zeit. Rolle beim Eintritt der 
kleinsten Zuckung in 
Uhr. Min. den Zehenbeugern. 
4. 32 Auflegen der Wurzeln der anderen 
Seite auf die Reizlräger. 
Entfernung d. Rolle von 0. 
4. 32 3 C. 
4. 40 3 C. 
4. 40 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 6 C. 
4. 50 , 64 C. 
3. Versuch. 
11.30 Blosslegung der Wurzeln und Auflegen 
auf die Reizlräger. 
11. 32 3-4-—4 G. 
11. 40 4 G. 
11.40 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 7—7£ C. 
11. 43 8 G. 
11.50 8 C. 
11.55 Auflegen der Wurzeln der anderen 
Seite auf die Reizträger. 
11.58 6 G. 
12. 6 6 G. 
12. 6 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 8 G. 
12. 16 8* C. 
4. Versuch. 
4. 15 Rlosslegung der Wurzeln und Auflegen 
auf die Reizträger. 
4. 20 1 C. 
4. 25 1 C. 
4.25 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 5 C. 
4. 32 5-4 G. 
4. 35 Auflegen der Wurzeln der anderen 
Seile auf die Reizträger. 
4. 37 ' 3 G. 
4. 45 3 G. 
4.45 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 6 C. 
4. 50 64 G. 
4. 55 64- C. E. Cyon, 
Aus diesen Versuchen ist also zu schliessen, dass durch 
Vermittlung der hinteren Wurzeln den vorderen 
ein höherer Erregbarkeitsgrad ertheilt werde. 
Unter allen bekannten Versuchen schliessen sich , wie es 
scheint, die meinen am nächsten denjenigen an, welche Brond- 
geest über den Tonus der Muskeln eines decapilirten Frosches 
angestellt hat. Die schwache tetanische Zusammenziehung, 
welche Brondgeest beobachtet hat, rührt bekanntlich von einer 
reflectorischen Erregung her. Dieses wird dadurch bewiesen, 
dass nach Durchschneidung der hinteren Wurzeln die Zusammen- 
ziehung der Muskeln nachlässt und noch mehr dadurch, dass die 
Muskelgruppen, auf welche sich der von Brondgeest beobachtete 
Tetanus beschränkt, gerade dieselben sind, welche auch durch 
einen Hautreiz zumeist in reflectorische Zuckungen geralhen. 
Geht man von der unverfänglichen Annahme aus, dass ein 
Muskelnerv, der schon in schwacher Erregung begriffen ist, 
durch einen neu hinzutretenden Beiz ehereine merkliche Zuckung 
erzeugen kann als ein solcher, dem jener erste Erregungsgrad 
fehlt, so wird man geneigt sein, meinen Versuch nur als eine 
andere Modification des Brondgeest’schen anzusehen. Ich würde 
mich ebenfalls dieser Meinung anschliessen, wenn mich hiervon 
nicht mehrere Bedenken abhielten. 
Zunächst fand ich, dass allerdings die Nerven der Muskeln, 
welche vom Brondgeest’schen Tonus ergriffen werden, bei un- 
versehrten hinteren Wurzeln auch vorzugsweise reizbar sind; 
doch ist dieses keineswegs ausschliesslich der Fall, da auch die 
Streckmuskeln der unteren Extremität, welche doch zu den 
Hautnerven in einer weniger ausgesprochenen Beziehung stehen, 
bei Unversehrtheit der hinteren Wurzeln ebenfalls reizbarer 
waren als nach Verletzung derselben. Hierdurch wird allerdings 
kein grundsätzlicher Unterschied zwischen beiden Beobachtungs- 
reihen begründet, da möglicherweise auch durch die reflectori- 
sche Erregung die Streckmuskeln getroffen werden. 
Einem ähnlichen Einwand scheint ein zweites Bedenken 
nicht zu unterliegen. Bekanntlich wird die reflectorische Erreg- 
barkeit der hinteren Extremität sehr erhöht durch einen Schnitt, 
welchen das Rückenmark vom Hirn trennt. Wäre also die erhöhte 
Erregbarkeit der vorderen Wurzeln unter dem Einfluss einer 
reflectorischen Wirkung der hinteren zu Stande gekommen , so 
hätte man erwarten müssen, dass die Durchschneidung des üb. d. Einfluss n. hint. Nervenwurzeln d. Rückenmarkes etc. 
Rückenmarkes die Reizbarkeit der vorderen Wurzeln noch wei- 
ter gesteigert hätte. 
Der Versuch ergab jedoch das Gegentheil. Aus einer grös- 
seren Zahl von Versuchen theile ich die zwei folgenden als Pro- 
ben mit. In dem ersten von beiden wurde zuerst die Reizbar- 
keit der vorderen Wurzeln vor und dann nach allmählig fort- 
schreitender Abtragung des Rückenmarkes bei erhaltenen 
hinteren Wurzeln geprüft. In dem zweiten wurden vor der 
Zerschneidung des Rückenmarkes auch die hinteren Wurzeln 
durchtrennt. 
5. Versuch. 
Stand der secundären 
Zeit. Spirale beim Eintritt 
Uhr. Min. der kleinsten Zuckung. 
9. 45 Rlosslegung des ganzen Wirbelcanals. 
Entfernung d. Rolle von 0. 
9. 50 4 G. 
9. 54 4 C. 
9. 55 Abtragung der Grosshemisphären . . . . 5 C. 
9. 56 Abtragung der Thalami opt. 7 G. 
9. 58 Abtragung der Corp. quadr 7 C. 
10.— Abtragung der Medulla oblongata . . . . 9 C. 
10. 2 Schnitt in der Mitte der Rautengrube . . . 8^-G. 
10. 5 Schnitt in der Höhe des Plexus brach. . . 10 C. 
10. 8 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 12 G. 
10. 14 12—13C. 
6. Versuch. 
5. 10 Blosslegung des Wirbelcanals. 
5. 15 . . . 2 G. 
5. 20 2 C. 
5. 20 Durchschneidung der hinteren Wurzeln . . 5 G. 
5. 22 Abtragung der Grosshemisphären . . . . 5 C. 
5. 24 Abtragung der Thalami opt 5 C. 
5. 26 Schnitt durch die vordere Fläche der 
Medulla oblongata 4 C. 
5. 28 Abtragung der Medulla oblongata . . . . 5 G. 
5. 30 Schnitt in der Mitte der Rautengrube . . . 4 G. 
5. 33 Schnitt in der Höhe des Plexus brach. . . 5 G. 
5. 35 Schnitt einige Millimeter tiefer 5 C. 
5. 37 Durchschneidung der vorderen Wurzeln . . 3| C. 
5. 45 6 C. E. Cyon, üb. d. Einfluss d. hinteren Nervexwurzeln etc. 
Aus diesen und einer ganzen Reihe gleichlautender Ver- 
suche ist ersichtlich, dass wenn die hinteren Wurzeln intact 
sind, so bringt die Abtragung von verschiedenen Hirn- und 
Rückenmarkspartien ein Sinken der Erregbarkeit der vorderen 
Wurzeln hervor. Sind aber die hinteren Wurzeln durchschnit- 
ten, so sinkt die Erregbarkeit der vorderen gleich nach dieser 
Operation, um dann bei Abtragung von Partien des Hirns und 
Rückenmaikes mit unbedeutenden Schwankungen constant zu 
bleiben. Diese Ergebnisse lassen zwei Interpretationen zu. Ent- 
weder die sensiblen Nerven werden selbständig vom Rücken- 
mark aus erregt und sind in Folge dessen befähigt, an der Peri- 
pherie auf die motorischen Nerven oder die Muskeln zu wirken. 
Ich brauche kaum zu erwähnen, dass dieser Annahme weder 
anatomische Gründe noch physiologische Analogien das Wort 
reden. Oder die Orte der nervösen Gentren, an welchen die 
motorischen Nerven durch die sensiblen beeinflusst werden, 
sind mehrfache; wäre dieses der Fall, so würde damit eine 
wesentliche Verschiedenheit zwischen meinen und Brondgeest’s 
Versuchen erwiesen sein.